1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Subhan bin Sukardin) terhadap Penggugat (Nuri Puspitasari binti Zainal Arifin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.340.000,- ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukardin bin M. Said) terhadap Penggugat (Sarmila alias Sarmilah binti Suna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641000,- ( enam ratus empat puluh satu ribu );

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Tyas Safitri binti Sahbudinuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Kone Ardiansyah bin Sukardin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.280.000 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

suami dan anak para Pemohon masih lajang tidak terikatperkawinan dengan orang lain dan tidak ada yang keberatan; Bahwa calon suami anak para Pemohon saat ini sudah bekerja sebagaiXXxXxxx dan berpenghasilan ratarata pertahun sebesar Rp. 10.000.000,.( sepuluh juta rupiah ) Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah siap lahir batin menjadisuami dan akan bertanggung jawab sebagai suami dan kepala rumahtangga;Bahwa Hakim juga telah memeriksa kedua orang tua dari calon suamianak Para Pemohon yang bernama Sukardin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Rizky Mediansyah bin Mustafa Kamal) dengan Pemohon II (Sinta Paris Dayanti binti Sukardin), yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2016, di Kelurahan Bandar Jaya, Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat;
4. Membebankan

Perkara No. xx/Pdt.P/2019/PA Lt.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya yang terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat Nomor xx/Pdt.P/2019/PA Lttanggal 14 Juni 2019, Para Pemohon mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan di Kelurahan Bandar Jaya Kecamatan Lahat SelatanKabupaten Lahat, pada tanggal 28 Oktober 2016, wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama: Sukardin, dengan maskawin

, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Kelurahan Bandar Jaya RT. 18 RW. 06, Kecamatan Lahat,Kabupaten Lahat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi adalah saudara kandung Pemohon dan saksi hadir saat menikahserta menjadi saksi nikah;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28 Oktober 2016;Akad pernikahan tersebut dilangsungkan di Kelurahan Bandar Jaya,Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat;Yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama Sukardin

Perkara No. xx/Pdt.P/2019/PA Lt.Bandar Jaya, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Saksi adalah tetangga Pemohon dan saksi hadir saat menikah sertamenjadi saksi nikah;Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 28 Oktober2016;Akad pernikahan tersebut dilangsungkan di Kelurahan Bandar Jaya,Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat;Yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama Sukardin;Yang bertindak sebagai saksi dalam

Perkara No. xx/Pdt.P/2019/PA Lt.pokoknya adalah Pemohon yang beragama Islam dan berstatus bujang, telahmelaksanakan akad perkawinan dengan Pemohon II yang beragama Islam danberstatus gadis, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sukardin, dengan maskawin berupa emas % suku tunai, dengandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Supriadi (Adi) danMuhammad Arif Rahman (Arif) dimana antara keduanya tidak ada mahramnikah, dalam ikatan perkawinan tersebut Para Pemohon

keabsahan akadperkawinan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Para Pemohon,dihubungkan dengan fakta dari alat bukti surat "P.1" P,2, P.3, serta fakta dariketerangan saksi pertama dan saksi kedua yang diajukan Para Pemohon,dapat disimpulkan telah diperolehnya fakta hukum bahwa Pemohon yangberagama Islam dan berstatus bujang, telah melaksanakan akad perkawinandengan Pemohon II yang beragama Islam dan berstatus gadis, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sukardin

RAHMATTULLAH SUKARDIN dengan kesimpulan lukarobek pada bahu kanan dan siku kiri akibat ttauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHPidana.Subsidair:Bahwa terdakwa LATUWO BIN LAMARIAMA, pada hari Selasa tanggal19 Januari 2021 sekira pukul 20.00 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2021, bertempat di Jalan Sulaiman Desa Kalosi Kec. DuaPitue Kab.

RAHMATTULLAH SUKARDIN dengan kesimpulan lukarobek pada bahu kanan dan siku kiri akibat ttauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,terdakwa telah mengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan Keberatan, olehkarena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan kepada pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi sebagai berikut:1.

kepada para saksi dan terdakwa dan masingmasingmembenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Visum et Repertum No.435/07/Nene Mallomo tanggal 20 Januari 2021 dengan hasil pemeriksaan lukarobek pada bahu kanan ukuran 10 x 35 x 2cm, tampak luka robek pada siku kiri(kelihatang tulang) ukuran: 13 x 2,5x 6cm, tampak luka gores pada punggungatas (3 lokasi) dan tampak luka gores pada punggung bawah (2 lokasi) tajam,yang dibuat dan ditandatangi berdasarkan sumpah jabatan oleh dr.RAHMATTULLAH SUKARDIN

dan siku lengan saksi korban; Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami lukasebagaimana Visum et Repertum No. 435/07/Nene Mallomo tanggal 20Januari 2021 dengan hasil pemeriksaan luka robek pada bahu kananukuran 10 x 35 x 2cm, tampak luka robek pada siku kiri (kelihatangtulang) ukuran: 13 x 2,5x 6cm, tampak luka gores pada punggung atas (3lokasi) dan tampak luka gores pada punggung bawah (2 lokasi) tajam,yang dibuat dan ditandatangi berdasarkan sumpah jabatan oleh dr.RAHMATTULLAH SUKARDIN

RAHMATTULLAH SUKARDIN dengan kesimpulan luka robekpada bahu kanan dan siku kiri akibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur dengan sengaja pada diriterdakwa untuk melakukan penganiayaan telah terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa;Ad.2.

SUKARDIN tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 194/PDT/2018/PT MTR tanggal 12 Februari 2019 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor 71/Pdt.G/2017/PN Rbi. tanggal 5 Juli 2018

PUTUSANNomor 3642 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.2.om &MAEMUNAH;SYABAN, bertempat tinggal/sementara di Rt.004/001,Dusun Rigi, Desa Pandai, Kecamatan Woha, KabupatenBima:TURAYA;MARYAM;ASIAH;SUKARDIN, kesemuanya bertempat tinggal di DesaPandai, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, dalam halini memberi kuasa kepada Syaban, beralamat diRt.004/001, Dusun Rigi, Desa Pandai

ASIAH dan 6.SUKARDIN tersebut: Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor194/PDT/2018/PT MTR tanggal 12 Februari 2019 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor 71/Pdt.G/2017/PN Rbi.Halaman 6 dari 8 hal. Put.

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Sukardin bin Burhan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi (Junari Yustikarini binti Mahmud) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;
3. Menghukum Pemohon konvensi (Sukardin bin Burhan), untuk memberikan kepada Termohon konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Saadiatun Quraini binti Sukardin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhamad Reza bin Andri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaAfrijal bin Sukardinuntuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaDinda Fitriani Ramadhani binti Juraidin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.365000 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Sukardin adalah Wali dari anak yang bernama Irwan Keley lahir di Kellu, 24 Oktober 2002 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI-AD di Sorong.
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Cahaya Ramadani binti Sukardin, Perempuan, lahir 31-08-2008untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama 01-04-2004;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320000,- ( tiga ratus dua puluhribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukardin bin Lawakka) terhadap Penggugat (Yulianti binti Baco Tajang);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUWANTO BIN SULAIMAN) terhadap Penggugat (IMRO`ATIN BINTI SUKARDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Saksi SYAHRIL SUKARDIN Alias ARDI, yang keterangannya di bacakanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 01 Januari 2018 sekitar pukul 00.30Wit bertempat di Dusun Hurun RT 001 RW 001 Desa TulehuKecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah terdakwaZULKARNAIN MALABAR Alias NAIN telah menganiaya saksiISMAEL Alias IS, saksi HAERUDIN dan saksi LA MUHAMMAD AliasRAHMAT hingga mengakibatkan lukaluka serta mengakibatkankorban LA YASMIN hingga meninggal dunia;Bahwa awalnya saksi

Alias ARDI melihatsekelompok pemuda mengeroyok saksi LA MUHAMMAD Alias RAHMATdan Saksi SYAHRIL SUKARDIN Alias ARDI melihat saksi LAMUHAMMAD Alias RAHMAT sudah terbaring sambil wajah menghadap ketanah dan bagian punggung belakang sudah mengelurkan darahkemudian Saksi SYAHRIL SUKARDIN Alias ARDI melihat terdakwa berdiridan memegang sebilah pisau pada tangan kanannya dan langsungmenikam saksi HAERUDIN yang sedang bersamasama dengan saksi LAMUHAMMAD Alias RAHMAT sebanyak 1 (satu) kali mengenai padapinggang

kiri Saudara HAERUDIN hingga mengeluarkan darah;Bahwa Saksi SYAHRIL SUKARDIN Alias ARDI kemudian datang untukmelerai namun diancam dengan pisau oleh terdakwa kemudian datangsaksi ISMAIL dan korban LA ODE YASMIN untuk melerai perkelahiannamun terdakwa sambil memegang pisau kemudian berkata KAMONGMAU APA LUBANG PUKI dan setelah itu terdakwa membabi butamenikam saksi ISMAIL sebanyak 1 (satu) kali mengenai pada bagianpinggang/rusuk kiri lalu terdakwa menikam saksi LA ODE YASMIN AliasYASMIN sebanyak

dan Saksi LARIDWAN Alias RIDWAN melihat sekelompok pemuda mengeroyok saksi LAMUHAMMAD Alias RAHMAT dan Saksi SYAHRIL SUKARDIN Alias ARDI melihat saksiLA MUHAMMAD Alias RAHMAT sudah terbaring sambil wajah menghadap ketanah dan bagian punggung belakang sudah mengelurkan darah kemudian SaksiSYAHRIL SUKARDIN Alias ARDI dan Saksi LA RIDWAN Alias RIDWAN melihatterdakwa memegang sebilah pisau pada tangan kanannya dan langsungmenikam saksi HAERUDIN yang sedang bersamasama dengan saksi LAMUHAMMAD Alias RAHMAT

Selanjutnya saat perkelahian Saksi HAERUDIN RUMBIA AliasHAERUDIN merasakan rusuk kiri saksi sudah ditikam sebanyak 1 (satu) kalilaluSaksi HAERUDIN RUMBIA Alias HAERUDIN berlari meninggalkan terdakwadan temantemannya dan pergi ke rumah sakit;Menimbang, bahwa Saksi SYAHRIL SUKARDIN Alias ARDI melihatsekelompok pemuda mengeroyok saksi LA MUHAMMAD Alias RAHMAT danSaksi SYAHRIL SUKARDIN Alias ARDI melihat saksi LA MUHAMMAD AliasRAHMAT sudah terbaring sambil wajah menghadap ke tanah dan bagianpunggung

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Nita Wulandari binti Sukardin., Perempuan, lahir 01 - 10 2004 untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ardansyah bin M.Tayeb.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,- ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imran bin Edy Sukardin) terhadap Penggugat (Suci Rahma Hidayati, S. Kep Ners binti Ridwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 61.6000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

Pd binti Sukardin Mahmud);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Sukardin Ali bin Elias Ali ) terhadap Penggugat ( Saripa Bahrun binti Hotma Lolong );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730000,00 ( tujuh ratus duapuluh ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukardin bin Yusuf) terhadap Penggugat (St. Sarfiah binti Nurdin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.505000,- ( lima ratus lima ribu rupiah);

SUKARDIN, sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugapenetapan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Tid. Ttd.1. Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H. Drs. H. IMAM ASMU'I.S.H.Ttd.2. Drs. NUR ROHMAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Tid.Drs. SUKARDIN Rincian biayaperkara:Hal. 3 dari 4 hal. Penetapan Nomor : 428/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 565.000,3.