Penuntut Umum:
YUDHA SUNARTA SUIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
DANI AGRA PUTRA Als DANI Bin AFRIZAL JAIN

Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Ngawi
Tergugat:
1.SUNARTA
2.SUGIARTI

1. Menyatakan Terdakwa PUTU GANA CAHYA NARTA PUTRA Anak dari I WAYAN SUNARTA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penganiaayaan yang mengakibatkan luka ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
PUTU GANA CAHYA NARTA PUTRA Anak dari I WAYAN SUNARTA

PUTUSANNomor 2264/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : PUTU GANA CAHYA NARTA PUTRA Anak dari WAYAN SUNARTA;Tempat Lahir : Denpasar;Umur/Tgl. Lahir : 23 tahun / 25 Juli 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkar Taman Kaja RT 00/RWOO Kel.

Menyatakan Terdakwa PUTU GANA CAHYA NARTA PUTRA Anak dari WAYAN SUNARTA secara sah dan meyakinkan telah melakukan TindakPidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka ringan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTU GANA CAHYA NARTAPUTRA Anak dari WAYAN SUNARTA Seger dengan pidana penjaraselama 4 (Empat) bulan, dengan dikurang! lamanya Terdakwa ditahan,sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:non Bahwa ia Terdakwa PUTU GANA CAHYA NARTA PUTRA Anak dari WAYAN SUNARTA

Bahwa sesuai dengan fakta yang diperoleh di persidangan dariketerangan saksisaksi yang saling bersesuaian antara yang satu dengan yanglainnya, keterangan Terdakwa dan surat, maka Terdakwa PUTU GANA CAHYANARTA PUTRA Anak dari WAYAN SUNARTA yang identitas selengkapnyasebagaimana tersebut diatas, adalah orang yang sehat jasmani dan rohanisehingga dipandang mampu bertanggungjawab terhadap perbuatan yang telahdilakukannya.

Menyatakan Terdakwa PUTU GANA CAHYA NARTA PUTRA Anak dari WAYAN SUNARTA tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penganiaayaan yangmengakibatkan Iuka ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bank Rakyat Indonesia (PERSERO), Tbk Kanca Jambi
Tergugat:
1.Hengki Sunarta
2.Inge Marhaerani

Penggugat:
1.Ezekiel Jan Derwin Sulistio
2.Magdalena Hartati
Tergugat:
2.Ginanjar Agung Wijaya
3.Bambang Sunarta

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ata Sunarta alias Onet Bin Mista dan Terdakwa Mugianto Bin Bari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
DEWI PRIMASARI
Terdakwa:
1.ATA SUNARTA ALS ONET BIN MISTA
2.MUGIANTO BIN BARI

Kemudian melihat hal tersebut, maka terdakwajuga ikut melakukan pemukulan terhadap saksi Komang Sunarta AdnyanaPutra alias Abdurahim alias Bapak Ayu dengan cara menebas tangan saksi Komang Sunarta Adnyana Putra alias Abdurahim alias Bapak Ayu denganmenggunakan 1 (satu) buah parang dengan panjang keseluruhan 73 cmyang diikat kain warna merah milik terdakwa sebanyak 2 (dua) kali yangmengenai bagian tangan kiri saksi Komang Sunarta Adnyana Putra aliasAbdurahim alias Bapak Ayu hingga terputus tepat pada

Kemudian melihat hal tersebut, maka terdakwajuga ikut melakukan pemukulan terhadap saksi Komang Sunarta AdnyanaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN SelPutra alias Abdurahim alias Bapak Ayu dengan cara menebas tangan saksi Komang Sunarta Adnyana Putra alias Abdurahim alias Bapak Ayu denganmenggunakan 1 (satu) buah parang dengan panjang keseluruhan 73 cmyang diikat kain warna merah milik terdakwa sebanyak 2 (dua) kali yangmengenai bagian tangan kiri saksi Komang Sunarta Adnyana Putra aliasAbdurahim

bagiantangan kiri saksi Komang Sunarta Adnyana Putra alias Abdurahim aliasBapak Ayu hingga terputus;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN Sel Bahwa selanjutnya tidak lama kemudian datang saksi Fajri bin Bapak Sakyahuntuk melakukan pemukulan terhadap saksi Komang Sunarta AdnyanaPutra alias Abdurahim alias Bapak Ayu sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan 1 (satu) buah potongan kayu yang mengenai bagian kaki saksi Komang Sunarta Adnyana Putra alias Abdurahim alias Bapak Ayu dansetelah

alias Abdurahim alias Bapak Ayu di pukul oleh Terdakwa denganmenggunakan parang;Bahwa benar selanjutnya parang tersebut di ayunkan ke arah kepala saksi Komang Sunarta Adnyana Putra alias Abdurahim alias Bapak Ayu namunsaksi Komang Sunarta Adnyana Putra alias Abdurahim alias Bapak Ayutangkis dengan tangan kiri sehingga tangan kiri terkena parang danmengakibatkan tangan kiri saksi saksi Komang Sunarta Adnyana Putraalias Abdurahim alias Bapak Ayu menjadi putus;Bahwa benar sebelum Terdakwa memukul dengan

1 (satu) buah potongan kayu yang mengenai bagian kakisaksi Komang Sunarta Adnyana Putra alias Abdurahim alias Bapak Ayudan setelah itu datang saksi Samsul Hadi alias Sam bin Mahrim jugamelakukan pemukulan terhadap saksi Komang Sunarta Adnyana Putraalias Abdurahim alias Bapak Ayu dengan menggunakan 1 (satu) buahpotongan kayu ubi (dpb) sebanyak 1 (Satu) kali yang mengenai kepalabagian belakang saksi Komang Sunarta Adnyana Putra alias Abdurahimalias Bapak Ayu; Bahwa benar pemukulan yang dilakukan oleh

Penuntut Umum:
YUDHA SUNARTA SUIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
SIARDI Als SI AR Bin DARWIS. R (Alm).

Terbanding/Tergugat : I Ketut Sunarta

Penuntut Umum:
YUDHA SUNARTA SUIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
AFRIZAL Als SIAM Bin AZWAR ANAS (Alm)

REZIL THOYIBKHAN Bin SUNARTA dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.REZIL THOYIBKHAN Bin SUNARTA
2.KHALID Bin SAPRI

Badung tertanggal 21Oktober 2004, Nomor : 000150/A/KU.CS/TP/2004;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan almarum Ketut Sunarta, telahmelahirkan 1 (satu) orang anak yang masih dibawah umur bernama : NiPutu Miracle Dwinata, Perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 24 Mei2005 , sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 9 Juni 2005,hal Idari 11 halaman penetapan nomor 435/Pdt.P/2015/PN DpsNomor : Q00002/A.KU1/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Fotocopy Akta Perkawinan No.000150/A/KU.CS/TP/2004 tanggal 21Oktober 2004 antara Ketut Sunarta, SH dan Ni Made Dwitaryani (diberitanda P. 1) ;2.

Bahwa pemohon telah menikah dengan ketut Sunarta pada tanggal 23Maret 2004 secara agama Hindu dan dari perkawinan mereka telah lahir1 (satu ) orang anak bernama : Ni Putu Miracle Dwinata ,Perempuanlahir pada tanggal 24 Mei 2005;2. Bahwa Ketut Sunarta bersama saudaranya yaitu Gede Wardana telahmendapat warisan dari orang tuanya yaitu Made Pirus (almarhum)berupa sebidang tanah dengan bukti Sertifikat Hak Milik No. 948 seluas60 M2 yang terletak di Desa Tegal Harum, Kec.

Bahwa setelah Ketut Sunarta meninggal dunia ( 25112014 ) atas haksebagian tanah miliknya telah diwariskan kepada anaknya sehinggatelah terjadi perlainan hak atas tanah dalam sertifikat hak milik No. 948sehingga pemegang hak atas tanah tersebut adalah Gede Wardanahal 7 dari 11 halaman Penetapan nomor 435/Pdt.P/2015/PN Dpsdan Ni Putu Miracle Dwinata , yang didasarkan dari Surat PernyataanWaris tertanggal 6 Juli 2015 ;4.

Denpasar Barat atas nama Gede Wardana dan Ni Putu Miracle Dwinata(vide bukti P9) ;Menimbang, bahwa pada tanggal 25 Nopember 2014 suami Pemohonyaitu Ketut Sunarta meninggal dunia dan atas kesepakatan saudaranya hakatas sebagian tanah milik Ketut Sunarta diwariskan kepada anaknya, dengandemikian atas tanah dengan bukti Sertifikat hak Milik No.948 telah beralihkepemilikannya atas nama Gede Wardana dan Ni Putu Miracle Dwinata ( videbukti P9) ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi juga pemohonsetelah

JEHOVAH RAFA
Terbanding/Tergugat I : Sunarta
Terbanding/Tergugat II : Umbu Lage Woleka
Terbanding/Tergugat III : Herman Reco Deta
Terbanding/Tergugat IV : Godlief Hae
Terbanding/Tergugat V : Conny Novita Sahetapy Engel
Terbanding/Tergugat VI : Moch Choirul Anam

Hal ini bertentangan dengan pasal 67 Perpres38 Tahun 2010 sebab Sunarta bukanlah atasan AgusRiyanto secara langsung.

kuasake Sunarta selaku Jaksa Pengacara Negara di Kejati NTT.Hal ini bertentangan dengan pasal 67 Perpres 38 Tahun2010 sebab Sunarta bukanlah atasan Salesius Guntursecara langsung.

Menyatakan bahwa tindakan Umbu Lage Woleka yangmenerima surat kuasa khusus dari Sunarta yaitu.

oknum jaksa Sunarta, danbawahannya;.

Akbar duduk dekat penumpang yang ada disebelah kiri saksi I Ketut Sunartalalu mengancam saksi I Ketut Sunarta dengan menggunakan sebilah senjatatajam jenis badik yang diarahkan ke tubuh saksi I Ketut Sunarta dan Sdr. Akbarmengancam saksi I Ketut Sunarta dengan mengatakan diam kamu janganbergerak, mati kamu, mana barang kamu ;e Bahwa kemudian Sdr.

mobil melalui pintu sebelah kiri akan tetapiPutusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2014/PN Gns. hal 7tidak lama kemudian Yusuf (DPO) keluar dan digantikan olehAkbar (DPO) lalu terdakwa pun menyusul naik kedalam mobiltersebut dengan posisi Akbar (DPO) duduk dekat penumpang yangada disebelah kiri saksi I Ketut Sunarta lalu mengancam saksi IKetut Sunarta dengan menggunakan sebilah senjata tajam jenisbadik yang diarahkan ke tubuh saksi I Ketut Sunarta dan Akbar(DPO) mengancam saksi I Ketut Sunarta dengan mengatakan

Yusuf (DPO) keluar dan digantikanoleh Akbar (DPO) lalu terdakwa pun menyusul naik kedalam mobiltersebut dengan posisi Akbar (DPO) duduk dekat penumpang yangada disebelah kiri saksi I Ketut Sunarta lalu mengancam saksi IKetut Sunarta dengan menggunakan sebilah senjata tajam jenisbadik yang diarahkan ke tubuh saksi I Ketut Sunarta dan Akbar(DPO) mengancam saksi I Ketut Sunarta dengan mengatakan diamkamu jangan bergerak, mati kamu, mana barang kamu, kemudianAkbar (DPO) dengan menggunakan tangan kiri

oleh Akbar (DPO) lalu terdakwa pun menyusul naik kedalammobil tersebut dengan posisi Akbar (DPO) duduk dekat penumpang yang ada disebelahkiri saksi I Ketut Sunarta lalu mengancam saksi I Ketut Sunarta dengan menggunakansebilah senjata tajam jenis badik yang diarahkan ke tubuh saksi I Ketut Sunarta danAkbar (DPO) mengancam saksi I Ketut Sunarta dengan mengatakan diam kamu janganbergerak, mati kamu, mana barang kamu, kemudian Akbar (DPO) denganmenggunakan tangan kiri mengambil dompet yang ada dikantong

Menyatakan terdakwa RINI SUNARTA telah terbukti melakukan tindak "Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RINI SUNARTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga);3. Menyatakan bahwa lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa tidak perlu dijalankan kecuali ada putusan Hakim yang menyatakan terdakwa bersalah dalam masa percobaan 6 (enam ) bulan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nama lengkap : Rini Sunarta2. Tempat lahir : Bukit Tinggi3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 19 Februari 19874. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gang Pancasila Gang Iklas Desa Bakaran Batu Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga

Pekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa Rini Sunarta tidak ditahan dalam oleh:1. Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggal2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Agustus2015 sampai dengan tanggal 23 Agustus 20153. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Agustus 2015 sampai dengantanggal 17 September 20154.

Menyatakan terdakwa RINI SUNARTA telah terbukti melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan JPUmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RINI SUNARTA denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi sepenuhnyadengan masa penahanan yang telah dijalani ;3. Membebankan terhadap terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp, 2.000.

, kKemudian terjadi pertengkaran mulut, selanjutnya olehsaksi korban pergi menuju arah Delimas, namun di depan toko di Sumber MasMulya di Jalan Serdang Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdangtibatiba datang terdakwa RINI SUNARTA dan langsung menarik tangan saksikorban sebelah kanan dan meremas tangan saksi korban dengan kuatsehingga saksi korban hampir jatuh lalu terjadi pertengkaran mulut antaraterdakwa RINI SUNARTA dengan saksi korban, kemudian terdakwa RINISUNARTA memukul kepala saksi korban

perbuatan terdakwaRINI SUNARTA maka saksi korban mengalami memar pada kepala sebelah kiriukuran 1cm x 1cm, memar pada lengan sebelah kanan ukuran 2cm x 1cm yangdisebabkan oleh trauma tumpul sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor445.1731/V/RSUD/2015 tanggal 20 Mei 2015 dari Rumah Sakit Umum DaerahDeli Serdang yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpahjabatan oleh dr.

Menyatakan terdakwa RINI SUNARTA telah terbukti melakukan tindak"Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RINI SUNARTA oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga);3. Menyatakan bahwa lamanya pidana yang dijatunkan kepada terdakwatidak perlu dijalankan kecuali ada putusan Hakim yang menyatakanterdakwa bersalah dalam masa percobaan 6 (enam ) bulan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Penuntut Umum:
YUDHA SUNARTA SUIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
IRWANSYAH Als IWAN ACEH Als WAK Bin ISMAIL

1. Menyatakan Terdakwa PUTU GANA CAHYA NARTA PUTRA Anak dari I WAYAN SUNARTA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penganiaayaan yang mengakibatkan luka ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
PUTU GANA CAHYA NARTA PUTRA Anak dari I WAYAN SUNARTA

Hadi Haryanto danSaksi Sunarta alias Nata bin Alm. Rony Rasmani (disidangkan terpisah) secarabersekutu pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekitar pukul 03.

Hadi Haryanto dapat ditangkap sedangkania Saksi Sunarta alias Nata bin Alm.

Rony Rasmani berusahamelarikan diri, tetapi Terdakwa dapat ditangkap sedangkan Sunarta Als Natabin Alm.

Hadi Haryanto bersamasama dengan Saksi Sunarta alias Nata bin Alm RonyRasmani, tetapi tak lama kemudian perbuatan Terdakwa diteriaki MALINGMALING oleh warga yang melihat hingga Terdakwa berusaha melarikan diri,tetapi Terdakwa Hadi Haryono alias Igo bin Alm. Hadi Haryanto dapat ditangkapsedangkan Saksi Sunarta alias Nata bin Alm.

Hadi Haryantodapat ditangkap sedangkan ia Saksi Sunarta alias Nata bin Alm.

Bank Rakyat Indonesia (PERSERO), Tbk Kanca Jambi
Tergugat:
1.Hengki Sunarta
2.Inge Marhaerani

Hengki Sunarta dilimpahkandari BRI Unit Sudirman Cabang Palembang Sriwijaya ke BRI Kanca Jambidikarenakan Hengki Sunarta mutasi ke Jambi.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Jmb4.

Hengki Sunarta ke kantor Tergugat (Hengki Sunarta) di gapuraAngkasa (di depan RS Siloam dekat ruko) sesuai dengan bukti P5 (suratpemberitahuan yang ditandatangani oleh atasan Saksi yang bernama Fardinal ;Bahwa setelah Tergugat Hengki Sunarta datang ke BRI Cabang Jambi Saksi lalumembuatkan LKN (Lembar Kunjungan Nasabah) yakni mengenai kapan akanmulai membayar setiap tanggal 25 (gajian tergugat !)

pinjaman BRI tergugat Hengki Sunarta di Palembang dilihat darirekening koran tergugat I.

Hengki Sunarta bahwa tidak ada masalahBahwa pinjaman tergugat Hengki Sunarta dari Bulan januari Ssampai Bulan Juni2020 ;Bahwa tergugat . Hengki Sunarta datang ke BRI Cabang Jambi sedirian danbertemu dengan Bagian AMPB Bank Bri yakni Pak Fardinal beserta didampingioleh SaksiBahwa sekarang berkas pinjaman BRI tergugat .

Hengki Sunarta di limpahkan keJambi dan pinjaman Tergugat Hengki Sunarta sudah macet dibuat Surat yangditandatangani mulai membayar angsuran Juni 2020 karena Tergugat sudahbertugas di Jambi.Bahwa dari rekening koran pinjaman Tergugat an.

Penuntut Umum:
YUDHA SUNARTA SUIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
M. ARSYAD SITUMORANG Als SITUMORANG Bin SAIBON SITUMORANG (Alm)