Ditemukan 1296 data
Urut Berdasarkan
Upload : 25-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 398/Pdt.G/2010/PA.Prob Penggugat Vs Tergugat
10 — 2
10 — 2
bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena setiap terjadi cekcokmulut, Tergugat selalu mengancam dan memukul Penggugat ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 02-01-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 6/Pdt.G/2012/PA.Prob. Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Penggugat dan Tergugatkarena sering bertengkar dan tidak ada keharmonisan dan Tergugatselingkuh dengan wanita lain;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 13-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 9/Pdt/P/2014/PA.Wsb Tanggal 4 Februari 2014 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Pemohon II yang bernama WAHIDAL SUKRON bin SUMADIYAH alias DIYASTO tidak terdapat halangan untukmelaksanakan pernikahan dan pula pernikahan tersebut dapat dipandang sebagaimembawa manfaat yang lebih besar serta akan dapat menghindarkan mafsadat yangdapat timbul sekiranya pernikahan keduanya ditunda sesuai qoidah yang berbunyi :JLo Ie WE o28.02wleolll >CGArtinya : Menghindari kerusakan lebih diutamakan daripada mengambilkemaslahatan ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan Firman Allah SWT dalam SuratAn
Register : 04-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan MS SINABANG Nomor 0017/Pdt.P/2015/MS.Snb Tanggal 30 September 2015 — Pemohon I, Penerima Kuasa
Pemohon II, Pemberi Kuasa
59 — 7
59 — 7
saksisaksi dipersidangan, terobukti Kamaru Ikhwan bin Padu tidak memiliki istri yanglain kecuali Pemohon (Pemohon ) dan pada saat Kamaru Ikhwan binPadu meninggal dunia, Pemohon masih terikat perkawinan yang sahdengan almarhum, dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai satuorang anak, yaitu Pemohon II yang beragama Islam dan tidak terhalangkarena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka bersandar kepada firman Allah SWT dalam suratAn
Register : 18-08-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 270/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 19 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
bahwa bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena karena nafkah kurang dariTergugat dan Tergugat selalu cemburu buta;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 29-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 405/Pdt.P/2015/PA.JB Tanggal 23 Nopember 2015 — Pemohon
37 — 3
37 — 3
telah berusaha untuk mendaftarkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, namun ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya permohonanPemohon dikabulkan, Majelis Hakim perlu terlebih dahulu mengetengahkan petunjukpetunjuk :1 Pasal 7 ayat(1) Undangundang Nomor1 Tahun 1974jo Pasal 15ayat (1)KompilasiHukum Islam :Perkawinanhanyadiizinkan jikapihak priasudahmencapaiumur 19(sembilanbelas) tahundan pihakwanita sudahmencapaiumur 16 (enambelas) tahun;2 Al quran suratAn
Register : 12-11-2007 — Putus : 03-12-2007 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1716/Pdt.G/2007/PA.Bjn Tanggal 3 Desember 2007 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 4
14 — 4
Pemohon,bahwa rela untuk dimadu dan sanggup untuk hidup rukundengan Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon benar benar akan berbuatadil, baik lahir maupun batin dengan membuat suratpernyataan tertulis ;Menimbang, bahwa Pemohon sanggup untuk memenuhikebutuhan hidup isteri isteri dan anak anaknya kelakkarena Pemohon mempunyai penghasilan dan kekayaan yangmemadai yang dikuatkan dengan surat keterangan tertulistentang penghasilan dan harta kekayaan Pemohon ;Menimbang, bahwa Firman Allah dalam Al Quran SuratAn
Register : 22-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 1 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
Bahwa, Pemohon telah melaporkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatanjawa Kabupaten Soppeng, akan tetapi ditolak berdasarkan suratan Nomor Kk.21.18.05/PW.01/007/2016 tanggal 20 Januari 2016,Hal 1 dr 8 Hal. Pen.No. 24/Pdt.P/2016/PA Wsp sehingga Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin kepadaPengadilan Agama Watansoppeng.3.
Register : 22-01-2009 — Putus : 24-02-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0222/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 24 Februari 2009 — PEMOHON,
TERMOHON
11 — 8
11 — 8
Pasal 55 ayat(2) Kompilasi HukumI S 1 a m ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Termohon dansaksi saksi yang diajukan Pemohon telah membuktikan antaraPemohon dan Termohon dan calon istri kedua Pemohon tidakada hubungan yang menghalangi untuk dimadu, bahkan calonistri kedua Pemohon menyatakan kesanggupanya untukdijadikan istri kedua dan siap menerima segalakonsekwensinya, maka permohonan Pemohon cukup beralasan danselaras dengan finnan Finnan Allah dalam Al Qur'an SuratAn Nisa ayat 3 yangb e r b
Register : 21-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 259/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 12 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
42 — 1
42 — 1
menerus, dan dari pertengkaran tersebutantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan April 2011 yang lalu dimanaTergugatlah yang pergi meninggalkan kediaman bersama;= = re Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinanadalah untuk membentuk keluarga bahagia yang kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkankepada Penggugat dan Tergugat (Suamiisteri) untukbergaul dengan baik sebagaimana firman Allah dalam suratan
Register : 19-11-2008 — Putus : 15-12-2008 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1792/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 15 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Pemohon dancalon istri kedua Pemohon tidak ada hubungan makhrom yangdapat menghalangi pernikahan Pemohon dengan calon istrikeduaPemohon ; eee eee ee Menimbang bahwa bedasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas dan setelah memperhatikan Firman Alah SWTsebagaimana tersebut dalam Al Qur an suratAn Nisa ayat 3 yang berbunyiArtinya : Maka nikahilah oleh kamu wanita wanita yang kamusenangi dua, tiga danempat; maka Majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 4 dan 5
Register : 18-07-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 302/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
38 — 1
38 — 1
No. 302/Pdt.G/2011/PA.Trksubsider sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;He Sohne oe Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinanadalah untuk membentuk keluarga bahagia yang kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkankepada Penggugat dan Tergugat (Suamiisteri) untukbergaul dengan baik sebagaimana firman Allah dalam suratan Nisa:19;slaiaialehaetaie Menimbang, bahwa akan halnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang telah diwarnai
Putus : 29-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 544 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 29 Januari 2014 — JOKO HARIANTO, DK VS PT. SENG FONG MOULDING PERKASA
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Seng Fong MouldingPerkasa, beralamat di Suratan Gang VI No. 24 A Kota Mojokerto,Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;melawanPT.
Suratan Gg. VI No. 24A KotaMojokerto;4 Bahwa, Serikat FNPBI sendiri sudah tidak dapat melakukan gugatan diPengadilan Hubungan Industrial berkaitan dengan seluruh perselisihan hubunganindustrial dengan pihak Tergugat ( PT.
Register : 13-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 559/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
JOKO SANURIbin SURATAN, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di desa Sembung RT. 006 RW. 014,Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat bermaksud bercerai denganSuaminya yang bernama Ahmad Nur Habibi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2017; Bahwa setelah menikah
Register : 27-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 375/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
menyayangi ;Menimbang, bahwa bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 11-07-2007 — Putus : 09-08-2007 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 818/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 9 Agustus 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
menghalangi pernikahanPemohon dengan calon istri keduaPemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinan telah mempunyaiharta gonogini sebagaimana tersebut pada bukti P.7 dan calon istri kedua menyatakantidak akan mengganggu gugat terhadap harta gonogini Pemohon dan Termohontersebut; = nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nnn nn nnn ne enn Menimbang bahwa bedasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dansetelah memperhatikan Firman Alah SWT sebagaimana tersebut dalam AlQuran suratAn
Register : 15-11-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 428/Pdt.G/2010/PA.Prob. Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
21 — 2
21 — 2
menyayangi ;Menimbang, bahwa bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AIl Qur'an SuratAn
Putus : 28-06-2016 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1077 K/Pdt/2016 Tanggal 28 Juni 2016 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
50 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa mungkin sudah suratan takdir antara Penggugat dan Tergugat untukmemilih jalan hidup masingmasing daripada hidup bersamasama namundengan kondisi yang tidak sehat baik secara emosi maupun mental, halmana jelas tidak akan menghasilkan kebaikan tetapi justru akan berakibatburuk terhadap Penggugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Timur agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 11-09-2006 — Putus : 11-10-2006 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 335/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 11 Oktober 2006 — - HADITOMI SAPUTRA BIN UNTUNG
56 — 10
56 — 10
dan darah adalah benar mengandungerdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 11 lampiran UU RI No.5ng Psikotropika ;n mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum yang padanuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yangmengadili perkara ini memutuskan :akan terdakwa HADITOMI SAPUTRA BIN UNTUNG terbuktisah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkanpika golongan I secara tidak sah sebagaiman diatur dan diancamdalam pasal 59 ayat (1) huruf a UU RI No.5 tahun 1997 dalam suratan
Register : 24-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 032/Pdt.G/2011/PA.Prob. Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
22 — 5
22 — 5
musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat sering pulangmalam, suka main judi dan tidak pernah memberi nafkah dan jugatidak mempunyai sopan santun kepada orang tua;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn