KdiMenimbang, bahwa selain itu para saksi tersebut mengetahuiadanya hubungan ikatan suami istri antara Pemohon denganPemohon Il tidak pernah ada seorang pun dari masyarakat disekitarnya atau dari luar daerah yang keberatan atas ikatan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa ternyata pula dalam pernikahan tersebuttidak terdapat halanganhalangan hukum bagi mereka untuk menikahsehingga Hakim berpendapat bahwa pernikahan tersebut telah sahadanya sesuai hujjah syariyyah yang termaktub dalam

terbukti, oleh karenanyapermohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinanolehnya itu para Pemohon dibebankan biaya perkara sesuai pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor : 7 tahun 1989 yang telah diubahpertama dengan UndangUndang Nomor: 3 tahun 2006 dan diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama yang jumlahnya disebutkan dalam titel menetapkan;Mengingat, semua ketentuan perundangundangan yang berlakuserta hujjah syariyyah

11pohon kelapa dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu para saksi tersebut mengetahuiadanya hubungan ikatan suami istri antara Pemohon denganPemohon ll, tidak pernah ada seorang pun dari masyarakat disekitarnya atau dari luar daerah yang keberatan atas ikatan perkawinanPemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa ternyata pula dalam pernikahan tersebuttidak terdapat halanganhalangan hukum bagi mereka untuk menikahsehingga Hakim berpendapat bahwa pernikahan tersebut telah sahadanya sesuai hujjah syariyyah

karenanyapermohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan olehnya itu para Pemohon harus dibebankan biayaperkara sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor : 7 tahun 1989yang telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor: 3 tahun2006 dan diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama yang jumlahnya akan disebutkandalam titel menetapkan;Mengingat, semua ketentuan perundangundangan yang berlakuserta hujjah syariyyah

uang Rp 2.400.000, dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu para saksi tersebut mengetahuiadanya hubungan ikatan suami istri antara Pemohon denganPemohon Il tidak pernah ada seorang pun dari masyarakat disekitarnya atau dari luar daerah yang keberatan atas ikatan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa ternyata pula dalam pernikahan tersebuttidak terdapat halanganhalangan hukum bagi mereka untuk menikahsehingga Hakim berpendapat bahwa pernikahan tersebut telah sahadanya sesuai hujjah syariyyah

olehkarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan olehnya itu para Pemohon harus dibebankan biayaperkara sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor : 7 tahun 1989yang telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor: 3 tahun2006 dan diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama yang jumlahnya akan disebutkan dalamtitel menetapkan;Mengingat, semua ketentuan perundangundangan yang berlakuserta hujjah syariyyah

Pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf (b ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b ) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf (c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga sependapat denganhujjah syariyyah yang tertuang dalam yang berbunyi sebagai berikut; = = * = = = "". ==, = = Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan hakimdengan buktinya atau dengan pengakuan suami dan

satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai, yangselengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syariyyah

Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b ) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf (c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga sependapat denganhujjah syariyyah yang tertuang dalam Kitab Figh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagaiberikut; +222 2229222 222222 one nn nnn enna neeee ee eeArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan

satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai, yangselengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syariyyah

Pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf (b ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b ) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf (c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga sependapat denganhujjah syariyyah yang tertuang dalam yang berbunyi sebagai berikut; a ee eee ee = =.

satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai, yangselengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syariyyah

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya;Dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf ( g )Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan MajelisHakim juga sependapat dengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam ;1.

Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka dapat ditetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan *iwadlRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang No.7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syariyyah

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 70 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 dan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim perlu mengetengahkan Hujjah Syariyyah yang tertuang dalamQuran surat Al Akhzab ayat 49 yang berbunyi ;ee ee en=Artinya: Dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmidan patut tidak datang menghadap dan

diatas, maka Majelis hakim dapat memberikanijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danHujjah syariyyah

Pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf (b ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b ) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf (c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga sependapat denganhujjah syariyyah yang tertuang dalam yang berbunyi sebagai berikut; YO WS5 eo 5G fie l laa 5 5M Abas ute Lal co al la Nye a CH azee Wige cent LN jae g Lege ga 8 pelle Ly 2 dee SULy Les olds(YEAYAdallags) aa Ly aalb al LiginArtinya

salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai, yangselengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syariyyah

Pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf (b ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b ) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga sependapat denganhujjah syariyyah yang tertuang dalam yang berbunyi sebagai berikut; WIG Ws cS G fielglda 5 5M Ais Que ll ols Ne 2 ci achee Wye uta LED!

salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai, yangselengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syariyyah

Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 70 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 dan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam serta MajelisHakim juga sependapat dengan Hujjah Syariyyah yang tertuang dalamQuran surat Al Akhzab ayat 49 yang berbunyi;pe es eeArtinya: Dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan~= pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan

sehingga dapat dikabulkan dengan memberi ijin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Kebumen $;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danHujjah syariyyah

sebagai berikut;ia Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang menikah pada tahun xxxxx;0 Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Pemohon di Desa XXXXXXXXXX ) Bahwa, semula keduanya dalam keadaan rukun, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2009 keduanya mulai tidakharmonis, keduanya sering bertengkar disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuanya;can dengan verstek ;=rundangundang yang berlaku dan Hujjah syariyyah

Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai denganpasal 70 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 danpasal 118 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim perlu mengetengahkan Hujjah Syariyyah yang tertuang dalam Qur'ansurat Al Akhzab ayat 49 yang berbunyi ; Shea Le ya G8 ge sgArtinya: Dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baik; Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya ; Dengan demikian syarat talik talak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapbkan ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan MajelisHakim juga sependapat dengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam ; 1.

Tergugatterhadap Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka dapat ditetapkan jatun talak satu Khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang No.7Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah syariyyah

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya ; dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam danMajelis Hakim juga sependapat dengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam ; 1.

Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dapat ditetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danHujjah Syariyyah

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya ; dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam ;1.

Undang Undang Nomor 7tahun 1989 Majelis Hakim secara exoficio memerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantumdalam amar putusan dibawah ini ; nee Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya ; dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam danMajelis Hakim juga sependapat dengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam ;1.

terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dapat ditetapkan jatun talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya ; dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapbkan ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam danMajelis Hakim juga sependapat dengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam ;1.

.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dapat ditetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Syariyyah

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya ; dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapbkan ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam danMajelis Hakim juga sependapat dengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam ; 1.

Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dapat ditetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danHujjah Syariyyah

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya ; dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapbkan ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam danMajelis Hakim juga sependapat dengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam ; 1.

Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dapat ditetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya ;dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapbkan ketentuan pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam danMajelis Hakim juga sependapat dengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam ; 1.

terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dapat ditetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah