O11 Desa Doplang Kecamatan KarangpandanKabupaten Karanganyar, sekarang bertempat kediaman di DusunNgablak RT. 007 RW. 010 Desa Papahan Kecamatan TasikmaduKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanSUWARTI binti KARYO TARTO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Sapto Mulyo RT.002 RW. 011 Desa Doplang Kecamatan KarangpandanKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (MARDOYO bin SAIMIN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUWARTI binti KARYO TARTO) didepan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar;3.

perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXXXXX, Tempat & Tgl Lahir : Jepara, 17 Juni 1996,Jenis Kelamin Perempuan, Agama: Islam, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Status Kawin,Pendidikan SD, Alamat Rt. 021 Rw. 004 Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara Jawa Tengah.Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus No. 17/SkTW/IV/2021 tanggal 12 April 2021 dalam hal inimemberikan kuasa kepada TARTO

,M.H dan DJOKO , Advokat pada Kantor Advokat& Konsultasi Hukum TARTO WIDODO & PARTNERS yang beralamat Kantor di Jl. RMP Sosrokartono No 119Kelurahan Bapangan Kec.

kesepakatansebagaimana laporan Hakim Mediator tanggal 05 Mei 2021 mediasi dinyatakantidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat pada setiap persidangan akan tetapi tidak berhasil;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor783/Padt.G/2021/PA.Jepr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat KuasaPemohon bertanggal 12 April 2021 yang terdaftar di Buku Register SuratKuasa Khusus Pengadilan Agama Jepara Nomor 441/SK/2021 tanggal 19 April2021 yang diberikan Pemohon kepada Tarto

Tarto, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai tetangga hampir 20tahun; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon bertempat tinggal di JalanMasjid AlMuflihun Ill No.29 RT.002/RW.010 Kelurahan Bintaro,Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan; Bahwa Para Pemohon telah menikah dan dari hasil pernikahannya telahdi karuniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama Putri Melani dan SaputraMaulana; Bahwa Para Pemohon ingin memperbaiki nama ayah

Tarto dan 2.

Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Tarto bin Daslim, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT.007 RW. 003 Desa Ujungaris Kecamatan WidasariKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena

terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami dan kepala keluarga dan Termohon tidak taat kepada Pemohon, kemudianpada Oktober tahun 2016 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimanasejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulserumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama 5 bulan;;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama Tarto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Hariyanto bin Suwarno) terhadap Penggugat (Deniati binti Tarto);
4. Menetapkan Penggugat (Deniati binti Tarto) sebagai pemegang hak asuh anak/hadlanah terhadap seorang anak yang bernama Angghi Thalia, umur 12 tahun;
5. Membebankan

1078-KKC dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Zainal Arifin bin Taim (alm) ;- 1(satu)lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.15.000.000,-(lima belas juta rupiah) tertanggal 27 April 2013, dan diterima oleh Denny Fitria Editama ;- 1(satu)lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah) tertanggal 28 April 2013, dan diterima oleh Denny Fitria Editama ;- 1(satu)lembar slip pengiriman uang dari Bank BRI sebesar Rp.7.000.000,-(tujuh juta rupiah) kepada sdr EDY HERKUN TARTO

polisiB1078KKC dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Zainal Arifin binTaim (alm) ;e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) tertanggal 27 April 2013, dan diterima oleh Denny FitriaEditama ;e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) tertanggal 28 April 2013, dan diterima oleh Denny FitriaEditama ;e 1 (satu) lembar slip pengiriman uang dari Bank BRI sebesarRp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada sdr EDY HERKUN TARTO

Pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekitar jam 08,00 wibatas permintaan terdakwa agar dilakukan pengiriman uangsebesar Rp. 7.000,000, (tujuh juta rupiah) ke rekening atasnama EDY HERKUN TARTO, dengan alasan uang tersebut akandikirimkan ke orang pusat yang bakal mau mengurusi danmemasukkan menjadi PNS, dimana sebelumnya terdakwamenunjukkan bahwg ada email masuk dari TUBAGUS VERY(Badan Kepegawaian Daerah) kepada terdakwa tentang syaratsyarat kelengkapan administrasi untuk proses pengangkatanCPNS pada

2013 sekitar pukul 22.00 WIBsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) secara tunai langsung kepadaTerdakwa, yang menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa adalah Ayahsebagai orang tua saksi, dan pada saat itu Terdakwa datang sendiri kerumahsaksi;Pembayaran ke4 (keempat) pada tanggal 10 Mei 2013 waktunya sekitar pagihari, sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), pada saat itu Terdakwadatang kerumah saksi bersama dengan Terdakwa, dan uang tersebut ditransfer ke rekening BRI atas nama EDY HERKUN TARTO

berikut :1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna silver dengan nomor polisiB1078KKC ;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) tertanggal 27 April 2013, dan diterima oleh Denny FitriaEditama ;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) tertanggal 28 April 2013, dan diterima oleh Denny FitriaEditama ;1 (satu) lembar slip pengiriman uang dari Bank BRI sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) kepada sdr EDY HERKUN TARTO

nomor polisi B1078KKC dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Zainal Arifin bin Taim(alm) ;1(satu)lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.15.000.000,(lima belasjuta rupiah) tertanggal 27 April 2013, dan diterima oleh Denny Fitria Editama ;1(satu)lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.5.000.000,(lima jutarupiah) tertanggal 28 April 2013, dan diterima oleh Denny Fitria Editama ;1(satu)lembar slip pengiriman uang dari Bank BRI sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada sdr EDY HERKUN TARTO

saksi mau berangkat kerja dan mendengar teriakan perempuanyang minta tolong sambil teriak malingmaling kemudian saksi menujuketempat kejadian dan melihat seorang lakilaki yang akan menstater sepedamotor Yamaha Mio akan tetapi tidak hidup dan selanjutnya sepeda motortersebut ditinggal oleh terdakwa dan terdakwa lari masuk gang;Bahwa saksi berusaha mengejar terdakwa akan tetapi tetapi terdakwa masukdalam kost dan melepas helm dan jekatnya sehingga saksi tidak berhasilmenangkap terdakwa;4. saksi : TARTO

Dokter Moewardi yaitu pada hari Senin tanggal 14Januari 2013 dan selanjutnya saksi bersama saksi SUDARSONO melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan oleh karena terdakwa sakit saksimenunggu sampai sembuh;SUDARSONO, yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan menerangkan yang sebenarnya;Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian dari Polsekta Laweyan Surakarta;Bahwa saksi bersama Anggota Kepolisian dari Polsekta Laweyan KotaSurakarta yaitu saksi TARTO

Bungur No.22, Rt.01, RW.VI, Kelurahan Punggawan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Bahwa selanjutnya setelah saksi mendapatkan ciriciri orang yang telahmengambil sepeda motor tersebut dan saksi selanjutnya mencari terdakwaakan tetapi tidak pernah ada ditempat; Bahwa saksi mendengar informasi kalau terdakwa kecelakaan dan diopname di rumah Sakit Dokter Moewardi yaitu pada hari Senin tanggal 14Januari 2013 dan selanjutnya saksi bersama saksi TARTO melakukanpenangkapan' terhadap terdakwa dan oleh

pembelian menjadi milikbandar, demikian seterusnya permainan judi togel HONGKONGtersebut dilakukan, dengan demikian kesempatan untuk menangdalam perjudian togel HONGKONG tersebut hanyalah bergantungkepada peruntungan belaka;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 sekira pukul20.45 wib di rumah terdakwa di Blunyahrejo TR / 878 RT.19RW.05 Karangwaru, Tegalrejo Yogyakarta terdakwa ditangkap olehpetugas polisi Polsekta Tegalrejo Yogyakarta yaitu saksi DEMASARYA SENA, saksi EDI SUBEKTI dan saksi TARTO

TARTO INDRATNO;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik sehubungan dengan Terdakwatelah melakukan Perjudian jenis Togel Hongkong;Bahwa Saksi adalah petugas kepolisian bersama dengan Saksi DIMASARYO SENA melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap diriTerdakwaBahwa Saksi tahu Terdakwa telah melakukan Perjudian dari informasimasyarakat yang menyebutkan warga di kampung BlunyahrejoKarangwaru Tegalrejo Yogyakarta ada penjual judi togel;Bahwa Terdakwa menindaklanjuti dengan mendatangi kampung tersebut

empat ribu Rupiah) ;3 (tiga) lembar kertas rekapan Nomor Togel ;1 (satu) lembar bon pesanan Nomor Togel yang belum dibayar olehpembeli ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena sebagaipengecer judi togel Hongkong pada hari Kamis tanggal 14 Nopember2014;Bahwa Petugas yang menangkap dan melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa adalah DEMAS ARYA SENA, TARTO

INDRATNOdan EDI SUBEKTI karena mendapatkan laporan dari masyarakat;Bahwa Saksi DEMAS ARYA SENA dan TARTO INDRATNO masuk kedalam rumah Terdakwa di Blunyahrejo TR Il/ 878 Rt. 19 Rw. 05Karangwaru Tegalrejo Yogyakarta dan di dalam kamar Terdakwa melihatTerdakwa sedang tiduran sambil memegangi HP dan pada saat dilakukanpenggledahan ditemukan barang bukti berupa: Handphone 2 (dua) buahmerk Samsung dan merk Mito, uang tunai sebesar Rp. 82.000,00(delapan puluh dua ribu Rupiah), uang hasil penjualan yang

Sedangkan tanpa mendapat izin mengandungpengertian bahwa setiap permainan judi meskipun sifatnya hanya untunguntungan saja tetapi dalam setiap penyelenggaraannya harus mendapat izindari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Terdakwa yangbekerja sebagai sopir sebuah catering telah ditangkap oleh Petugas Kepolisianyaitu Saksi Demas Arya Sena, Tarto Indratno dan Edi Subekti pada hari Kamistanggal 13 Nopember 2014 di rumah Terdakwa di Blunyahrejo TR Il/ 878 Rt. 19Rw

SaksiSaksi : 20222022 220 200222 none noe nen noe een ene en ene nen ene nee ene1.TARTO MIHARJO bin JOPAWIRO, bersumpah dan memberikan keteranganyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi berumur 64 tahun, bertempat tinggal di Dusun Dalangan RT O1RW 05, Desa Dalangan, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai Paman Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa

sighat taklik talak;Menimbang, bahwa surat bukti P.2 merupakan akta autentik, karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya (pasal165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Penggugat mempunyai alasan hukumuntuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwasaksisaksi Penggugat, masingmasing Tarto

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama TARTO SUMARNO telah meninggal dunia pada tanggal 28 Mei 2003;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo untuk menerbitkan AKTA KEMATIAN atas nama TARTO SUMARNO tersebut diatas;
4. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon, yang ditaksir sebesar Rp. 376.000,-

RATMI binti TARTO DIKROMO, bersumpah dan memberikan keterangan yangisi pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi berumur 48 tahun, bertempat tinggal di Jl.

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (DWI PRIYANTO bin HADIDALIMAN) terhadap Penggugat (LEGINEM binti TARTO DIKROMO)dengan iwadl Rp. 1.000, (seribu5.

Saksi Pertama: SUKARDI bin TARTO WIYONO .e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;=e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulan Juli2012 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat malas kerja dan tidak pernahmemberi nafkah pada Penggugat dan Tergugat pulang

perkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten,oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi SUKARDI bin TARTO

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) pucuk senpi rakitan jenis pistol;- 5 (lima) butir amunisi;- Lakaban warna hitam;- Tali warna hijau;Dimusnahkan;- 1 (satu) unit mobil truck colt diesel Nopol BE 9060 GK dengan nomor rangka MHMFE74P4BK05613 Dan Nosin 4D3T-GY2257;- 1 (satu) lembar STNK mobil truck colt diesel Nopol BE 9060 GK dengan nomor rangka MHMFE74P4BK05613 DAN Nosin 4D3T-GY2257;- 1 (satu) kunci mobil truck colt diesel;Dikembalikan kepada Saksi Lasino Bin Tarto;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senpi rakitan jenis pistol; 5 (lima) butir amunisi; Lakaban warna hitam; Tali warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil truck colt diesel Nopol BE 9060 GK dengan nomorrangka MHMFE74P4BK05613 Dan Nosin 4D3TGY2257; 1 (satu) lembar STNK mobil truck colt diesel Nopol BE 9060 GKdengan nomor rangka MHMFE74P4BK05613 DAN Nosin 4D8TGY2257; 1 (satu) kunci mobil truck colt diesel;Dikembalikan kepada Saksi Lasino Bin Tarto;4.

Lasino Bin Tarto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Juli 2018 sekira pukul 02.00 WIBhingga pukul 04.00 WIB, di Jalan Lintas Timur Jambi, KM. 51 Desa BukitBaling, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi, Saksi kehilangan1 (satu) unit mobil truck yang berisi wortel; Bahwa saat itu Saksi bersama dengan Saksi Supriyanto Als Cempe akanmenuju Kota Palembang dengan membawa truk colt Diesel Nopol BE9060 GK yang bermuatan wortel, tiba tiba dijalan

melakukan kejahatan maka sudah sepatutnya barang bukti tersebutdimusnahkan, sedangkan untuk barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil truckcolt diesel Nopol BE 9060 GK dengan nomor rangka MHMFE74P4BK05613Dan Nosin 4D3TGY2257, 1 (satu) lembar STNK mobil truck colt diesel NopolBE 9060 GK dengan nomor rangka MHMFE74P4BK05613 DAN Nosin 4D3TGY2257, 1 (satu) kunci mobil truck colt diesel, yang merupakan barang buktiHalaman 20 dari 142 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN Sntyang disita dari Saksi Lasino Bin Tarto

maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada Saksi Lasino Bin Tarto;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi Saksi Lasino dan Saksi SupriyantoAls Cempe; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

barang bukti berupa: 1 (satu) pucuk senpi rakitan jenis pistol; 5 (lima) butir amunisi; Lakaban warna hitam; Tali warna hijau;Dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil truck colt diesel Nopol BE 9060 GK dengan nomorrangka MHMFE74P4BK05613 Dan Nosin 4D3TGY2257; 1 (satu) lembar STNK mobil truck colt diesel Nopol BE 9060 GK dengannomor rangka MHMFE74P4BK05613 DAN Nosin 4D3TGY2257;Halaman 21 dari 142 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN Snt 1 (satu) kunci mobil truck colt diesel;Dikembalikan kepada Saksi Lasino Bin Tarto

Unr.bahwa sepengetahuan saksi ibunya Ngatini masih gadis dan bapaknyaJasman duda cerai tanpa anak saat mereka menikah;bahwa Pemohon lahir setahun setelah orangtuanya menikah yaitu tahun1987;bahwa saksi tidak tahu kapan diketahuinya oleh Pemohon bahwaterdapat kesalahan pada akta kelahirannya, tapi saksi mengetahuinyasekitar 3 hari sebelum mengajukan permohonan ini;bahwa timbul permasalahan tarena Pemohon hendak menikah sehinggadokumen yang satu dengan dokumen yang lainnya harus bersesuaian;SAKSI Il : TARTO

Unr.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangansaksi Parjiyono dan Tarto dihubungkan dengan surat bukti bertanda P5, telahterbukti bahwa ayah dan ibu Pemohon yang bernama Jasman dan Ngatini telahmelangsungkan pernikahannya pada hari Kamis, tanggal 6 Maret 1986 diKantor Kecamatan Getasan Kabupaten Semarang;Menimbang, bahwa bukti surat P4 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor 30954/DIS/2010 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang menunjukan

TARTO bin KARTAM, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan tanitempat tinggal di Desa Tumiyang, RT. 003.

Nomor : 0188/Pdt.P/2018/PA.Pwtorang saksi masingmasing TARTO bin KARTAM dan M.

Saksi Pertama : Waluyo bin Tarto Miharjo, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Kaur Umum, alamat di Ngrendeng, Sobayan, Pedan, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Oktober 2012 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Termohon senang dengan lakilaki lain yangbernama

yang sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, oleh karena itu permohonan Pemohonuntuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Waluyo bin Tarto

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sri Tarto A bin Hatap) dengan Pemohon II (Nurmiati binti Syamsuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember 2011 di Desa Puosu Jaya Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Konda, Kabupaten

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2018/PA Adl.2 eo 2 ais aDEMI KEADILAN SRS N TORANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sri Tarto A bin Hatap, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta (Pekerja Bangunan), tempatKediaman di Desa Puosu Jaya, Kecamatan Konda,Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Pemohon ;Nurmiati

Saksi menerangkan bahwasaksi sepupu satu kali dengan Pemohon II dan ipar dengan Pemohon , dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Sri Tarto, saksi kenal sejakmenikah dengan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II; Bahwa para Pemohon menikah secara Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Desember2011; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sri Tarto bin Hatap)dengan Pemohon II (Nurmiati binti Syamsuddin) yang dilaksanakan padatanggal 7 Desember 2011 di Desa Puosu Jaya, Kecamatan Konda,Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan;4.

Tarto selaku penjaga pasarmemberitahu bahwa melihat orang dengan memakai tas punggung yangdi cangklongin di punggung berjalan menyusuri jalan pantura menuju kearan barat, kemudian Sdr. Tarto di boncengkan bapak saksi denganmengendarai Spm mengejar ke arah barat dan saksi denganmengendaral Som mengikutinya; Bahwa sesampainya di depan bengkelSpm masuk Dk. Babatan, Ds. Trahan, Kec. Sluke, Kab.

Tarto selaku penjaga pasarmemberitahu bahwa melihat orang dengan memakai tas punggung yangdi cangklongin di punggung berjalan menyusuri jalan pantura menuju kearahn barat, kemudian Sdr. Tarto saksi bonceng mengendarai Spmmengejar ke arah barat dan SIFA'UR mengikutinya dari belakang; Bahwa sesampainya di depan bengkelSpm masuk Dk. Babatan, Ds. Trahan, Kec. Sluke, Kab.

Mobil Nissan Serena HGW Star AT, Nomor Polisi B 8438 IE, tahun Pembuatan 2005, bahan bakar bensin, warna hitam, nama Pemilik dalam STNK LIMINAH TARTO, Jl. KLP Nias XIII PE-8/11 Rt/Rw 05/18 JU, Nomor BPKB D5108574G;3.4. Sepeda motor Yamaha Mio, Nomor Polisi B 6979 KNS, tahun pembuatan 2008 bahan bakar bensin, warna merah, nama pemilik AZERWIN BUSTAMI, alamat Pemilik Delta Timur X blok C/81 Rt/Rw. 08/07 Pekayon jaya Bekasi;3.5.

Mobil Nissan Serena HGW Star AT, Nomor Polisi B 8438 IE, tahunPembuatan 2005, bahan bakar bensin, warna hitam, nama Pemilik dalamSTNK LIMINAH TARTO, JL KLP Nias XIII PE8/11 Rt/Rw 05/18 JU,Nomor BPKB D5108574G;d. Sepeda motor Yamaha Mio, Nomor Polisi B 6979 KNS, tahun pembuatan2008 bahan bakar bensin, warna merah, nama pemilik AZERWINBUSTAMI, alamat Pemilik Delta Timur X blok C/81 Rt/Rw. 08/07 Pekayonjaya Bekasi;e. Empat buah TV merek Sony 42", JVC 29, Polytron 20" Sharp 20";f.

Mobil Nissan Serena HGW Star AT, Nomor Polisi B 8438 IE, tahunPembuatan 2005, bahan bakar bensin, warna hitam, nama Pemilik dalamSTNK LIMINAH TARTO, JL KLP Nias XIII PE8/11 Rt/Rw 05/18 JU,Nomor BPKB D5108574G;d. Sepeda motor Yamaha Mio, Nomor Polisi B 6979 KNS, tahun pembuatan2008 bahan bakar bensin, warna merah, nama pemilik AZERWINBUSTAMI, alamat Pemilik Delta Timur X blok C/81 Rt/Rw. 08/07 Pekayonjaya Bekasi;e.

Mobil Nissan Serena HGW Star AT, Nomor Polisi B 8438 IE, tahunPembuatan 2005, bahan bakar bensin, warna hitam, nama Pemilik dalam12STNK LIMINAH TARTO, JL KLP Nias XIII PE8/11 Rt/Rw 05/18 JU,Nomor BPKB D5108574G;3.4. Sepeda motor Yamaha Mio, Nomor Polisi B 6979 KNS, tahun pembuatan2008 bahan bakar bensin, warna merah, nama pemilk AZERWINBUSTAMI, alamat Pemilik Delta Timur X blok C/81 Rt/Rw. 08/07 Pekayonjaya Bekasi;3.5. Empat buah TV merek Sony 42", JVC 29, Polytron 20" Sharp 20";3.6.

Saksi Sutarto Tarto WiyonoBahwa saksi adalah Kepala Dusun di Dusun Pemohon;Bahwa Pemohon benar penduduk Gentan RT 001 RW.O001,Kelurahan/Desa Pule, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri; Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istri Sono Yotodan Sarikem yang diberi nama NANIK;= Bahwa ketika menikah dengan KARNO nama Pemohonberubah menjadi WARNI; Bahwa nama Pemohon baik di da lam dokumen milikPemohon maupun anakanak Pemohon terdapat perbedaan, adaHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 280/Padt.P/2019/PN

mempersingkat uraian penetapan inimenunjuk kepada halhal yang terjadi dan terurai dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini dan dianggap pula telah termuat dalampenetapan ini dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 280/Padt.P/2019/PN WngMenimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukanSuratsurat bukti P1 sampai dengan bukti P8 dan mengajukan 3 (tiga)orang saksi yaitu : Saksi Suyanto, Saksi Sutarto Tarto