Ditemukan 406 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 206/Pdt.G/2011/PA.Pdg Tanggal 5 Oktober 2011 — Penggugat VS Tergugat
13 — 3
13 — 3
menerus' yangsulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai denganketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan karenanya secara formal gugatan Penggugatpatut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat,majelis menilai bahwa yang menjadi sebab perselisihan dalamrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat adalahterutama karena Penggugat belum memahami betul tugas yangdiemban oleh Tergugat, sehingga terjadi perselisihan, yangmengakiba tkan
Register : 24-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0618/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat dengan Tergugat
13 — 3
13 — 3
AlQur'an suratAr Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang sedemikian, maka tujuan pernikahan tidak mungkin bisa dicapai;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa perkawinanPenggugat dengan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai padatahap yang sudah tidak dapat didamaikan lagi, karena sudah tidak adakehendak dari Penggugat untuk melanju tkan
Register : 30-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 428/PID.SUS/2021/PT PBR Tanggal 21 Oktober 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
94 — 40
94 — 40
posisi 03 52,413LU 104 45,031 BT yang merupakan Wilayah Pengelolaan Perikanan NegaraRepublik Indonesia (WPPNRI) atau pada suatu tempat di Perairan YurisdiksiNasional Indonesia yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang yang berwenang memeriksadan mengadilinya, yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikananNegara Republik Indonesia untuk penangkapan ikan dan ataupembudidayaan tkan
Register : 03-02-2012 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 557/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 23 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
untuk dirukunkan lagi dan7alasan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanyasecara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat,majelis menilai bahwa yang menjadi sebab perselisihandalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatadalah terutama karena Tergugat jarang pulang ke rumahdan tidak member nafkah dari sejak usia perkawinan tigabulan sampai sekarang yang mengakiba tkan
Register : 24-07-2008 — Putus : 21-01-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 05-K / PM.II-10/ AD / I / 2009 Tanggal 21 Januari 2009 —
23 — 12
23 — 12
sebagai berikutwe Bahwa Terdakwa melakukan perb ngmenjadi perkara ini karena mem ikikadar disiplin yang sangat r h,& denganbeban hutang yang begitu bany eharusnyabTerdakwa lebih bersemangat n mat lagibukannya menambah huta alah ditambahdengan meninggalkan a g jawabnyasehingga mengakibatka pak buruk bagiprajurit khususnya di im0716 / Demak.Menimbang : Oleh karena itu scbgian Majelis menjatuhkanpidana atas diri Terdakwadalam perkara ini perlulebih dahulu) = mem bkan hal hal yang dapatmeringankan dan tkan
Register : 29-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 211/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 18 Oktober 2016 — MUHAMMAD EDI KURNIADI alias KURNIA bin ABDUL MANAN.
76 — 21
76 — 21
Men Cosimintaan banding dari Penuntut Umum;tkan putusan Pengadilan Negeri Tembilahan NomorID.Sus/2016/PN.Tbh tanggal 11 Agustus 2016 yang dimintakan bandingyang berhubungan dengan perkara ini; tersebut;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Hal.9 dari 10 Hal.
Register : 17-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1974/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuan Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)eompl as Hukum Islam.nimban bay ma sud dan adaiina perkawinan untuk tkan bg sal a Komp rga yanginah ie a wara pres aimang ang diamanai um itary (Rh O.
Register : 22-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1925/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 8
52 — 8
singkatnya sebagaitelah di kutip ulang secara lengkap dalam putusan perkara ini.Menimbang , bahwa untuk selanjutnya Penggugat sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun yang pada kesimpulanya menyatakan tetappada gugatan, dan untuk selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini; Menimbang, b y be dgatan Penggugat adalahsebagaimana tersebMenimbang, Bahvdan mendamaikan Woat/Ald efan tkan
Register : 08-05-2006 — Putus : 08-06-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 148/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 8 Juni 2006 — - JONSON AFRIKA BIN ZAINI
25 — 6
25 — 6
pemeriksaan :: Pingsan TD 130/80 TP 37,5/88 Luka tusuk perut"+ Ditemukan luka robek perut kanan bawah, panjang 5 (lima)sluar omentum dan sus halus ;: Luka robek akibat benda tajam, dengan keluar isi usus halus 10 ahwa terdakwa telah di dakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtas yaitu melanggar Primair Pasal 351 ayat (2) KUHP SubsidairKUHP ;ng, bahwa selanjutnya untuk dapat dipidana atas dasar pasal) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Primair, haruslah disebagai berikut :pa:ngaja melakukan perbuatan penganiayaan ;tkan
Register : 17-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 63/Pid.B/2018/PN MJY Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
YOGA PRASETYO als CETUL Bin TARMUJI
24 — 0
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
YOGA PRASETYO als CETUL Bin TARMUJI
24 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa YOGA PRASETYO als CETUL Bin TARMUJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Register : 27-09-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 17-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 33/Pdt.P/2010/PA.Bwn Tanggal 12 Oktober 2010 — ASMAWI Bin A.RAHMAN Melawan HOJIYEN Binti ABDULLAH
21 — 5
21 — 5
Menerintahkan kepada Pemnvhon I dan PemnpvhonII untuk nmencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Keca matan SETEVPAT = Kabupaten Gresik agarditerbi tkan kutipan akta nikahnya;4. Menetap kan 2 orang anak yangber nam: a ANAK KANDUNG I, unur 7tahun ; b. ANAK KANDUNG IT, umur 5tahun; sebagai anak sah Penohon I dan Pemohon5.
Putus : 12-06-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 98/Pid./2012/PT.TK. Tanggal 12 Juni 2012 — HAYAT Bin M. ALI HR
34 — 19
34 — 19
sesuai Pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Sukadana berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, pemilik kapal perikanan, pemilik perusahaan perikanan,penannggung jawab perusahaan perikanan, dan/atau operator kapalperikanan yang dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia melakukan usaha penangkapan ikan denganmenggunakan bahan kimia, bahan biologis, bahan peledak, alat dan/atau cara, dan/atau bangunan yang dapat merugikan dan/ataumembahayakan kelestarian sumber daya tkan
Register : 26-05-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0325/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 7 Oktober 2014 — Pemohon
Vs
Termohon
16 — 12
16 — 12
Rejang Lebong;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon namanya Nurmala sebagai Termohon;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun2012 di Desa Karang Jaya;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di Desa Karang Jayadi rumah orang tua Pemohon dan tidak pernah berpindah tempat tinggal;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon belum mendapa tkan
Putus : 13-10-2011 — Upload : 26-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 164/ Pid.B/ 2011/ PN.SKG Tanggal 13 Oktober 2011 — Andi Sammalangi alias Angi bin Ambo Sulo
69 — 11
69 — 11
Menyatakan Terdakwa Andi Sammalangi alias Anggi bin AmboSulo telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmembera tkan .o ots = om es Fo Re SS SS2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa sebelum perkara ini mempunyai putusan Perkara Pidana No. 164?
Register : 02-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 202/Pid.Sus./2017/PN Dps Tanggal 23 Maret 2017 — DASINI BIN DULGANI
109 — 39
109 — 39
Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Denpasar yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan, atau turut sertamelakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan yang diancam dengan pidanapokok yang sejenis dengan sengaja memasukkan,mengeluarkan, mengadakan, mengedarkan dan/ataumemelihara tkan
yang merugikan masyarakat, pembudidayaantkan, sumber daya tkan, dan/atau lingkungan sumber daya tkanke dalam dan/atau ke luar wilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia sebagaimana dimaksud dalam Pasal16 ayat(1) UU RI Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanansebagaimana telah diubah dengan UU RI No.45 tahun 2009tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 tahun 2004tentang Perikanan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa terdakwa DASINI BINTI DULGANI sudah mengenal saksiSITI
YEYEN sebagai pengepulbenur lobster hasil tangkapan dari NelayanPerairan Lombok dan tidak memiliki SertifikatKesehatan dari Balai Karantina Ikan Kelas IDenpasar.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsurmemasukkan,mengeluarkan, mengadakan, mengedarkandan/atau)= memelihara tkan yang merugikanmasyarakat, pembudidayaan tkan, sumber dayatkan, dan/atau lingkungan sumber daya itkan kedalam dan/atau ke fluar wilayah pengelolaanperitkanan Republik Indonesia telah terpenuhi danterbukti secara sah dan
Putus : 26-09-2007 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 159/Pid.B/2007/PN. Psr. Tanggal 26 September 2007 — RIFKI FAUZI BIN ALI
18 — 4
18 — 4
Menyatakan terdakwa RIFKI FAUZI BIN ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " PERCOBAAN PENCURIAN DENGANMEMBERA TKAN ";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3( Tiga ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
Register : 19-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 40 /Pid.B/2013/PN-TB Tanggal 6 Maret 2013 — Pidana ;
1. PORMAN PUTRAHARIANJA
23 — 5
23 — 5
Mengambil barang sesuatu yang seluruhnva atau sebagian kepunyaan orangMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yakni keterangan saksi, surat, petunjuk dan dlkal tkan dengan barang bukti didepan persidangan yai tu bermula pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 sekira pukul 20.30 Wibteman terdakwa yakni Sdr Hendra menghubungi terdakwa melalui handphone untuk menyuruhterdakwa datang ke Kantor Forki di Sirnpang Sukaramas Desa Ledong Kabupaten Asahan dengantujuan untuk menemaninya
Register : 18-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 92/Pdt.G/2016/PN Pbr Tanggal 6 Juni 2016 — LATIMA SARIP VS KHOWNGIN LAI Als JULIANTO
131 — 12
131 — 12
Oleh karena itu panggilan terhadapTergugat telah dilakukan secara sah patut menurut hukum ; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah berulang kali dipanggil,akan tetapi tidak pernah menghadiri persidangan dan juga tidak menyuruhwakilnya yang sah datang kepersidangan, sedangkan ketidak hadiran Tergugatitu tidak didasarkan pada alasan yang sah, maka Tergugat haruslah dinyatakantidak hadir (verstek), yang kemudian persidangan ini dilanju tkan tanpa kehadiran Tergugat ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan
Register : 24-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 25/PID.B/2013/PN.MAR Tanggal 23 Mei 2013 — - LUKMAN BAGU
17 — 10
17 — 10
tujyuanbalasan dendam tetapi bertujvanun orangKUHAP maka terhadapun demikian Majelissuatu pembelajaran agar terdakwa ataupa atau tindak pidana yangMenimbang, bahwa walaudanaan bukan sematamata sebagaira sekamelakukan tindak pidzpemiuntuk memberikan efek je ligus proses pemlain tidak mengulangi atau ana yang seTuplain ;erdak wa, terlebihMenimbang, bahwasebelum menjatuhkan Pidana kepada 1dan meringankangahulu Majelis akan mempertimbangk. . wkan halhal ya berutkpukuman sebagai berikut; yang memberatkanb tkan
Register : 25-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 38/Pid.B/2018/PN Amb Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
1.JUNITA SAHETAPY
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
INDRADIN LA UCU
28 — 14
1.JUNITA SAHETAPY
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
INDRADIN LA UCU
28 — 14
Polisi DE 2428 NE, nomorrangka MH3SE8890GJ092074 nomor mesin E3R2E1018704 menuju TerminalTransit Passo selanjutnya dalam perjalanan terdakwa mengatakan Katong duaHalaman 2 Putusan Nomor 38/Pid.B/2018/PN Amb ambe Box tkan di Terminal Transit .