No.294/Pid.B/2015/PN.Prp10Lawas Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah), yang mana terdakwa mengatakan kepada saksi MUHAMMAD YASIHASIBUAN Als YASIR bahwa terdakwa butuh uang dengan jaminan sepedamotor milik abang terdakwa dan tidak ada masalah sertab terdakwa bertanggungjawab mengembalikan uang gadai trsebut dalam tempo waktu 4 (empat) harikemudian;Bahwa, terdakwa tidak kunjung mengembalikan sepedamotor tersebut, selanjutnyapada tanggal 10 November 2015 saksi

selanjutnya pada pukul 17.00 Wib Terdakwa menggadaikan sepeda motormilik saksi KURNIAWAN Als WAN Bin PITER HASIBUAN kepada saksiMUHAMMAD YASIR HASIBUAN Als YASIR di Sei Korang Kabupaten PadangLawas Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah), yang mana terdakwa mengatakan kepada saksi MUHAMMAD YASIHASIBUAN Als YASIR bahwa terdakwa butuh uang dengan jaminan sepedamotor milik abang terdakwa dan tidak ada masalah sertab terdakwa bertanggungjawab mengembalikan uang gadai trsebut

PCR terhadap Almarhum JAMIN LASRIKApada tanggal 6 Juni 2020 hasilnya dinyatakan positif COVID 19 terkonfirmasi..Bahwa maksud terdakwa memposting video disertai kalimat trsebut agarmasyarakat tahu ada rumah sakit yang memberikan uang kepada keluargapasien, dan akibat dari postingan terdakwa tersebut menimbulkan banyaktanggapan di kolom komentar di facebook milik terdakwa baik yang pro maupunyang kontra atas postingan terdakwa tersebut...Bahwa selanjutnya pada tanggal 6 Juni 2020 sekitar jam 13.00

PCR terhadap Almarhum JAMIN LASRIKApada tanggal 6 Juni 2020 hasilnya dinyatakan positif COVID 19 terkonfirmasi..Bahwa maksud terdakwa memposting video disertai kalimat trsebut agarmasyarakat tahu ada rumah sakit yang memberikan uang kepada keluargapasien, dan akibat dari postingan terdakwa tersebut menimbulkan banyaktanggapan di kolom komentar di facebook milik terdakwa baik yang pro maupunyang kontra atas postingan terdakwa tersebut...Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 334/Pid.B/2020/PN.MndBahwa selanjutnya

Kemudian EDISANTOO menyembelih kambing trsebut dengan fdmenggunakan goloksetelah .terlebinh dahulu membungkus kepala kambing menggunakan karungbekas tempat tepung terigu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa CHOIRON dan EDI SANTOSO tersebut.kambing jantan warna putih jenis dumbo tersebut terdapat luka sayat selebar5 cm sedalam 1 cm;Bahwa belum sempat terdakwa CHOIRON dan EDI SANTOSO membawakambing tersebut terpergok oleh saksi BEJO UNTUNG yang sebelumnyamendengar suara gaduh kambingkambingnya .

Kemudian EDISANTOSO menyembelih kambing trsebut dengan menggunakan golok stelahterlebih dahulu membungkus kepala kambing menggunakan karung bekastempat tepung terigu;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa CHOIRON dan EDI SANTOSO tersebutkambing jantan warna putih jenis dumbo tersebut terdapat luka sayat selebar5 cm sedalam 1 cm;e Bahwa belum sempat terdakwa CHOIRON dan EDI SANTOSO membawatersebut terpergok oleh saksi BEJO UNTUNG yang sebelumnya kambingmendengar suara gaduh kambingkambingnya .

EETTT Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanuntuk Pengggugat datang menghadap sendiri dipersidangan danuntuk Tergugat juga datang menghadap sendiri di persidangan.aTT Menimbang, bahwa pada persidangan hari Senin, tanggal 13Mei 2013, Penggugat dipersidangan secara Jlisan menyatakankeinginannya untuk mencabut gugatannya karena banyakkekeliruan sehingga banyak pula yang akan disempurnakan dalamgugatannya trsebut .======3= === 688 6 S SS SS See Menimbang, bahwa pasal 271 RV selengkapnya

Keterangan Keluarga :1.SUKAHONO bin AHMAD BILAL, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Kemiri RT.002/RW. 006, Desa Bumiroso,Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai Keluargatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2007 ~setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumahTergugat;

NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunKedung Bangkong RT.003 RW. 001 Desa Kauman Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiHalaman 6 dari 13 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai Keluargatetangga Penggugat;Drona nnn nnn anna nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nn nnnBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada

NAINGGOLAN, SH HakimPengadilan Negeri Rantauprapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapanmene ditetapkan pada hari ini juga, dengan diucapkan di persidangan yang terbukauptuk umum oleh Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh MASNAH SEMBIRINGs=tega2i Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehemohon tersebut;jakim Trsebut,ON,Panitera Pengganti,METERAIPAJAK MEMBANGUN sie hy COOKVeMASNAH SEMBIRING TAUFIK A.H.NAINGGOLAN, SH Penncian biaya : Meterai = Rp. 6.000,~ Redaksi

,yang pada pokoknya samssama menerangkan bahwa benarSuami Pemohon yang bernama YAN ROBERTUS DE SMIT yang telah meninggaldunia pada tanggal. 18 Januari 1993 karena Sakit dan kamtian tersebut belum dicatatkan diKantor Catatan Sipil / Dinas Kependudukan Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah dipertimbangkan di atasPengadilan berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan DalildalilPermohonannya dan ternyata bahwa Permohonan Pemohon trsebut beralasandan tidak bertentangan dengan

Beta setelah mengambil motor dari rumahterdakwa, kemudian menjual 2 (dua) unit sepda motor Yamaha Mio sporti warnaitam dan biru trsebut kepada Tamrin dg. Tombong dan Sunardi dg. Sila sehargaRp. 5.000.000, (lima juta rupia) dan untuk per unitnya asharga Rp. 2.500.00,(dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut ;Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Suriati dg.

berpendapat unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa semua unsur dari pidana pokok dalam dakwaan tunggalpenuntut umum telah dipertimbangkan dan telah terpenuhi dan oleh karenatelah telah dikaitkan dengan Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan lebih lanjut apakah dalam melakukan perbuatansebagaimana maksud dari Pasal 480 ke1 KUHP tersebut terdakwa telah bekerja samasecara sadar dengan Ichal (DPO);Menimbang, bahwa dari fakta persidangan diketahui fakta hukum bahwasepeda motor trsebut

memberi penetapan yang amar penetapannyamenyatakan permohonan Pemohon dicabut; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil kitab trsebut

M bin I , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan n Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : 2222200 092202 2e Bahwa saksi adalah paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1993 dan telah mempunyai dua orang anak;e Bahwa setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumah Tergugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik

,namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaraan, karena Tergugatsuka marah dan emosi;e Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Penggugat pulang ke rumahorangtuanya sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempattinggal hingga kini + 1 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dirukunkan kembali;wone bin W, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya

Tegd Ampel, sefiaopengguga Tanya masalah pacaran tergugat trsebut tergugat langsung pulang ke rumah orangtuanya, hal itu sudahberulang 2 kai nanun penggugatmasih berusaha menjemputnya;Bahwa perfengkaran penggugat dengan tergugat rus berlanjut, akhirnya sejak bulan April 2004 tergugat pergimeninggalkan kedianan bersama dan sekarang berada di rumah orantuanya di Wonosan & tidak pernahberkomunikasi lagi dengan penggugat hingga berpisah rumah selana 3 bulan;Bahwa keluaga penggugat telah berusaha untuk

ah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWerwmeng. bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmama tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak" trsebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danam kepada PemohonWemimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanmust surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan@m Gipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganSaksisaksi

melangsungkan pernikahan secara sah dengan JARIYANTO diKebumen pada tanggal 17 Mei 1999 ; Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan JARIYANTO tersebut, padatanggal 13 Agustus 2009, di Kebumen telah lahir seorang anak lakilaki yang selanjutnyaPemohon beri nama ROYAN IBNU PRADITA; Bahwa oleh karena kurang pengetahuan/ kesibukan Pemohon, kelahiran anak Pemohontersebut belum Pemohon daftarkan di kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen; Bahwa untuk mengurus kepentingan anak trsebut

sewaktu menikah, Pemohon berstatus perawan usia 17 tahundan suami Pemohon, berstatus: jejaka umur 24 tahun dan hinggasekarang Pemohon adalah satusatunya isteri. dari suaminya tersebutdan begitu pula suami Pemohion hanya mempu nyai satu isteri saja yaituPemohon; Bahwa pernikahan Pemohondengan suaminya tersebut telahdikaruniai 9 orang anak; Bahwa selama dalam ikatanperkawinan sampai dengan saat ini tidakada pihakpihak yang menyatakan kebefatan/mengganggu gugat atasperkawinan Pemohon den gan su aminya trsebut

nikahPemohon telah cukup alagan dan telah terbuktioleh karenanya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan telah dinyatakannya sah pernikahanPemohon dengan suami Pemohon bernama MOHAMMAD YUNUS binABDUL FATTAH tersebut, maka untuk memenuhi ktentuan pasal 2 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974jo. pasal 5 Kompilasi Hukum Islam,agar terjamin ketertiban perkawinan, bagi masyarakat Islam, maka MajelisHakim memerintahkan kepada'Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyayang telah dilangsungkan dan dinyatakansah trsebut

ah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini:TENTANG HUKUMNYA Wemimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah @@itegeimene tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anakj ememor trsebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danE mewereae kepada Pemohon; Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan GitiekS surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan1 eraangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua)

Pengadilan Tinggi tersebut diatas kepada Djaksa pemohon kasasi danmengadjukan permohonan kasasi falah 122 hari, maka dengan demikian per.mohonan kasasi itu dimasukkan melampaui tenggang waktu 6 minggu, scbagaimana jang ditetapkan oleh Undang2 dan dengan menjampingkan risalahkasasi, permohonan kasasi tersebut harus dinjatakan tidak dapat diterima;369Memperhatikan pasal2 Undang2 jang bersangkutan;MEMUTUSKAN:Menjatakan tidak dapat diterima permohonan kagasi dari: Kepala Kedjaksaan Negeri Singaradja trsebut

SRS menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syah sesuaiSeeger UncangUndang Ri Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan anakQ=ehor sampai dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran ;Memimbang. bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anakemehor trsebut di Kantor Catatan Sipil dikarenakan kelalaian dan kesibukkan @eemeher delem pekerjaan seharihari sehingga sampai dengan saat ini kelahiranquai Pemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil dan belum Germmurwer

;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;* Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister!

antara Penggugat dengan Tergugat belum saling kenal ,dahulu saksi yang mengenalkannya karena saksi sudah kenal baik dengan pamanTergugat, ketika itu yang melamarkan ayah Tergugat sendiri, sedangkan saksi telahmenerima lamarannya;e Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tersebut, Tergugat belum pernahmengajak Penggugat untuk kembali ke rumah Tergugat lagi;L Seeeeeeees bin Y , umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi : Dusun , Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut

jam 18.20 depanwarnet latif Net timbangan km 32 kelurahan Timbangan kecamatan Indralaya Utarakabupaten Ogan llir terdakwa dengan pelaku pelaku Zul Als Lele dan Nain (belumtertangkap) telah melakukan tindak pidana pencurianBermula dari saksi sedang memarkirkan sepeda motor di depan warnet denganjarak lebih kurang 2 meter dan ketika saksi sedang bermain lalu saksi menolehkesamping ternyata sepeda motor saksi sudah dinaiki oleh terdakwa dan langsungmembawa kabur dengan cara mengendarai sepeda motor trsebut

jam 18.20 depanwarnet latif Net timbangan km 32 kelurahan Timbangan kecamatan IndralayaUtara kabupaten Ogan llir terdakwa dengan pelaku pelaku Zul Als Lele dan Nain(belum tertangkap) telah melakukan tindak pidana pencurianBermula dari saksi sedang memarkirkan sepeda motor di depan warnet denganjarak lebih kurang 2 meter dan ketika saksi sedang bermain lalu saksi menolehkesamping ternyata sepeda motor saksi sudah dinaiki oleh terdakwa dan langsungmembawa kabur dengan cara mengendarai sepeda motor trsebut

Keterangan Keluarga : 1.SAKSI Ill, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo; Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :.