Ditemukan 1395 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wartono wardoyo warsono wandoyo wantoro
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 174/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 20 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 12
  • Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Cica Wulandari binti Caryono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Edi Wartoyo bin Taryali;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;
    Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Cica Wulandaridengan lakilaki tersebut sudah sangat akrab dan sulit dipisahkan, sehinggaapabila tidak segera dinikahkan, Pemohon khawatir akan menimbulkanmadlarat yang lebih besar;Bahwa Edi Wartoyo bin Taryali dan keluarganya sudah datang ke rumahPemohon dan Pemohon Il untuk melamar Cica Wulandari, kemudianPemohon dan Pemohon II serta Cica Wulandari telah menerima lamarandari Edi Wartoyo bin Taryali;.
    Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II nama Cica Wulandaridengan calon suami (Edi Wartoyo bin Taryali) tidak ada hubungan keluarga/nasab maupun sesusuan yang menyebabkan halangan untuk nikah;7.
    Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANbernama Edi Wartoyo bin Taryali;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anakpara Pemohon (Edi Wartoyo), Nomor NIK 3326151810930001, tanggal22 Juni 2018, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.12);13. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami anakpara Pemohon (Edi Wartoyo), Nomor 33/1X/1993 tanggal 28 September1993, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pekalongan (P.13);Hal. 4 dari 13 hal. Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINAN14.
    Fotokopi Surat Keterangan Tidak Lulus SD atas nama calonsuami anak para Pemohon (Edi Wartoyo) (P.14);15. Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan (model N5), Nomor 192/Kua.11.26.19/PW.01/04/2021tanggal O06 April 2021, dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanWonokerto Kabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesualdengan aslinya (P.15);16.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 22-04-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 119/Pid.B/2024/PN Bil
Tanggal 15 Mei 2024 —
2.WARTOYO UTOMO,S.H,.
Terdakwa:
MUCHAMMMAD BUSROL KARIM Bin HAPIT
13 — 7

  • 2.WARTOYO UTOMO,S.H,.
    Terdakwa:
    MUCHAMMMAD BUSROL KARIM Bin HAPIT
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 01-08-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 19-09-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 228/Pid.B/2024/PN Bil
Tanggal 18 September 2024 — Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO,S.H,.
2.HENDRO NUGROHO,S.H,.
Terdakwa:
ABD ROSID Bin SHOHIB
18 — 16
  • Penuntut Umum:
    1.WARTOYO UTOMO,S.H,.
    2.HENDRO NUGROHO,S.H,.
    Terdakwa:
    ABD ROSID Bin SHOHIB
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 05-04-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 97/Pid.B/2023/PN Bil
Tanggal 23 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO,S.H,.
2.HABI BURROHMAN,S.H,.
Terdakwa:
MA'RUP Bin MAHIYE
39 — 8
  • Penuntut Umum:
    1.WARTOYO UTOMO,S.H,.
    2.HABI BURROHMAN,S.H,.
    Terdakwa:
    MA'RUP Bin MAHIYE
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 08-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 330/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 10 Agustus 2021 —
2.WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
RUSDlONO BIN SUNARTO
13 — 9

  • 2.WARTOYO UTOMO, SH.
    Terdakwa:
    RUSDlONO BIN SUNARTO
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PN BANGIL Nomor 117/Pid.Sus/2022/PN Bil
Tanggal 9 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.RUDI PURWANTO, SH.
Terdakwa:
Sulthoni Bin Kamil
54 — 18
  • Penuntut Umum:
    1.WARTOYO UTOMO, SH.
    2.RUDI PURWANTO, SH.
    Terdakwa:
    Sulthoni Bin Kamil
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 14-06-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 539/Pdt.P/2012/PN.Mkd
Tanggal 21 Juni 2012 — Siti Khanifah
19 — 4
  • Menetapkan hukum bahwa Pemohon yang bernama SITI KHANIFAH lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 14 Mei 1979, adalah anak dari suami isteri WARTOYO dengan MURNI;3.
    Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 14 Mei 1979 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama SITI KHANIFAH, anak dari suami isteri WARTOYO dengan MURNI, selanjutnya
    Kab.Magelang; Selanjutnya disebutsebagaiPEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 14 Juni 2012, yang diterimadan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register No.539/Pdt.P/2012/PN.Mkd pada tanggal 14 Juni 2012, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri WARTOYO
    Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkid atauhakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan hukum bahwa Pemohon yang bernama SITIKHANIFAH lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 14 Mei1979, adalah anak dari suami isteri WARTOYO denganMURNI;3 Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriMungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor DinasKependudukan
    Saksi TOFA SOHIR.e Bahwa saksi adalah paman Pemohon;e Bahwa orang tua Pemohon(WARTOYO) telah menikah denganMURNI dan menikahnya, di KUAKecamatan Bandongan;e Bahwa dari pernikahan tersebut telahdikaruniai anak yang diantaranyaPemohon sendiri yang bernama SITIKHANIFAH;e Bahwa setahu saksi pemohonmengajukan permohonan penetapankarena keterlambatan pendaftaran aktekelahiran untuk pemohon sendiri (SITIKHANIFAH);e Bahwa SITI KHANIFAH lahir dikabupaten Magelang pada tanggal 14Mei 1979;Bahwa oleh karena
    Saksi WALUYO.Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa orang tua Pemohon(WARTOYO) telah menikah denganMURNI dan menikahnya, di KUAKecamatan Bandongan;Bahwa dari pernikahan tersebut telahdikaruniai anak yang diantaranyaPemohon sendiri yang bernama SITIKHANIFAH;Bahwa setahu saksi pemohonmengajukan permohonan penetapankarena keterlambatan pendaftaran aktekelahiran untuk pemohon ' (SITIKHANIFAH) sendiri;e Bahwa SITI KHANIFAH lahir dikabupaten Magelang pada tanggal 14Mei 1979;e Bahwa oleh karena ketidaktahuan
    denganMURNI,Memerintahkan kepada Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepadapejabat Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untukmenambah dalam daftar kelahiran bagiwarganegara Indonesia pada tahun yang sedangberjalan bahwa di Kabupaten Magelang padatanggal 14 Mei 1979 telah lahir seorang anakperempuan yang bernama SITI KHANIFAH,anak dari suami isteri WARTOYO denganMURNI, selanjutnya
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 404/Pid.Sus/2022/PN Bil
Tanggal 26 Oktober 2022 —
2.WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
RUDI SUSANTO Bin SUYADI
65 — 12

  • 2.WARTOYO UTOMO, SH.
    Terdakwa:
    RUDI SUSANTO Bin SUYADI
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 08-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 330/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 10 Agustus 2021 —
2.WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
RUSDlONO BIN SUNARTO
29 — 4

  • 2.WARTOYO UTOMO, SH.
    Terdakwa:
    RUSDlONO BIN SUNARTO
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 23-09-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 372/Pid.Sus/2022/PN Bil
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.YUNITA LESTARI, SH.
Terdakwa:
Sutrisno Bin Sarip
44 — 7
  • Penuntut Umum:
    1.WARTOYO UTOMO, SH.
    2.YUNITA LESTARI, SH.
    Terdakwa:
    Sutrisno Bin Sarip
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Register : 08-06-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 193/Pid.Sus/2023/PN Bil
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO,S.H,.
2.RUDI PURWANTO.S.H,.
Terdakwa:
JAINUL MUKADI Bin ROFII
61 — 30
  • Penuntut Umum:
    1.WARTOYO UTOMO,S.H,.
    2.RUDI PURWANTO.S.H,.
    Terdakwa:
    JAINUL MUKADI Bin ROFII
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-11-2014 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 96/Pdt.G/2014/PN Unr
Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT : NY. KARMALINA melawan TERGUGAT : HENNY SURYANI, DKK
59 — 13
  • DADI WARTOYO;3.7. Bahwa akta Jual Beli sebagaimana tersebut dalam posita 3.6. diatas,jelas melanggar hukum, karena secara material dan factual, obyeksengketa tersebut sebelumnya telah dibeli oleh Bapak Sutomo(almarhum) dari Sdr. DADI WARTOYO (selaku penjual), dengan jualbeli dibawah tangan, dan juga telah disaksikan oleh ACHMADDIMYATI, S.H. PPAT Ambarawa, karena dilakukan di kantor yangbersangkutan;3.8.
    Dadi Wartoyo Jl. Yos Sudarso Ambarawauntuk rumah obyek sengketa, yang telah bermeterai cukup dan dicocokkandengan aslinya (bukti T 25) ;Fotocopy Struk pembayaran Rekening Listrik Bp. Dadi Wartoyo Jl.
    Dadi Wartoyo;Bahwa yang masuk ke kantor Notaris yaitu Dadi wartoyo, Ibu Ngatiyem dan PakTomo;Bahwa waktu uang diserahkan kepada Dadi Wartoyo, Pak Tomo tidak ceritakalau uang tersebut dari Karmalina (Penggugat);Bahwa setelah rumah dibeli Pak Tomo dan sampai meninggal dunia rumah tidakada masalah, baru sekarang ada masalah;Bahwa pada saat Pak Tomo membeli tanah tersebut waktu itu masih aktifsebagai Polisi dan pangkatnya Melati satu;Bahwa Pak Tomo meninggal th. 2013;Bahwa sekarang rumah tersebut yang
    tertuang dalam bukti T7,T8,T9,T10yang diakui secara tegas oleh saksi Dadi Wartoyo.
    Dadi Wartoyo juga menunjukkanbukti kepada MajelisHakim berupa Kartu Keluarga yang di dalamnya tertulis sebagai anak IbuNgatiyem dan Turunan Akta Nikah Ibu Ngatiyem.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 23-09-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 381/Pid.B/2022/PN Bil
Tanggal 1 Desember 2022 —
2.WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
WAGIANTO BIN TUYO
49 — 5

  • 2.WARTOYO UTOMO, SH.
    Terdakwa:
    WAGIANTO BIN TUYO
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 20-03-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 86/Pid.B/2023/PN Bil
Tanggal 11 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO,S.H,.
2.RUDI PURWANTO.S.H,.
Terdakwa:
BAMBANG SUROTO BIN SUPARDI (Alm)
34 — 10
  • Penuntut Umum:
    1.WARTOYO UTOMO,S.H,.
    2.RUDI PURWANTO.S.H,.
    Terdakwa:
    BAMBANG SUROTO BIN SUPARDI (Alm)
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 304/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
TULUS PRAYOGI HUTAGAOL,SH
Terdakwa:
PAMUJI WARTOYO Alias PAMUJI Alias MUJI Bin ISHAK YUNATAN
39 — 12
    1. E N G A D I L I :

    1. PAMUJI WARTOYO Alias PAMUJI Alias MUJI Bin ISHAK YUNATAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Pertama
    Penuntut Umum;
  • PAMUJI WARTOYO Alias PAMUJI Alias MUJI Bin ISHAK YUNATAN oleh karena itu dengan pidana penjara 3 (tiga) tahun ;
    • 1 (satu) buah BPKB mobil TOYOTA AVANZA warna hitam tahun 2010, dengan Nomor Polisi BM 1493 QW, Nomor Rangka: MHFM1BA3JAK219427 dan Nomor Mesin: DF31266 atas nama MUSRIADI.
      Penuntut Umum:
      TULUS PRAYOGI HUTAGAOL,SH
      Terdakwa:
      PAMUJI WARTOYO Alias PAMUJI Alias MUJI Bin ISHAK YUNATAN
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 10-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 137/Pid.B/2014/PN Kag
Tanggal 25 Maret 2014 — - ZAINUDIN BIN GAWI
56 — 8
  • jenis dadu guncang yang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa berdasarkan informasi tersebut para saksi melakukan penyelidikan danternyata benar di bengkel las tersebut terdakwa sedang melakukan perjudianselanjutnya para saksi masuk ke dalam tempat perjudian tersebut melalui duapintu yang berbeda namun terdakwa tidak mengetahui kedatangan para saksitersebut sehingga para saksi sempat menonton dan mengawasi ketikaperjudian tersebut dilakukan oleh terdakwa beserta Widodo bin Jupri,Sugitoba bin Suparman, Wartoyo
    jenis dadu guncang yang dilakukan oleh terdakwae Bahwa berdasarkan informasi tersebut para saksi melakukanpenyelidikan dan ternyata benar di bengkel las tersebut terdakwa sedangmelakukan perjudian selanjutnya para saksi masuk ke dalam tempat perjudiantersebut melalui dua pintu yang berbeda namun terdakwa tidak mengetahuikedatangan para saksi tersebut sehingga para saksi sempat menonton danmengawasi ketika perjudian tersebut dilakukan oleh terdakwa beserta Widodobin Jupri, Sugitoba bin Suparman, Wartoyo
    ditimbang atau dibayar oleh terdakwasesuai dengan besar pasangannya misalnya pasangan Rp.1.000, diangkadua dan setelah dibuka ternyata mata dadu yang keluar misanya dua, tiga,tiga maka akan dibayar oleh terdakwa sebesar Rp.1.000, tetapi jikadipasangan diangka tiga sebesar Rp.1.000, dan ternyata dadu yang keluarseperti tersebut maka akan dibayar oleh terdakwa sebesar Rp.2.000,Bahwa pada perjudian dadu guncang tersebut terdakwa berperan sebagaibandar sedangkan Widodo bin Jupri, Sugitoba bin Suparman, Wartoyo
    als Kawir bin Misdi, Rahman bin Sumarlodan Saud Sutisna bin Zainudin (kesemuanya dalam berkasterpisah) melakukan tindak pidana perjudian jenis Dadu guncangBahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis dadu guncang tersebutadalah terdakwa selaku bandar mengguncang mata dadu kemudian parapemasang yaitu Widodo bin Jupri, Sugitoba bin Suparman, Wartoyo alsKawir bin Misdi, Rahman bin Sumarlo dan Saud Sutisna bin Zainudin(kesemuanya dalam berkas terpisah) meletakkan uang pasangan di lapak dadusesuai perkiraan
    als Kawir bin Misdi, Rahman bin Sumarlodan Saud Sutisna bin Zainudin (kesemuanya dalam berkasterpisah) melakukan tindak pidana perjudian jenis Dadu guncange Bahwa benar cara terdakwa melakukan perjudian jenis dadu guncang tersebutadalah terdakwa selaku bandar mengguncang mata dadu kemudian parapemasang yaitu Widodo bin Jupri, Sugitoba bin Suparman, Wartoyo alsKawir bin Misdi, Rahman bin Sumarlo dan Saud Sutisna bin Zainudin(kesemuanya dalam berkas terpisah) meletakkan uang pasangan di lapak dadusesuai
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-11-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 454/Pid.Sus/2022/PN Bil
Tanggal 18 Januari 2023 —
2.WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
KHOIRUL NARIFIN BIN KHAMLI
61 — 11

  • 2.WARTOYO UTOMO, SH.
    Terdakwa:
    KHOIRUL NARIFIN BIN KHAMLI
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 472/Pid.Sus/2023/PN Bil
Tanggal 25 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO,S.H,.
2.HENDRO NUGROHO,S.H,.
Terdakwa:
SUGITO Bin MISNAH (Alm)
23 — 25
  • Penuntut Umum:
    1.WARTOYO UTOMO,S.H,.
    2.HENDRO NUGROHO,S.H,.
    Terdakwa:
    SUGITO Bin MISNAH (Alm)
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 02-09-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN BANGIL Nomor 334/Pid.B/2022/PN Bil
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
Sumardi Bin Ponari
41 — 14
  • Penuntut Umum:
    1.WARTOYO UTOMO, SH.
    2.JONI EKO WALUYO, S.H.
    Terdakwa:
    Sumardi Bin Ponari
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 02-09-2024 — Putus : 24-09-2024 — Upload : 24-09-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 285/Pid.B/2024/PN Bil
Tanggal 24 September 2024 — Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO,S.H,.
2.HENDRO NUGROHO,S.H,.
Terdakwa:
ADI PORNOMO Bin SUGIONO
13 — 15
  • Penuntut Umum:
    1.WARTOYO UTOMO,S.H,.
    2.HENDRO NUGROHO,S.H,.
    Terdakwa:
    ADI PORNOMO Bin SUGIONO