SYAEFUL OHORELLA, S.IP alias MAT dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini terkait penggunaanalat bukti palsu pada sidang perkara perdata di Pengadilan Negeri DataranHunipopu;Bahwa saksi mengerti mengapa dihadirkan pada persidangan ini;Bahwa sakasi mengerti terkait masalah nomenklatur surat persoalan tanah;Bahwa saat ini saksi bertugas sebagai Camat Seram Utara Barat;Bahwa sebelumnya pada tahun 2018 saksi bertugas sebagai Kepala SubBagian

Raubaba selaku Kepala SubBagian Keuangan (Kasubag Keuangan) pada Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Kepulauan Yapen sehingga saksi tidakmengetahuinya kelengkapan dokumen tagihan 100 % (seratus persen)tersebut padahal saksi memiliki tugas pokok/kewenangan untukMembuat pengajuan Surat Permintaan Pembayaran (SPP), SuratPerintah Membayar (SPM) kepada Penggunaan Anggaran/KuasaPengguna Anggaran namun sepengetahuan saksi pekerjaan tersebutuntuk Tagihan 100 % (seratus persen) telah dibayarkan pada AkhirTahun

Bogor menunjuk saksi sebagai pelaksana pada SubBagian Sarana Prasarana Kecamatan dan Kelurahan =;Bahwa saksi bersama anggota tiem dari Bappeda yaituIbu Adiastuti dan Pak Rahmat Mulyana tidak pernahmengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanahtersebut :Bahwa saksi bersama Anggota tiem dari Bappeda tidakpernah diundang oleh Drs. H.M.

Kemudian KabagKeuangan di bawahnya ada 3 Sub yakni Sub Bagian Anggaran, SubBagian Pembukuan dan Sub Bagian Evaluasi dan verifikasi, sedangkanterdakwa di bawah Sub. bagian anggaran yang bertanggungjawablangsung kepada pengguna anggaran; Bahwa saksi tahu masalah ini dari media massa dan setelah ada temuandari BPK bahwa terdakwa terdakwa tidak menyetorkan uang PPh sejaktahun 20092012 lebih kurang sebesar Rp. 1,5 M dan penyalahgunaan UPtahun 2013 lebih kurang sebesar Rp. 301.000.000, lebih.

cap diterimasaksi dari Sekretariat Daerah dalam kondisi kosong belum adatulisannya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa . menyatakankeberatan, namun akan dituangkan dalam pembelaan dan terdakwa Il.menyatakan keberatan pada keterangan saksi yang mengatakan bahwaterdakwa Il. marahmarah kepada saksi;Saksi ARIYADIWAHYUUTOMO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui mengenai permasalahan dari paraterdakwa, dimana pada saat itu saksi menjabat sebagai Kepala SubBagian

BeritaAcara Serah Terima Sapi/Kerbau/Kambing dari penyedia jasakepada kelompok ternak penerimanya.85Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan semuanya;13.Saksi LALU FAJARDI, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kejaksaan, tidak adatekanan dalam menjawab pertanyaan, sebelum tandatangan dibacaterlebih dahulu;Bahwa keterangan Saksi benar semua;Bahwa semenjak diangkat sebagai Pegawai Negeri tahun 1998sampai sekarang, saksi ditugaskan sebagai staf umum pada SubBagian

VONE YAMLEA, SE, M.Si sebagai Kepala SubBagian Keuangan Kab. Mimika di Timika (foto copy);3 (tiga) lembar Naskah Pelantikan oleh Bupati Kab. Mimika.1 (satu) lembar foto copy SP2DLS / DDL / 1.01.01.01/2015, tanggal 21 Desember2015.4 (empat) lembar surat perintah membayar no.

Menimbang, bahwa sesuai keterangan Terdakwa dan para saksi yang didengarketerangannya di Persidangan serta berdasarkan Alat Bukti surat dalam Perkara ini telahterbukti bahwa Terdakwa adalah Pegawai Negeri Sipil dan menjabat sebagai Kepala SubBagian Sarana dan Prasarana Dinas Pendidikan Kabupaten Jember Provinsi Jawa Timur padasaat pengadaan Buku Perpustakaan, Alat Peraga, Alat Olahraga, Alat Laboratorium untukSekolah Dasar (SD) dan Sekolah Menengah Pertama (SMP) di wilayah Kabupaten Jemberyang bersumber

KOMITMENT pada saatPelaksanaan pengadaan Buku Perpustakaan, Alat Peraga, Alat Olahraga, Alat Laboratoriumuntuk Sekolah Dasar (SD) dan Sekolah Menengah Pertama (SMP) di wilayah KabupatenJember yang bersumber dari DANA ALOKASI KHUSUS (DAK) yang ditampung dalamAPBD Tahun Anggaran 2010 Kabupaten Jember Provinsi Jawa Timur, sehingga Terdakwamemenuhi kualifikasi sebagai seorang yang mempunyai Jabatan atau kedudukan karenawadah tugas atau pekerjaan sebagai Pegawai Negeri Sipil dan menjabat sebagai Kepala SubBagian

atau seorang yang menjalankan suatu Jabatan umum sehingga Terdakwa memungkinkanjuga memiliki kewenangan, kesempatan atau sarana karena Jabatan atau kedudukan tersebutuntuk melakukan pemalsuan Bukubuku atau daftardaftar yang khusus untuk pemeriksaanadministrasi.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Terdakwa dan para saksi yang didengarketerangannya di Persidangan serta berdasarkan Alat Bukti surat dalam Perkara ini telahterbukti bahwa Terdakwa adalah Pegawai Negeri Sipil dan menjabat sebagai Kepala SubBagian

Menyusun laporan seluruh kegiatan penyusunandokumen mutu sistem penjaminan mutu internal.Bahwa sebelum saksi menjabat sebagai staf pusat penjaminan mutu danpengembangan pembelajaran, saksi pernah menjabat sebagai kepala subbagian keuangan ;Bahwa saksi sebagai Sub Bag.Keuangan sejak 15 Juni 2007 sampai denganMei 2015;Bahwa yang menjabat sebagai pelaksana PNBP di STMM MMTC Yogyakartayaitu dari tahun 2007 sampai dengan tahun 2010 yaitu lou RAKMAWATI;Bahwa yang dimaksud LOOK BOOK adalah Buku Pembantu

kepala Sub bagianProgram dan Pelaporan di STMM MMTC Yogyakarta;Bahwa saksi dijadikan sebagai saksi dalam perkara ini yaitu setahu saksiadalah ada dugaan dengan pajak sewa kamar dan exstrabed di STMMMMTC;Bahwa saksi kenal dengan RAKHMAWATI tetapi tidak ada hubungankeluarga, kalau dengan ARJUZAMAN TAMADJO saksi kenal karena saksiadalah anak menantunya;Bahwa tugas saksi secara garis besarnya yaitu menyusun rencana kerja danpelaporan kinerja di STMM MMTC ;Bahwa jabatan saksi sebelum menjadi Kepala Subbagian

,M.Pd, dan beritahukannya juga kepada Kepala SubBagian Keuangan IVONE YARIKO MONE YAMLEAN, S.E.

sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada KantorDistrik Mimika Baru, dan sebagai Mantan Kepala Sub Bagian Keuangan padaDinas Pendidikan Dasar dan Kebudyaan Kabupaten Mimika; Bahwa saksipernah menjabat sebagai Kepala Sub Bagian Keuangan pada DinasPendidikan Dasar dan Kebudayaan Kabupaten Mimika sejak bulan Maret2015,berdasarkan Surat Keputusan Bupati Mimika, untuk menggantikan Sadr.BUNYAMINsebagai Kasubag Keuangan Dinas Pendidikan Dasar danKebudayaan Mimika yang lama dan ada serah terima jabatan dengan SubBagian

Melaksanakan tugas tugas penyelenggaraan pemerintahan pada subbagian bina perangkat kota sub bagian bina perangkat kelurahan dan subbagian bina pemerintahan.3. Melaksanakan koordinasi kegiatan dengan perangkat kota.4. Melaksanakan koordinasi dan pembinaan kegiatan perangkat kecamatandan kelurahan.5. Menyelenggarakan penilaian terhadap kecamatan dan kelurahan.6. Menyusun dan melaporkan akutanbilitas kinerja instansi pemerintah(LAKIP).7.

dan Kearsipan.Melaksanakan Kegiatan Pengelolaan Kearsipan Suku Dinas Tata AirKota.Memelihara Kebersihan, Keindahan, Keamanan dan KetertibanKantor.Melaksanakan Upacara dan Pengaturan Acara, Pengurusan RuangRapat dan Publikasi Suku Dinas.Menyiapakan Bahan Perumusan Kebijakan Teknis Pekerjaan Umumyang terkait dengan Pelaksanaan Pekerjaan Umum pada KotaAdministrasi.Menyiapkan Bahan Laporan Suku Dinas yang terkait dengan TugasSub Bagian Tata Usaha.Melaporkan dan Mepertanggungjawabkan Pelaksanaan Tugas SubBagian

Melaporkan dan Mepertanggungjawabkan Pelaksanaan Tugas SubBagian Tata Usaha.Sedangkan tugas saksi sebagai Pejabat Penatausahaan Keuangan/verifikator berdasarkan Peraturan Gubernur Provinsi DKI Jakarta NomorHal 150 dari 257 Put.No.09/Pid.Sus/Tpk/2017/PN.

Melaporkan dan Mepertanggungjawabkan Pelaksanaan Tugas SubBagian Tata Usaha.Sedangkan tugasnya sebagai Pejabat Penatausahaan Keuanganberdasarkan Peraturan Gubernur Provinsi DKI Jakarta Nomor 37 Tahun2011 tentang Tata Acara Pelaksanaan APBD, yaitu pada Pasal 34 ayat(3), sebagai berikut: Meneliti Kelengkapan SPP/LS Pengadaan Barang Jasa yangdisampaikan oleh Bendahara Pengeluaran dan Diketahui/ Disetujuioleh PPTK.

Kearsipan.Melaksanakan Kegiatan Pengelolaan Kearsipan Suku Dinas Tata AirKota.Memelihara Kebersihan, Keindahan, Keamanan dan KetertibanKantor.Melaksanakan Upacara dan Pengaturan Acara, Pengurusan RuangRapat dan Publikasi Suku Dinas.Menysaksipakan Bahan Perumusan Kebijakan Teknis PekerjaanUmum yang terkait dengan Pelaksanaan Pekerjaan Umum pada KotaAdministrasi.Menyiapkan Bahan Laporan Suku Dinas yang terkait dengan TugasSub Bagian Tata Usaha.Melaporkan dan Mepertanggungjawabkan Pelaksanaan Tugas SubBagian

., Kepala Subbagian Advokasi Ill Bpada Biro Advokasi, Sekretariat Jenderal KementerianKeuangan ;Andri Dwinanto, Kepala Seksi Bantuan Hukum Ill pada DirektoratHukum Dan Hubungan Masyarakat, Direktorat JenderalKekayaan Negara (DJKN) ;Adimas Aryo NKP, S.H., Pelaksana Pada Biro Advokasi,Sekretariat Jenderal Kementerian Keuangan;Nely Hidayati, S.H., Pelaksana Pada Biro Advokasi, SekretariatJenderal Kementerian Keuangan;Daryono, S.H., Pelaksana Pada Biro Advokasi, SekretariatJenderal Kementerian Keuangan

M GandiFasya.S.STP yang saat itu menjabat sebagai Kepala SubBagian Pengeluaran Kas Daerah Biro Keuangan SekretariatDaerah Provinsi Lampung telah menghubungi' Terdakwa MIIDesyanti, SE yang saat itu sebagai staf Biro KeuanganSekretariat Daerah Provinsi Lampung untuk memfoto copyproposal permohonan bantuan sosial dari masyarakat yangtidak disetujui Gubernur yang saat itu disimpan digudang; Bahwa foto copy permohonan proposal tersebut akandipergunakan oleh Terdakwa I sebagai contoh untuk membuatproposal

telekomunikasi;c Pelaksanaan lingkup tata usaha pimpinan dan keuangansekretariat daerah, tata usaha kepegawaian sekretariatdaerah serta sandi dan telekomunikasi, dand Pembinaan, monitoring, evaluasi dan pelaporan lingkuptata usaha pimpinan dan keuangan sekretariat daerahserta sandi dan telekomunikasi;1 Dalam pelaksanaan tugas pokok dan fungsi sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) dan (2), Bagian Tata Usahamembawahkan: Sub Bagian Keuangan Sekretariat Daerah,Sub Bagian kepegawaian Sekretariat Daerah dan SubBagian

PARA PENGGUGAT Ako Lani, John Ndollu dan Ose Lani dituduh bahwa:Antara tanggal 21 April 2010 dan 26 April 2012, di Indonesia dan di wilayahAshmore dan Pulau Cartier (Australia) dan beberapa lautan diantaranya,mereka memfasilitasi pengangkutan ke Australia untuk 5 (lima) orang ataulebih yang dinyatakan dalam subbagian 42(1) Undangundang Migrasi (1958),yaitu sekelompok dari 41 invidu dari Afgahanistan dan Iran, dan dengan tidakmemperdulikan akan bahaya apakah mereka memiliki izin secara hukumberhak

di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Bahwa Riwayat jabatan Saksi:>Mei 2002 Mei 2004 sebagai Kordinator Pelaksana Keberatan danBanding PPN dan PTLL III Kanwil VI DUP Jakarta Raya III;Mei 2004 Agustus 2004 sebagai Kordinator Pelaksana PPh Badan KPP Jakarta Kebayoran Baru Dua;Agustus 2004 Agustus 2006 sebagai Account Representative diKPP Madya Jakarta Pusat ;Agustus 2006 Oktober 2007 sebagai Account Representative diKPP Penanaman Modal Asing Lima;Oktober 2007 Juni 2011 sebagai Kepala Subbagian

Nana Supriatna (Kepala SubBagian Produk DPRD dan PerundangUndangan Pada Bagian Persidangan,Risalah Rapat Dan PerundangUndangan Sekretaris DPRD Kota Cimahi)sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) untuk KegiatanPembahasan Rancangan Peraturan Daerah dan Sosialisasi PeraturanPerundanganundangan; serta saksi Erlis Ekafitriana, S.Sos (Kepala SubBagian Persidangan, Risalah Rapat Dan PerundangUndangan Pada PadaBagian Persidangan, Risalah Rapat Dan PerundangUndangan SekretarisDPRD Kota Cimahi) sebagai

NANA SUPRIATNA e Bahwa, saksi kenal tetapi tidak mempunyai hubungan keluargadan pekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa menjabat sebagai PPIK (PejabatPelaksana Teknis Kegiatan) sejak menjabat sebagai Kepala SubBagian Produk DPRD dan Perundangundangan pada BagianPersidangan, Risalah Rapat dan Perundangundangan SekretariatDPRD Kota Cimahi berdasarkan Surat Keputusan SekretarisDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Cimahi Nomor: 11/Kep.Setwan/III/2011 tentang Perubahan Atas Surat KeputusanSekretariat

saksi membenarkan barang bukti berupa dokumenperjalanan dinas kegiatan Raperdatahun 2011 serta bukti kwitansipenyerahan uang perjalanan dinas kepada terdakwa serta buktiBerita Acara pertemuan September 2011 ;Bahwa, atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan.4) Saksi ERLIS EKAFITRIANA, S.Bahwa, saksi kenal tetapi tidak mempunyai hubungan keluargadan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa benar terdakwa menjabat sebagai PPIK (PejabatPelaksana Teknis Kegiatan) sejak menjabat sebagai Kepala SubBagian

Jadi tidak bisa dibuat secara subbagian atau secara parsial tapi secarakeseluruhan. Karena mungkin pada tahapEksplorasi belum mempunyai dampak tapi bisajadi pada tahap Eksploitasi menimbulkanBahwa yang Saksi katakan adalah jika hanya310 dari 425 Hal Putusan Nomor : 04/G/2009/PTUN.Smg.Ekpslorasi saja tidak ada kegiatan lainyaseperti. Eksploitasi memang tidak perlu Amdal,kalau hanya untuk Eksplorasi Sajamenurut ????..