Ditemukan 15597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tetanggal teranggal
Pengadilan PA TALU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA TALU Nomor 21/PDT.G/2014/PA.TALU
Tanggal 3 Februari 2014 — H. PAHMI bin AHMAD YUSLINA binti M. YUSUF
24 — 9
  • Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 September 2007 Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon dihadapan Pembantu PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Photo Copy Akta Nikah Nomor : ***/**/**/****tertangal 10 Januari 2014 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;2.
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 28-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 49/Pdt.P/2013/PA.PP
Tanggal 4 Juni 2013 — - Pemohon
49 — 5
  • berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang sendiri menghadap di persidangan, kemudian majelis telah berusahamenasehati Pemohon agar Pemohon mengadakan pendekatan dengan waliHal3 dari 6 halaman perkara nomor49/Padt,P/2013/Pa.PP.yang dimaksud agar pernikahan ini dapat dilaksanakan secara wajar menurutketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa selanjutnya atas pertanyaan Ketua MajelisPemohon menyatakan akan mencabut permohonannya tertangal
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-10-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 766/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Oktober 2012 — Pemohon I dan Pemohon II;
11 — 6
  • P.2)Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3507112005311040171 Desa TumpakrejoKecamatan Kalipare Kabupaten Malang tertanggal 08 April 2007; (P.3)Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare KabupatenMalang Nomor : Kk.13.07.18/Pw.01/143/2012 tanggal 02 Oktober 2012 (P.4);Surat Keterangan Nomor : 223/24/421614004/X/2012 dari Kepala DesaTumpakrejo Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang tertanggal 01 Oktober2012; (P.5)Fotocopy Ijazah SMP nomor : DN 05 DI 1229721 atas nama IKA SARI binSISWANTO tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 01-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1880/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 11 Nopember 2013 — Penggugat Tergugat
23 — 2
  • telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugatW binti H, Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Tempatkediaman di Kecamatan Kledung KabupatenTemanggung, sebagai Penggugat;MELAWANT bin Y, Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Pedagang, Tempatkediaman di Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo,sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 75/Pdt.G/2019/MS.Aceh
Tanggal 11 September 2019 — Terbanding/Tergugat : HENDRI SUSANTO, ST Bin USMAN IDR
Pembanding/Penggugat : RATNA ADELINA S S.Pd Binti FIAN SIMORANGKIR Diwakili Oleh : Kamisah, S.H.
50 — 24
  • ,tertangal 9 Januari 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon Nomor 07/SK/2019/MS.Tkn tanggal 9 Januari 2019, ternyata isi surat kuasatersebut adalah untuk mengajukan memori banding, bukan mengajukan permohonanpernyataan banding;Menimbang, bahwa SEMA.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1046/Pdt.G/2021/PA.JP
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 3
  • No.1046/Pdt.G/2021/PA.JPKantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx tertangal 26September 2018;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxxx JakartaPusat Sampai saat ini;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikarunial anak;4.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-12-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 839/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 6 Maret 2014 — YOYOK ABD. LATI
28 — 4
  • Ketua PN, tanggal 3 Januari 2014, No. 839/Pen.Pid/2013.PN.Jr, sejak tanggal 15Januari 2014 s/d tanggal 15 Maret 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 839/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 16 Desember 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 16 Desember 2013 nomor
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 21-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 25
  • Bahwa pada tanggal 17 Januari 2019, anak dari PENGUGAT danTERGUGAT yaitu Jesica Paulima telah meninggal dunia diakibatkan sakit,sebagaimana Surat Keterangan Kematian No:4743/12/1/2019 tertangal 21Januari 2019 yang dikeluarakan oleh kepala desa Setia Darma KecamatanTambun Selatan, Kab. Bekasi;.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Pencurian
Register : 06-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PN SOLOK Nomor 13/Pid.Sus/2012/PN.Slk
Tanggal 10 April 2012 — - Ahmad Rudi Dharmawan Pgl. Rudi
57 — 3
  • Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca:Halaman 1 dari 17, Putusan No.13/Pid.Sus/2012/PN.SIk..Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok Nomor 13/Pen.Pid/2012/PN.SLK, tertanggal O06 Maret 2012 tentangPenunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;.Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Solok Nomor: 13/Pen.Pid/2012/PN.SIk tertanggal O06 Maret 2012 tentangPenetapan Hari Sidang;.Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan dari BalaiPemasyarakatan Kelas Padang, dengan Nomor: LIT.A/20/1/2012 tertangal
    dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidanayang didakwakan dan berdasarkan pasal 22 Undangundang No. 3tahun 1997 tentang Pengadilan Anak terhadap diri Terdakwa haruslahdijatuhi pidana atau tindakan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atau tindakanbagi terdakwa maka Hakim telah memperhatikan Laporan HasilPenelitian Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Kelas Padang,dengan Nomor: LIT.A/20/II/2012 tertangal
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-02-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 39/Pid.B/2012/PN.Tte
Tanggal 30 April 2013 — ADAM TAHER, SE alias ADAM
80 — 43
  • (Ima puluh enam juta delapan ratus tujuh puluh empat ribu tujuh ratus sembilanpuluh satu rupiah) tertangal 06 April 2009 yang diterima oleh Sdri. Eneng Sarini PaputunganPerakilan PT Nufarindo di Propinsi Maluku Uatar pada tanggal 24 Maret 2009 bertempat diRumah terdakwa Hi. Adam Taher, SE , dimana terdakwa Hi.
    Birgitta Retnowati membuat SetoranClearing untuk dititipkan di Bank BCA Cabang Siliwangi semarang, akan tetapi pada tanggal14 April 2009 pihak PT Nufarindo mendapatkan Surat Keterangan Penolakan (SKP) daribagian Clearing Bank BCA Cabang Siliwangi Semarang dimana isi surat keteranganPenolakan (SKP) =menyatakan bahwa cek yang diterbitkan Bank Mandiri Cabang ternatedengan No.DI 852340 tertangal 06 April 2009 yang diberikan terdakwa Hi.
    (lima puluhenam juta delapan ratus tujuh puluh empat ribu tujuh ratus sembilan puluh satu rupiah)tertangal 06 April 2009 yang diterima oleh Sdri. Eneng Sarini Paputungan Perwakilan PTNufarindo di Propinsi Maluku Uatar pada tanggal 24 Maret 2009 bertempat di Rumahterdakwa Hi. Adam Taher, SE , dimana terdakwa Hi. Adam Taher, SE memberitahukankepada Sdri.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 10-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0521/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, pada tanggal 19 Oktober 2014,Putusan Nomor 0521/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 1 dari 7 Halamanberdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, Nomor;1149/117/X/2014, tertangal 27 Oktober 2014, dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 30-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1824/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • Putusan No 1824/Pdt.G/2020/PA.SlwTegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tertangal 11Februari 2020;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2bulan beralamat Desa XXXXX RT.002/RW.011 Kecamatan XXXxXX,Kabupaten Tegal;4.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 04-08-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 0435/Pdt.G/2015/PA.Dp
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpahalangan dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan berikutnya Penggugat tidak pemah datangmenghadap di muka persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun kepadanya telah diperintahkanlangsung secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka persidangan,dan juga telah dipanggil lagi secara resmi dan patut sebagaimana Berita Acara(Relaas) panggilan Pengadilan Agama Dompu tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1798/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 3 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
17 — 1
  • Pekerjaan Wiraswasta, dahulubertempat kediaman di Dusun RT. 004 RW. 006Desa Kecamatan Kaliwiro KabupatenWonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagaiTergugat;Penetapan Nomor 1798/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Halaman dari 7 halamanPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 214/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 14 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
  • Muhammad Noor SH. tertangal 31 Mei 2017 danmediator berhasil mendamaikan mereka maka Penggugat telah mencabutperkaranya dipersidangan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam proses mediasi, mediator berhasilmendamaikan kedua belah pihak selanjutnya Penggugat
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 04-05-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
  • Penggugat;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat hadri sendiridi persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmengirimkan wakilnya yang sah untuk hadir;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan relaas panggilan Nomor222/Pdt.G/2021/PA.Botg tertangal
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 29-06-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 635/Pdt.P/2012
Tanggal 9 Juli 2012 — - Y A T I N
21 — 4
  • 104560001 setelah diperiksa diberi tanda P.1 ;2. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga tertanggal 11 Juni 2012, Nomor :3279043007040034, atas nama YATIN setelah diperiksa diberi tanda (.P2) ;3. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 245/102/1976 tanggal19 April 1976, atas nama YATIN dengan SATINEM, setelah diperiksa diberitanda P.3;4. 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaBojongkantong Kecamatan Langensari Kota Banjar, atas nama TURMAN,dikeluarkan tertangal
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 26/Pdt.P/2018/PA.Sgr
Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Majelis, Jurusita Pengganti telahmengumumkan perkara permohonan Isbat Nikah tersebut pada tanggal 31 Jull2018, melalui papan pengumuman Pengadilan Agama Singaraja selama 14 haridan para Pemohon telah dipanggil untuk hadir dalam persidangan melaluirelaas panggilan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara Relaas panggilan Pengadilan Agama Singaraja nomor0026/Pdt.P/2018/PA.Sgr tertangal
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 17-05-2024 — Putus : 17-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN SELONG Nomor 5/Pid.C/2024/PN Sel
Tanggal 17 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.L. TRIADI PRDHANA
2.AAN BACHTIAR, S.H.
Terdakwa:
1.RUHMANSYAH, AH ALIAS PAK RUM BIN AMAQ MARISAH
2.MAREP ALS AREP BIN AMAQ SUMARNI
43 — 0
  • Memulihkan hak-hak Para Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Fotokopi Surat berita acara kesepakatan tertanggal 20 Mei 2021, antara Rumansyah, SH.dengan Mansur dan Abdul Raham;
    • Fotokopi Surat Tanah atas nama Amaq Latih, pipil no. 93, percil 180 Klas V;
    • Fotokopi Surat Pdjeg atas nama Amaq Latih, pipil no. 93, percil 180 Klas V;
    • Fotokopi Silsilah keturnan Amaq Latih, tertangal
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 720/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
  • Buleleng pada tangal 24 Maret 2011, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-24032016-0028, tertanggal 19 Nopember 2018, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama Gede Raka Widi Adnyana, laki-laki, lahir di Denpasar, pada tanggal 18 Mei 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108-LT-11042016-0132, tertangal
    Menyatakan hukum bahwa 1 (satu) orang anak bernama Anak, lakilaki,lahir di Denpasar, pada tanggal 18 Mei 2012, sesuai dengan KutipanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 720/Pat.G/2018/PN SgrAkta Kelahiran Nomor. 5108LT110420160132, tertangal 27 Juni 2016yang hak asuhnya tetap diasuh oleh Tergugat, dengan tidak menguranghak Penggugat sebagai ibu kandungnya untuk sewaktuwaktu melihatdan mengajak sementara untuk mencurahkan kasih sayangnya kepadaanak tersebut;4.
    DesaLokapaksa, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tangal 24Maret 2011, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW240320160028, tertanggal19 Nopember 2018, dinyatakan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama Anak, lakilaki, lahir diDenpasar, pada tanggal 18 Mei 2012, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 5108LT110420160132, tertangal