Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 606/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 7 Desember 2016 — terdakwa DEO LAKSONO PAMUNGKAS dan terdakwa DHANY SYAHPUTRA
27 — 21
  • Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa bahwa benar terdakwa ikutmelakukan serangkaian perbuatan mengambil suatu barang pada waktiu, tempatdan cara sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umumyang mana barang yang diambil oleh para terdakwa bukanlah milik paraterdakwa baik sebahagian maupun selurunya melainkan semuanya milik saksikorban.Dengan demikian unsur Yang seluruhnya atau
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 478/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DWINANDA PK
Terbanding/Terdakwa : WAHYU HIDAYAT Bin SOFYAN
133 — 50
  • Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) tas koper warna hitam berisi narkotika jenis sabu brutto15.795 (lima belas ribu tujunh ratus Sembilan puluh lima) gram,barang bukti tersebut disisinkan untuk pembuktian dan uji Labkrimsebanyak 19 bungkus dengan berat netto seluruhnya 14,8705 gram(sisa hasil labkrim berat netto seluruhnnya 14,7692 gram),sedangkan sisanya dimusnahkan sebanyak 15.776 gram.2. 2 tas gendong berisi narkotika jenis ecstasy dengan sebanyak 48bungkus sebanyak 35.000 (tiga puluh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1791 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PROCTER & GAMBLE OPERATION INDONESIA
44 — 299 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu,Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.61915/PP/M.IVB/16/2015tanggal 11 Juni 2015 harus dibatalkan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya Permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor : KEP988/ WPJ.06/2013 tanggal 22 Juli 2013,mengenai keberatan
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 30-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 110/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 25
  • Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut perlu untukmemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam mengirimkan salinanputusan perkara perceraian ini kepada Instansi Pelaksana atau UPTD InstansiHalaman 16 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pdt.G/2021/PN BtmPelaksana tempat pencatatan peristiwa perceraian ini yakni Kantor Catatan SipilKota Batam;Menimbang, bahwa petitum angka 5 adalah tentang pembebanan biayaperkara, Majelis Hakim berpendapat, karena Gugatan Penggugat dikabulkanuntuk seluruhnnya
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2010 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 538/Pdt.G/2010/PN.TNG
Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT : ANTON
TERGUGAT : JOANNE FERAPRIL SIMBOLON
90 — 3
  • dihukum untuk membayar uang pangkal masuk sekolan anak Penggugat Kopensi/Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi danmembayar seluruh biaya pengobatan apabila anak tersebut sakit, menurut MajelisHakim tuntutan tersebut haruslah ditolak karena untuk biaya nafkah dan biayapendidikan anak telah dikabulkan sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulannya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Kopensi/TergugatRekonpensi dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 21/ PID.Sus/ 2014/PN.Bgr
Tanggal 24 Maret 2014 — INDRA WIJAYA Bin ADE SOPIAN
42 — 8
  • proses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada izindari pihak yang berwenang dan para terdakwa mengetahui bahwa perbuatannyatersebut dilarang oleh Undang undang, berdasarkan berita acara pemeriksannkriminalistik Mabes Polri Nomor : LAB3086/NNF/2013 tanggal 10 Desember 2013dengan hasil pemeriksaan :4 (empat) bungkus kertas Koran maingmasing berisikan daundaun keringdengan berat Netto seluruhnnya
Pengadilan PN Penajam Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN Penajam Nomor 173/Pid.Sus/2019/PN Pnj
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ADAM DONIE MAHARJA, S.H.
Terdakwa:
HERWANTO bin KUSNADI
91 — 25
  • Selanjutnya disisinkan seluruhnnya dengan beratbersih total 0,07 gram dilakukan pemeriksaan secara LaboratoriumKriminalistik oleh Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LabolatoriumForensik Cabang Surabaya Nomor Lab, : 08511/NNF/2019 tanggal 11September 2019 dan sisanya dikembalikan untuk keperluan pembuktiandi Persidangan; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratoriumKriminalistik oleh Badan Reserse kriminal Polri Pusat LabolatoriumForensik Cabang Surabaya yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Pencurian
Register : 12-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 108/Pid.B/2016/PN Krg
Tanggal 16 Agustus 2016 — Pidana : N a m a : JOKO RIYANTO Alias SUPAR Bin SUKIMAN (Alm) Tempat tanggal lahir : Karanganyar ; Umur/Tgl lahir : 38 Tahun / 17 Januari 1983; Jenis Kelamin : Laki – laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Alamat : Dk Ketos Rt/Rw lupa Ds Ketos Kec Pracimantoro Kabupaten Wonogiri ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ;
23 — 2
  • Mengambil Suatu Barang Sebagian Atau Seluruhnnya Milik OrangLain ;3. Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum ;4.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-03-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 03/Pid.B/2015/PN Bms
Tanggal 2 Maret 2015 — HARYONO
48 — 6
  • Banyumas.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajibarang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Nex tahun 2014 NecR3741KG, terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sah sedengan peraturan yang berlaku sehingga dapat dipergunakan Lvmemperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ndengan menunjuk segala sesuatu yang tercantum di dalam berita acara sicharuslah dianggap telah termuat seluruhnnya dan merupakan satu kesayang
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 642/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAMZAH alias ANCA bin TAHIR Diwakili Oleh : RUDIY, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ASRIANA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : ANDI ALAMSYAH. SH. MH.
72 — 27
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAMZAH Alias ANCA Bin TAHIRdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara dikurangi seluruhnnya dari masa penahanansementara yang telah dijalani dan menetapkan agar Terdakwa tetapdalam tahanan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1229 K/Pdt/2015
Tanggal 21 September 2015 — MULYONO, DK VS SURIPTO, DKK
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dariluas seluruhnnya 1110 m?, tercatat dalam buku C desa Pengkol,Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali, Nomor 398 Persil 2265kelas desa P.IIl, luas 1110 m?, atas nama Prawoto terletak didesaHal. 10 dari 17 hal. Putusan Nomor 1229 K/Pdt/2015Pengkol, Rt.02, Rw.04, desa Pengkol, Kecamatan Karanggede,Kabupaten Boyolali, dengan batasbatas: Utara : Saluran air/parit; Selatan : Tanah pekarangan milik Parsih; Barat : Jalan; Timur : Tanah pekarangan milik Saliyem;5.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 30-08-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 720/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
  • terhadap petitum gugatan poin 3 , oleh karenapetitum pokoknya yaitu petitum gugatan poin 2 mengenai gugatan perceraiantelah dikabulkan maka petitum gugatan poin 3 sebagai petitum accessor daripetitum pokoknya (petitum poin 2) harus dikabulkan pula ( Vide Pasal 40 UU.No . 23 Tahun 2016 tentang Administrasi Kependudukan juncto UU No. 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2016 Tentang AdministrasiKependudukan )Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dinyatakandikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus
Register : 13-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 11 / Pid. Sus / 2016 / PN. Rta
Tanggal 3 Februari 2016 — -JAIFAH Als CIKING Bin ( Alm ) H. GIDUK
32 — 4
  • pertimbangan Majelis Hakim cukup memadai danadil serta manusiawi sesuai dengan perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, serta untuk menghindari berbagai macam kemungkinan yangdapat mempersulit pelaksanaan putusan pemidanaan, maka Majelis Hakimmemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ( vide pasal 193ayat 2 b KUHAP ) ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan, makapidana yang dijatuhkan harus dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN Penajam Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Pnj
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ADAM DONIE MAHARJA, S.H.
Terdakwa:
Bayu Novendi bin Wiji Santoso
23 — 21
  • (satu) bal plastik merk CTik;d. d(satu) buah celana pendek warna coklatBARANG BUKTI SELURUHNNYA DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 05-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 162/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : Dr Yusri Rahman Diwakili Oleh : Dr Yusri Rahman
Terbanding/Tergugat : ARDIANSYAH
77 — 57
  • kuasa Penggugat untuk melakukan gugatan wanprestasiterhadap Tergugat di Pengadilan Negeri Sangatta dengan nomorregister perkara 13/Pdt.G/2017 PN.Sgt, bisa di duga merupakanperbuatan yang bisa merusak nama baik Tergugat dan keluarganya sertamerupakan perbuatan yang bisa diduga sudah masuk dalampenyelundupan hukum, mengingat gugatan kuasa Penggugat adalahsebuah perkara gugatan dengan obyek yang sama, para pihak samadan materi pokok perkara yang sama, dengan putusan akhir menolakgugatan Penggugat seluruhnnya
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 28-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 77/Pdt.G/2012/PN.Jr
Tanggal 1 Oktober 2012 — H.ACHMAD FAUZI
56 — 9
  • Jawa Timur dan DPPPKB. tidakdidudukkan sebagai pihak dalam perkara ini, maka gugatan Penggugatpihaknya kurang lengkap dan oleh karenanya Gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima, Bahwa sebagai mana ketentuan pasal 136 HIR , Tergugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jember yang memeriksa perkara a quo untukmemberikan putusan sebelum pemeriksaan pokok perkara ( bersifat Imperatifkarena Kompetensi Obsolut ) yang pada intinya menerima dan mengabulkanEksepsi Tergugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 69/Pid.B/2020/PN Nab
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
1.RICKLOP ALPRED IMBURI Alias APED
2.DONA DONI RIKARDO IMBURI Alias DONI
64 — 24
  • Menyatakan Terdakwa Ricklop Alpred Imburi alias Aped danTerdakwa II Dona Doni Rikardo Imburi alias Doni, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana;2: Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ricklop Alpred Imburialias Aped dan Terdakwa II Dona Doni Rikardo Imburi alias Donitersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN BUOL Perdata Tanah
Register : 11-01-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BUOL Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Bul
Tanggal 21 Juni 2016 — 1. AHMAD A. MAADANA, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Lamadong II Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah; 2. SALMA A. MAADANA, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Lamadong II Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah; 3. AMINAH A. MAADANA, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Lamadong II Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah; 4. HADIJA A. MAADANA, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Lamadong II Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah; 5. BAHRIA A. MAADANA, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Lamadong II Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah; 6. AMRIN A. MAADANA, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Lamadong II Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah; 7. ABDUL GANI A. MAADANA, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Lamadong II Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Idris Lampedu, S.H. Advokat, beralamat di Jalan Tembang Nomor 69 Kelurahan Buol Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. BUPATI BUOL, selaku Pemerintah Daerah Kabupaten Buol, bertempat tinggal di Rumah Jabatan Bupati Buol Kelurahan Leok I Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syarifudin A Jusuf, S.H., Suparman M. Marhum, S.H., Mohammadong H Salam, S.H., kesemuanya beralamat di Jalan Batalipu Kelurahan Leok II Kecamatan Biau Kabupaten Buol, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 180/03.01/Bagian Hukum tanggal 8 Maret 2016,selanjutnya disebut sebagaiTergugat I; 2. KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAHRAGA KABUPATEN BUOL, berkantor di Kelurahan Leok II Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Harmin R. Ismail, S.Kom., beralamat di Kelurahan Leok II Kecamatan Biau Kabupaten Buol, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 420/18.03/DISDIKPORA tanggal 29 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II; 3. KEPALA WILAYAH KECAMATAN MOMUNU KABUPATEN BUOL, berkantor di Desa Lamadong Kecamatan Momunu Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tamrin Lasuma S.Ip., (Kepala Desa Lamadong II), berdasarkan penunjukan langsung di hadapan Majelis Hakim pada persidangan tanggal 29 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. KEPALA DESA LAMADONG II KECAMATAN MOMUNU KABUPATEN BUOL, bertempat tinggal di Desa Lamadong II Kecamatan Momunu Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV yang juga Kuasa dari Tergugat III; 5. KEPALA SEKOLAH SMA 1 MOMUNU KECAMATAN MOMUNU KABUPATEN BUOL, berkantor di Desa Lamadong II Kecamatan Momunu Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhamad A. Singara, S.Ag., M.Si. beralamat di Kelurahan Kali Kecamatan Biau Kabupaten Buol, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 420.3/30.03/2016 tanggal 8 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;
270 — 42
  • Menolak dalildalil gugatan Penggugat seluruhnnya;2.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 291/Pid.Sus/2017/PN. Rgt
Tanggal 3 Agustus 2017 — JHONDEFITRA Als DEPIT Bin RAMLIS
28 — 7
  • Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) buah kaca pireks yang salah satunya berisi Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnnya 2,29 gram, setelah dilakukan pengujianlaboratoris sisanya menjadi 2,27 gram; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit Mobil Minibus Kijang Kapsul warna biru No.Pol : BM1353BCDirampas untuk negara.4.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 273/Pdt.P/2021/PN Ckr
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pemohon:
1.SUTRISNO
2.RINA NOVITASARI
3.NYOMAN SUMARTA
157 — 121
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum serta pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atas, maka Pengadilan Negeri Cikarangberpendapat Para Pemohon telah berhasil membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya untuk seluruhnya oleh karenanya permohonan Para Pemohontersebut layak dan patut untuk dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkanuntuk seluruhnya, maka keseluruhan biaya yang timbul dalam pemeriksaanperkara permohonan ini dibebankan seluruhnnya