Ditemukan 2512 data
19 — 2
Pl pe lel Amal Aas oll (gal leles os Idsail dab lb ages Del OF gollless ase Cl ceArtinya: Apabila gugatan isteri di depan hakim telah terbukti berdasarkanketerangan bukti dari ister atau karena telah ada pengakuan dari suami,sedangkan penderitaan isteri itu membuatnya tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup bersama suami dan antara keduanya sudah tidak bisaHim 11 dari 13 hlm Putusan No. 2268/Pdt.G/2019/PA.Smaldidamaikan lagi, maka hakim wajib menceraikannya dengan talak bain.
10 — 6
dan Tergugat sebagai suamiisteri sudah tidak dapat lagi membina kehidupan rumah tangga dengan baik,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal, saling mencintai dan saling menghormati sebagaimana diatur dalamPasal 1 dan 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan joPasal 77 ayat (1), (2), (3), (4) dan (5) Kompilasi Hukum Islam serta ketentuanAlQuran sebagaimana diisyaratkan dalam surat ArRum ayat 21 yangberbunyi sebagai berikut :dom yp Sage Si ary Lys) iS) Leles
7 — 0
Salamnunggal RT. 02 RW. 05 DesaSalamnunggal, Kecamatan Leles, Kabupaten Garut.
8 — 1
pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani rumput laut,Pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan BinalatungRT 10 Kelurahan Pantai Amal, Kecamatan TarakanTimur, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMP, tempat kediaman diKampung Nereng RTI O03 RW 005, DesaKandangmukti, Kecamatan Leles
Usep Tance Hermawan bin H. Aca Hidayat
Termohon:
Nova Nurjanah binti Endi
10 — 0
Aca Hidayat, umur 44 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kampung Pasar KemisRT.0O1 RW. 010 Desa Sukajaya Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat, Untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanNova Nurjanah binti Endi, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kampung Pasirkihiang RT.007 RW.003 Desa Leles Kecamatan Sagalaherang KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar
31 — 0
Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, mereka sudah hidup berpisah lebih kurang sejak bulan September2011 yang lalu, Penggugattetap tinggal di Gondangan, Maguwoharjo, Depok,Sleman, sedangkan Tergugat tinggal di Leles, Condongcatur, Depok,Sleman 6. Bahwa, selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik;Hal. 9 dari 14 Put. 214/Pdt.G/2012/PA.Smn7.
7 — 0
SAKSI , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Leles Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Ayah Kandung Pemohon memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukumPemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri yang menikahpada bulan Oktober 2012, dan saksi hadir pada saat akad nikahberlangsung, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut
18 — 6
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa Cangkuang, Kecamatan Leles, Kabupaten Garut,selama 8 tahun dan pindah ke Bawean sejak tanggal 25 Juni 2015kemudian sejak 01 Agustus 2016 Tergugat pergi ke Malaysia;4. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan telahdikaruniai keturunan 2 orang anak, masingmasing bernama :a.
10 — 0
SURYA KUSUMAH, S.H.advokat berkantor di Jalan Leles No. 23 Desa KasomalangWetan, Kasomalang, Subang sebagai PENGGUGAT.LawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang (jual boneka),pendidikan , bertempat kediaman di , Kabupaten Subangsebagai TERGUGAT.
3 — 0
dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi kepada Penggugat hinggasekarang; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat sejak bulan Juni 2018 hingga sekarang; Bahwa, saksi bersama keluarga telah berusaha untuk menyatukan mereka,akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidak sanggup untukmenyatukannya kembali;Saksi Il : umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan mengajar, tempat kediamandi Perum Grya Centre Leles
5 — 0
SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Salam Nunggal, RT.001, RW. 005, Desa Salam Nunggal, Kecamatan Leles, KabupatenGarut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak iparPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama DEDEN GURNUTA,umur 20 tahun dan PUTRI KURNIA SARI, umur 13 tahun
5 — 0
.- ( sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,00
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KpSukasirna, Rt.003 Rw.002, Desa Salammunggal, Kecamatan Leles,Kabupaten Garut, Kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtuanyaSeperti alamat diatas, hingga sekarang ;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) Orang anak bernama ANAK Umur 2 Tahun ;5.
6 — 1
Salamnunggal, Rt.004/Rw.006, Desa Salamnunggal,Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaikakak kandung Pemohon, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2013, dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, keduanya sering berselisih danbertengkar disebabkan karena Termohon tidak
50 — 1
No. 1507/Pdt.G/2016/PA.Cjrsempurna dan mengikat, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suamiisteri syah menurut hukum;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat (P3) setelah diperiksa olehMajelis Hakim ternyata adalah Surat Keterangan Gaib yang dikeluarkan olehKepala Desa Puncakwangi, Kecamatan Leles, Kabupaten Cianjur, maka menurutMajelis Hakim bukti surat tersebut adalah akta otentik yang mempunyai nilaipembuktian sempurna dan mengikat, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan
12 — 4
itu, Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karenatidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagia sebagaimanayang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWT dalam suratalRum ayat 21 yang berbunyi:sa a on hss aA oe9394 Nig lees Lest grou Leles
11 — 1
No 1219/Pdt.G/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah permohonanPemohon tersebut terbukti atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P yang dikuatkan dengan keterangan duaorang saksi maka ternyata bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Leles, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 300/84/IV/2010 tanggal 29 April2010
8 — 1
Dan Mahbub Mahbubun,Ssy,Advokat yang berkantor di Jalan Raya Kadungora Nomor 28Garut berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 08 Januari 1980, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kp Pangapuan Rt 001/rw 006 DesaHaruman Kec Leles Kab Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat
6 — 6
secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nurjaelani bin Rosidin) terhadap Penggugat (Suhartina binti Sajum);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles
3 — 0
resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Supardi Bin Nadi) terhadap Penggugat (Nurlatifah Binti Wawan );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles
6 — 2
Junaedi bin Maman) terhadap Penggugat (Hadsikah binti Maksudin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Cianjur, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangbarang Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar