berupa: 13 (tiga belas) bungkus plastik klip berisikan Narkotika jenis Shabudengan berat 10,3 gram beserta bungkusnya; 2 (dua) buah Charger warna hitam dan; 1 (satu) buah HP merek Polytron warna putih;Digunakan dalam perkara lain dan sudah dimusnahkan dalam perkara atasnama Gigih Prakosa bin Darul Arifin alias Gigih, Dan Yulistiawan Purnomobin Suemo alias Wawan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00( lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor 257

/Pid.B/2015/PN.BklI, yang dimintakan banding tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 257/Pid.B/2015/PN.BKI.yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bangkalan yangHal. 5 dari 25 hal.

Putusan Nomor 1586 K/Pid.Sus/2016fakta hukum tersebut hanya diperoleh dari pengakuan seorangTerdakwa GIGIH PRAKOSO bin DARUL ARIFIN alias GIGIH yangketerangannya tidak diberikan di bawah sumpah;Bahwa selanjutnya terhadap perkara Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.BkI.)Judex Facti (Pengadilan Negeri Bangkalan) juga telah melanggarhukum dalam memperoleh fakta dan mempertimbangkan unsurunsurdelik yang didakwakan, yaitu Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;A.

.> Dalam perkara a quo (perkara Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.BkI.)

Tentang pertimbangan unsurunsur delik.1.Tentang unsur delik "secara tanpa hak atau melawan hukum;Bahwa dalam pertimbangannya Judex Facti menyimpulkanbahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari Penguasa yangberwenang untuk dapat menguasai ShabuShabu (videpertimbangan Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN BkI. hal.16 alinea 5) sehingga dengan demikian perbuatan Terdakwamenguasai ShabuShabu tersebut jelas tanpa hak (videpertimbangan Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN BkI. hal.16 alinea 6);Bahwa pertimbangan

biaya yangtimbul karena perkara ini.Atau : Apabila Pengadilan Negeri Denpasar berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,untuk Penggugat menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap dimuka persidangan atau menyuruh orang lainuntuk menghadap dimuka persidangan sebagai kuasanya, meskipunTergugat dipanggil dari Pengadilan Negeri Denpasar menurut risalahHal 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 257

SAKSI 2 PENGGUGAT; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan saksi hadirpada waktu resepsi pernikahannya tahun 2013 dan perkawinantersebut telah dicatatkan pada kantor Catatan Sipil ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bandung ;Hal 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PN Dps Bahwa menurut ceritra Penggugat satu tahun terakhir pernikahanPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan apa

Hal 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PN Dps12Perincian biaya perkara : e Biaya pendaftaran................:.e Rp. 30.000;e Biaya PIrOSeS..............:e eee eee eeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000.e Biaya Panggilan..............:::ceeee ees Rp. 330.000,e Biaya PNBP Relas panggilan............ Rp. 10.000, REG AS lemme css ss onemmme 4s ssemmome cress on Rp. 5.000,@ = Meteral......... cece cece ee eee eee ee eee ee Rp. 6.000,Jumlah.............

KETUT SULENDRA,SHNIP. : 19571231 197603 1 00 2Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi putusan verstek Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 28 Mei 2015 , Nomor : 257/Pdt G/2015/PNDps.diberikan kepada dan atas permintaan Tergugat, dengan perincianbiaya sebagai berikut : 222m nnn nnn nnn nnn nnn nnn nncncs Te Bieryet Legalise: css cas cvscanscunscanccans Rp.10.000,2. Upahtulis oo... eee eee Rp. 3.600,3. Meterai ......:cc:eeeeee eee Rp. 6.000.Jumlah .........

Rp. 19.600,Hal 13 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PN Dps14

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Menyatakan bahwa penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, No : 257/KI-CS-BTM/2003, tanggal 23 Mei 2003, atas nama SEPTIANINGSIH, tidak sesuai dengan penulisan nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, NIK. 217106609889005, tanggal 27 Oktober 2012, atas nama SEFTIA NINGSIH ;

3.

Membetulkan penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, No : 257/KI-CS-BTM/2003, tanggal 23 Mei 2003, atas nama SEPTIANINGSIH tersebut dari semula tertulis SEPTIANINGSIH menjadi tertulis SEFTIA NINGSIH ;

4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengajukan Pembetulan Penulisan nama Pemohon tersebut melalui prosedur sebagaimana dimaksud dalam Pasal 59 ayat (2) Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun

Bahwa ldentitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 257/KICSBTM/2003, Yang Dikeluarkan Oleh Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Batam Tertanggal 23052003,Menerangkan Bernama : SEFTIANINGSIH, Lahir Di BATAM, Pada Tanggal 26091988, Anak Pertama Perempuan Dari Suami Isteri TAMRIN DenganNYONYA ZEFILIA ;3.

Bahwa Pemohon Berkeinginan Untuk Memperbaiki Nama Pemohon PadaKUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 257/KICSBTM/2003, Sebelumnya TerteraBernama : SEFTIANINGSIH, Lahir Di BATAM, Pada Tanggal 26091988, AnakPertama Perempuan Dari Suami Isteri TAMRIN Dengan NYONYA ZEFILIA, DiUbah Menjadi Bernama : SEFTIA NINGSIH, Lahir Di BATAM, Pada Tanggal26091988, Anak Pertama Perempuan Dari Suami Isteri TAMRIN DenganNYONYA ZEFILIA (Sesuai Dengan Ktp Pemohon) ;6.

Menetapkan Perubahan Nama Pemohon Pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 257/KICSBTM/2003 Yang Sebenarnya Adalah Bernama :SEFTIA NINGSIH, Lahir Di BATAM, Pada Tanggal 26091988, Anak PertamaPerempuan Dari Suami Isteri TAMRIN Dengan NYONYA ZEFILIA (SesuaiDengan Ktp Pemohon) ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No : 257/KICSBTM/2003, tanggal 23Mei 2003, atas nama SEPTIANINGSIH, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy ljazah, tanggal 19 Juni 2006, atas nama SEFTIA NINGSIH, diberitanda P3 ;4.

Menyatakan bahwa penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran,No : 257/KICSBTM/2003, tanggal 23 Mei 2003, atas nama SEPTIANINGSIH,tidak sesuai dengan penulisan nama Pemohon yang tercantum dalam KartuTanda Penduduk, NIK. 217106609889005, tanggal 27 Oktober 2012, atasnama SEFTIA NINGSIH ;3.

257/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : SRI RAHAYU als MAMI AYU. Tempat lahir : Yogyakarta. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun/28 Agustus 1970. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 April 2019 sampai dengan tanggal 23 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor257/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 27Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Kemudian Terdakwamengirimkan beberapa foto wanita diantaranya foto saksi MIRSAH AFIFAHHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SDAINDRIYANI Als ICHA. dan saksi TEGUH BUDI SETIAWAN memilih saksiMIRSAH AFIFAH INDRIYANI Als ICHA. Selanjutnya Terdakwa memberikantarif sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk BO (Booking Out) danoleh saksi TEGUH BUDI SETIAWAN Als BAIM diiyakan.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SDADemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Senin, tanggal 10 Juni 2019, oleh kami,Sih Yuliarti, S.H., sebagai Hakim Ketua, Suprayogi, S.H., M.H., dan Drs. H.

IMAM KHANAFI RIDHWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ENDANG KUSRINI, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SDA

257/Pdt.P/2013/MS-Tkn

Selanjutnya dibacakan permohonan para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:Halaman 2 dari7 Pnt.No.257/Pdt.P/2013/MS.TknA. Bukti Surat :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I (Hamjah) Nomor: 1104082808840001 tanggal 09 November 2012, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);b.

pernikahan Pemohon I berstatus duda cerai, dan Pemohon IIberstatus janda cerai mati ; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahan mereka ;e Bahwa selama ini antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian serta tidak ada perempuan lain yang mengaku sebagai isterinya ;* Bahwa dari hasil pernikahan mereka telah dikaruniai keturunan orang anak ; Bahwa dari sejak menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pernahterjadi perceraian ;Halaman 3 dari7 Pnt.No.257

orang anak;e Bahwa dari sejak menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pernahterjadi perceraian ;e Bahwa para Pemohon sangat memerlukan terhadap penetapan Itsbat Nikah iniuntuk keperluan Pengurusan Pembuatan Akta Kelahiran anakanaknyasekaligus sebagai bukti lain ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian dalam penetapan ini cukupmenunjuk kepada berita acara yang bersangkutan yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam pembuatan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAHalaman 4 dari7 Pnt.No.257

Penetapan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis di hadapan Hakimhakim Anggota yang turut bersidang dengan dibantu Sukna, S.Ag sebagai PaniteraPengganti. dengan dihadiri oleh para Pemohon ;Halaman 6 dari7 Pnt.No.257/Pdt.P/2013/MS.TknHakim KetuattdDrs. Nailul Syukri, SH.MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Sumarni Drs. T. SyarwanPanitera Pengganti ttdSukna,S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran .................... =Rp. 30.000,2.

=Rp.5.000.Jumlah = Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari7 Pnt.No.257/Pdt.P/2013/MS.Tkn

Arif Sayid 07 10 2013 (3 thn 7 bln) Driver Asst Rp. 2. 257. 0009. Supriadi 21 06 2008 (9 thn 1 bin) Sopir Rp. 2. 474. 20010. Sumadi 14 02 2005 (12 thn 3 bin) Sopir Rp. 2. 480. 00011. Beni Gl 13 122011 (5thn5bln) Cell Gudang Unit Rp. 2. 257. 000Hermawan12. Muhammad 01 07 2004 (13 thn 2 bIn) Sopir Rp. 2. 521. 600Basrie13. Alpian Noor 05 06 2012 (4thn2 bin) Cell Gudang Unit Rp. 2. 257. 00014. Muhammad 20 06 2013 (4 thn 2 bin) Driver Asst Rp. 2. 257. 000Sidratul Muntal15.

Fitrianto 09 10 2012 (4 thn 7 bln) Cell Gudang Unit Rp. 2. 257. 000Nurhuda Muks23. lwan Gunawan 14 06 2013 (4 thn 2 bln) Cell Gudang Unit Rp. 2. 257. 00024. Dedy Setiawan 14 10 2011 (5 thn 5 bin) Cell Gudang Unit Rp. 2. 257. 00025. Bobi Hamsyah 07 09 2011 (5 thn 4 bln) Cell Gudang Unit Rp. 2. 257. 000 Halaman 13 dari 117 Putusan Nomor 5/Pdt.SusPHI/2018/PN Smr 26. Bachtiar 12 05 2014 (3 thn ) Sopir Rp. 2. 257. 00027. Arbain 10 03 2003 (14 thn 2 bin) Kepala Regu Unit Rp. 3. 103. 00028.

Eko Prasetyo 27 12 2015 (1 thn 5 bin) Driver Asst Rp. 2. 257. 00030. Andri Suandy 10 01 2015 (2 thn 4 bln) Cell Gudang Unit Rp. 2. 257. 00031. Dani Kurniaway 01 11 2010 (6 thn 6 bin) Cell Gudang Unit Rp. 2. 257. 00032. Idris Nurdin 20 12 2013 (8 thn 5 bin) Cell Gudang Unit Rp. 2. 257. 00033. Pika Sagitah 16042011 (5thn 1 bin) Administrasi Gu) Rp. 2. 777. 000Unit34. Jerry Suwandi 26 07 2011 (6 thn 2 bin) Body Technician BT Rp. 2. 423. 40035.

Fitrianto Nurhuda 09 10 2012 (4 thn 7 bin) Cell Gudang Unit Rp. 2. 257. 000Mukson23. lwan Gunawan 14 06 2013 (4 thn 2 bin) Cell Gudang Unit Rp. 2. 257. 00024. Dedy Setiawan 14 10 2011 (5 thn 5 bin) Cell Gudang Unit Rp. 2. 257. 00025. Bobi Hamsyah 07 09 2011 (5 thn 4 bin) Cell Gudang Unit Rp. 2. 257. 00026. Bachtiar 12 05 2014 ( 3 thn ) Sopir Rp. 2. 257. 00027. Arbain 10 03 2003 (14 thn 2 bin) Kepala Regu Unit Rp. 3. 103. 00028.

Eko Prasetyo 27 12 2015 (1 thn 5 bin) Driver Asst Rp. 2. 257. 00030. Andri Suandy 10 01 2015 (2 thn 4 bln) Cell Gudang Unit Rp. 2. 257. 00031. Dani Kurniawan 01 11 2010 (6 thn 6 bin) Cell Gudang Unit Rp. 2. 257. 00032. Idris Nurdin 20 12 2013 (3 thn 5 bin) Cell Gudang Unit Rp. 2. 257. 00033. Pika Sagitah 16 04 2011 (5 thn 1 bln) Administrasi Gudang Unit Rp. 2. 777. 00034. Jerry Suwandi 26 07 2011 (6 thn 2 bin) Body Technician BT 1 Rp. 2. 423. 40035.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk perubahan Tahun Lahir Pemohon pada Kutipan Akta Nikah pemohon dengan Nomor 257/14/IX/2008 tertanggal 22 September 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka, yang semula tertulis tahun lahir Pemohon 1988 menjadi tahun lahir Pemohon 1990;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk

dibawah Nomor 244/Pdt.P/2018/PN Bjb yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor257/14/IX/2008tertanggal 22 September 2008, pada tanggal 20September 2008 telah terjadi pernikahan antara seorang lakilakibernama KHAIRUL FAHMI dan seorang wanita bernamaNORBAYANTI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempaka.Bahwa dalam pernikahannya Pemohon memiliki seorang oranganak bernama NOR HILALIAH.Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Nomor 257

Perubahan Tahun Lahir pemohonpada Kutipan Akta Nikah Pemohon, dan mengajukan permohonaniin/penetapan dari Pengadilan Negeri Banjarbaru selaku instansiyang berwenang untuk mengeluarkan jjin.Berdasarkan keterangan PEMOHON yang telah disampaikan diatas, maka dengan ini PEMOHON meminta kepada Pangadilan NegeriBanjarbaru berkenan mengeluarkan penetapan yang dikutumnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Tahun Lahir Pemohon pada Kutipan Akta Nikahpemohon dengan Nomor 257

akta perkawinanPemohon;Bahwa Nama Pemohon Khairul Fahmi;Bahwa Pemohon menikah dengan Norbayanti;Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2008;Bahwa Pemohon telah mempunyai anak yang bernama NorHilaliah ;Bahwa Dalam Akta perkawinan Pemohon tertulis tahun lahirPemohon tahun 1988 seharusnya tahun 1990;Bahwa Pemohon baru sekarang memperbaiki Akta perkawinanPemohon sesuai dengan Karena sesuai dengan Akta Kelahiransuami, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk pemohon.Bahwa Pemohon mempunyai Akta Nikah Nomor : 257

BjbMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwaPemohon dipersidangan menyatakan cukupdan tidak mengajukan buktibukti lainnya lagi dan selanjutnya memohonsuatu penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pokok permohonannyamemohon untuk perbaikan akta perkawinan Pemohon terkait denganpenulisan tahun lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta NikahNomor : 257

257/Pdt.P/2011/PA.Clg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kota Cilegon. Sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Cilegon.

SebagaiPemohon I ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta mendengar keteranganpara Pemohon serta saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03Oktober 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor 257/Pdt.P/2011/PA.Clg., mengajukan hal halsebagai berikut:1.

Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah danPenetapan No.257/Pdt.P/2011/PA.Clg Halaman 1 dari 7 hal.tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik = menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku;5. Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3Orang anak bernama :a. ANAK I;b. ANAK II ;c. ANAK III ;6.

Sehingga Majelis menetapkanPenetapan No.257/Pdt.P/2011/PA.Clg Halaman 5 dari 7 hal.perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 2 Maret 1997 di wilayah Kantor Urusan AgamaPulomerak adalah sah menurut hukum.Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul akibatperkara ini, berdasarkan putusan sela Nomor257/Pdt.P/2011/PA.Clg., tanggal 21 Oktober 2011, paraPemohon telah diberi izin untuk berperkara secara cumacuma,maka para Pemohon dibebaskan dari segala biaya perkara yangtimbul

Abdullah SahimPenetapan No.257/Pdt.P/2011/PA.Clg Halaman 7 dari 7 hal.

Menetapkan barang bukti brupa: 1 (satu) mobil Kijang Krista warna Silver dengan nomor polisi DD-257-IQ; Talang air pintu mobil Kijang Krista dengan nomor polisi DD-257-IQ sebelah kanan yang lepas; Gantungan kunci mobil warna Hitam; Jaket merek Whell 5 warna Hitam. Dipergunakan dalam perkara suardi alias Sardi Bin Buding.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

Perbuatan Tergugat tersebut telah berlangsung sejak tahun 1993.Adapun sebagian tanah milik Para penggugat seluas 8 m2 (delapan meterpersegi) yang telah diserobot oleh Tergugat tersebut batasbatasnya adalahsebagai berikut :Utara : dengan tanah milik Para Penggugat Sertipikat Nomor : 257 /TerusanTimur : dengan tanah milik Para penggugat Sertipikat Nomor : 257 /TerusanBarat : dengan JI. BawalSelatan : dengan tanah milik Asmadi alias Ful Kong Min Sertipikat Nomor: 722/ Terusan.4.

Dan Tergugat menyatakantelah mengakui kekeliruannya setelah diadakan pengukuran ulang dari BPNkabupaten Pontianak tanggal 19 Juli 2001, dimana tanah seluas 8 m2 yangdicaplok/ diserobot oleh Tergugat tersebut tidak termasuk pada luas tanahyang tercatat dalam Sertipikat Nomor : 722/80 milik Tergugat, melainkantermasuk dalam Sertipikat Nomor : 257 milik Para Penggugat. 7.

Bawal, kelurahan Terusan, kecamatanMempawah Hilir, kabupaten Mempawah, Kalimantan Barat, dengan batasbatassebagai berikut :Utara : dengan tanah milik Para Penggugat Sertipikat Nomor : 257 /TerusanTimur : dengan tanah milik Para Penggugat Sertipikat Nomor : 257 /TerusanBarat : dengan JI. Bawal, kelurahan Terusan, Mempawah Hilir.Selatan : dengan tanah milik Asmadi alias Fui Kong Min, Sertipikat Nomor: 722/ Terusan.

1980 dan bangunan ruko milik Tergugatdidirikan pada tahun 1994, maka jika bangunan ruko milik Tergugat sebagiannyaberdiri diatas tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 257/Desa Terusan(yang diterbitkan setelah berdirinya bangunan milik Tergugat), tentunya dalamgambar situasi yang dibuat Badan Pertanahan tergambar adanya bagiantanah/bangunan ruko milik Tergugat yang masuk dalam tanah dengan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 257/Desa Terusan.c.

Bahwa Ombudsman RI perwakilan Kalimantan Barat pada tanggal 18 Oktober2013 bersama BPN Kabupaten Mempawah, telah melakukan pengukuranterhadap tanah milik para Penggugat dan ternyata tidak ada bangunan milikTergugat yang masuk dalam tanah dengan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 257/Desa Terusan.3.

257/Pid.B/2015/PN Prp

PUTUSAN No.257/Pid.B/2015/PN.Prp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama para terdakwa :Il.NamaTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanICHSAN CAHYADI Bin

sejak tanggal 09 September 2015 s/d tanggal 28September 2015;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 21 September 2015 Nomor : = 275/PidB/2015/PN.Prp. sejak tanggal 21 September 2015 s/d tanggal 20 Oktober 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 12 Oktober 2015 Nomor : 275/PidB/2015/PN.Prp. sejak tanggal 21 Oktober 2015 s/d tanggal 19 Desember 2015.Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian No.257

Perkara : PDM 126/PSP/09/2015 tanggal 14 September 2015 ;Keterangan saksisaksi dan keterangan Para terdakwa;halaman 2 dari 15 halaman Putusan No.257/Pid.B/2015/PN.Prp.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum ;Telah pula mendengar Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasir PengaraianNo.Reg.Perk: PDM126/PSP/09/2015 tertanggal 26 Oktober 2015 yang pada pokoknyaberpendapat agar supaya Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa danmengadili perkara ini, memutuskan

,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim didampingi oleh HakimHakimhalaman 14 dari 15 halaman Putusan No.257/Pid.B/2015/PN.Prp.Anggota tersebut, dibantu oleh SURIDAH, SH. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dan dihadiri TJAHYO KUSUMO, SH.

RISCA FAJARWATI, S.H.MANATA BINSAR TUA SAMOSIR, S.H.,.M.H.PANITERA PENGGANTI,SURIDAK, S.H.halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.257/Pid.B/2015/PN.Prp.

257/Pdt.G/2021/PA.Ktg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.KtgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bilalang, 16 April 1995, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX XXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKOTAMOBAGU UTARA , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Poyowa besar

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.KtgSUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.KtgBahwa saksi 2 kali melihat langsung perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat, dan sudah seringmendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat, keduanyasaling caci maki, namun saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sejak 2tahun lebih, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.KtgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang selaluhadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.KtgNurafni Anom, S.H.I. Drs. Muslim, M.HTeddy Lahati, S.H.1, M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Syahrial Manggo, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Ktg

257/Pid.B /2015/PN-Tjb

PUTUSANNomor 257/Pid.B /2015/PNTjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 1. 1. Nama lengkap : SUPAR alias PAR;2. Tempat lahir : Punggulan;3. Umur/tanggal lahir : 55 Tahun / 31 Desember1959;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTanjungbalai sejak tanggal 4 Juli 2015 sampai dengan tanggal1 September 2015;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Advokat / PenasehatHukum melainkan menghadap sendiri pemeriksaan persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PNTjb e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor : 257/Pid.B/2015/PNTjb tanggal 4 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis

Hakim Nomor : 257/ Pid.B/2015/PNTjb tanggal4 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ADIS ABEBA dan DEDY SERTANA yangmerupakan petugas Kepolisian yang sebelumnya telah mendapat informasi darimasyarakat langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan dariterdakwa ditemukan barang butki berupa : 1 (satu) unit handphone warna hitamdan putih, 1 (satu) buah buku tulis bertuliskan angkaangka perjudian jenisTogel, 1 (satu) buah pulpen warna hitam dan hijau serta Uang sejumlah Rp.124.000, (seratus duapuluh empat ribu rupiah) yang merupakan uang hasilHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 257

ERITA HAREFA, S.H.Panitera Pengganti;DOHARNI SIREGARHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PNTjb

257/Pdt.G/2012/PA.Pkc.

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2012/PA.Pke.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer,bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam,

pendidikan S1, pekerjaan PNS (Guru),bertempat tinggal Kabupaten PELALAWAN, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 September2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.Pkce., tanggal 20 September 2012 telah mengajukan

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Pkc.10.11Bahwa pada saat sekarang ini Penggugat tidak mempunyai surat nikah dan Penggugatmengurus istbat nikah, untuk mengurus perceraian di Pengadilan Agama;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Langgam selama 3 hari,kemudian Tergugat pindah ke Pangkalan Lesung karena bekerja sebagai guru di sana dan1 kali seminggu pulang ke rumah orang tua Penggugat sebagaimana

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Pkc.Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya sebegaimanadisebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yangberlaku berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;2.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Pkc.

pekerjaan supir, bertempat tinggal diKota Depok, semula sebagai TERGUGAT sekarangPEMBANDING ;MELAWANTerbanding, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga, bertempattinggal di Kota Depok, semula sebagai PENGGUGAT sekarangTERBANDING: Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut; TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamsalinan Putusan Pengadilan Agama Depok Nomor: 257

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebanyakRp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Memperhatikan Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Depok Nomor: 257/Pdt.G/2010/PA.Dpk. tanggal 19 April 2010yang menyatakan bahwa Pembanding telah mengajukan banding atas PutusanPengadilan Agama tersebut dan pernyataan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 01 September 2009;Memperhatikan bahwa Pembanding telah

No. 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 dan No. 90K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1994 dengan tanpa mempersoalkan siapa yang bersalahdalam perkara ini, gugatan Penggugat patutlah dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan seperti tersebut diatas, putusan Pengadilan Agama Depok Nomor: 257/Pdt.G/2010/PA.Dpk. tanggal 12April 2010 M. bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1431 H.tersebutdikuatkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan Pasal 89 ayat

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Depok Nomor: 257/Pdt.G/2010/PA.Dpk.tanggal 12 April 2010 M. bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1431 H.Il. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada peradilan TingkatBanding sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 27 bulan September Tahun 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal18 bulan Syawwal 1431 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.A.

257 K/PID.SUS/2011

PUTUSANNo. 257 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MULYONO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 45 tahun /31 Desember 1963 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Klampisan Rt. 003 Rw. 005 DesaKedunggede, Kecamatan Dlanggu,Kabupaten Mojokerto ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani Peternak selaku Ketua

No. 257 K/Pid.Sus/201 1yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan serangkaian cara sebagai berikut :Bahwa pada bulan Oktober 2008 Terdakwa selaku Ketua KelompokMasyarakat Peternak Makmur bersama membuat proposal kepada GubernurPropinsi Jawa Timur yang berasal dari APBD I tahun 2008 Propinsi JawaTimur sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan jeniskegiatan yang direncanakan dan dibiayai dari dana tersebut adalah : No.

No. 257 K/Pid.Sus/2011pembayaran hibah (P2SEM) untuk penambahan modal pembelian ternak diDesa Kedunggede Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto berdasarkanSK Gubernur Jawa Timur tanggal 23 Oktober 2008 Nomor : 188/375/KPTS/013 tanggal 13 Oktober 2008 ;Bahwa akan tetapi setelah Terdakwa cairkan di Bank Jatim Cabang PacetMojokerto dan Terdakwa terima sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) peruntukan yang seharusnya untuk : No.

No. 257 K/Pid.Sus/201 1Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh RudiSuparmono, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/ Terdakwa dan Jaksa / Penuntut Umum ;HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :ttd. ttd.MS. Lumme, S.H. Prof. Dr. Komariah E. Sapardjaja, S.H.ttd.Prof. Dr.

No. 257 K/Pid.Sus/201 122

257/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2016/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 2 202022 22 022222won ne nnn n nnn nn cence nn nnn nena nnnnne Melaw an :TERGUGAT

pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; 202 nn nn nnn nnn nnerTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;wae eeeeeeeueeeeeceneeneene TENTANG DUDUK PERKARANYA2222Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 13Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 257

/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 13 Januari2016 mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman.

nnn nn nnn ne nnn nn nnnnnnnnMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPEMQGQUGAL, ~n nne nnn nn nnn nnn nnn nn nnnnnnennnnnnenMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto kopi Kartu tanda Penduduk an PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKantor kependudukan dan Cpil tanggal 6 Nopember 2012, bermateraicukup Bukti P.1 Putusan Nomor: 257

IHSAN WAHYUDI, MH.Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanL2. Drs. H. ASNAWI, PANITERA PENGGANTI Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 140.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 280.000.5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,Catatan:CHj. AMINI, SH UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAFAKHRUR, S.HI. Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

257/PDT.G/2009/PN.JKT.PST.

Putusan No.257/Pdt.G/2009/PN.

Putusan No.257/Pdt.G/2009/PN. Jkt.

No. 257/ Pdt.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 1 Agustus 2019 Nomor 257/Pdt.G/2018/PN Dpk., yang dimohonkan banding tersebut;

- Menghukum Pembanding semulan Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., tanggal 28 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor :535/PDT/2019/PT BDG, tanggal 29 Oktober 2019, tentang Penetapan harisidang;Membaca, berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriDepok, tanggal 1 Agustus 2019 Nomor 257/Pdt.G/2018/PN Dpk;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal9 November 2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriDepok dibawah Register Nomor 257/Pdt.G/2018/PN Dpk, telah mengajukangugatan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah sebuah Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan hukum dan undangundang yang berlaku di Indonesia,bergerak di bidang penyediaan alatalat kesehatan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sepakat untuk melakukan JualBeli alatalat kesehatan, dimana kemudian

Nomor 257/Pdt.G/2018/PN Dpk., tanggal7 Agustus 2019, sehingga permohonan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Pembanding semula Tergugat telah diajukan dalam tenggangwaktu dan tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang,maka permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap permintaan bandingnya tersebutPembanding semula Tergugat hingga berkas perkara dikirim ke PegadilanTinggi tidak menyerahkan memori banding;Menimbang

yang menjadi dasar Majelis Hakim tingkatpertama dalam menjatuhkan putusan perkara ini dipandang sudah tepat danbenar, sehingga pertimbanganpertimbangan hukum dalam putusan MajelisHakim tingkat pertama diambil alih oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggisebagai pertimbangannya sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Pengadilan Tinggi Bandung menguatkan Putusan PengadilanNegeri Depok tanggal 1 Agustus 2019 Nomor 257

Pembanding semula Tergugattetap di pihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka terhadap Pembanding semula Tergugatharuslah dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan;Mengingat peraturan hukum perdata dan peraturan perundangundanganlainnya yang terkait dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 1 Agustus 2019Nomor 257

257/Pdt.P/2018/PN Jmb

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang menerima, memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan :ERNAWATI, lahir di Jambi, 14 Juni 1983, agama Budha, alamat tempat tinggalJin. Prof.

dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 418(empat ratus delapan belas) yang dikeluarkan pada tanggal 17 Juni 1983;Bahwa keinginan pemohon mengganti nama dari ERNAWATI menjadiERNAWATI LOU karena pemohon selalu dipersulit di Keimigrasian padasaat akan berkunjung / memasuki negara lain dikarenakan banyaknyanama yang sama dengan nama pemohon saat ini;Bahwa untuk proses ganti nama tersebut adalah harus ada penetapan dariPengadilan Negeri Jambi di Kota Jambi;Halaman 1 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257

Kecamatan Pasar Jambi, KotaJambi, Provinsi Jambi, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah isteri darikeponakan saksi; Bahwa ayah Saksi bermarga Lou; Bahwa Pemohon pernah bepergian ke Singapura dan saat tiba di Bandarasaksi menunggu Pemohon sekitar dua jam karena sedang diperiksa diImigrasi karena nama Pemohon banyak yang sama dengan orang lain; Bahwa benar marga ayahnya adalah Lou;Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257

persidangan dianggap sudahtermasuk dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahkeinginan pemohon mengganti nama dari ERNAWATI menjadi ERNAWATI LOUkarena pemohon selalu dipersulit di Keimigrasian pada saat akan berkunjung /memasuki negara lain dikarenakan banyaknya nama yang sama dengan namaHalaman 3 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257

,S.H FRANSISKUS ARKADEUS RUWE,S.H.M.H.Perincian biaya:Gy Gl gf fa BaPendaftaran Perkara Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan Rp. 100.000,00Panggilan Rp. 100.000,00PNPB Relas Panggilan Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00JUMIAN 0... ce cee cee eeeeeees Rp. 246.000,00(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN.Jmb.Halaman 6 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN.Jmb.