Ditemukan 2611 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 442/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 30
57 — 30
/Put.No.442/Pdt.G/2021/PA.Dps .Anggota dan dibantu oleh Lely Sahara,S.H.sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj.Nur Kamah,S.H.,M.H Dra. Hj.Kartini.Hakim Anggota,Drs.H.Lalu Moh.Alwi.M.H.Panitera Pengganti,Lely Sahara,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 575.000,004. Biaya PNBP panggilan :Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006.
Putus : 20-07-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2736 K/Pdt/2009 Tanggal 20 Juli 2010 — A. ROHIM ; TASLI
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
P UT US ANNo. 2736 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:A.
Register : 08-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1200/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 31
65 — 31
KAMAH Alias INAQ DUSSALAM Binti AMAQUWILDAN, Umur + 40 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Bertempat tinggal di Dasan Tembeng, Desa LenekLaug, Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Turut Tergugat 32;Hal. 9 dari 56 Hal. Putusan No.1200/Pdt.G/2018/PA. Sel.33.
Uwildan AliasAmaq Ida Bin Amaq Uwildan(TT.31);Ds 2ee Oude Kamah AliasInaq Dussalam Binti AmagqUwildan (TT.32);1.2.2.3.3. Saderi BinAmaq Uwildan (TT.33);Hal. 25 dari 56 Hal. Putusan No.1200/Pdt.G/2018/PA.Sel.1.2.2.3.4. Akmaludin BinAmaq Uwildan (TT.34);1.2.2.3.5. Karihun BinAmaq Uwildan (TT.35);1.2.2.3.6. Junaidi BinAmaq Uwildan (TT.36);1.2.2.3.7. Jamuhur BinAmaq Uwildan (TT.37);Zee Ook: Asrarudin BinAmagq Uwildan (TT.38);1.2.3.
Kamah Alias Inaq Dussalam Binti AmaqUwildan (TT.32);15.3.3. Saderi Bin Amag Uwildan (TT.33);15.3.4. Akmaludin Bin Amaq Uwildan (TT.34);15.3.5. Karihun Bin Amaq Uwildan (TT.35);15.3.6. Junaidi Bin Amaq Uwildan (TT.36);15.3.7. Jamuhur Bin Amaq Uwildan (TT.37);15.3.8. Asrarudin Bin Amaq Uwildan (TT.38);16.
Putus : 29-06-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2862 K/Pdt/2011 Tanggal 29 Juni 2012 — PT. WISMA SEDJATI ADITAMA VS PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2862 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT. WISMA SEDJATI ADITAMA, berkedudukan di Surabaya,Jalan Embong Ploso Nomor 16A Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada PIET SUHARTO,SH.,MH. & Partners,para Advokat/Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Manyar Adi II/8 Surabaya ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;Melawan:PT.
Register : 25-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 444/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 46
81 — 46
/Put.No.444/Pdt.G/2021/PA.Dps .Anggota dan dibantu oleh Zulfa Asyhuri,S.H.sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj.Nur Kamah,S.H.,M.H Dra. Hj.Kartini.Hakim Anggota,Drs.H.Lalu Moh.Alwi.M.H.Panitera Pengganti,Zulfa Asyhuri,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,004. Biaya PNBP panggilan :Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006.
Register : 20-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 760/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanJualan, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;Melawan:Tergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan,bertempat tinggal menetap (berdasarkan Surat KeteranganKepala Desa Sei Kamah
Putus : 13-06-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511 PK/PDT/2007 Tanggal 13 Juni 2008 — BUDI WIDAYAT bin HARJO WINOTO KUNTARI vs SITI SULASTRI binti H. AMIN; HASTI SETIYANINGSIH binti HARDJO WINOTO KUNTARI
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 511 PK/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:BUDI WIDAYAT bin HARJO WINOTO KUNTARI,bertempat tinggal di Desa Wates Gg. VII,Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, diteruskanoleh:1. SIT SULASTRI binti H. AMIN,2.
Putus : 19-03-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1318 K/Pdt/2012 Tanggal 19 Maret 2013 — ISA IE BUDI SUTOMO VS BASO DAENG GASSING
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1318 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :BUDI SUTOMO ISA IE, bertempat tinggal di Jalan Nusantara No. 74Kota Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada: YUSRI JAFAR,S.H., Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Pelayanan dan BantuanHukum Suara Keadilan, berkantor di Jalan Toddopuli X Nomor 31Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 29 Juli2010
Putus : 22-03-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K/N/HaKI/2005 Tanggal 22 Maret 2011 — GENERALE BISCUIT VS PT. GLORIA BISCO
419 — 411 — Berkekuatan Hukum Tetap
419 — 411 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUS ANNo. 029 K/N/HaK1/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata niaga Hak atas Kekayaan Intelektual (Merek) dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:Pemohon KasasiGENERALE BISCUIT, suatu perseroan menurutUndangUndang Negara Perancis, berkedudukan di 3rue Saarinen, Batiment Saarinen, 94150 Rungis, France,dalam hal ini memberi kuasa kepada: UDENG MULYAR,SH. dan RIZAWANTO WINATA, SH. para Advokat padaKantor Pengacara Prof
Putus : 20-03-2009 — Upload : 27-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125B/PK/PJK/2006 Tanggal 20 Maret 2009 — MASATO MARUYAMA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
P UTUS ANNomor. 125 B/PK/PJK/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGMemeriksa perkara Pajak dalam peninjauan kembali telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :MASATO MARUYAMA, Jabatan Direktur, beralamat di CO. PT.Rakintam Electrical di Jalan Wijaya No. 5, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan. Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :SANDRA SUHENDA, Warga Negara Indonesia, beralamat di JalanMedan Merdeka Selatan No. 17.
Register : 13-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 1129/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Erna Masita Piliang
36 — 5
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Erna Masita Piliang
36 — 5
Kisaran Timur Kab.Asahan, selanjutnya saksi Maulana Syahputra membonceng saksi AdekRiski menggunakan sepeda motor miliknya merek Yamaha Vixion BK2219 LQ pergi ke kost Erna Dewi tersebut, setelah sampai di Kost nyaErna Dewi, saksi Adek Riski memberikan uang sebanyak Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) kepada saksi Maulana Syahputra dan meminjamdompet saksi Maulana Syahputra untuk dijadikan sebagai tempatpenyimpanan uang milik saksi Adek Riski, lalu saksiMaulana Syahputrapergi kedaerah Sungai Kamah sedangkan
Maulana Syahputra membonceng saksi AdekRiski menggunakan sepeda motor miliknya merek Yamaha Vixion BK2219 LQ pergi ke kost Erna Dewi tersebut, setelah sampai di Kost nyaErna Dewi, saksi Adek Riski memberikan uang sebanyak Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) kepada saksi Maulana Syahputra dan meminjamdompet saksi Maulana Syahputra untuk dijadikan sebagai tempatpenyimpanan uang milik saksi Adek Riski, lalu saksiMaulana SyahputraHalaman 6 dari 26 Putusan nomor: 1129/Pid.Sus/2018/PN Kispergi kedaerah Sungai Kamah
Register : 18-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 1041/Pid.B/2018/PN Kis Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
Jainuddin Sirait Als Jai Als Udin Als Udin Cilak
128 — 30
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
Jainuddin Sirait Als Jai Als Udin Als Udin Cilak
128 — 30
sempoyonganHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 1041/Pid.B/2018/PN Kismenemui Saksi dengan kondisi badan berlumuran darah, kemudianKorban Ardin Simanjuntak langsung terjatuh dan Saksi melihat ada lukatusukan di pinggang sebelah kiri Korban Ardin Simanjuntak, kemudianSaksi berlari untuk meminta tolong kepada warga sekitar kemudian ada1 (satu) orang lakilaki yang tidak Saksi kenal menolong Saksi,kemudian Saksi bersama dengan 1 (satu) orang lakilaki tersebutmembawa Korban Ardin Simanjuntak ke Klinik Ivan di Sei Kamah
WilliSumantri ke Klinik Saksi bemiat untuk kembali ke Simpang BambuKuning untuk menjemput Saksi Dedi Simanjuntak, ketika hendakberangkan minyak sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi habis, laluSaksi meminta minyak kepada teman Saksi yang kebetulan lewat, padasaat Saksi sedang menyedot minyak, Saksi melihat Saksi DediSimanjuntak, Rian Hidayat dan Rio sampai di Sei Lama denganmengendarai Sepeda motor, lalu Saksi Dedi Simanjuntak mengatakansi ardin udah meninggal dan sekarang udah di klinik lvan Sei Kamah
Register : 01-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 812/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun I, Desa Sei Kamah Il,Kecamatan Sei Dadap, Kabupaten Asahan. di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah orang tua kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama awalnya di rumah sewa dan terakhir tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 20-09-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1232/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
biasa untuk hidupbersama sebagai suami isteri akan tetapi merupakan perjanjian yang kuat (mitsaqanghalidha) dimana untuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salahsatu pihak, akan tetapi fakta yang terjadi sangat sulit mengembalikan kerukunan dankeharmonisan, jika hati yang telah retak dipaksakan untuk bersatu akan menimbulkankemadharatan dan atau bahkan akan melanggar halhal yang tidak dibenarkan olehagama, tanpa menilai siapa yang bersalah, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mah kamah
Register : 21-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 396/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
,M.H, dan Drs.H.Lalu Moh.Alwi,M.H.masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Lely Sahara,S.H.sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj.Nur Kamah,S.H.,M.H Dra. Hj.Kartini.Hakim Anggota,Drs.H.Lalu Moh.Alwi.M.H.Panitera Pengganti,Lely Sahara,S.H.Perincian Biaya Perkara :1.
Register : 22-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1469/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 20 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
biasa untuk hidupbersama sebagai suami isteri akan tetapi merupakan perjanjian yang kuat (mitsaqanghalidha) dimana untuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salahsatu pihak, akan tetapi fakta yang terjadi sangat sulit mengembalikan kerukunan dankeharmonisan, jika hati yang telah retak dipaksakan untuk bersatu akan menimbulkankemadharatan dan atau bahkan akan melanggar halhal yang tidak dibenarkan olehagama, tanpa menilai siapa yang bersalah, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mah kamah
Register : 24-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 8/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN Kis Tanggal 13 Maret 2017 — P.T. BANK SYARIAH MANDIRI Lawan ELMIATI
225 — 60
225 — 60
Riski Hamdani Nasution, selakuPegawai Bank Syariah Mandiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor.19/014KUA/DIR tanggal 18 Januari 2017, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kisaran tanggal 24 Januari 2017 dengan Nomor 32/PSKKUM/2017, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan;Lawan:ELMIATI, beralamat di Dusun IV, Desa Sei Kamah Il, Kecamatan Sei Dadap,Kabupaten Asahan, Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TermohonKeberatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara
Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 148/Sei Kamah Il atas nama Elmiati, diberitanda P3;4. Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 564/2008, tanggal 8Agustus 2008, diberi tanda P4;5. Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 1128/2008, tanggal 19 Agustus2008, diberi tanda P5;6. Fotocopy Surat Peringatan (Pertama) Nomor : 17/5283/056, tanggal 7 Juli2015, diberi tanda P6;7. Fotocopy Surat Peringatan II (Kedua) Nomor : 17/5873/059, tanggal 18 Agustus2015, diberi tanda P7;8.
Register : 04-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 439/Pdt.G/2014/PA.Kis Tanggal 22 Juli 2014 —
7 — 6
7 — 6
Jaimita binti Abdullah Zain, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan jualan, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Sei Kamah II, KabupatenAsahan. di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ibu kandungPenggugat.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Amat Jurianto sebagaimenantu saya.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002 dan telahdikaruniai seorang anak.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kota Bogorselama
Putus : 29-11-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1067 K/Pdt/2010 Tanggal 29 Nopember 2010 — J O N I VS 1. Ir. DELISWAR, MSc, Direktur Utama PT. Tanjung Bartim Kurnia, DK.
35 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1067 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:JON I, bertempat tinggal di JI. Veteran Gang Anugerah No.4 RT. 21, Banjarmasin, dalam hal ini memberi kuasa kepada:DIAN KORONA RIADI, SH.MH. dan kawan, Advokatberkantor di Jl. Veteran No. 4 RT. 23 Lantai 2, Banjarmasin;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan1. Ir. DELISWAR, MSc, Direktur Utama PT.
Register : 02-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 451/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 80
91 — 80
/Put.No.451/Pdt.G/2021/PA.Dps .Anggota dan dibantu oleh Hj.Lely Sahara,S.H.sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj.Nur Kamah,S.H.,M.H Dra. Hj.Kartini.Hakim Anggota,Drs.H.Lalu Moh.Alwi.M.H.Panitera Pengganti,Hj.Lely Sahara,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,004. Biaya PNBP panggilan :Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006.