Ditemukan 2512 data
3 — 0
resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Supardi Bin Nadi) terhadap Penggugat (Nurlatifah Binti Wawan );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles
6 — 2
Junaedi bin Maman) terhadap Penggugat (Hadsikah binti Maksudin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Cianjur, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangbarang Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar
5 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman Bin Ayi) terhadap Penggugat (Siti Rohmah Binti Saripudin );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles
Riesha Tri Widiawati binti Ridha Wardhaya
Tergugat:
M. Arsi Guna Praja Ramdani bin Baun Ramdani
9 — 0
Arsi Guna Praja Ramdani bin Baun Ramdani) terhadap Penggugat (Riesha Tri Widiawati binti Ridha Wardhaya );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
11 — 0
., dimana setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumah tangga di kediamanbersama (rumah tinggal bersama), beralamat di Kampung Bojongkoneng, RT.001/RW.003, Desa Karyamukti, Kecamatan Leles, Kabupaten Cianjur. Hidupbersama mana sampai dengan saat ini;3. Bahwa benar dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Anak, yang berusia + 10 (kuranglebih sepuluh) tahun;4.
Arofah binti Dadan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Kampung Sinarmulya, RT.0O3 RW.04 Desa Karyamukti,Kecamatan Leles, Kabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada bulan November 1998, dan saksi sendiri yang menjadi walinikahnya pada pernikahan tersebut ;e Bahwa selama berumah tangga
6 — 3
Zaenudin) terhadap Penggugat (Neng Lisna Novianti alias Lisna Novianti binti Nana );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan
9 — 5
Tergugat sebagai suamiisteri sudah tidak dapat lagi membina kehidupan rumah tangga dengan baik,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal, saling mencintai dan saling menghormati sebagaimana diatur dalamPasal 1 dan 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan joPasal 77 ayat (1), (2), (3), (4) dan (5) Kompilasi Hukum Islam serta ketentuanAlQuran sebagaimana diisyaratkan dalam surat ArRum ayat 21 yangberbunyi sebagai berikut :dor yp Bape Sin ary Lyall IgiS aid Leles
23 — 8
Sayur Leles Rp100.000,52 Mama Bintang Rp1.000.000,Rp113.350.000.Rp131.150.000, 2. Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya;Bahwa terhadap jawaban Termohon Konvensi/Penggugat Rekopensitersebut, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah memberikan tanggapandalam repliknya tertanggal 30 Juli 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekopensi telah sepakat untuk bercerai secara baikbaik.
Putusan Cerai Talak PA.Tgrs. kebutuhan apa pinjaman tersebut 34 Mas Rohimin Rp350.000 Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidakmengetahui kapan dan digunakan untukkebutuhan apa pinjaman tersebut; 35 Sayur Leles Rp100.000 Pinjaman ini dilakukan TermohonKonvensi/Penggugat Rekopensi setelahPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensimeninggalkan rumah untuk bercerai; 36 Mama Bintang Rp1.000.000 Pinjaman ini sebelum pernikahan yang sah danPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi padasaat itu tidak berada di Tangerang
Sayur Leles Rp100.000,52) Mama Bintang Rp1.000.000.53. Rp113.350.000,54.
7 — 1
.- ( sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupate Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,00
ADE SUGANDA, SH
Terdakwa:
EMIS FAIZAL Bin ODIN
81 — 10
Leles 1 2 Sukamanah Karangtengah Cianjur berikut satu buah anak kunci kontaknya;
Dikembalikan kepada Saksi Neneng Nuraeni;
6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,- (tiga ribu rupiah);
20 — 10
tertangkapduaorang yang lainnya melarikan diri ; Bahwadalam penangkapan tersebut mendapatkan barang bukti 2 (dua) ekor ayamjago, 1 (satu) set geber, sebuah jam dinding, sebuah ember, sebuah terpal, sebuahlampu, uang tunai sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa para terdakwa mengaku tidak mempunyai ijin dalam melakukan perjudianini;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa Keterangan saksi dibenarkan olehterdakwa ;Putusan Nomor: 16/Pid.B/2014/PN.Kpn Halaman 4 dari 10SAKSI 2Saksi LELES
19 — 1
emyeq eBnpip yedep injec exyewESEUJSq YEP) INgesia Srwas idejs ueBuepisied weep ip usyededn ip Yzprsuejeysseued eXed ues jedr us, veBuap ebBue yeuins eulquia.u Se 1ewW"epi: Hued jeHnB6uey deyis eyas lays: iwens BAUY2AB BUELLIEBegss BLuesiagUEWeIpey Yen njes weed jebBuy Be; yep jyebnBe, uee yebn66u04elejue eAuyeound uep ueussiiasied eAuepe uesuap emyeg BuequiuaryyYN dea ay veuimeyiodUeyUIBuiGueu yeU.d njes Leles undiyjseu Ueynjessadip snzun 152 uryBunuYep BYeW Yeosec Yepns Ulpuss nj UeUuImMeyed eye
7 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Batununggal dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantorurusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Garut untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
20 — 0
Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggaldan diparaf serta diberi tanda P.1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor , yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Leles Kabupaten Garut Jawa Barat, tanggal 16 Agustus 2017.
8 — 4
Saleh No. 14 Leles DesaSukamanah Kec. Karang Tengah Kab.
22 — 8
Saleh No. 15 Kampung Leles DesaSukamanah Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Oktober 2020,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Pusat Provinsi DKIJakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan
52 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
NIA KURNIA, bertempat tinggal di Kampung Pasir Salam,RT 003 RW 004, Desa Haruman, Kecamatan Leles,Kabupaten Garut:13. KAMANDANU, bertempat tinggal di Kampung Pamahan,RT 004 RW 002, Kelurahan Sumberurip, KecamatanPebayuranKabupaten Bekasi;14.
12 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di JIRawa Bengkel Rt 004/07 Kel Cengkareng Barat Kec CengkarengJakarta Barat, dan untuk selanjutnya antara Penggugat danTergugat pindah ke wilayah Tangerang , yakni di Perumahan DutaAsri Palem 2 Blok AF No.17 Rt 09 /03 Kp Leles Desa PangadenganPasar Kemis Tangerang, akan tetapi sekitar bulan Juli 2015Halaman 2dari 17 halaman Putusan Nomor 1517/Pat.
14 — 0
surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P;Bahwa, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang menerangkandibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnya telah dicatat dalam beritaacara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi P; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugatsetelah menikah tinggal berumah tangga di Leles
5 — 0
dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maman Barya Bin Tarma) terhadap Penggugat (Yati Binti Kandi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles