bukti dan dasar hukum di atas, PemohonBanding dengan ini memohon kepada Majelis Hakim yang berwenangmemeriksa perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima seluruh permohonan banding Pemohon Banding;Membatalkan dan mencabut Keputusan Terbanding Nomor: KEP00733/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 2 Juni 2016 tentang Keberatan AtasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Masa PajakJanuari Desember 2011 Nomor: 00013/287

/11/081/15 tanggal 9 Maret2015 serta seluruh surat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnyasehubungan dengan Keputusan Terbanding Nomor: KEP00733/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 2 Juni 2016 tentang Keberatan AtasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Masa PajakJanuari Desember 2011 Nomor: 00013/287/11/081/15 tanggal 9 Maret2015; danMemutuskan bahwa tidak terdapat kekurangan pembayaran PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas

Desember 2011 Nomor00013/287/11/081/15 tanggal 9 Maret 2015 atas nama BUT ExxonMobil OilIndonesia Inc., NPWP: 01.001.245.8081.000, beralamat di Jalan JenderalSudirman Nomor 28, Wisma GKBI Lantai 2530, Tanah Abang Jakarta Pusat10210, sehingga PPN yang masih harus dibayar dihitung kembali menjadisebagai berikut: No.

Desember 2011Nomor 00013/287/11/081/15 tanggal 9 Maret 2015 atas nama BUTExxonMobil Oil Indonesia Inc., NPWP: 01.001.245.8081.000,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No.28, Wisma GKBI Lantai2530, Tanah Abang Jakarta Pusat 10210, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3 Menghukum Termohon Peninjauan Kembali, untuk =membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Atau:Halaman 4 dari 9 halaman.

Desember 2011 Nomor:00013/287/11/081/15 tanggal 9 Maret 2015 atas nama Pemohon Banding,NPWP : 01.001.245.8081.000; sehingga pajak yang masih harus dibayarmenjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Hakim Pengadilan Negeri Simalungun tertanggal 21 Juni 2017 No.287/Pen.Pid/2017/PNSim, sejak tanggal 21 Juni 2017 sampai dengantanggal 20 Juli 2017;. Perpanjangan An. Ketua Pengadilan Negeri Simalungun tertanggal 10 Juli2017 No.

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Simalungun,tanggal 02 Oktober 2017 Nomor 287/Pid.Sus /2017/PN Sim;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSimalungun Nomor.Reg.Perkara:PDM70/N.2.24/Euh.2/05/2017 tertanggal Juni2017 dengan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa HERMAN SIAHAAN ALIAS BOTAK bersamasamadengan terdakwa ALIM SINAGA ALIAS ALIM dan saksi ARIKSON SIBARANI(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan seseorang bermarga SIREGAR(kualifikasi

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 29 Agustus 2017,Nomor : 287/Pid.Sus/2017/PN.Sim , yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa I. HERMAN SIAHAAN Alias BOTAK dan terdakwa Il.ALIM SINAGA Alias ALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum denganpermufakatan jahat menjual Narkotika Golongan ;.

,SH.Panitera Pengadilan Negeri Simalungun pada hari Selasa tanggal 05 September2017 Nomor : 287/Akta.Pid.Sus/2017/PN.Sim, yang menerangkan bahwa KuasaHukum TerdakwaTerdakwa telah mengajukan permintaan banding atas putusanPengadilan Negeri Simalungun Nomor : 287/Pid.Sus/2017/PN.Sim. tanggal 29Agustus 2017 dan telah diberitahukan kepada Jaksa Penunut Umum pada tanggal05 September 2017 ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Parulian Hasibuan.

,SH.Panitera Pengadilan Negeri Simalungun pada hari Selasa tanggal 05 SeptemberHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 674/PID.SUS/2017/PT MDN2017 Nomor : 287/Akta.Pid.Sus/2017/PN.Sim, yang menerangkan bahwa JaksaPenunut Umum telah mengajukan permintaan banding atas Putusan PengadilanNegeri Simalungun Nomor : 287/Pid.Sus/2017/PN.Sim. tanggal 29 Agustus 2017dan telah diberitahukan kepada Penasehat Hukum TerdakwaTerdakwa padatanggal 05 September 2017 ;Membaca Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohon telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTemanggung Kabupaten Temanggung dengan nomor: 287/1969 tanggal 15Agustus 1969;3. Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut nama Pemohon dan SuamiPemohon, tertulis Pemohon bernama K dan Suami Pemohon bernama MSyang benar adalah Pemohon bernama K S dan Suami Pemohon bernamaSO;4.

Menetapkan nama Pemohon K dan Suami Pemohon bernamaMSsebagaimana kutipan akta nikah Nomor:287/1969 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Temanggung Kabupaten Temanggung; tanggal 15Agustus 1969 adalah nama yang sama yaitu Pemohon bernama K S danSuami Pemohon bernama SO;3.

Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Temanggung, tanggal 05 Oktober 2012, alat buktitersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai,telah dinazzegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda P.3;Foto copy Keputusan Bupati Temanggung Nomor: W1JTC00070/KEP/5059/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKepegawaian Negara tanggal 10 Juni 2002, kemudian dicocokkandengan aslinya dan sesuai, telah dinazzegelen dan bermeterai cukup,diberi tanda P.4;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 287

/1969, tanggal 15 Agustus 1969;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Surat KeteranganKepala Kelurahan Xxxxx tanggal 13 Juli 2015 dan dikuatkan dengan P.3, P.4dan P.5 terbukti bahwa orang yang bernama SO dalam KK, KTP dan KartuPensiun adalah orang yang sama dengan yang bernama MSO dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 287/1969, tanggal 15 Agustus 1969;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa foto copy KeputusanBupati Temanggung Nomor: W1JTC00070/KEP/5059/2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Badan

Kepegawaian Negara tanggal 10 Juni 2002tentang pensiun atas nama SO, dan telah tertera dalam kolom nama istripegawai pensiun tersebut bernama Sdengan tanggal perkawinan tercatat pada15 Agustus 1969, sedangkan nama SO sebagaimana dalam P.5 yaitu KutipanAkta Nikah Nomor: 287/1969, tanggal 15 Agustus 1969 adalah menikahdengan seorang perempuan bernama K, maka Majelis harus menyatakanbahwa Sutarti dengan Ketjuk adalah orang yang sama yang merupakan istridari SO alias MSO;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah baju kaos berkerah lengan panjang warna kuning dengan tulisan dibelakang baju HUT 20 Az-Zahra Dirampas untuk Dimusnahkan- 1 (satu) buah HP merk Mito type 287 warna hitam, - 1 (satu) buah baju kaos warna pink garis-garis hitam, - 1 (saru) buah celana dalam warna merah, - 1 (satu) buah BH warna merah, - 1 (satu) buah celana jeans warna biru tua Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Julia Harianti Binti Darul Ramdan6.

17 Putusan Nomor : 29/Pid/B/2015/PN.SKY2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PENDI BIN ABUHYAR dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Tahun potong tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah baju kaos berkerah lengan panjang warna kuning dengan tulisandibelakang baju HUT 20 AzZahrah.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah HP merk Mito type 287

terdakwamenyuruh Saksi untuk berbaring dan terdakwa langsung memasukanalat kelaminnya kedalam alat kelamin Saksi dan terdakwamengayunkan kemaluannya maju mundur sampai sekira kuranglebih 5 (lima) menit sampai akhirnya terdakwa mengeluarkan spremadi dalam alat kelamin Saksi.Bahwa Terdakwa menyetubuhi Saksi sampai 6 (enam) kali ;Bahwa setelah menyetubuhi Saksi yang keenam kalinya, terdakwaada memberikan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan terdakwa juga membelikan (satu) buah hp Mito 287

Julia Harianti yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah SD SidoRahayu Marman S.Spd.SD;Bahwa barang bukti berupa (satu) buah HP merk Mito type 287 warna hitam,dibelikan oleh terdakwa untuk Saksi, (satu) buah baju kaos warna pink garisgaris hitam, (satu) buah celana dalam warna merah, (satu) buah BH warnamerah, 1 (satu) buah celana jeans warna biru tua adalah pakaian yang Saksikenakan saat disetubuhi yang keenamnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan2 Darun Ramdan

Julia Harianti yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah SD SidoRahayu Marman S.Spd.SD;Bahwa barang bukti berupa (satu) buah HP merk Mito type 287 warna hitam,dibelikan oleh terdakwa untuk korban, 1 (satu) buah baju kaos warna pink garisgaris hitam, (satu) buah celana dalam warna merah, (satu) buah BH warnamerah, 1 (satu) buah celana jeans warna biru tua adalah pakaian yang Saksikenakan saat disetubuhi terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan3 Ermawati Binti

, bahwa Terdakwa juga dipersidangan telah memberikan keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa kenal dengan korban Julia Arianti Binti DarunHamdan karena korban sebagai keponakan Terdakwa yang tinggaldirumah Terdakwa sudah sekitar 10 (sepuluh) bulan yang lalu;Bahwa dirumah Terdakwa ada istri dan anak Terdakwa;Bahwa Korban tidur dirumah Terdakwa ada kamar sendiri;Bahwa Terdakwa tidak ada menyetubuhi korban;Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti (satu) buah HP merkMito type 287

287/Pid.B/2011

PUTUSANNOMOR :287/Pid.B/2011/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkarate@rdakwat 92 cee re ee re ee te essenNama lengkap : SUDI HADISISWOYO binSIT 3; Tempat lahir : Kebumen ;Umur / tanggal lahir : 55 tahun /tahun1956 ; Jenis kelamin Lakilaki; KebangsaanIPORESIA = f = she 2 shee Shie o Shee Be Sh See See See

Penahanan Hakim tanggal 13 Desember 2011No.287/Pid.B/2011/PN.Kom. sejak tanggal 13 Desember 2011s/d tanggal 11 Januari5.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kebumentanggal O02 Januari 2012 Nomor:287/Pid.B/2011/PN.Kbm. sejaktanggal 12 Januari 2012 ~~=s s/d tanggal 11 Maret2012; ++ eee ee eeeeee ee ee eeeTerdakwa tidak didampingi oleh PenasihatTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKebumen tanggal 13 Desember 2011 Nomor287/Pid.B/2011/PN.Kom tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadil i perkaraTelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan

perkaraTelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis tanggal 13Desember 2011 Nomor : 287/Pid.B/2011/PN.Kbm tentang PenetapanHari Sidang ; Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa dimukaPETSIGEMGEN j= mmo m= wm wre = ee = we = se = sen see se es esTelah memperhatikan dan memeriksa bukti bukti yangdiajukan dimuka persidangan ;Telah mendengar tuntutan (Requisitoir) Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan

Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, ProvinsiDKI Jakarta, Luas 43857 M2, Tahun Perolehan 1982, Nilai BMNRp. 53.429.891.000.00,, Bukti Kepemilikan / Dokumen Pendukung SertipikatHak Pakai Nomor 287/Kel.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Pakai Nomor : 287/Selong Atas Nama Departemen Pendidikan Nasional, Berkedudukandi Jakarta terlanggal 20 Oktober 2005 yang dikeluarkan olehTergugat Il;5. Memerintahkan Tergugat Il untuk menerbitkan keputusan yangberisikan tentang pencabutan Sertipikat Hak Pakai Nomor : 287/Selong Atas Nama Departemen Pendidikan Nasional, Berkedudukandi Jakarta tertanggal 20 Oktober 2005;6.

Kebayoran Baru, Kota JakartaSelatan, Provinsi DK Jakarta, Luas 4357 M2, Tahun Perolehan 1982, NilaiBMN Rp. 53.429.891.000.00,, Bukti Kepemilikan/Dokumen PendukungSertipikat Hak Pakai Nomor 287/Kel.

Kebayoran Baru,Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, Luas 4357 M2, TahunPerolehan 1982, Nilai BMN Rp. 53.429.891.000.00,, Bukti Kepemilikan /Dokumen Pendukung Sertipikat Hak Pakai Nomor 287/Kel.

, Pengadilan berpendapat bahwa Sertipikat Hak Pakai No.287/Selong SuratUkur No. 00559/2005 tanggal 12102005, terbit tanggal 20 Oktober 2005, luas4.357 M?

Sebidang Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik /Shm , No,287 luas 101 m2 ,Terletak di Kelurahan Ngemplak rejo , Kecamatan Purworejo , Kota Pasuruana,n. DAMHUJDI.3. Sebidang Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik / Shm ,No,285 luas 50 m2 ,Terletak di Kelurahan Ngemplak rejo , Kecamatan Purworejo , Kota Pasuruana.n.DAMHUJDI.4.

Sebidang Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik /Shm , No,287 luas 101m2 , Terletak di Kelurahan Ngemplak rejo , Kecamatan Purworejo, KotaPasuruan a.n.DAMHUJDI.3. Sebidang Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik / Shm ,No,285 luas 50m2 , Terletak di Kelurahan Ngemplak rejo, Kecamatan Purworejo, KotaPasuruan a.n, DAMHUSJDI.4.

Sebidang Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik /Shm , No,287 luas 101 m2 ,Terletak di Kelurahan Ngemplak rejo , Kecamatan Purworejo , Kota Pasuruana.n.DAMHUSJDI .3. Sebidang Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik / Shm No,285 luas 50 m2 ,Terletak di Kelurahan Ngemplak rejo , Kecamatan Purworejo , Kota Pasuruana.n.DAMHUSJDI.4.

Sebidang Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik /Shm , No,287 luas 101 m2,Terletak di Kelurahan Ngemplak rejo , Kecamatan Purworejo , Kota Pasuruana.n.DAMHUJDI.3. Sebidang Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik / Shm No,285 luas 50 m2 ,Terletak di Kelurahan Ngemplak rejo , Kecamatan Purworejo , Kota Pasuruana.n.DAMHUJDI.4.

Sebidang Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik /Shm , No,287 luas 101 m2 ,Terletak di Kelurahan Ngemplak rejo , Kecamatan Purworejo , Kota Pasuruana.n.DAMHUJDI.3. Sebidang Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik / Shm ,No,285 luas 50 m2 ,Terletak di Kelurahan Ngemplak rejo , Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruana.n.DAMHUJDI.4.

No.Reg.Pengadilan : 1182/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Sakiruddin Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.39.000 (Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.

No.Reg.Pengadilan : 1147/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Syarifuddin Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp.1000(Seribu Rupiah);2.

287/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PEMOHON, umur 83 tahun, agama Islam, pendidikan SD; pekerjaanTani, Bertempat Tinggal di , Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada RABUN EDI ISMANTO, SHAdvokat, Alamat ;Jl.

Kuasa Khusus tertanggal 10Januari 2013, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:TERMOHON, umur 76 tahun, Agama Islam, Pekerjaan : Tani,bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai TER MOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 14 Januari2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 287

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan,Putusan Nomor: 287//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanKabupaten Cilacap, pada tanggal 23 Februari 2007, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor : .Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatusBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahPemohon di , Cilacap, selama + 2 (dua) tahun / atau sampai

untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto Copy Kutipan Akta nikah nomor: yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap, Bukti P. 1 ;e Fotokopy Kartu Tanda Penduduk an Pemohon Nomor : yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Cilacap tanggal 26Februari 2006, Bukti P.2; Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluarga masingmasing yang terdiri dari: Putusan Nomor: 287

SUWOTO, SH., MHPutusan Nomor: 287//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanCL 2, Drs. SUTARMO AS, SH. PANITERA PENGGANTILSUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1IUNTUK SALINANPendaftar, atl > Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses : Rp 50.000, PANITERA2 Biaya PanggilanPemohon : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 210.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000, Drs. ADJURLJumlah : Rp. 351.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

287/Pid.B/2014/PN.BKN

PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2014/PN.BKN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMustarom Als Tarom Bin SumarnoLampung30 Tahun / 19 Januari 1984LakilakiIndonesiaJalan Melati RT. 001 RW. 001 Desa BukitKeratai Kecamatan Rumbio Jaya

Menyatakan Terdakwa MUSTAROM Als TAROM, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakHalaman dari 23 Putusan Nomor : 287/Pid.B/2014/PN.BKNumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhi sesuatu tata cara,sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke 2 KUHP, sesuaiDakwaan

IWAN PARAPAT selaku bandar adalah sebesar 25% (duapuluh lima persen), sedangkan dari pembeli yang membeli nomor togel terdakwaterima berkisar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp 20.000,00(dua puluh ribu rupiah), sehingga keuntungan yang terdakwa terima dari Sadr.Halaman3 dari 23 Putusan Nomor : 287/Pid.B/2014/PN.BKNIWAN PARAPAT tersebut adalah sebesar Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluhribu rupiah).

Selanjutnya dalam menjual nomorHalaman5 dari 23 Putusan Nomor : 287/Pid.B/2014/PN.BKNjudi jenis togel tersebut terdakwa menerima pembelian nomor undian jenis togel,sehingga dengan hanya menunggu di Jalan Melati Desa Bukit Keratai KecamatanRumbio Jaya Kabupaten Kampar, maka para pembeli akan mendatanginya untukmemesan nomor judi jenis togel yang dijual olehnnya.

Menyatakan Terdakwa Mustarom Als Taromm Bin Sumarno, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor : 287/Pid.B/2014/PN.BKN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

287/Pdt.G/2011/PA.KBr

red255;;SALINAN PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2011/PA.KBrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, dahulu tempat

tinggal dahulu di KABUPATEN SOLOK,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti surat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2011 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Koto Barudengan register Nomor 287/Pdt.G/2011/PA.KBr

lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadapsendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakilnya untuk menghadap persidangan serta tidak terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun dia telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Koto Barumelalui pengumuman melalui Radio Solok Citra dengan relaas panggilan Nomor 287

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya serta tidak pula terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkan oleh hukum (defaultwithout reason), meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 287

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis Pengadilan AgamaKoto Baru pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012 M bertepatan dengan tanggal 15Rabiulakhir 1433 H, oleh YEDI SUPARMAN, S.H.I Ketua Majelis, dihadiri olehNURMAISAL, S.Ag dan WACHID BAIHAQI, S.H.I, HakimHakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Koto Baru dengan penetapan Nomor 287/Pdt.G/2011/PA.KBr tanggal

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut Perkara Perdata Permohonan Nomor 287/Pdt.P/2023/PN Krg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara Perdata Permohonan pada Pengadilan Negeri Karanganyar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);

287/Pdt.P/2023/PN Krg

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Prm, gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401000,- ( empat ratus satu ribu rupiah);

287/Pdt.G/2018/PA.Prm

Secara nyata hak pihak ketiga dirugikan;(vide Yurisprudensi MA RI Nomor: 185/Pdt.Plw/2010/PN.SImn);Bahwa, apabila Putusan PK Nomor: 287 PK/Pdt/2019 Tanggal 20 Juni2019 jo Putusan MA Nomor: 1370 K/Pdt/2016 Tanggal 8 November 2016jo Putusan PT. Mataram Nomor: 127/PDT/2015/PT.MTR Tanggal 30Nopember 2015 jo Putusan PN.

Putusan PK (Peninjauan Kembali) Nomor:287 PK/Pdt/2019, Tanggal 20 Juni 2019 tersebut terhadap buktibuktiputusan yang dimaksudkan di atas akan kami ajukan pula sebagai buktinanti pada acara Pembuktian didepan persidangan.

Putusan PK(Peninjauan Kembali) Nomor: 287 PK/Pdt/2019, Tanggal 20 Juni 2019,maka untuk suatu kebenaran hukum = ada baiknya dilihat uraian secararinci terkait dengan subyek hukum yang dimaksud yaitu sebagaiberikut: NAMANAMA PARA PIHAK DALAM PERKARA PERLAWANANPELAWAN YANG SEKARANG Dalam (Perkara No. 34/Pdt.BTH/2020/PN.SEL.) yaitu sebagai berikut:Sebagai Pihak Pelawan yaitu:RAHMAN DAN MAYA;Sebagai Para Terlawan:1.

Putusan PK(Peninjauan Kembali) Nomor: 287 PK/Pdt/2019, Tanggal 20 Juni2019).

PutusanPK (Peninjauan Kembali) Nomor: 287 PK/Pdt/2019, Tanggal 20 Juni2019.

pecahan Rp. 100.000,-(sertaus ribu rupiah) Nomor Seri QBJ407180 ;- 2 (dua) Lembar mata uang palsu pecahan Rp. 100.000,-(seratus ribu rupaiah) Nomor Seri YKQ078608 ;- 1 (satu) buah Printer berisi 4 (empat) jarum suntik masing- masing berisi tinta warna kuning, biru, merah dan satu jarum dalam keadaan kosong ;- 35 (tiga puluh lima) lembar kertas HVS F4 berserta bungkusannya yang warnanya hijau dan terdapat tulisan PAPER ONE COPIER ;- 1 (satu) buah printer warna hitam merek Canon Pixma tipe MP 287

kejadian bermula pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015, sekitarpukul 22.00 Wita, dimana pada waktu itu terdakwa BENEDIKTUS KOILHARmembuat uang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) di rumahtempat tinggalnya yang terletak di Mola, Kelurahan Welai Timur, KecamatanTeluk Mutiara, Kabupaten Alor, dengan cara memfotokopi / memperbanyakpecahan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) nomor seri YKQO78608 danseri QBJ407180, menggunakan sebuah mesin fotokopi /printer merk Canon tipePIXMA MP 287

mendatangi rumah terdakwa BENEDIKTUSKOILHAR yang kemudian menyuruh terdakwa untuk pergi ke Kios Top Banauntuk dilakukan interograsi kepada terdakwa, namun terdakwa sempatmenyangkal, oleh karena itu anggota kodim membawa terdakwa ke kantorKodim dan setelah itu didapatkan petunjuk yakni bekas tinta printer pada tanganterdakwa, terdakwa pun mengakui dan menerangkan bahwa benar uang tersebutadalah palsu dan dibuat olehnya dengan cara di cetak / di perbanyak denganmesin printer merk Canon tipe PIXMA MP 287

menyuruh terdakwa untuk pergi ke Kios Top Banauntuk dilakukan interograsi kepada terdakwa, namun terdakwa sempatmenyangkal, oleh karena itu anggota kodim membawa terdakwa ke kantorKodim dan setelah itu didapatkan petunjuk yakni bekas tinta printer pada tanganterdakwa, terdakwa pun mengakui dan menerangkan bahwa benar uang tersebutadalah palsu dan dibuat olehnya dengan cara di cetak / di perbanyak denganhalaman 7 dari 26 Putusan Nomor /37/Pid.Sus/2016/PN Klbmesin printer merk Canon tipe PIXMA MP 287

/HK.02.02/2/2019, tanggal2/ Februari 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:le2,Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Batal atau Tidak Sah Objek Sengketa berupa SuratKeputusan Kepala Lembaga Penerbangan dan Antariksa NasionalNomor 287

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Objek Sengketa berupaSurat Keputusan Kepala Lembaga Penerbangan dan Antariksa NasionalNomor 287 Tahun 2018 tanggal 25 Juni 2018 tentang Pencabutan SuratPenunjukan Rumah/Surat Ijin Menghuni Nomor LPN/154/S.1.M/III/86. ;4.

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Objek Sengketa berupa SuratKeputusan Kepala Lembaga Penerbangan dan Antariksa NasionalNomor 287 Tahun 2018 tanggal 25 Juni 2018 tentang Pencabutan SuratPenunjukan Rumah/Surat Ijin Menghuni Nomor LPN/154/S. 1. M/III/86;3.

287 K/Pid/2013

PUTUSANNo. 287 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LA ODE HASNA Bin LA ODE BIRU ;Tempat lahir : Wandoka ;Umur/tanggal lahir : 44 tahun/ 01 Juli 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Wandoka, Kecamatan Wangiwangi Utara, Kabupaten Wakatobi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada

No. 287 K/Pid/2013termasuk sebidang tanah dari rumpun keluarga Terdakwa, adapun hargasebidang tanah milik keluarga Terdakwa yakni sebesar Rp 110.000.000,00(seratus sepuluh juta Rupiah) dari harga pembelian tanah tersebut orang tuaTerdakwa mendapat pembagian sebesar Rp 27.500.000,00 (dua puluh tujuhjuta lima ratus ribu Rupiah) dan Terdakwa sendiri memperoleh pemberian dariLa Ode Biru (bapaknya) sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) setelahterjadi transaksi Jual Beli atas sebidang tanah yang dimaksud

No. 287 K/Pid/20132. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaanPenuntut Umum ;3. Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabat Terdakwa ;4. Menetapkan agar barang bukti berupa fotokopi 1 (satu) rangkap aktajual beli Nomor 06/2008 serta 6 (enam) lembar kwitansi pembayarantetap terlampir dalam berkas perkara, sedangkan 1 (satu) buahpapan pengumuman bertuliskan tanah ini sudah dijual ttd Hasnadikembalikan kepada Terdakwa;5.

No. 287 K/Pid/2013bahwa tempat Terdakwa memasukan pasir dan menanam pohon kelapaserta pisang tersebut jelas bukan dilakukan pada suatu rumah atau ruangantetapi pada suatu lahan yang telah dibeli saksi H. Didin...................... dst.

No. 287 K/Pid/2013

287/Pid.Sus/2016/PN Mrh

PUTUSANNomor.287/Pid.Sus/2016/PN Mrh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoncecnons Pengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa: Terdakwa Nama lengkap :Tempat lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggal :AgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkap :Tempat lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggal :AgamaPekerjaanTerdakwa IllNama lengkap

Desa Sungai Pitung Rt.04 KecamatanAlalak Kabupaten Barito Kuala; ANANG SAIPI Bin ABDURAHMAN (Alm);Barito Kuala; halaman 1 dari 26 halamanPutusan Nomor.287/Pid.Sus/2016/PN.Mrh.Umur/Tgl lahir : 38 Tahun / 06 Nopember 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Desa Sungai Pitung Rt.04 KecamatanAlalak Kabupaten Barito Kuala; Agama MBIA pom ann nm nnn nnn ne nnn nme nnensmcnn=Pekerjaan E PQ TRIN; sn=ssescesenncencrscesemesernneneseememernnnten

287/Pid.B/2011/PN.Psp.Gnt

PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2011/PN.Psp.Gnt.

TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan ke depan persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 10 Agustus 2011 yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SAMSIDAR DONGORAN yelah terbukti Secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana penganiayaan melanggar PasalHalaman 1Putusan Nomor: 287

Dengan kesimpulan:Halaman 3Putusan Nomor: 287/ Pid.B/2011/PN. Psp.Gnt.e Korban mengalami luka ringan dan kekerasan ringanPerbuatan Terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 ayat (1)undangundang No.23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SAMSIDAR DONGORAN pada hari senin sekitar pukul 12.30WIB atau pada waktu lain dalam bulan januari tahun 2011 bertempat di ruang SD negeriGumaruntar Desa Hutaimbaru GUL.Kec. Dolok Kab.

Unsur terhadap anak;Halaman 11Putusan Nomor: 287/ Pid.B/2011/PN. Psp.Gnt.124 Unsur dengan sengaja;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut berdasarkan faktafakta yang ditemukan selama proses persidangan ;Ad.!

SARAGIH, S.H.PANITERA PENGGANTIdtoSARBARITA SIMANJUNTAK, SHHalaman 15Putusan Nomor: 287/ Pid.B/2011/PN. Psp.Gnt.