Ditemukan 2340 data
14 — 13
Asnita, KetuaMajelis, dihadiri olen Efidatul Akhyar, S. Ag. dan Zainal Ridho, S. Ag., Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Efidatul Akhyar, S. Ag.dan Zainal Ridho, S. Ag., Hakimhakim Anggota serta Dra. Asmiyetti sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Tergugat RekonvensiKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Hakim Anggota Ketua MajelisEfidatul Akhyar, S. Ag. Dra.
18 — 6
ASNITA HakimPengadilan Agama Talu sebagai Mediator, dan berdasarkan laporan mediatortertanggal 02 September 2014 ternyata gagal mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon Konvensi pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;e Bahwa dari sejak perawinan hingga dua tahun pernikahan rumahtangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonissebagamana layaknya suatu rumah tangga yang baik, namunsejak awal tahun 2014 rumah tangga
64 — 15
ditemani oleh saksi Iswandi bertemu denganterdakwa dan menerima pembayaran uang sisa yang menjadi kewajibandari terdakwa, bahwa selanjutnya pada bulan Oktober 2010, yaitusetelah 1 (satu) bulan dari pembayaran yang dilakukan olehterdakwa kepada saksi korban, saksi korban menelepon' terdakwadengan mengatakan kalau tidak ada uang untuk perpanjangan rentaltolong mobil saya dikembalikan dulu dan dijawab oleh terdakwaSafridawati mana mungkin saya kembalikan mobil, karena saya sudahmengambil uang kak Asnita
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANNI ASNITA;38. HAJI HARUN AL RASYID;1 sampai dengan 38, bertempat tinggal di Desa SitumbaParianggonan, Kecamatan Sipirok Kabupaten TapanuliSelatan;39. HASAN BASRI;40.SYAHRUN;41.BASA;42. ALI;43. AMRU;44. JAINAL;45.ROHIMA;46.OMPU ROHAYA;47.JUL BAHRI;39 Sampai dengan 47, bertempat tinggal di Desa SitumbaHasahatan, Kecamatan Sipirok Kabupaten TapanuliSelatan;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 2 dari 15 hal.
SITILISA EVRIATY BR TARIGAN SH
Terdakwa:
DTM SYARIFUDDIN ALIAS PUDIN
44 — 20
ASNITA;
-1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam Nomor Rangka : MH314D204BK224706 dan Nomor Mesin 14D-1225663;
Barang bukti dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Khairul Umam Alias Kakek;- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
13 — 7
ASNITA, Ketua Majelis, dihadiri olehELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALIYAH, S.Ag, HakimhakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 0203/Pdt.G/2011/PA Pyk tanggal 10 Mei 2011 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2011 M bertepatan dengan tanggal10 Sya'ban 1432 H dengan dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Agdan HIMMATUL ALIYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota sertaERIZAL EFENDI, S.H
43 — 5
saksi serta baru sembuh setelah 1 (satu) minggukemudian;e Bahwa luka tersebut' tidak menghalangi anak saksimenjalankan aktivitas seharihari;e Bahwa selanjutnya saksi, anak saksi, dan terdakwamenghentikan perkelahian itu). karena ada orang yangberteriak, serta suami terdakwa yang bernama ANIZARmelerai:Bahwa telah terjadi perdamaian antara saksi, anak saksi, danjuga terdakwa serta telah saling memaafkan satu sama lain;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakmembantah.. saksi ASNITA
8 — 8
BA terhadap diri Penggugat Khairani Asnita binti Khairul B dengan uang iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru dan kepada Pegawai Pencatat Nikah
30 — 11
Asnita HakimHakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota, Nurmasyitah,S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Syahrial Anas, S.H Drs. Adwar, SHHakim Anggota Il,Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Nurmasyitah, S.HPerincian Biaya Perkara :Hal. 15 dari 16 halaman Put.
26 — 2
dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsubjek hukum hak dan kewajiban yang dalam hal ini adalah orang (person) yangdidakwa melakukan tindak pidana, dan untuk menghindari kesalahan mengenaiOrangnya ( eror in persona ) maka identitasnya dicantumkan secara lengkapdakwaannya ;Menimbang, bahwa dalam hal ini yang diajukan dipersidangan adalahterdakwa SAIFUL BIN SALEH CACO yang identitasnya sebagaimana dalam suratdakwaan serta berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan sesuai denganketerangan saksi Asnita
21 — 0
Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 30Januari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awal 1440 Hijriah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Desmiyenti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. , Dasril, S.H. M.H. Dra. Hj.
23 — 12
Asnita, Ketua Majelis,Drs. H. Arnel dan Azizah Ali, S.H.1., M.H., HakimHakim Anggota, yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksa perkara ini, dandibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dihadiri oleh Drs. H. Arnel dan Azizah Ali, S.H.I., M.H.,Hakimhakim Anggota serta H. Asad SHI, sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya wali Pemohon;Ketua MajelisHakim AnggotaDra. Hj. Asnita.Drs. H.
19 — 5
Hj Asnita Hakim Pengadilan Agama Padang, akan tetapi Penggugat danTergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan untuk rukun kembali;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal08 Juli 2019 yang pada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa Tergugat sudah mengerti dengan gugatan Penggugat tersebut; Bahwa mengenai identitas dan tanggal pernikahan serta tempat tinggalyang
62 — 28
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Aswir bin Zainun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asnita binti Darwis) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagiannya;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa cincin
18 — 15
Asnita sebagai Ketua Majelis, Dra. Ulyati R., M.H. dan Drs. H. SHOBIRIN,S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAhmad Muhtadin, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Ulyati R., M.H. Dra. Hj. AsnitaHakim Anggota,Drs. H.
24 — 9
ASNITA, Hakim Pengadilan Agama Talu sebagai mediatorberdasarkan Penetapan Nomor: 0431/Pdt.G/2013/PA TALU tanggal 16 Desember 2013,dan berdasarkan laporan mediator secara tertulis tanggal 30 Desember 2013, ternyataupaya damai melalui mediasi telah gagal;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaan pokokperkara dan setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya tanpa pengubahan;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawaban secaralisan
38 — 20
Asnita,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi paraHakim Anggota, dan dibantu oleh Nilmawati, SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Mawarlis, M.H Auzar Nawawi, S.Ag, S.HHalaman 17 dari 18 HalamanPutusan No.809/Pdt.G/2020/PA.PdgDra. Hj.
60 — 3
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 14Juli 2016 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota yang sama dan dengan dibantu oleh ASNITA, S.H., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pariaman dan dengan dihadiri oleh TENGKUPutusan Nomor ; 101/Pid.B/2016/PN.Pmn., halaman 27 dari 28 halaman.ISMAIL, S.H., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pariaman dan dihadapan Terdakwa.HakimHakim
Panitera Pengganti,ASNITA, S.H.Putusan Nomor ; 101/Pid.B/2016/PN.Pmn., halaman 28 dari 28 halaman.
38 — 9
Asnita, dengan dihadiri oleh kedua belah pihak dan berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 12 Agustus 2020 ternyata tidak berhasilmencapai kesepakatan damai, dengan demikian pelaksanaan mediasisesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan telah dilaksanakan, sesuai dengan laporan mediasi tertanggal25 Juni 2020;Menimbang, bahwa Pemohon~ dalam surat permohonan danrepliknya telah mengemukakan dalildalil yang
Asnita sebagaiKetua Majelis, Drs. Syahrial Anas, S.H, dan Drs. Adwar, S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal14 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1442 Hijriahdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.
22 — 4
Asnita HakimHakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota,Nurmasyitah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon danTermohon didampingi oleh kuasanya.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Syahrial Anas, S.H Drs. Adwar, SHHakim Anggota Il,Dra. Hj.