No.195/Pdt.G/2014/PTA.Bdg Sekretaris : Judi Hartono; Bendahara : Musilihin;Anggota :Alien Briliantini;.

No.195/Pdt.G/2014/PTA.Bdg35 M yang terletak di Desa Bubulak, Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor, dengan sertifikat hak milik No.9/Bubulak tanggal 25September 1996 dengan wakif Ir.Trisiladi Supriyanto. (yang benaradalah tanggal 19 Juni 2008) ;c.

No.195/Pdt.G/2014/PTA.Bdg3. Harta benda wakaf benda atau manfaat benda yangdiwakafkan;4. lkrar wakaf, yaitu pernyataan yang diucapkan orang yangberwakaf;5. Peruntukan harta benda wakaf;6.

No.195/Pdt.G/2014/PTA.BdgPembina Yayasan Aliya telah disetujui penggantian nama menjadiYayasan Himma Aliya sesuai dengan bukti T4 dan telah didirikanberdasarkan bukti T6 berupa Akta Notaris Diah Kusumawhardani, S.H.,M.Kn.

No.195/Pdt.G/2014/PTA.Bdg

195/Pid.Sus/2018/PN Pol

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Pol.Terdakwa dalam menghadapi perkara ini didampingi oleh Abd.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Pol.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Pol.dilakukan oleh dr.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Pol.ReMENGADILI:.

195/Pdt.G/2019/PA.Mj

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.MjBe NAM bl p2eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh: 22 nne nnn n nn nnn nnn nn neePenggugat, lahir tanggal 15 Juni 1976, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut sebagaiTergugat, lahir tanggal

Putusan No. 195/Padt.G/2019/PA.Mj4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejakpertengahan bulan Mei 2000, Tergugat sudah sering marahmarah dan mengucapkankatakata kasar seperti anjing kepada Penggugat;5.

Putusan No. 195/Padt.G/2019/PA.Mj Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkanatau De@IUM on nnn nn nnn nnn nnn nnn nen en nnn nnn anna nnn nnn nen en eens2.

Putusan No. 195/Padt.G/2019/PA.MjMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006, seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat. Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini.1.

Putusan No. 195/Padt.G/2019/PA.MjPanggilan :Rp 225.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 195/Padt.G/2019/PA.Mj

195/Pdt.P/2016/PN Skt

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2016/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : ADHIWIRYA JADHISNA;Agama aJenis kelamin aPekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Ngemplak Rt.007 Rw.013, Kel.

mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dane saksisaksinya diFOSS AN a na nnn i NIGTelah memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon diDersidangan; == ++ == 22 no nnn nan nnn nn nnn nn nn ne nn nn nn ne nnn nce neeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Agustus 2016 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 22 Agustus 2016 dengan Nomor Register Perkara:195

dan SIAUW, KHIOEN NJUK sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor : 177/1966 tertanggal 6 September 1966yang dikeluarkan oleh Pegawai biasa Tjatatan Sipil di Pelembang; Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut di Jakarta pada tanggal 15 Agustus1977 lahir seorang anak lakilaki yang diberi nama ADHIWIRYA anak darisuami istrei JAP, TATANG JADHISNA dan SIAUW, KHIOEN NJUKsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2923/JP/1977Halaman 1 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 195

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan);Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya;=Halaman 2 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 195/Pdt.P/2016/PN.Skt.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula menerangkansebagai berikut : 2 22222 no nnn nnn nnn nn nnn cee nee eneBahwa Pemohon bermaksud ingin membetulkan

bukti P 5);bukti suratsurat bertanda P 1 sampai dengan P 5 tersebut telah cocok dansesual dengan aslinya, serta semuanya telah memenuhi pasal 2 ayat (3) UndangUndang No. 13 tahun 1985 tentang biaya meterai/oermeterai cukup, olehkarenanya bukti suratsurat tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang kesemuanya telah memberikan keteranganHalaman 3 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 195

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 27 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor :1935/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: 1.Bahwa pada tanggal 10 April 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 195

/195/IV/......... tanggal10 April 1999 ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro, nomor: 195/195/IV/......... , tanggal2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MURTITIK, nomor3522086706680001, tanggal 27 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro; 3.

HIR Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidakhadir dan perkara tersebut diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisarukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 195

/195/IV/......... tanggal 10 April 1999 yang dibuat danHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 1935/Pdt.G/2013/PA.Bjnditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 10 April 1999; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang

195/Pdt.G/ 2013/ PA-Pst

PUTUSANNomor :195/Pdt.G/ 2013/ PAPstBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendididkan D3, pekerjaanHonorer Samsat, tempat tinggal di KotaPematangsiantar, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN :TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pematangsiantar, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti surat dan mendengar saksi saksi Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan terhadapTergugat ke Pengadilan Agama Pematangsiantar dengan suratnyatertanggal 17 September 2013, telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Pematangsiantar dengan Register Nomor: 195

/Hal 1 dari 13 Halaman, Putusun No.195/Pdt.G/2013/PAPstPdt.G/2013/PAPst tertanggal 17.

ke rumah orang tua sampai dengan sekarang;e bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;e bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundamai namun sejak Januari 2013 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran ;e bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap masalah rumah tangbga dan juga Tergugat suka berhutangkepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat ;Hal 5 dari 13 Halaman, Putusun No.195

Shafrida, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoHal 13 dari 13 Halaman, Putusun No.195/Pdt.G/2013/PAPstDian Ingrasanti Lubis, S.Ag, S.H. Taufik, SHI., M.APanitera Pengganti,dtoNurasyiah Bintang, S.H.1Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5..Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

195/Pdt.G/2020/PN Blb

Batalnya perjanjian dengan alasanHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PN BIb.15.penyalahngunaan keadaan merupakan pengejawantahan atas asas /ustumpretium, esensinya perikatan yang membawa kerugian finansial dari salah satupihak adalah harus dibatalkan karena adanya penyalahgunaan keadaan.

Notaris dan PPAT harus menjelaskan kepada pihakpihak yangHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PN BIb.16.17.18.19.berkepentingan akan kebenaran isi dan kebenaran produk akta yangdibuatnya itu.c. Berdampak positif.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 3131, untuk selanjutnya diberi tanda buktiP2:Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN BIb.3. Fotocopy Akta Hibah Nomor 149/2005 tanggal 23 Mei 2005 untuk selanjutnya diberitanda bukti P3;4.

Selain itu Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pernahHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN BIb.menghadirkan wakilnya yang sah untuk itu sehingga dianggap telah melepaskan hakdan kepentingan hukumnya.

Erven Langgeng Kaseh, S.H, M.H.Eka Ratna Widyastuti, S.H., M.H.Panitera PenggantiRiyani Wartiningsih, S.H.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN BIb.Perincian biaya:SN Foe aNPendaftaran gugatanBiaya ProsesRedaksiMateralPNBPBiaya sumpahPanggilan SidangPemeriksaan SetempatJumlahRp30.000,00Rp75.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp100.000,00Rp50.000,00Rp6.500.000,00Rp990.000,00Rp7.765.000,00(tujuh juta tujuh ratus enam puluh lima riburupiah)Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN BIb

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon sebagaimana Akta Perkawinan No. 195/201/1971 tanggal 2 Juli 1971 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Sumberlawang Kabupaten Sragen dari semula tercatat Parmin diubah menjadi Siswanto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ganti nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawang selaku Instansi Pelaksana untuk dicatat dalam dalam register

Bahwa Pemohon Siswanto Bin Rejo Pawiro telah melangsungkanperkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawang,Kabupaten Sragen sesuai dengan buku Kutipan Akta Nikah Nomor :195/201/1971 tanggal 02 Juli 1971 yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen;2. Bahwa Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/201/1971tertanggal 02 Juli 1971 tertulis dengan nama Parmin;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Sragen untuk berkenan memeriksa dan selanjutnya menetapkan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 280/Pdt.P/2019/PN Sgn1.24.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa nama Parmin yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 195/201/1971 tanggal 02 Juli 1971 yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten

bukti surat yang diberi tanda sebagai berikut:P1:P10:Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.2/185/VII/2019 tanggal 30 Agustus2019 yang dikeluarkan oleh Desa Ngargotirto terkait pembetulan nama suratnikah dari Parmin menjadi Siswanto;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK 3314153112420165 atasnama Sismanto yang dikeluarkan tanggal 11 Oktober 2018;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK 3314155212500007 atasnama Sutarti yang dikeluarkan tanggal 14 Oktober 2018;Fotokopi Akta Perkawinan No. 195

tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak menyampaikan sesuatulagi dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, untuk mempersingkat penetapan ini, segala sesuatu yangtercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap telah tercantumsebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah untukmelakukan perubahan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Perkawinan No.195

Menetapkan nama Pemohon sebagaimana Akta Perkawinan No.195/201/1971 tanggal 2 Juli 1971 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaSumberlawang Kabupaten Sragen dari semula tercatat Parmin diubah menjadiSiswanto;3.

195/PID.SUS/2019/PT DKI

PUTUSANNOMOR 195/Pid.SUS/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SYAFRUDIN Bin MUNIR alias BUYUNG;Tempat lahir : Padang;Umur/ Tgl. Lahir : 42 tahun / 02 Februari 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Dr.

Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi DKI Jakarta Nomor 1406/Pen.Pid/2019/PTDKI sejak tanggal 22April 2019 sampai dengan tanggal 21 Mei 2019 ;Hal 1 dari 19 hal Perkara No. 195/PID/2019/PT.DKI9. Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi DK!

Selanjutnya pada sekitarhal 2 dari 19 hal Perkara No.195/PID/2019/PT.DKIpukul 15.00 WIB, Terdakwa Syafrudin Bin Munir alias Buyung bertemudengan saksi Rizki Maulana Bin Anwar di halaman hotel, yang padapokonya merundingkan tentang kesepakatan bersama antara TerdakwaSyafrudin Bin Munir alias Buyung, saksi Rizki Maulana Bin Anwar dansaksi Rahmad Mahmudal untuk membeli shabu secara patungan.Selanjutnya Terdakwa Syafrudin Bin Munir alias Buyung menuju Kamar902 Swiss Bell Hotel Jalan Kartini Raya Nomor

Terdakwa Syafrudin Bin Muniralias Buyung tiba di pamulang, kemudian SI OT (DPO) memerintahhal 3 dari 19 hal Perkara No.195/PID/2019/PT.DKITerdakwa Syafrudin Bin Munir alias Buyung untuk menunggu didepanIndomaret Perumahan Pamulang Elok dan Terdakwa Syafrudin Bin Muniralias Buyung diarahkan untuk mengambil shabu di tiang listrik Nomor 3dari Indomaret tersebut.

MH GATOT SUPRAMONO, SH.M.Humhal 18 dari 19 hal Perkara No.195/PID/2019/PT.DKIHIDAYAT, SH.,PANITERA PENGGANTIUntuk salinan sesuai dengan aslinyaDikeluarkan untuk dinasPENGADILAN TINGGI DKI JAKARTA HELMEDON.L.TOBING, SHPANITERAU.b.PANMUD PIDANAJUL RIZAL, SH.,.MHNIP. 19610731 198303 1 004 hal 19 dari 19 hal Perkara No.195/PID/2019/PT.DKI

195/Pid.Sus/2015/PN.Srg

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2015/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1. Nama : SAFURI Bin ANDAWI (Alm) ;2. TempatLahir : Serang ;3. Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/ 12 Februari 1984 ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

/Pid.Sus/2015/PN Srg.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 195/ Pen.Pid.Sus/2015/PN Srg. tentang penunujukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2015/PN Srg. tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Halim danketerangan terdakwa sendiri yang menyatakan bahwa pada hari Rabu,tanggal 21 Januari 2015 bertempat di di Jalan Raya Serang menujuCilegon tepatnya di Kampung Margasana, Desa Pelamunan, KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang terdakwa telah mengalami kecelakaanHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Srg.lalu lintas dimana saat itu terdakwa dengan mengendari 1 (satu) unitmobil Daihatsu Grand Max pick Up No. Pol.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Srg.Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Serang, pada hari Rabu, tanggal 6 Mei 2015 oleh kami ARDI,SH.sebagai hakim Ketua sidang didampingi oleh DALYUSRA,SH.MH. dan NI PUTUSRI INDAYANI,SH.MH.

ABU MAALIHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Srg.

195/Pid.B/2020/PN Idm

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : HASANUDIN Als ACAN Bin Alm YAYAT SOPIAT;2. Tempat lahir : Kab. Bekasi;3. Umur/Tanggal lahir : 384 Tahun / 12 Agustus 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Blok Bojong RT/RW 001/007 Desa.

Mohammad Soleh, SH.I. masingmasing Advokat / Penasehat Hukum dari Yayasan Lembaga Bantuan HukumPETANAN yang beralamat Kantor di Jalan Jenderal Sudirman Nomor : 224Indramayu, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Idm221/Pid.Sus/LBHPET/PN/IM/VII/2020, tertanggal 25 Juli 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu dengan nomorregister : 414 / SK / Pid/ PN.

Idm, tertanggal 27 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 195/Pid.B/2020/PNIdm tanggal 23 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Idm tanggal 23 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Idm3. Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan,memungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicur1;4.

Elizabeth Prasasti ASmarani, S.H.Yanuarni Abdul Gaffar, S.H.Panitera Pengganti,Rustati, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Idm

195/Pid.B/2016/PN.Sak

NAPITUPULU pada hari Selasatanggal 08 Maret 2016 sekira pukul 19.00 WIB atau pada suatu waktu dalamHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN. Saktahun 2016, bertempat di areal perkebunan kelapa sawit milik PT.

Kimia Tirta Utama Blok 21 Afdeling Bravo, DesaPangkalan Pisang Kecamatan Koto Gasib Kabupaten Siak saksiHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN. Sakmemperoleh informasi tentang adanya orang yang tidak dikenal masukke areal perkebunan PT.

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit Mobil Merek Mitsubishi Carry T120 warna hitam BM 8975 KC.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.

Kimia Tirta Utama danHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.

Membebankan kepada Para Terdakwa > membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.

Bjani 195 Be No. 256, a: sen / SpV155. :2. Surat la "263 B dari Ke; 5 Kantor Urusan Agama Kedjanaiat eahiie =, tanggal 18 Mei ae p 195 3e> fDD : d 4 Serst dats Misc cesa Sawangargo eseseceeesesAdapun duduk perkaranja menurut pengakuan masing2 fihak serta saksi2 seperti berikut:PENGAKUAN Peagguget :. Nt? Gimusekken nikehnija kenada Saeromi karena selam &. ce.2.

4 ei. ~ MEMUTUSKAN: : ~~wn ees meee TVs Wes UWE SUOEK AGEs ee Pe Nj. = MOERKIJAB ( penggugat : angel =O Dini secdintecrerecsccancata 195 5oe.tetap mendjadi DJ ANDA dari suaminja bernama SABROME : al, SALIM (tergugat tsb.), karena di fasah sikahaja/AK ARIK GM XANAX PM GfSE AKG oleh : r Aengadilan.. Agama. Magsiallenosten as 1B Sja 13... H.Djunt 19.53...KETUA PENGADILAN AGAMA MAGELANG,ttd. nb oe BL ved jx ANGGAUTA:L. ttd....A&2lieAbd.Fatach.2. td... efbdeloekti.3. ttd.

Selame delam'idsh terguget mendis perkewsd fi MAGELANG, 2 Dyna 195 34=ben memberi nafkengan Lisweh, . = : Di salin oleh Ketua Pengadilan Agama56 Wali ejeb bernama: Viboeredje. ae Magelang,Diberikan : T Ditempelkan 195.......BEF. 53e~(sib El, SL ad mi...)balm Kes ode /, ofa ae af, mh, bby Mey m8 Inner

195/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sakiy lr, ,SayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenSiak, sebagai Penggugat:;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, tempat kediaman

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 281/9/VII/2013 tertanggal 12Juli 2013:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sak. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda, sedangkanTergugat berstatus duda;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sak8.

sedangkan Tergugat tidak hadir serta tidak mengutuswakil atau kuasanya meskipun berdasarkan relaas nomor195/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 8 April 2019 dan tanggal 29 April 2019 sertatanggal 22 Mei 2019 yang dibacakan di dalam sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut serta tidak ternyata disebabkan oleh halangan yangsah;Bahwa, Hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugat supayabersabar dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195

,M.H.sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim,SUBHI PANTONI, S.H.I.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SakPanitera Pengganti,FARHANY ADIL, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >Rp 30.0002. Biaya Proses >Rp 50.0003. Biaya Panggilan > Rp1.205.0004. Redaksi >Rp 10.0005. Materai > Rp 6.000Jumlah Rp1.301.000(satu juta tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sak

195/Pid.Sus/2020/PN Tjb

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MOH IKHSAN MANURUNG Alias ICANTempat lahir : TanjungbalaiUmur/tanggal lahir : 19 Tahun/2 Juni 2000Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ill Desa Sionggang, Kecamatan Buntu Pane,Kabupaten AsahanAgama

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai sejak tanggal 26Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Dedi Ismadi, S.H., dkk,para Advokat yang tergabung dalam Lembaga Bantuan Hukum Trisila SumateraUtara, berkantor di Jalan Anwar Idris Lingkungan VII, Kelurahan Bunga Tanjung,Kecamatan Datuk Bandar Timur, Kota Tanjung Balai, berdasarkan SuratPenetapan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tjb tertanggal 30 Juli 2020;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tjb 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi narkotika jens sabu beratbersih 1,84 (Satu koma delapan empat) gram ; 1 (satu) set alat hisap sabu (bong) ; 1 (satu) buah mancis gas.Dirampas untuk dimusnahkan8.

Setiap orang;Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tjb2. tanpa hak atau melawan hukum;3. memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan;4. Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Salomo Ginting, S.H., M.H.Nopika Sari Aritonang, S.H.Panitera Pengganti,Osdin Sidauruk, S.H., M.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tjb

195/Pid.C/2021/PN Trk

PUTUSANNomor 195/Pid.C/2021/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwa:Nama : Muh. Rusli;Tempat lahir: Padang;Umur/Tgl. Lahir : 46 tahun/1 Mei 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt.006 Rw.012, Desa Prambon, Kec.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 1 dari 2 Putusan Nomor 195/Pid.C/2021/PN Trk 1(Satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama Muh. Rusili;Dikembalikan kepada Terdakwa4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (Seriburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari: Rabu, tanggal 10 Februari2021, oleh Diah Astuti Miftafiatun, S.H.,M.H.

,M.H.Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 195/Pid.C/2021/PN Trk

195/Pid.C/2021/PN Cbn

CATATAN PUTUSANNomor 195 /Pid.C/2021/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : Aris SadewaTempat Lahir : Kota CirebonUmur / Tg! Lahir : 27 tahun/14 Desember 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Karang Baru Gg. Muslimin No. 02, Kel.Sunyaragi, Kec.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( DuaRibu Rupiah );Demikian diputuskan pada hari Jumat, Tanggal 12 Juli 2021, oleh kami, AryoWidiatmoko, S.H yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanHalaman 1 dari 2 Catatan Putusan Nomor 195/Pid.C/2021/PN CbnNegeri Cirebon tanggal 12 Juli 2021, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dihadiri Elfian Husny.sebagai Panitera Pengganti, Penuntut Umum, Penyidik

PPNS pada Satuan PolisiPamong Praja Kota Cirebon dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Elfian Husny Aryo Widiatmoko, S.H.Halaman 2 dari 2 Catatan Putusan Nomor 195/Pid.C/2021/PN Cbn

195/Pdt.P/2013/PN.Klt

PENETAPANNomor: 195 /Pdt.P / 2013 / PN.KIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya :LASIMAN, Tempat/Tgl. Lahir Klaten, 31 Desember 1965, Pekerjaan PNS, AgamaIslam , Alamat Dk. Bekuning Rt. 02 Rw. Ol, Ds.

Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon dimaksud ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalampersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Pebruari2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 26Pebruari 2013 dibawah Register Nomor : 195

/Pdt.P/2013/PN.KIt, telah mengajukanpermohonan untuk mendapatkan Akte Kelahiran yang terlambat bagi anaknya, denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari9 hal No.195/Pdt.P/2013/PN.KIt1.

Klaten, diberi tanda P 2 ;3 Surat Keterangan dari Kepala Desa Trasan , No. 007/92/II/13, tanggal 20022013,yang isinya bahwa nama Sukarna dan Mulyana adalah satu orang , diberi tanda P Hal 3 dari9 hal No.195/Pdt.P/2013/PN.KIt. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3310163112650008, atas nama :LASIMAN yang diterbitkan kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Klaten, diberi tanda : P 4 ; .

MS, SH.MH, Hakim pada Pengadilan Negeri Klaten, danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dibantu oleh : HENY SURYANI, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdHal 9 dari9 hal No.195/Pdt.P/2013/PN.Kit10HENY SURYANI, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, Biaya Proses ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah )10Rp. 50.000,MARLIYUS. MS, SH.MH.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.5, Fotokopi Surat Pengantar Nomor: B.39kua1257/PW.01/03/19/2019atas nama PEMOHON dengan PEMOHON II yang dikeluarkan kantorurusan Agama Kecamatan BL. Limbangan Kabupaten Garut tertanggal 15Maret 2019, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai lalu dibubuhi paraf dan diberi tanda,bukti P.5;II. Saksisaks! :1.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.tidak sedang dalam ikatan perkawinan dengan pihak lain sehingga tidak adahalangan bagi keduanya untuk melangsungkan perkawinan ;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 berupa Surat Pernyataan Menikahyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Neglasari Kecamatan BL. LimbanganKabupaten Garut dan Surat Pengantar yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan BL.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.1. Abdurrohman bin Muhammad bin Sulaeman dalam kitab Majmaul Anhar FiSyarhi Multagol Abhar Juz III halaman 38 yang berbuny) :dog pore: SL8YL ul cul 9p Lol sige JLSIArtinya : Sesungguhnya pengakuan merupakan penjelasan atas sesuatu yangtetap, dan sesungguhnya pengakuan kedudukannya sama dengan(keterangan ) saksi;2.

195/PDT/2021/PT BTN

PUTUSANNomor 195/ PDT/ 2021/ PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraantara:Lawan:Pengadilan Tinggi tersebut;Telanh membaca berkas perkara tersebut;1.

Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Banten Nomor195/PDT/2021/PT BTN, tanggal 27 September 2021 tentang penunjukanPanitera Pengganti;3: Berkas perkara Salinan putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor 156/Pdt.G/2021/PN Tng., tanggal 24 Mei 2021 dan surat suratyang berhubungan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT BTNTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat/ sekarang Pembanding dengan suratgugatannya tanggal 9 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini ;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya menjatuhkan putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat/sekarang Pembandingtersebut, Tergugat/sekarang Terbanding telah mengajukan jawaban secaratertulis dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT BTN1.

Dalam kehidupan pernikahan yang dijalani Penggugat danTergugat sudah menempuh usaha berbagai macam cara baik medismaupun non medis untuk bisa memiliki keturunan kandung.Namun saat ini pihak Tergugat tidak dapat memberikan keturunan karenafaktor usia yang dinyatakan secara medis sudah memasuki masamenopause dan tidak bisa lagi memberikan keturunan anak kandung.Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT BTN2.

AOMINISUIASL. .0.ccccccccecceecsneceeccnesseceees Rp 130.000, JU MIAN oo hivivcccectececteecccsnececneeceueecscneesanessuess Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT BTN