Ditemukan 2336 data
91 — 5
AfdelingBahwa saksi pernah menegur langsung para Terdakwa agartidak menggarap lahan = milik PTPN III Bandar Betsy akantetapi para Terdakwa saat itu diam saja;Bahwa saksi juga ikut kelapangan ketika tim dari BPNSimalungun dan Polres Simalungun turun ke Afdeling VI;Bahwa yang pernah saksi lihat menjonder dan menebang pohonKaret milik PTPN III Kebun Bandar Betsy adalah TerdakwaII dengan menggunakan Kampak dan saat saksi tegur,Terdakwa II tetap mengerjakan lahan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ALIMAN
Simalungun dan BPNSimalungun menegur terdakwa I= akan tetapi mereka43mengatakan akan menyelesaikan masalah tanah itu;Terdakwa II :Tidak benar saksi pernah menegur langsung terdakwa II;Tidak benar Terdakwa II membawa kampak dan menebangi/memotong pohon karet tersebut;Tidak benar Terdakwa III merusak tanaman karet karenasebelum Terdakwa kerjakan lahan tersebut kosong = dantidak ada tanaman karetnya;Tidak benar Terdakwa III merusak tanaman karet;Menimbang, bahwa atas bantahan Para Terdakwa tersebut,saksi ALIMAN
suatukeadaan atau kejadian tertentu dan dalam Pasal 185 ayat (6)KUHAP diatur bahwa dalam hal jika Penuntut Umum dalampersidangan mengajukan saksi dengan alat bukti lain berupaketerangan Ahli, Surat atau Petunjuk maka harus ditelitidengan sungguh sungguh saling persesuaian ataupunpertentangan antara keterangan saksi itu dengan alat buktiyang lain tersebut; Menimbang, bahwa dari saksi saksi de charge yangdihadirkan oleh Penuntut Umum yaitu saksi MORA OLOANNASUTION, BA, saksi KUSMAYADI DAMANIK, saksi ALIMAN
ditanami dengan pohonKaret tahun tanam 1969, 1973, 1974 dan tahun 1975 ; Menimbang, bahwa karena para terdakwa tetap menguasai,mengusahai dan mengerjakan lahan yang termasuk dalam Hak GunaUsaha No 1 tanggal 16 Agustus 1989 milik PTPN III KebunBandar Betsy sehingga PTPN III Kebun Bandar Betsy terhalangmelakukan usaha perkebunannya dan timbulnya kerusakan padalahan yang akan dijadikan kebun karet;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MORA OLOANNASUTION, BA, saksi KUSMAYADI DAMANIK, saksi ALIMAN
Terbanding/Tergugat I : EDDY ALIMAN
Terbanding/Tergugat II : SOEDIRJO ALIMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. TIMURAMA
Terbanding/Turut Tergugat II : SRI HARTINI WIDJAYA, SH.
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Turut Tergugat IV : DRS.
111 — 99
Pembanding/Penggugat : RICKY TANDIAWAN
Terbanding/Tergugat I : EDDY ALIMAN
Terbanding/Tergugat II : SOEDIRJO ALIMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. TIMURAMA
Terbanding/Turut Tergugat II : SRI HARTINI WIDJAYA, SH.
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Turut Tergugat IV : DRS.
20 — 12
Asim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fanti Oka Sari binti Aliman) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
DALAM REKONPENSI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada penggugat Rekonpensi berupa :
- Mutah berupa uang sebesar Rp. 3.500.000,- (Tiga juta lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah madyah sebesar Rp. 5.000.000
10 — 8
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Siti Aminah binti Aliman) selaku Ibu kandung sebagai wali dari anak-anak kandungnya, yang masing-masing bernama :
2.1. Aura Febriani Santoso, umur 9 tahun
2.2. Kenzo Septiano Santoso, umur 5 tahun
3. Menetapkan penetapan ini untuk melakukan penandatanganan jual beli peralihan hak milik atas tanah
- Dengan
14 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Ainul Yaqin bin Abdul Rohim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Alfiya binti Aliman) di depan sidang Pengadilan Agama Probolinggo;
16 — 3
Saksi HARIANTO bin ALIMAN dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi menjadi korban Pencurian pada hari Sabtu tanggal26 November 2016 Sekira Pukul 19.30 Wib tepatnya dirumah tempatsaksi tinggal di Dusun IV Desa Talang Durian Cacar Kec. Rakit KulimKab.
74 — 4
Saksi ASMANIDAR Binti ALIMAN, dibawah sumpah dipersidangan menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Juni 2017 sekira pukul 17.00 WIB bertempatdirumah saksi di RT. 12 Dusun V Desa Tidar Kuranji, Kecamatan Maro Sebo llr,Kabupaten Batang Hari, Para Terdakwa bersama saudara Herman dan saudaraHeri Yansyah datang kerumah saksi dengan marahmarah dan meminta uangkepada suami saksi;Bahwa Para Terdakwa bersama saudara Herman dan saudara Heri Yansyahdatang kerumah saksi
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH. MH
Terdakwa:
ABDUL ROHIM als BODONG BIN MARDI
31 — 5
., S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum secarateleconference pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Aliman, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kraksaan, serta dihadiri oleh JokoPramudhiyanto, S.H.,M.H, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yudistira Alfian, S.H.,M.H. Lodewyk Ivandrie Simanjuntak, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH DESA AMBARKETAWANG Diwakili Oleh : edi harmana, SH
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH KECAMATAN GAMPING
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN SLEMAN
Turut Terbanding/Penggugat II : ALIMAN Diwakili Oleh : ISKANDAR MUDA , SH, dkk.
Turut Terbanding/Penggugat III : WADKIJAH Diwakili Oleh : ISKANDAR MUDA , SH, dkk.
Turut Terbanding/Penggugat IV : SARJONO Diwakili Oleh : ISKANDAR MUDA , SH, dkk.
43 — 17
GATOT KURNIAWAN SITOMPUL, SH
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH DESA AMBARKETAWANG Diwakili Oleh : edi harmana, SH
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH KECAMATAN GAMPING
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN SLEMAN
Turut Terbanding/Penggugat II : ALIMAN Diwakili Oleh : ISKANDAR MUDA , SH, dkk.
Turut Terbanding/Penggugat III : WADKIJAH Diwakili Oleh : ISKANDAR MUDA , SH, dkk.
Turut Terbanding/Penggugat IV : SARJONO Diwakili Oleh : ISKANDAR MUDA , SH, dkk.ALIMAN, lakilaki, lahir di Sleman pada tanggal 31121945(Penggugat Il);c. AMAT MURNI RAHARJO, perempuan lahir di Sleman padatanggal 31121951;d. WADKIJAH, perempuan, lahir di Sleman pada tanggal 31121958(Penggugat III);Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 133/PDT/2019/PTYYK3. Bahwa salah satu anak dari almarhum DULDALIL yaitu Ny.
1.Hj. HAMAMAH Binti BEN
2.RAMLI
3.TARWIYAH
4.WARDIYAH
Tergugat:
1.MUZAKIR IBRAHIM
2.TISALAMAH Binti ADAM
53 — 17
Aliman Deski, umur 37 tahun, pekerjaan : Tani, alamat : Desa KualaCeurape, Kecamatan Jangka, Kabupaten Bireuen;12. Hendriansyah, umur 35 tahun, pekerjaan : swasta, alamat : Desa KualaCeurape, Kecamatan Jangka, Kabupaten Bireuen;13. Marzuki, umur 48 tahun, pekerjaan : Wiraswasta, alamat : Dusun PadukaTuan Desa Keude Simpang Empat, Kecamatan Simpang Keuramat,Kabupaten Aceh Utara;dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada M. Ali Ahmad, SH.
29 — 8
PUTUSANNomor 15/Pid.B/2016/PN.Skw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahir: SUTARLINDO Alias LINDO Bin MOKHTAR: SingkawangUmur/tanggal lahir: 22 tahun / 29 Juli 1993Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki: Indonesia: Jalan Jenderal Soedirman Gang Aliman, KelurahanRoban, Kecamatan
19 — 12
rukun dan harmonis setelah menikahtinggal mengontrak di Cimuncang, kemudian pindah ngontrak diAboh, kemudian menyicil rumah di Perum Alina, disana tinggalPenggugat, Tergugat, anaknya dan nenek Penggugat, danPenggugat kerja di Puskemas di Cianjur, akan tetapi saat ini rumahtangga keduanya sudah tidak lagi rukun sering terjadi pertengkarandan perselisinan, tapi tidak tahu persis sejak kapan; Bahwa, saksi mengetahui Antara Penggugat dan Tergugat Sudahpisah rumah karena Penggugat kalau pulang bukan ke Aliman
63 — 8
narkotika jenis shabu dan sebagai alatkomunikasi pada saat sebelum dan setelah terjadinya pengirimanbarang dan serah terima narkotika jenis shabu;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalamhal membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika golongan I tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut ;2 SEPIYANTO Bin ALIMAN
7.Irma Alias Irmawati binti Sanuddin
8.Husain Bin Majja
Tergugat:
Soedirjo Aliman
Turut Tergugat:
1.Muh. Noor
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Makassar
3.Kepala Kantor Wilayah Kecamatan Panakkukang Kota Makassar, Cq Lurah Tello Baru
50 — 0
Habibah Alias Biba Binti Majja
7.Irma Alias Irmawati binti Sanuddin
8.Husain Bin Majja
Tergugat:
Soedirjo Aliman
Turut Tergugat:
1.Muh. Noor
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Makassar
3.Kepala Kantor Wilayah Kecamatan Panakkukang Kota Makassar, Cq Lurah Tello Baru
Pembanding/Penggugat VIII : ALIMUDDIN bin MAJJA
Pembanding/Penggugat IX : NAHARIA binti MAJJA
Pembanding/Penggugat X : IRMAWATI binti SANUDDIN
Pembanding/Penggugat XI : HUSAIN bin MAJJA
Terbanding/Tergugat : SOEDIRJO ALIMAN dkk.
54 — 10
Habibah Alias Biba Binti Majja
Pembanding/Penggugat VIII : ALIMUDDIN bin MAJJA
Pembanding/Penggugat IX : NAHARIA binti MAJJA
Pembanding/Penggugat X : IRMAWATI binti SANUDDIN
Pembanding/Penggugat XI : HUSAIN bin MAJJA
Terbanding/Tergugat : SOEDIRJO ALIMAN dkk.
105 — 0
Aliman
- Timur : Ruko No. 17, bp. Oeng Eng Beng
- Utara : Kantor Kehutanan
6.Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan patuh serta mentaati isi dari putusan perkara aquo;
7.Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima selebihnya
8.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.851.000,- (dua juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)
1.ADAM PUTRAYANSYA, S.H., M.H.
2.KISTI ARTIASHA,S.H.,M.H.
3.WIDI SULISTYO,S.H.,M.H.
4.TETTY SITOHANG, S.H
Terdakwa:
ZULKARNAIN ALS IJUL Bin ABRIANSYAH (Alm)
22 — 0
ALIMAN Als Herman Julimin (Alm)
- 1 (satu) buah handphone merk REALME Model C21 berwarna Hitam Nomor Imei 1; 868780058229392 nomor Imei 2: 868780058229384 berikut Simcard Telkomser dengan nomor +62 838 9718 5348;
Dikembalikan kepada saksi BENI ALIAS BADOL BIN JUMADI
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);
PT. NALA PALMA CADUDASA
Tergugat:
1.FIRMA
2.APRAN.
3.ALI HUSNI
4.HAMDANI
5.SERANI
6.EDEW
310 — 32
ALIMAN Tim Humas Rp. 2.000.000,12. RUSLAN Tim Humas Rp. 1.500.000,13. APRAN Tim Verifikasi Rp. 2.500.000,14. SAMSUR Tim Verifikasi Rp. 2.500.000,15. ZAINUDDIN Tim Verifikasi Rp. 2.500.000,16. NANANG Tim Verifikasi Rp. 2.500.000,17. SAIFUL Tim Verifikasi Rp. 2.500.000,18. SERANI Tim Verifikasi Rp. 1.500.000, Halaman 3 dari 58 Putusan Nomor 101/Pdt.SusPHI/2019/PN Smr 19. HAMDANI Tim Verifikasi Rp. 1.500.000,20. FIRANSYAH Tim Verifikasi Rp. 1.500.000,21. RUSMAN Tim Verifikasi Rp. 1.500.000,22.
ALIMAN Tim Humas Rp. 2.000.000,12. RUSLAN Tim Humas Rp. 1.500.000,13. APRAN Tim Verifikasi Rp. 2.500.000,14. SAMSUR Tim Verifikasi Rp. 2.500.000,15. ZAINUDDIN Tim Verifikasi Rp. 2.500.000,16. NANANG Tim Verifikasi Rp. 2.500.000,17. SAIFUL Tim Verifikasi Rp. 2.500.000,18. SERANI Tim Verifikasi Rp. 1.500.000,19. HAMDANI Tim Verifikasi Rp. 1.500.000,20. FIRANSYAH Tim Verifikasi Rp. 1.500.000,21. RUSMAN Tim Verifikasi Rp. 1.500.000,22. ALI HUSNI Tim Verifikasi Rp. 1.500.000,23.
Bella Septi Lestari
Terdakwa:
AHMAD ZAINI
93 — 0
div>6.10 1 (Satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1373 Tahun 199 seluas 19.564 (Sembilan Belas Ribu Lima Ratus Enam Puluh Empat ) Meter persegi atas nama JASLANI;
ALIMAN;