Ditemukan 2297 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibjo diego
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Putus : 21-10-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1369/Pdt.G/2014/PA-Lpk.
Tanggal 21 Oktober 2015 — Pgt :TUMINI / Kuasa Tgt : 1. TUMI 2. SUKIMIN PANTES 3. SUTRISNO 4. MULIANTO 5. WALUYO 6. Ahli Waris Alm. RATNO 6.1. SUTINAH 6.2. YULIANA 6.3. TRIMALASARI
87 — 43
  • Legino Bin Kasan Dimejo, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SD,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jalan Pantai Labu DusunKantil, Desa Perkebunan Ramunia, Kecamatan Pantai LabuKabupaten Deli serdang;Setelah saksi mengangkat sumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan dan kesaksian sebagai berikut: Saksi kenal dengan Tergugat selaku tetangga sejak tahun 1962 denganjarak rumah # 220 meter; Bahwa saksi lahir di Pematang Siantar dan pindah ke Gang Besi waktusaksi umur 10 tahun pada tahun
    diperoleh dari garapan tetapisaksi tidak tahu sejak kapan, saksi ketahui dari tahun 1978, dan Miskunmempunyai pekerjaan sebagai tukang pangkas, dan bertani;Bahwa diatas tanah tersebut tinggal Miskun, anakanak serta isteribernama Painah juga ibu Toerah selaku ibu dari Painah;Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai Pantas ( anak Miskun), dansaksi tidak tahu ada diusahai Tumini;Bahwa saksi tidak tahu Miskun ada mengusahai tanah diluar 23,5 rantetersebut;Saksi para Tergugat kedua bernama Legino Bin Kasan Dimejo
    dipertimbangkan berikut ini:Saksi yang pertama bernama Haryono Bin Tukiman: bahwa saksi telahmemberikan keterangan sebatas yang diketahuio dan disaksikan langsungoleh saksi sejak bertentangga dengan para Tergugat dan tanah terperkara,dan pengetahuan saksi aquo, telah sesuai dengan dalil bantahan paraPutusan No. 1369/Pdt.G/2014/PALpkHalaman 73 dari 92 halamanTergugat, dengan demikian keterangan saksi para Tergugat yang pertamadapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Saksi kedua bernama Legino Bin Kasan Dimejo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 K/Pdt/2011
Tanggal 22 Juli 2014 — SADIYEM vs SUKIYO, Dkk
45 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WONGSO DIMEJO; Sebelah Timur : Sdr. KARYO alias SAREH; Sebelah Selatan =: Jalan Kampung; Sebelah Barat : Jalan Kampung;Tafsir Harga Rpo26.250.000,00 (dua puluh enam juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);E.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2013 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 2296/Pdt.G/2013/PA.Kdl
Tanggal 14 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 5
  • Bambang Triyanto bin Karto Dimejo, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di RT.002 RW. 004 DesaKarangayu, Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :j. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;k.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1419/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wagino bin Mento Dimejo) terhadap Penggugat (Menik Lestari binti Yoto

Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-10-2013 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 17 Oktober 2013 — Drs. H. TEGUH SIHONO, MS, MM. bin MASRURI
152 — 169
  • 134 31.800.0004 Wito Sumarto 2 16 3.000.000 2.800.000.5 Endrawan/ Suryati 63 13.800.0006 Suparman/Umi Z 3 3.000.000 600.0007 Atmo Suprapto 4 6.000.000 8 Mulo Sejati 127 7719 6.350.000. 191.450.0009 Purwanto/Sujadi 26 1.500.000 5.600.000.10 Tukimin 813 158.200.00011 Sugeng 34 355 51.000.000 71.700.00012 Sularti/Haryanto 568 137.800.00013 Ngadimo 936 628 49.600.000 149.500.00014 Pariyem/ Kis 26 492 39.000.000 100.050.00015 Nahro Wardoyo 87 396 5.750.000. 83.700.00016 Tukini 210 42.900.00017 Atmo Dimejo
    Klasifikasi Ganti RugiRugi Tanaman Tanaman Tanaman1 Jumintri 115 19.600.0002 Poniyem 124 31.000.0003 Siti Ngestu/ Sugino 134 31.800.0004 Wito Sumarto 16 2.800.0005 Endrawan/ Suryati 63 13.800.0006 Suparman/Umi 3 600.0007 Atmo Suprapto 8 Mulo Sejati 7719 191.450.0009 Purwanto/Sujadi 26 5.600.00010 Tukimin 813 158.200.00011 Sugeng 355 71.700.00012 Sularti/Haryanto 568 137.800.00013 Ngadimo 628 149.500.00014 Pariyem/ Kis 492 100.050.00015 Nahro Wardoyo 396 83.700.00016 Tukini 210 42.900.00017 Atmo Dimejo
    134 31.800.0004 Wito Sumarto z 16 3.000.000 2.800.000.5 Endrawan/ Suryati 63 13.800.0006 Suparman/Umi Z 3 3.000.000 600.0007 Atmo Suprapto 4 6.000.000 8 Mulo Sejati 127 7719 6.350.000 191.450.0009 Purwanto/Sujadi 1 26 1.500.000 5.600.000.10 Tukimin 813 158.200.00011 Sugeng 34 355 51.000.000 71.700.00012 Sularti/Haryanto 568 137.800.00013 Ngadimo 936 628 49.600.000 149.500.00014 Pariyem/ Kis 26 492 39.000.000 100.050.00015 Nahro Wardoyo 87 396 5.750.000. 83.700.00016 Tukini 210 42.900.00017 Atmo Dimejo
    Klasifikasi Ganti Rugi 35 Rugi Tanaman Tanaman Tanaman1 Jumintri 115 19.600.0002 Poniyem 124 31.000.0003 Siti Ngestu/ Sugino 134 31.800.0004 Wito Sumarto 16 2.800.0005 Endrawan/ Suryati 63 13.800.0006 Suparman/Umi 3 600.0007 Atmo Suprapto 8 Mulo Sejati 719 191.450.0009 Purwanto/Sujadi 26 5.600.00010 Tukimin 813 158.200.00011 Sugeng 355 71.700.00012 Sularti/Haryanto 568 137.800.00013 Ngadimo 628 149.500.00014 Pariyem/ Kis 492 100.050.00015 Nahro Wardoyo 396 83.700.00016 Tukini 210 42.900.00017 Atmo Dimejo
    31.800.0004 Wito Sumarto 2 16 3.000.000 2.800.0005 Endrawan/ Suryati 63 13.800.0006 Suparman/Umi 2 3 3.000.000 600.000Haryani7 Atmo Suprapto 4 6.000.000 8 Mulo Sejati 127 7719 6.350.000 191.450.0009 Purwanto/Sujadi 1 26 1.500.000 5.600.00010 Tukimin 813 158.200.00011 Sugeng 34 355 51.000.000 71.700.00012 Sularti/Haryanto 568 137.800.00013 Ngadimo 936 628 49.600.000 149.500.00014 Pariyem/ Kis 26 492 39.000.000 100.050.00015 Nahro Wardoyo 87 396 5.750.000 83.700.00016 Tukini 210 42.900.00017 Atmo Dimejo
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-12-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 135/Pid.B / 2017 / PN. Krg
Tanggal 29 Nopember 2017 — I. Nama Lengkap : RINA FINAWATI Binti SUROTO MULYANTO DIHARJO; Tempat lahir : Sukoharjo; Umur / tanggal lahir : 28 Tahun / 08 Mei 1989; Jenis kelamin : Perempuan; Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Dk. Blimbing RT. 04 RW. 06 Desa Wonorejo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta; Pendidikan : SMA;
100 — 30
  • ., (lima ratus juta rupiah) dan Rp. 13.000.000,(tiga belas juta rupiah) untuk biaya sewa 2 (dua) mobil tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksi;4.Saksi Marimin Bin Pawiro Dimejo, keterangan saksi di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 60/ Pid.Sus/ 2013/ PN.Tipikor.Smg
Tanggal 17 Oktober 2013 — Drs. H. TEGUH SIHONO, MS, MM. bin MASRURI ;
54 — 18
  • Sugino 134 31.800.0004 Wito Sumarto 2 16 3.000.000 2.800.0005 Endrawan/ Suryati 63 13.800.0006 Suparman/Umi p 3 3.000.000 600.0007 Atmo Suprapto 4 6.000.000 8 Mulo Sejati 127 779 6.350.000 191.450.0009 Purwanto/Sujadi 26 1.500.000 5.600.00010 Tukimin 813 158.200.00011 Sugeng 34 355 51.000.000 71.700.00012 Sularti/Haryanto 568 137.800.00013 Ngadimo 936 628 49.600.000 149.500.00014 Pariyem/ Kis 26 492 39.000.000 100.050.00015 Nahro Wardoyo 87 396 5.750.000 83.700.00016 Tukini 210 42.900.00017 Atmo Dimejo
    Klasifikasi Ganti RugiRugi Tanaman Tanaman Tanaman1 Jumintri 115 19.600.0002 Poniyem 124 31.000.0003 Siti Ngestu/ Sugino 134 31.800.0004 Wito Sumarto 16 2.800.0005 Endrawan/ Suryati 63 13.800.0006 Suparman/Umi 3 600.0007 Atmo Suprapto 8 Mulo Sejati 7719 191.450.0009 Purwanto/Sujadi 26 5.600.00010 Tukimin 813 158.200.00011 Sugeng 355 71.700.00012 Sularti/Haryanto 568 137.800.00013 Ngadimo 628 149.500.00014 Pariyem/ Kis 492 100.050.00015 Nahro Wardoyo 396 83.700.00016 Tukini 210 42.900.00017 Atmo Dimejo
    Tukimin 813 158.200.00011 Sugeng 34 355 51.000.000 71.700.00012 Sularti/Haryanto 568 137.800.00013 Ngadimo 936 628 49.600.000 149.500.00014 Pariyem/ Kis 26 492 39.000.000 100.050.00015 Nahro Wardoyo 87 396 5.750.000 83.700.00016 Tukini 210 42.900.00017 Atmo Dimejo 714 165.000.00018 Ngadimo II 7 850.00019 Reso Suradi I 1 420 750.000 97.350.00020 Reso Suradi II 112 27.250.00021 Tugiyem 100 22.300.00022 Sutrisno 199 49.550.00023.
    Klasifikasi Ganti Rugi 35 Rugi Tanaman Tanaman Tanaman1 Jumintri 115 19.600.0002 Poniyem 124 31.000.0003 Siti Ngestu/ Sugino 134 31.800.0004 Wito Sumarto 16 2.800.0005 Endrawan/ Suryati 63 13.800.0006 Suparman/Umi 3 600.0007 Atmo Suprapto 8 Mulo Sejati 7719 191.450.0009 Purwanto/Sujadi 26 5.600.00010 Tukimin 813 158.200.00011 Sugeng 355 71.700.00012 Sularti/Haryanto 568 137.800.00013 Ngadimo 628 149.500.00014 Pariyem/ Kis 492 100.050.00015 Nahro Wardoyo 396 83.700.00016 Tukini 210 42.900.00017 Atmo Dimejo
    31.800.0004 Wito Sumarto 2 16 3.000.000 2.800.0005 Endrawan/ Suryati 63 13.800.0006 Suparman/Umi 2 3 3.000.000 600.000Haryani7 Atmo Suprapto 4 6.000.000 8 Mulo Sejati 127 779 6.350.000 191.450.0009 Purwanto/Sujadi 1 26 1.500.000 5.600.00010 Tukimin 813 158.200.00011 Sugeng 34 355 51.000.000 71.700.00012 Sularti/Haryanto 568 137.800.00013 Ngadimo 936 628 49.600.000 149.500.00014 Pariyem/ Kis 26 492 39.000.000 100.050.00015 Nahro Wardoyo 87 396 5.750.000 83.700.00016 Tukini 210 42.900.00017 Atmo Dimejo
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 04-05-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 518/Pdt.G/2017/PA.Btl
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Heru Santoso bin Hadi Warsito) terhadap Penggugat (Sunarsih binti Atmo Dimejo) ;

    4.

Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1460/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Riyan Ardiyono bin Mitro Dimejo) terhadap Penggugat (Wartini binti Arjo Kartono

Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 16-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 449/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Pemohondibantah Termohon, maka Pemohon wajib membuktikannya sepanjangmengenai dalil atau alasan yang dibantan Termohon tersebut, demikian pulaTermohon dibebani wajib bukti atas bantahannya (vide Pasal 283 Rbg);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya danmemenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Binarti EniSulistiowati binti Parto Dimejo
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus Anak
Register : 11-11-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 132/Pid.Sus/2015/PN Krg
Tanggal 5 Nopember 2015 — 1. Nama lengkap : Dadang Pambudi alias Dadang bin Sangadi; 2. Tempat lahir : Karanganyar; 3. Umur/tanggal lahir : 21 tahun/30 Desember 1993; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Dukuh Kayangan, RT. 01, RW. IV, Desa Bejen, - Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, dan Dukuh Pakelan RT. 03, RW. IV, Desa Gamdopo, Kecamatan Karanganyar, - Kabupaten Karanganyar; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta;
130 — 24
  • Sugiyem bin Wongso Dimejo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bibi Terdakwa; Bahwa saksi pernah melihat Emira Shaumayya datang ke rumah saksi,saat itu saksi melihat Emira duduk mengobrol sambil nonton tv bersamaTerdakwa.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 29-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 16/Pid.B/2018/PN Mkd
Tanggal 26 Februari 2018 — Penuntut Umum:
IRMA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
1.RATMOKO AGUNG PRAYUDA Alias NDANDOT Bin HARDI ZUHAN AZIS
2.ARI ARDIANSYAH als PETHOK bin BAMBANG SUPRIYONO
68 — 13
  • ) buah tas yang terbuat dari anyaman plastik warna biru kombinasi orange
  • 12 (dua belas) bungkus mie instan merek mie sedaap
  • 2 (dua) bungkus teh celup merek sosro
  • 42 (empat puluh dua) sachet kopi bubuk kemasan berbagai merek
  • 3 (tiga) sachet susu indomilk
  • 12 (dua belas) sachet masako
  • (setengah) kg gula pasir

Dikembalikan kepada saksi korban SITI KOMINAH Binti Alm WONGSO DIMEJO

Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 21-04-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 59/Pid.B/2022/PN Mkd
Tanggal 9 Juni 2022 — Penuntut Umum:
TRI WIDIYANI AMBARWATI, S.H.
Terdakwa:
HARYANTO Bin KURDI
74 — 10
  • 1 (satu) Buah buku tabungan BRI BRITAMA, Nomor rekening : 0251-01-025428-50-1 atas nama TRI AGUS RETNO KUMORO Alamat Mlanden RT 3 RW 5 Madyocondro Secang Magelang;
  • 1 (satu) Buah kartu ATM BRITAMA warna silver dengan nomor kartu 5221 8431 3953 3223;

Dikembalikan kepada TRI AGUS RETNO KUMORO;

  • 1 (satu) Buah handphone merk XIAOMI REDMI NOTE 5A, warna abu-abu dengan nomor handphone 085290853016;

Dikembalikan kepda saksi SUPOMO Bin MANGKU DIMEJO

Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 28-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 289/Pid.B/2016/PN Kbm
Tanggal 20 Desember 2016 — NAJAM SAHAL Bin FACHUROZI
65 — 7
  • NOVA AGUSTA ISDIARTO.Perbuatan terdakwa NAJAM SAHAL bin FACHUROZI sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai Pasal 310 ayat (3) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas Dan Angkutan JalanMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 MUJIYANA bin PAWIRO DIMEJO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Perjudian
Putus : 03-07-2013 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 164/Pid.B/2013/PN.Srg
Tanggal 3 Juli 2013 — I SUPARMIN alias PARMIN bin KROMO SENTONO II SUROSO alias MBELING bin MANGUN SUPARMO III LANGKIR bin ATMO PAWIRO IV SUWARNO alias AWIN bin PARTO WIYONO
30 — 4
  • lima puluh lima ribu rupiah) , pecahan piringplastic, 2,5 set kartu cina uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) uangsebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) uang sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) kartu dan pecahan piring sebagaimana yang diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan tidak ada keberatan danmembenarkannya 5 $2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ne nnn nnn ne nnn nnn nnn cence enn nnn neee Saksi SUGIMAN BIN KARTO DIMEJO
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 35
  • AD 8630 YC a.nWoroSuwandari, SHBukti Saksi :1.Rahmad Sastro R.H Bin Parto Dimejo, umur 75 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, alamat Dukuh Manggung RT.13 RW. 04 DesaDaleman, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah Pemohon ; Bahwa Mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitarNopember tahun 2000;Hal. 14 dari 32 Putusan No. 1134/Pdt.G/2016/PA. kKItBahwa perkawinan mereka sudah dikaruniai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 18-09-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1205 K/Pdt/2014
Tanggal 18 September 2014 — NY. LIEM KAUW DJIEN alias GO SWAN NIO melawan KWEE HIAN NIO alias HENI
67 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • batas batas Utara: SanSarwono, Selatan: M.2428SG, Timur: Pawiro Dimejo, Barat:Trotoar/Jalan Beringin;Tanah dan bangunan di Kp. Tidar Warung RT.2/RW.4 Kelurahan TidarSelatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang SHM Nomor00211 atas nama Liem Ping An alias San Sarwono dan Nyonya KweeHal. 6 dari 26 hal. Put. No.1205 K/Pdt/2014Hian Nio luas + 269 m? batas batas Barat: Jin. Beringin VI, Selatan:Jalan Soerkano Hatta, Utara: Selokan, Tirnur: Selokan;Vil.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 15-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 8/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
IRMA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
1.SUHADI Bin MERGO
2.ROMADON Alias ROM Bin WONGSO REJO
36 — 13
  • batang;
  • 1 (satu) bungkus rokok merek LA LIGHTS isi 16 (enam belas) batang tersisa 9 (sembilan) batang;
  • 1 (satu) bungkus rokok merek DJARUM SUPER isi 12 (dua belas) batang dalam keadaan kosong;
  • 1 (satu) bungkus rokok merek DJARUM SUPER isi 16 (enam belas) batang dalam keadaan kosong;
  • 1 (satu) bungkus rokok merek GUDANG GARAM SIGNATURE MILD isi 16 (enam belas) batang;

Dikembalikan kepada Saksi ZURIYATI Binti WIRYO DIMEJO

Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0254/Pdt.P/2020/PA.Klt
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • Ngadino bin Pairo Dimejo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Duren RT.20 RW.06, Desa Munggur, KecamatanKarangdowo, Kabupaten Klaten;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan anaknya yangbernama Kristin Yuliyanti binti Joko Supriyanto karena saksi adalahpaman calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 18-04-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Srh
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
1.Marsudin
2.Sumiati
3.Junahar
4.Supini
5.Muhammad Yunan
6.Muhammad Yunus
7.Suriati
8.Supriadi
Tergugat:
1.Iin Parwana
2.Suhelmi
3.Sofiyan
4.Ratna
5.Said Mahfuzi
6.Wilpan Alias Keling
Turut Tergugat:
1.Bupati Deli Serdang
2.Kepala Desa Melati II Kecamatan Perbaungan
3.Camat Perbaungan
4.Kepala KKA dan TRBP Kabupaten Serdang Bedagai
5.Agus Salim
6.Juli Harisa
7.Muhammad Nurdin
8.Afrida
182 — 75
  • Bahwa, Dahulu para pihak ada berperkara dan disidangkan di PengadilanNegeri Lubuk Pakam;Bahwa, Asal usul tanah rumah tempat tinggal saksi, saksi dapat dari kakeksaksi yang bernama MANGUN DIRJO/MANGUN DIMEJO;(Hakim Ketua memperlihatkan kepada Saksi bukti surat Tergugat VI, TurutTergugat V, VI, VII dan VII5 dihadapan Majelis Hakim, Kuasa ParaPenggugat, Kuasa Tergugat , Il, Ill dan V serta Kuasa Tergugat VI, TurutTergugat V, VI, VII dan VII5)Bahwa, Saksi tidak mengetahui Surat Keterangan Tanah tersebut
    Tergugat VI, kemudian sebelah Barat lagi Jemuran Padi yangdikuasai SULAIMAN (anak Penggugat V), sebelah Baratnya lagi RumahSUPRAPTO (anak Penggugat V) dan sebelah Baratnya lagi kebun ubi yangditanam dan diurus olen Penggugat VI;Bahwa, Anakanak SADIKIN yang lain tidak tinggal di rumah tersebut danhanya Tergugat yang tinggal di rumah SADIKIN;Halaman 65 dari 81 Putusan Perdata Gugatan No. 12/Pdt.G/2019/PN SrhBahwa, Tanaman padi bukan berada di atas tanah objek perkara;Bahwa, Tanah kakek saksi MANGUN DIMEJO
    Tergugat VI, Turut Tergugat V, VI, VII dan VIII) Bahwa, Benar ini bukti pembayaran PBB tanah SADIKIN tetapi bukan ituyang saksi lihat dan antarkan ke rumah SADIKIN melainkan yang masih SPTPBB; Bahwa, Penerbitan SPT PBB tidak harus ada surat tanahnya; Bahwa, Saksi tidak mengetahui tentang Surat Keterangan Tanah yangditerbitkan oleh Bupati; Bahwa, SPT PBB tanah SADIKIN tidak termasuk tanah Tergugat V1; Bahwa, Kehidupan SADIKIN dan MUHAMMAD SALEH keduanya lumayan; Bahwa, Saksi tidak mengenal MANGUN DIMEJO