PUTUS ANNomor 118/Pdt.G/2011/PA.MrbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagaiberikut :CHOIRIYAH binti ADJI, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Baby Sitter, alamat Desa SidomulyoRT. 15 Kecamatan Wanaraya Kabupaten BaritoKuala, selanjutnya disebut "Penggugat";Melawan :SUPRIYADI bin M.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menceraikan perkawinan Penggugat (CHOIRIYAH bintiADJI)dengan Tergugat (SUPRIYADI bin M. DULLAH) ; Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Dalam Peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.

Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 149 ayat (1) R.bg. dan segala peraturanperundangundangan yang berlaku, serta hukum Syara = yangberkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SUPRIYADI bin M.DULLAH) terhadap Penggugat (CHOIRIYAH

Memberi izin kepada Pemohon bertindak mewakili anaknya yang belum dewasa (belum berusia 18 tahun / masih dibawah umur) yang bernama : Heri Gunawan Pamungkas, yang lahir di Sidoarjo, pada tanggal 23 Mei 1999, dalam rangka menjaminkan tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya, yang terletak di Desa Trosobo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana tertera dalam sertifikat No.700/ Desa Trosobo, seluas 448 M2 atas nama CHOIRIYAH (Pemohon), ke Bank Jatim Cabang

: 12/M.21/X/2012tertanggal 27102012; Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon yaitu IMAM SUMINDAR telahmeninggalkan para ahli waris yaitu pemohon dan ke (lima) ) anaknya sebagaimanatersebut diatas, juga meninggalkan harta milik istrinya berupa :e Sebidang Tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung yangterletak di Desa Trosobo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur,sebagaimana yang tertera dalam Sertifikat Hak milik No :700, seluas 488 M2 tertulis atasnama Nyonya CHOIRIYAH

Januari 1995, No.0673/1995, atas nama Desi Ratnasari, diberi tanda : P. 4; 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 14 Juni 1999, No.002861/1999, atas nama Heri Gunawan pamungkas, diberi tanda : P. 5; 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama H.Imam Sumindar,tertanggal 27 Oktober 2012, Nomor : 12/M.21/K/2012, yang diterbitkan oleh KepalaTrosobo, diberi tanda : P. 6; 1 (satu) set fotocopy Sertifikat Hak Milik No.700 Desa Trosobo, tertangal 26 Mei2003, atas nama Choiriyah

Heri Gunawan Pamungkas, lahir di Sidoarjo pada tanggal23 Mei 1999; bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 11 September 2012; bahwa Pemohon dan suaminya (alm) mempunyai harta, yakni Sebidang Tanahpekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung yang terletak di Desa Trosobo,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana yang terteradalam Sertifikat Hak milik No :700, seluas 488 M2 tertulis atas nama Choiriyah(Pemohon); 9229222 2 220922 2222 n2bahwa Pemohon dan anakanaknya

Memberi izin kepada Pemohon bertindak mewakili anaknya yang belum dewasa(belum berusia 18 tahun / masih dibawah umur) yang bernama : Heri GunawanPamungkas, yang lahir di Sidoarjo, pada tanggal 23 Mei 1999, dalam rangkamenjaminkan tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya, yang terletak diDesa Trosobo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur,sebagaimana tertera dalam sertifikat No.700/ Desa Trosobo, seluas 448 M2 atasnama CHOIRIYAH (Pemohon), ke Bank Jatim Cabang Tulangan, Sidoarjo

CHOIRIYAH binti KASMO, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.

PUTUSANNomor 264/Pdt.G/2018/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara gugat waris dalam persidangan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antara :CHOIRIYAH binti KASMO, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

Dengandemikian, maka Pengadilan Agama Kudus berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa sesuai keterangan para saksi Para Penggugat/Para Pembanding masingmasing bernama Asrianto bin Karman dan Jaminbin Tasripan, maupun saksisaksi Tergugat/Terbanding, masingmasingbernama Rukanah binti Rukin dan Muhammad Sukri bin Soleh Adenanmenerangkan bahwa Para Penggugat/Para Pembanding adalah anakanakalmarhum Hasyim Asrofi dengan Choiriyah, yang diperkuat dengan buktisurat P.1, dan P.3

Putusan No.264/Padt.G/2018/PTA.Smgdengan Choiriyah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKota Kabupaten Kudus Nomor 21676/69 tanggal 17 Oktober 1970 dan fotokopisisilah waris almarhum Hasyim Asrofi dengan Choiriyah, yang dibuat olehPara Penggugat/Para Pembanding yang diketahui oleh Ketua RT setempat,buktibukti surat tersebut telah dinazegelen dan telah diberi meterai dengancukup serta telah dicocokan dengan aslinya, bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil, oleh karena itu harus

Putusan No.264/Padt.G/2018/PTA.Smgmenikah secara syah dengan Choiriyah sesuai dengan bukti surat P.1sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, sehingga tanah dan bangunanrumah yang terletak di Desa Demaan, Dukuh Kradenan, Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus dikenal dengan SHM No.796 atas nama Hasyim Asrofi suamilbu Martinah seluas + 140 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Mulyadi, Sebelah Timur: Safari, Sebelah Selatan : Ali Muntohar, Sebelah Barat : SuaedahMenurut Para Penggugat/Para

Pembanding, karena almarhum tidak pernahmenikah lagi secara hukum dengan perempuan lain selain Choiriyah, makatanah dan bangunan rumah yang terletak di Desa Demaan, Dukuh Kradenan,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus dikenal dengan SHM No.796 atas namaHasyim Asrofi suami lbu Martinah seluas + 140 adalah cacat hukum,merupakan keterangan palsu dan tanah serta bangunan rumah tersebut adalahmilik Para Penggugat/Para Pembanding sebagai ahli waris almarhum HasyimAsrofi.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (AGUS SURIPNO bin NIRSAN) terhadap Penggugat (CHOIRIYAH binti MARTO PAWIRO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 442000,- ( empat ratus empat puluh dua ribu rupiah

SALINANPUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2019/PA.Bi> sur 26 ae eNos aM eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara perdata cerai gugat antara :Choiriyah binti Marto Pawiro, NIK 3309065903929004, umur 27 tahun(tempat tanggal lahir Boyolali, 19031992), agama Islam,pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SMA, bertempat tinggal diDukuh Slembi RT

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Agus Suripno bin Nirsan)terhadap Penggugat (Choiriyah binti Marto Pawiro) dengan iwadh sebesarRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat dinyatakan tidak hadirdan sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat .Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 5 dari 9Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitumnya angka 2 mohonkepada Majelis untuk menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (AgusSuripno bin Nirsan) terhadap Penggugat (Choiriyah

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Agus Suripno bin Nirsan) terhadapPenggugat (Choiriyah binti Marto Pawiro) dengan iwadl Rp 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah).4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 442.000,00 (empat ratus empat puluh dua ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Dzulhijjah 1440 Hijriyah. oleh kami Dra.Dzakiyatun

PolS6794PJ milik saksi INDRAYANI yang dikendarahi Oleh saksi FAJAR ARUMSUSANTI, saksi EKA NISWATUL CHOIRIYAH dan saksi INDRAYANI kemudianterdakwa mencoba untuk mendahului kendaraan charisma tersebut dan terdakwamelihat ketiga saksi tersebut kemudian terdakwa mundur lagi untuk mencari posisidan sesampainya di jalan Gajah Mada , Desa Kebondalem, Kec, Mojosari, Kab,Mojokerto tepatnya didepan kolam renang Banyu Bening, Terdakwa langsung memepetdan menarik sekaligus mengambil kalung milik saksi FAJAR

Pol S6794PJ milik saksiINDRAYANI yang dikendarahi Oleh saksi FAJAR ARUM SUSANTI, saksi EKANISWATUL CHOIRIYAH dan saksi INDRAYANI kemudian terdakwa mencobauntuk mendahului kendaraan charisma tersebut dan terdakwa melihat ketiga saksitersebut kemudian terdakwa mundur lagi untuk mencari posisi dan sesampainya dijalan Gajah Mada , Desa Kebondalem, Kec, Mojosari, Kab, Mojokerto tepatnyadidepan kolam renang Banyu Bening, Terdakwa langsung memepet dan menariksekaligus mengambil kalung milik saksi FAJAR

Saksi IKA NISWATUL CHOIRIYAH , ;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari KAMIS 01 Oktober 2012. Sekitar Jam 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Oktober Tahun 2012 , bertempat di JalanRaya Gajah Mada Desa Kebondalem, Kec.

SALINANPENETAPANNomor: 0242/Pdt.P/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :SIT ZULFA CHOIRIYAH binti DARONI, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Karang TengahRT.27 RW. 13 Desa Sukorame Kecamatan GandusariKabupaten

penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama kecamatanGandusari Kabupaten Trenggalek; kabupaten Trenggalek, nomor:Kk.13.03.09/PW.01/340/2013 , tanggal 25 September 2013bermaterai cukup (P.1); 202222 e nen nnn nn nnn cnn nn nnnFotokopi kartu tanda penduduk, atas nama pemohon (SITI ZULFACHOIRIYAH binti DARONI) yang dikeluarkan oleh kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Trenggalek, nomor:3503107006690006, tanggal 06 Nopember 2012 bermaterai cukupFoto Copi Akta Nikah atas nama Siti Zulfa Choiriyah

no 400/81/V/1995 , tanggal 12 Mei 1995 bermaterai cukupFoto Copi Kartu Keluarga atas nama Siti Zulfa Choiriyah no350310161100020 tanggal 18 Nopember 2010 , bermaterai cukupFoto copi surat kematian suami pemohon (Nahrowi) Dari Kepala DesaSukorame no 400/37/406.05011/13 tanggal 23 September 2013 ,bermaterai CUKUD , (1.5) ;nn nnn n ener nnn nn nnn nnnFotokopi akta kelahiran, atas nama DWI WULANDARI binti NAHROWIyang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil5Penetapan DISKA, nomor

LILIK CHOIRIYAH dan2. BUDI SANTOSO, tersebut;2.

status (Alm) Agus Wijaya adalah sudahmenikah dengan Lilik Choiriyah (dahulu Tergugat Il) sedangkan dalamakta tersebut status (Alm) Agus Wijaya menyebut Bujang hal inibertentangan dengan bukti yang diajukan oleh Lilik Choiriyah (Bukti TII.3yaitu Foto Copy akta nikah Nomor 136/06/IV/2003 tanggal 14 April 2003di KUA Mojowarno) sehingga terhadap pelepasan hak atas objek atasnama (Alm) Agus Wijaya adalah seharusnya sepengetahuan dan adanyatanda tangan dan atau persetujuan Lilik Choiriyah (dahulu Tergugat

atas nama Agus Wijaya yang saat itu dipegang olehLilik Choiriyah (dahulu Tergugat Il) sebagai istri yang sah dari (Alm) AgusWijaya;9. Bahwa dengan dinyatakannya oleh Badan Pertanahan Nasional KotaMojokerto (dahulu Turut Tergugat III) bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1645Luas 2517 m?

atas nama Agus Wijaya yang terbit pada tanggal 14November 1996 yang mempunyai kekuatan hukum;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali/dahulu Tergugat Ill yang telahmembeli tanah dari Lilik Choiriyah (dahulu Tergugat II) sesuai dengansertifikat pengganti Sertifikat Hak Milik Nomor 1645 Luas 2517 m?

Bahwa terhadap jual beli antara pihak Lilik Choiriyah (dahulu Tergugat II)dan Pemohon Peninjauan Kembali/dahulu Tergugat Ill berdasarkansertifikat pengganti Sertifikat Hak Milik Nomor 1645 Luas 2517 m?

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 68/68/IV/1981 antara Ach Syaft'ldan Masadatul Choiriyah, selanjutnya diberi tanda P5;Bukti surat P1 sampai dengan P5 tersebut di atas setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materai cukup, maka buktisurat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai

Jemberberwenang untuk memeriksa permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Foto Copy KutipanAkta Kelahiran Nomor 3509/AL/T/2009/RAL.698.007.87308 atas nama FaigotulMukarromah yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember, dan didukung keterangan saksi Masadah dan Siti Maryamyang menyatakan Pemohon tersebut berjenis kelamin Perempuan danHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 189/Pat.P/2018/PN Jmr.merupakan anak Ketiga dari AHMAD SYAFI'l dengan MASADATUL CHOIRIYAH

dengan MASADATUL CHOIRIYAH, yang diberi nama FAIQOTULMUKARROMAH;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, didukungdengan keterangan saksi Masadah dan Siti Maryam yang menyatakan: Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki Tahun lahir Pemohon FAIQOTUL MUKARROMAH, di dalamkutipan akta kelahiran Pemohon yang terdapat kekeliruan, yaitu seharusnyaFAIQOTUL MUKARROMAH lahir di Jember O6 agustus 1994, sesuaidengan Kartu Tanda Peduduk dan kartu keluarganya, namun

., sebagaimana laporanmediator pada tanggal 29 September 2015, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut diatas,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya membantahpoin 3 permohonan Pemohon, yang benar adalah Pemohon telahberhubungan dengan wanita lain bernama Choiriyah, dan Termohon tidakmau bercerai dengan Pemohon meskipun telah mempunyai wanita

Kal Bahwa wsepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon rukun rukun saja dan keduanya masih bertempattinggal serumah; Bahwa saksi mendengar Pemohon selingkuh dengan wanitalain bernama Choiriyah; Bahwa tadi malam saksi melihat Pemohon masih tinggalbersama Termohon;Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh xxx Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal;,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

KalBahwa benar Pemohon mempunyai wanita idaman lainbernama Choiriyah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama4 (empat) bulan, Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Jawaban Termohon,bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran akibat dariperbuatan Pemohon, Termohon mengahdirkan saksi keluarga :1.Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun xxx Kecamatan Pageruyung KabupatenKendal, di bawah sumpahnya

diPengadilan;Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaPemohon telah menjalin hubungan dengan wanita lain lalu Pemohon danTermohon berpisah rumah hingga sekarang selama tahun dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya penyebab pertengkaran danperselisinan diakibatkan Pemohon telah berselingkuh dengan wanita lainbernama Choiriyah

dan cocok antara satudengan yang lain oleh karena itu keterangan 3 orang saksi tersebut telahmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danTermohon dan buktibukti di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah dannamun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon seringterjadipertengkaran disebabkan Pemohon telah berselingkuh dengan wanitalain bernama Choiriyah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : HENDRA YOGA PRATAMA bin JUMAIN;Tanggal lahir : 11 Nopember 1997 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Sumberjambe RT.014 RW. 003 DesaJambesari Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;Dengan calon isteri :Nama > HAFIFATUL CHOIRIYAH binti JUPRI;Umur > 17 tahun;Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sumberjambe RT.011 RW. 003 DesaJambesari Kecamatan Poncokusumo6.Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan

jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (HENDRA YOGAPRATAMA bin JUMAIN) dengan seorang perempuan ' bernama(HAFIFATUL CHOIRIYAH

Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), setiap bulan, dansecara mental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama HAFIFATUL CHOIRIYAH binti JUPRI, umur 17 tahun, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Sumberjambe RT.011 RW. 003 Desa JambesariKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimukasidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan

Bahwa anak Pemohon bernama HENDRA YOGA PRATAMA bin JUMAIN,umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama HAFIFATUL CHOIRIYAH binti JUPRI, umur 17 tahun sejak 2 tahunyang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HENDRA YOGAPRATAMA bin JUMAIN untuk menikah dengan seorang perempuanbernama HAFIFATUL CHOIRIYAH binti JUPRI3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 15September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijah 1436 Hijriyah, olehsaya Drs.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat diketahui memiliki hubungan cinta dengan wanita lain yangbernama Choiriyah bertempat tinggal di Kecamatan TanggulKabupaten Jember hal ini Penggugat ketahui dari pesan mesraantara Tegrugat dengan wanita tersebut selain itu Tergugat jugamengakui akan hal tersebut;5.

O01 Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso, dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis, sejak tahun 2019 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyalhubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Choiriyah; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2019 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di DesaSumberpadan

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah tidak hadir di persidangan,maka dianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak Bulan Nopember 2019antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat mempunyai hubungan cinta dengan wanitalain yang bernama Choiriyah, akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat

No. 1320/Pdt.G/2020/PA.Bdwpada pokoknya para saksi mengetahui dengan melihat dan atau/mendengarsendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan masalah Tergugatmempunyai hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Choiriyah,antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 9 bulan tahun yanglalu dan keterangan saling bersesuaian dan keterangannya saling bersesuaianmaka berdasarkan pasal 171 HIR, maka kesaksian para saksi tersebutmerupakan alat pembuktian yang syah ;Menimbang, berdasarkan

ABDOEL RACHMAN)membangun rumah selanjutnya dihuni oleh MARIJATOEN (nenek ParaPembanding) bersama suaminya EDRIS, kemudian pada tahun 1981saudara perempuan dari Para Penggugat bernama SITI CHOIRIYAH yangsebelumnya ikut suaminya bernama MOCH.

Dan setelah nenekdan kakek Para Penggugat tersebut wafat maka rumah tersebut tetap dihunioleh SITI CHOIRIYAH dan suaminya beserta ketiga anak bawaan suaminyadan pada tahun 2010 SITI CHOIRIYAH meninggal dunia;Bahwa setelah SITI CHOIRIYAH meninggal dunia, MUKTIYOWATI/Terbanding beserta suaminya SOETADuJI/Turut Terbanding yang tidakmemiliki hubungan darah dengan Para Pembanding masih menempati/menguasai obyek sengketa, oleh karena itu Para Pembanding meminta agarTerbanding dan Turut Terbanding mengosongkan

Choiriyah diRT.09/RW.01 Desa Rangkah Kidul Sidoarjo ;e Sita Jaminan terhadap seluruh surat berharga milik Hj DewiAminah ;3. Menyatakan demi hukum sah dan berharga atas PenetapanNo.140/Pdt.P/ 2006/PN. Sda. tertanggal 11 Desember 2006 ;Hal. 8 dari 20 hal. Put. No. 53 PK/Pdt/20134. Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah ahliwaris pengganti H.Moch.Maksum sebagai ahliwaris Hj. Dewi Aminah sah oleh karenannyaberhak menikmati harta peninggalan Hj. Dewi Aminah atas uang konsinyasiNo. 02/Kons/2006/PN.

Choiriyah mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkaraini supaya menyatakan:2.1 Tergugat Rekonvensi bukanlah anak angkat sah dari almh.Hj.DewiAminah;2.2 Surat Penetapan No: 167/Pdt.P/1992/PN.Sda tertanggal 24 Juli 1992dinyatakan tidak sah dan dibatalkan ;3.

Choiriyah mengalami kerugian materielyang terinci sebagai berikut :5.1 Uang Consignatie sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)diambil Tergugat Rekonvensi ;5.2 Sejak tanggal 8 Agustus 2006 s/d didaftarkannya perkara ini diPengadilan Negeri Sidoarjo, terhitung selama 6 bulan, Penggugatkehilangan pendapatan yang harus dinikmati atas bunga dari uangRp.800.000.000, bila didepositokan per bulan 2% terinci : 6 bulan (2 % x 6 bulan) x Rp.800.000.000, = Rp.96.000.000,(sembilan puluh enam juta

Choiriyah jugamengalami kerugian immaterial yakni tersitanya waktu, fikiran dan tenaga,sehingga Penggugat tidak dapat bekerja dengan baik senilaiRp500.000.000, (lima ratus juta rupiah);7.

Choiriyah uraikan dalam permohonan sitajaminan ;10.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonvensi Hj.Choiriyah didukungoleh buktibukti yang cukup dan authentik, maka Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim supaya putusan perkara ini dinyatakan dapat dijalankanterlebin dahulu (uitvoerbaarhed bijvoorraad), meskipun timbal verzet,banding dan kasasi ;bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat dalamRekonvensi menuntut kepada Pengadilan Negeri Sidoarjo supaya memberikanputusan sebagai berikut :Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Choirul Anam bin Achmad Sidik)terhadap Penggugat (Choiriyah binti Cholik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

PUTUSANNomor 0950/Pdt.G/2018/PA.Mlgfiat oS al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Choiriyah binti Cholik, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan buruh, tempat tinggal di jalan Janti UtaraGang 6 No. 14 Rt.005 Rw.009 KelurahanBandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Choirul Anam bin AchamdSidik) terhadap Penggugat (Choiriyah binti Cholik);3.

Tanda Penduduk atas nama Choiriyah NIK:3573045512940004 tanggal 16092015, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( Choirul Anam binAchmad Sidik ) terhadap Penggugat ( Choiriyah binti Cholik );4.. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikianlah putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 M bertepatan dengan tanggal 27Syawal 1439 H, oleh kami Drs. Umar D. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Iskandar, M.H. dan Dra. Hj.