Haiyan Bin Djojo Gunamin(selaku ayah Pemohon) dan Sutik Binti Kusen (Selaku ibu Pemohon)melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec Sukolilo, Kota Surabaya;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Ach. Haiyan Bin Djojo Gunamin danSutik Binti Kusen bertempat tinggal di Kota Surabaya dan hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dan dikaruniai 1 orang anak bernamaNur Elya Ulfa (Surabaya, 15 September 1969);3.

Haiyan Bin Djojo Gunamin danSutik Binti Kusen telah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, dengan Nomor : 02/5/6/1971, tanggal22 Juni 1971, atas nama : Chaijon Gunamin Bin Djojo Gunamin dengantempat tanggal kelahiran tertulis 28 Th dan Sutik Binti Kusen dengan tempattanggal kelahiran tertulis 23 Th;Hal. 1 dari 8 Pen. No. 0871/Pdt.P/2019/PA.Sby4.

Haiyan bin Djojo Gunamin dan Sutikbinti Kusen, pada tanggal 22 Juni 1971 telah melangsungkan perkawinan sah,dan telah mendapat Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, sesuai dengan Petikan Buku PendaftaranNikah Nomor: 02/5/6/1971, tanggal 22 Juni 1971, yang ternyata nama dantempat serta tanggal lahir ayah Pemohon dan tempat dan tanggal lahir ibuPemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Chaijon Gunamin Bin DjojoGunamin dengan tempat tanggal kelahiran

Haiyan dengan tempat, tanggal kelahiran sebenarnya Surabaya,20 Juni 1942 dan tempat, tanggal kelahiran ibu Pemohon yang sebenarnyaSurabaya, 01 Juli 1952 bukan Chaijon Gunamin Bin Djojo Gunamin dengantempat tanggal kelahiran tertulis 28 Th dan Sutik Binti Kusen dengan tempattanggal kelahiran tertulis 23 Th;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa : KartuTanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulfikram Djojo bin Suparlan Djojo) dengan Pemohon II (Wa Ode Asmarita binti La Marumu) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Mei 2021 di rumah orang tua Pemohon II di Kampung Kayu Merah, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, Provinsi Papua Barat;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2022/PA.Sitn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yamh dilangsungkan secara elektronik telah menjatuhkan penetapanperkara permohonan itsbat nikah/pengesahan perkawinan yang diajukan oleh:Zulfikram Djojo bin Suparlan Djojo, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan JNE Padang Bulan

(Petok D No. 172)Satu bidang tanah pekarangan seluas + 1876 m2dengan Batasbatas Utara tanah milik Pardi Djoyo DRS tanah milik YahmanLarnini, Timur tanah milik Bu Dasiyah / Suwarno, selatan SawahBapak Towo+ Bapak Muradi, Barat tanah milik Bapak Imam.Bahwa pada tanggal 19 September 1970, Demes Binti MoredjoMuradi menikah lagi dengan (Tergugat) Soewarno Bin Djojo Dihardjodi KUA Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk. Petikan dari Bukupendaftaran Nikah Nomer 403/52 .

H no : 85923.Bahwa saat menikah Demes Binti Moredjo Muradi berstatus jandatanpa anak sedangkan (Tergugat) Soewarno Bin Djojo Dihardjoberstatus jejaka, Didalam perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak /keturunanBahwa di dalam perkawinan Demes Binti Moredjo Muradi denganSoewarno Bin Djojo Dihardjo (Tergugat) menempati / bertempattinggal dirumah Demes Binti Moredjo Muradi di Dusun Jipangan, DesaKutorejo, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk posita 9(a), (b) danTergugat (Soewarno Bin Djojo Dihardjo) langsung

mengerjakan posita9(c)Bahwa didalam perkawinan Demes Binti Moredjo Muradi denganTergugat Soewarno Bin Djojo Dihardjo mendapat harta bersama : 2bidang sawah atas nama Tergugat (Soewarno Bin Djojo Dihardjo)bukti sertifikat dibawa Tergugat (Soewarno Bin Djojo Dihardjo)a.

Rumah 1 unit berukuran 9 x 10m2 (Rumah depan / bale)Bahwa Demes Binti Moredjo Muradi meninggal dunia pada hariMinggu Wage tanggal 7 Maret 2010 di sebabkan karena sakit,Meninggal di DesaKutorejo ,Kecamatan Bagor , Kabupaten Nganjuk.Bahwa oleh karena sejak setelah Almarhumah Demes Binti MoredjoMuradi meninggal dunia sampai sekarang tanah,rumah tersebuttetapdalam penguasaan Tergugat (Soewarno Bin Djojo Dihardjo)sebagaimana terurai dalam posita 9(a).

(b) dan dua bidang tanah SHMatas namaTergugat (Soewarno Bin Djojo Dihardjo ) 13(a).(b).Hal. 4 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1705/Pdt.G/2013/PA.Ngj.16.17.18.Bahwa Penggugat sudah pernah bermusyawarah dengan Tergugat(Soewarno Bin Djojo Dihardjo ) untuk menyelesaikan harta asal danmembagi harta warisan tersebut dengan cara kekeluargaan, akantetapi tidak berhasil.Bahwa berdasarkan dalil poin 9(a).(b) dan 13 (a).

BPR Djojo Mandiri Raya CabangSurabaya. Setelah di Take Over ke bank PT. BPR Djojo Mandiri Raya tersebut,maka mendapat pinjaman sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).Alasan utama Tergugat mendapatkan uang besar supaya bisa membeli mobilpick dan melunasi hutanghutangnya serta untuk modal usaha. Padakenyataannya seluruh uang pinjaman tersebut dikelola sendiri oleh Tergugat. ;Bahwa janjijanji Tergugat yang akan menyelesaikan pembayaran padabank PT.

BPR Djojo Mandiri Raya hanyalah omong kosong belaka.Dimana sampai saat ini Kredit pada PT. BPR Djojo Mandiri Raya telahmacet dan pihak bank tersebut telah memberi tegoran supaya dilunasi,apabila tidak maka jaminan Sertifikat Hak Milik No.145 akan dilelang.;7. Bahwa pada puncaknya yaitu pada tanggal 18 Juni 2014 terjadipertengkaran yang sangat keras, dimana Penggugat mengatahui ada SMS diHPnya Tergugat yang tengah bermesraan dengan wanita lain yang Penggugatkenal namanya.

BPR Djojo Mandiri Raya cabang Surabaya;8. Menghukum tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.

BPR Djojo Mandiri Raya CabangSurabaya. Setelah di Take Over ke bank PT. BPR Djojo Mandiri Raya tersebut,maka mendapat pinjaman sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).Alasan utama Tergugat mendapatkan uang besar supaya bisa membeli mobilpick dan melunasi hutanghutangnya serta untuk modal usaha. Padakenyataannya seluruh uang pinjaman tersebut dikelola sendiri oleh Tergugat. ;Bahwa janjijanji Tergugat yang akan menyelesaikan pembayaran pada bankPT.

BPR Djojo Mandiri Raya hanyalah omong kosong belaka. Dimana sampaisaat ini Kredit pada PT. BPR Djojo Mandiri Raya telah macet dan pihak banktersebut telah memberi tegoran supaya dilunasi, apabila tidak maka jaminanSertifikat Hak Milik No.145 akan dilelang.;7.

Halaman 1 Penetapan No. 1695/Pdt.P/2020/PN.SbyAdapun yang menjadi dasar PEMOHON dalam mengajukan permohonan adalahsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Ulung Wibisono disebut juga Ulung Wibisono Djojopada tanggal 8 April 2003 telah melangsungkan perkawinan dihadapanPemuka Agama Budha di T.I.T.D hong Tek Hian Surabaya sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan No. 465/WNI/2003 tanggal 8 April 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilKota Surabaya atas nama Ulung Wibisono Djojo

JEFFERSON ANG WIBISONO,tempat tanggal, lahir : SURABAYA, 5 April2008 ;Bahwa suami Pemohon sekarang telah meningal dunia pada tanggal 12 Juli2020 sebagaimana Kutipan Akta Kematian no : 3578KM220720200098tanggal 23 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan sipil KotaSurabaya ;Bahwa (alm) Ulung Wibisono adalah anak dari perkawinan yang sah dari(alm) Ong, Tjoe Pin atau disebut juga Ongko Djojo dengan (alm) Oei, LieHwa atau disebut juga Lidiawati berdasarkan Akta Kelahiran No2552/WNI/1976 yang

Ulung Wibisonodisebut juga Ulung Wibisono Djojo, dimana Pemohon sekarang sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Negeri bagi ketiga anakPemohon tersebut yang belum dewasa tersebut diatas ;Bahwa Pemohon telah mendapat penjelasan dari pihak Bank yaitu LegalOpinion Nomor 32/ 006/ LD/ IM Pemohon selaku wali dari para Ahli Waris danAhli Waris Pengganti dapat dilakukan namun harus adanya penetapan dariPengadilan Negeri karena Ahli Waris Pengganti / Ketiga orang anakPemohon dibawah umur / bellum dewasa

Bukti P2021.Fotocopy Surat keterangan wasiat nomor AHU.2AH.04.017921 tanggal 09September 2020 atas nama Ongko Djojo Bukti P2122.Fotocopy Internal Memo Ref.

2006 JEFFERSON ANG WIBISONO,tempat tanggal, lahir : SURABAYA, 5April 2008 ; Bahwa pada tanggal 12 Juli 2020 suami Pemohon Ulung Wibisono telahmeningal dunia ; Bahwa (alm) Ulung Wibisono adalah anak dari perkawinan sah dari (alm) Ong,Tjoe Pin atau disebut juga Ongko Djojo dengan (alm) Oei, Lie Hwa atau disebutjuga Lidiawati Bahwaselama hidupnya suami pemohon meninggalkan ahliwaris juga hartadan warisan dari Nyonya Lidiawati dahulu bernama Oei, Lie Hwa yangberbentuk saham di PT.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan orang yang bernama Sri Aksami binti Djojo Sayid alias Sajid telah meningal dunia pada tanggal 25 Nopember 2021;

3. Menyatakan ahli waris almarhumah Sri Aksami binti Djojo Sayid alias Sajid adalah sebagai berikut :

3.1. Sainah binti Djojo Sayid alias Sajid (Saudara Kandung Pewaris);

3.2.

Siti Praptimah binti Djojo Sayid alias Sajid (Saudara Kandung Pewaris);

4. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu. perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal Saksi THAMRIN Bin TAJUDDIN dan saksi SUHARTONO BinKARSONO (Keduanya anggota Polri) pada hari Senin tanggal 21 Mel2018 sekitar pukul. 16.00 Wita melakukan penangkapan terhadap saksiSOEWONO Bin (Alm) DJOJO WIJONO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) di Jalan Soekarno Hatta Kilometer 6 panggalan

ojek KomplekBangun Reksa Kelurahan Graha Indah Kecamatan Balikpapan UtaraKota Balikpapan yang diduga menerima pembelian Togel tanpa ijin daripihak yang berwenang lalu saksi SOEWONO Bin (Alm) DJOJO WIJONOmengatakan kepada Saksi THAMRIN Bin TAJUDDIN dan saksiSUHARTONO Bin KARSONO hanya menerima pembelian Togel yangakan disetor sore harinya kepada terdakwa.

menawarkan atau memberikesempatan kepada umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan perjudian, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan itu diadakan suatu syarat atau dipenuhi suatutatacara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal Saksi THAMRIN Bin TAJUDDIN dan saksi SUHARTONO BinKARSONO (Keduanya anggota Polri) pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018sekitar pukul. 16.00 Wita melakukan penangkapan terhadap saksiSOEWONO Bin (Alm) DJOJO

WIJONO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) di Jalan Soekarno Hatta Kilometer 6 panggalan ojek KomplekBangun Reksa Kelurahan Graha Indah Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan yang diduga menerima pembelian Togel tanpa ijin dari pihakyang berwenang lalu saksi SOEWONO Bin (Alm) DJOJO WIJONOmengatakan kepada Saksi THAMRIN Bin TAJUDDIN' dan saksiSUHARTONO Bin KARSONO hanya menerima pembelian Togel yang akandisetor sore harinya kepada terdakwa.

WIJONO (dilakukan penuntutan secara terpisah) di JalanSoekarno Hatta Kilometer 6 panggalan ojek Komplek Bangun ReksaKelurahan Graha Indah Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan yang diduga menerima pembelian Togel tanpa jjin daripihak yang berwenang;saksi SOEWONO Bin (Alm) DJOJO WIJONO mengatakan kepadaSaksi THAMRIN Bin TAJUDDIN dan saksi SUHARTONO BinKARSONO hanya menerima pembelian Togel yang akan disetor soreharinya kepada terdakwa;Selanjutnya Saksi THAMRIN Bin TAJUDDIN dan saksi SUHARTONOBin

Sedangkan ibunya2yang bernama SISRI UMIJATI binti Djojo Karto masih hidup sampaisekarang dan beragama Islam.5. Bahwa suami Pemohon tidak pernah bercerai dengan Pemohon sampaimeninggal dunia.6. Bahwa Pemohon memohon agar ditetapkan ahli waris dari MUHAMMADFATHUR RAZI, S.Ag bin GHOZI AMIN yang meninggal dunia pada 11September 2014.7. Bahwa karena kedua anak Pemohon masih di bawah umur, makamemohon agar Pemohon ditepkan sebagai wali untuk bertindak secarahukum dari kKedua anak Pemohon.8.

SISRI UMIJATI binti Djojo Karto sebagai ibu,2.3. RIZKY WAHYU WANGSA SYAELENDRA bin MUHAMMADFATHUR RAZI sebagai anak lakilaki,2.4. JAYANTI LINTANG KINANTHI binti MUHAMMAD FATHUR RAZIsebagai anak perempuan.3. Menetapkan Pemohon sebagai wali untuk bertindak secara hukum darikedua anaknya yang masih di bawah umur, yaitu:3.1. RIZKY WAHYU WANGSA SYAELENDRA bin MUHAMMADFATHUR RAZI, lahir di Jember 2 Mei 2006,33.2. JAYANTI LINTANG KINANTHI binti MUHAMMAD FATHUR RAZI,lahir di Jember 8 Desember 2007.4.

SISRI UMIJATI binti Djojo Karto beragama Islam sebagai ibu,62.3. RIZKY WAHYU WANGSA SYAELENDRA bin MUHAMMADFATHUR RAZI beragama Islam sebagai anak lakilaki,2.4.

JAYANTI LINTANG KINANTHI binti MUHAMMAD FATHUR RAZIberagama Islam sebagai anak perempuan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka DWI SAKTIBRIANA binti FX SOEMINTO, SISRI UMIJATI binti Djojo Karto, RIZKYWAHYU WANGSA SYAELENDRA bin MUHAMMAD FATHUR RAZI danJAYANTI LINTANG KINANTHI binti MUHAMMAD FATHUR RAZI harusditetapbkan sebagai ahli waris dari MUHAMMAD FATHUR RAZI yangmeninggal dunia pada 11 September 2014.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 50 Ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974

SISRI UMIJATI binti Djojo Karto sebagai ibu,2.3. RIZKY WAHYU WANGSA SYAELENDRA bin MUHAMMADFATHUR RAZI sebagai anak lakilaki,2.4. JAYANTI LINTANG KINANTHI binti MUHAMMAD FATHUR RAZIsebagai anak perempuan.3. Menetapkan Pemohon (DWI SAKTI BRIANA binti FX SOEMINTO)sebagai wali untuk bertindak secara hukum dari kedua anaknya yangmasih di bawah umur, yaitu:3.1. RIZKY WAHYU WANGSA SYAELENDRA bin MUHAMMADFATHUR RAZI, lahir di Jember 2 Mei 2006,3.2.

Selamapernikahan Almarhum SOEDARNO bin GONDO WARSONO dengan KASIJEMbinti JOYO KASMO alias DJOJO KASMO memiliki harta bersama yaitu tanahseluas 425 M? sesuai Sertifikat Hak Milik No. 00340 yang dibebankan HakTanggungan pada Bank Pundi sesuai dengan Sertifikat Hak TanggunganNo. 01411 yang di atasnya juga berdiri sebuah rumah yang luasnya 425 M?.

Almarhum SOEDARNO bin GONDO WARSONO dengan KASIJEM binti JOYOKASMO alias DJOJO KASMO sejak tahun 1982 telah meminjam uang kepadaDWI ISTYOWATI binti SOEDARNO (anak kedua/Penggugat Ill) sebanyakRp648.000.000.00 (enam ratus empat puluh delapan juta rupiah). SetelahAlmarhum SOEDARNO bin GONDO WARSONO meninggal dunia padatanggal 17 Februari 2012, untuk melunasi hutang tersebut, KASIJEM bintiJOYO KASMO alias DJOJO KASMO memutuskan untuk menjual hartabersama yaitu tanah seluas 425 M?

Harga tanah di kurangihutang Almarhum SOEDARNO bin GONDO WARSONO dengan KASIJEM bintiJOYO KASMO alias DJOJO KASMO sejak tahun 1982 sebanyakRp648.000.000.00 (enam ratus empat puluh delapan juta rupiah). Dengandemikian total Harta bersama yang di tinggalkan oleh Almarhum SOEDARNObin GONDO WARSONO dengan KASIJEM binti JOYO KASMO alias DJOJOKASMO adalah sebesar Rp352.000.000.00 (tiga ratus lima puluh dua jutarupiah).

Harta bersama sebesar Rp352.000.000.00 (tiga ratus lima puluh duajuta rupiah) tersebut KASIJEM binti JOYO KASMO alias DJOJO KASMOsebagai istri berhak 2 bagian dengan jumlah Rp172.000.000.00 (seratus tujuhpuluh dua juta rupiah). Dengan demikian Total Harta waris yang ditinggalkanoleh Almarhum SOEDARNO bin GONDO WARSONO adalah sebesarRp172.000.000.00 (seratus tujuh puluh dua juta rupiah).

Dan karena tidak dijelaskan bahwa hak tanggunganitu sudah berakhir atau belum maka gugatan menjadi kabur/tidak jelas;Menimbang, bahwa dalam posita 9 dijelaskan untuk memenuhikebutuhan keluarga Almarhum SOEDARNO bin GONDO WARSONO denganKASIJEM binti JOYO KASMO alias DJOJO KASMO sejak tahun 1982 telahmeminjam uang kepada DWI ISTYOWATI binti SOEDARNO (anakkedua/Penggugat Ill) sebanyak Rp648.000.000.00 (enam ratus empat puluhdelapan juta rupiah).

Hartutiek Djojo Rahardjo (Istri dari Alamarhum Bapak Edi Hartono Parto Wirojo )

4).

Penggugat:
HARTUTIEK DJOJO RAHARDJO
Tergugat:
1.NATALIA
2.LEONY
3.JOSHUA RICKY HARTONO
4.GIDEON RIZAL HARTONO

HADIJANTO ARIFIN DJOJO, bertempat tinggal di JalanKemayoran Utara Nomor 26, Jakarta Pusat;3. RIADI ARIFIN DJOJO, bertempat tinggal di JalanKemayoran Utara Nomor 26, Jakarta Pusat, dalam hal iniHalaman 1 dari 9 hal. Put.

Menyatakan sah perjanjian/persetujuan jualbeli atas rumah yang terletak diJalan Krembangan Sumbalan Nomor 22 Surabaya sesuai sertifikat HakMilik Tanah Nomor 162 gambar situasi Nomor 150/U/1972 atas namaArifin Djojo;Menyatakan para Tergugat Rekonvensi telah melaku cidera janji(wanprestasi);Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 990 K/Pdt/2020on.

Menghukum para Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara langsungdan sukarela kepada Penggugat Rekonvensi Surat atau Dokumen Asiliyang berupa Sertifikat Hak Milik Tanah 162 gambar situasi Nomor150/U/1972 atas nama Arifin Djojo;6.

Menghukum para Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hariketerlambatan menyerahkan Surat atau dokumen Asli yang berupaSertifikat Hak Milik Tanah 162 gambar situasi Nomor 150/U/1972 atasnama Arifin Djojo, terhitung sejak putusan dalam perkara ini dibacakan;~N.

Memerintahkan kepada para Penggugat untuk bersama Tergugatmenghadap dan menandatangani Akta Jual Beli Tanah di depan PejabatPembuat Akta tanah (PPAT) sesuai Serttftat Hak Milik Tanah Nomor 162gambar situasi Nomor 150/U/1972 atas nama Arifin Djojo;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi;Menghukum para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Atau sekiranya Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono)

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaNGATINI binti HARJO WIYONO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP bertempat tinggal di Dusun Sidorejo, RT.02, RW. 10,Desa Selokaton, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; AGUS PRIYANTO bin DJOJO

Menyatakan jatuh talak Tergugat AGUS PRIYANTO bin DJOJO DIKROMO terhadapPenggugat NGATINI binti HARJO WIYONDO . ; 20n none n nnn nner nn3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat AGUS PRIYANTO bin DJOJO DIKROMOterhadap Penggugat NGATINI binti HARJO WIYONO dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah) ;

MIRAHTI Binti DJOJO SUMARNO (Isteri);---------------------------b. BENNY PANGARIBUAN Bin BAMBANG SUDRADJAD (Anak);------------------------------------------------------------------------c. NUTRISIA INDAH SARI Binti BAMBANG SUDRADJAD (Anak);------------------------------------------------------------------------Dan kepada Para Ahli waris secara bersama-sama diberi hak untuk melakukan segala tindakan hukum terhadap harta peninggalan dari alm.

Salinan PENETAPANNomor : 0049/Pdt.P/2013/PA.Dps BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh : MIRAHTI Binti DJOJO SUMARNO, umur 56, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Jalan Gunung Lempuyang I Nomor12, Banjar/ Dusun Bhuana Sari, Kelurahan

MIRAHTI Binti DJOJO SUMARNO ;b. BENNY PANGARIBUAN Bin BAMBANG SUDRADJAD;; c. NUTRISIA INDAH SARI Binti BAMBANG SUDRADJAD;Adalah ahli waris dari BAMBANG SUDRADJAD Bin SASTROWIJOYOyang berhak mengurus (menjual / memindahtangankan / membaliknamakandan melakukan perbuatan hukum lainnya) terhadap harta warisan dariBAMBANG SUDRADJAD Bin SASTROWIJJOYO tersebut sesuaiketentuan hukum; 3.

Wali Kota Denpasar, Propinsi Bali pada tanggal 27Januari 201, dan telah dicocokan dengan aslinya, serta diberi materaisecukupnya kemudian diberi tanda (P.2); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NUTRISIA INDAH SARIBintt BAMBANG SUDRADJAD Nomor : 5171036401920002 yangdikeluarkan oleh Walikota Denpasar pada tanggal 20 Juni 2013, dantelah dicocokan dengan aslinya, serta diberi materai secukupnyakemudian diberi tanda (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nnma BAMBANG SUDRADJADdengan MIRAHTI Binti DJOJO

BAMBANG SUDRADJAD BinSASTROWIJOYO meninggal dunia MIRAHTI Binti DJOJO SUMARNOmasih berstatus sebagai isteri sah dari almarhum sehingga Majelis Hakimberpendapat MIRAHTI Binti DJOJO SUMARNO adalah ahli waris dari Alm.BAMBANG SUDRADJAD Bin SASTROWIJOY O;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P. 05), yang didukung olehKeterangan saksisaksi telah terbukti dimana dari hasil perkawinan Alm.BAMBANG SUDRADJAD Bin SASTROWIJOYO dengan MIRAHTI BintiDJOJO SUMARNO, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama

MIRAHTI Binti DJOJO SUMARNO; b. BENNY PANGARIBUAN Bin) BAMBANG = SUDRADJAD;c.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : SAMADI AL HADI SAPUTRO bin SAIDJAN DJOJO SANTOSO tempat tanggal lahir : 16 Desember 1956 dan Nama Pemohon II : RIFKA SUHARLIK binti NGATIMIN tempat tanggal lahir : 09 Januari 1962; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 06 Februari 1983 diubah menjadi Nama Pemohon I :

SAMADI bin SAIDJAN DJOJO SANTOSO tempat tanggal lahir : 16 Desember 1956 dan Nama Pemohon II : RIFKA SUHARLIK binti NGATIMIN tempat tanggal lahir : 09 Januari 1962; ; ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan Kota Surabaya;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1067/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SAMADI bin SAIDJAN DJOJO SANTOSO umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru), tempat tinggal di DusunKrajan RT.008 RW. 002 Desa Kalirejo Kecamatan KalipareKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danRIFKA SUHARLIK

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SAMADI AL HADI SAPUTRO bin SAIDJANDJOJO SANTOSO tempat tanggal lahir : 16 Desember 1956 dan NamaPemohon II : RIFKA SUHARLIK binti NGATIMIN tempat tanggal lahir : 09Januari 1962 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SAMADI binSAIDJAN DJOJO SANTOSO tempat tanggal lahir : 16 Desember 1956 danNama Pemohon II : RIFKA SUHARLIK binti NGATIMIN tempat tanggal lahir :09 Januari 1962;5.

Menetapkan Nama Pemohon : SAMADI AL HADI SAPUTRO bin SAIDJANDJOJO SANTOSO tempat tanggal lahir : 16 Desember 1956 dan NamaPemohon II : RIFKA SUHARLIK binti NGATIMIN tempat tanggal lahir : 09Januari 1962 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal06 Februari 1983 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SAMADI binHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1067/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgSAIDJAN DJOJO SANTOSO tempat tanggal lahir : 16 Desember 1956 danNama Pemohon II : RIFKA SUHARLIK binti NGATIMIN

SANTOSO tempat tanggal lahir : 16Desember 1956 dan Nama Pemohon II : RIFKA SUHARLIK binti NGATIMINtempat tanggal lahir : O09 Januari 1962, dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SAMADI AL HADISAPUTRO bin SAIDJAN DJOJO SANTOSO tempat tanggal lahir : 16Desember 1956 dan Nama Pemohon II : RIFKA SUHARLIK binti NGATIMINtempat

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : SAMADI ALHADI SAPUTRO bin SAIDJAN DJOJO SANTOSO tempat tanggal lahir :16 Desember 1956 dan Nama Pemohon II : RIFKA SUHARLIK bintiNGATIMIN tempat tanggal lahir : 09 Januari 1962; yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 06 Februari 1983 diubahmenjadi Nama Pemohon : SAMADI bin SAIDJAN DJOJO SANTOSOtempat tanggal lahir : 16 Desember 1956 dan Nama Pemohon II : RIFKASUHARLIK binti NGATIMIN tempat tanggal lahir : 09 Januari 1962;3.

Menyatakan Akta Pemberian Jaminan Pribadi No. 63 tanggal 26 Oktober 2011 yang dibuat oleh Notaris / PPAT SUANNY NOVIYANTI DJOJO, SH / Terlawan V adalah tidak sah dan batal menurut hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;7. Menyatakan Akta Pemberian Jaminan Pribadi No. 64 tanggal 26 Oktober 2011 yang dibuat oleh Notaris / PPAT SUANNY NOVIYANTI DJODO, SH / Terlawan V adalah tidak sah dan batal menurut hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;8.

SUANNY NOVIYANTI DJOJO, SH sebagai Terlawan V6. M. NOVA FAIZAL, SH,M.Kn sebagai Turut Terlawan

Akta Perubahan Perjanjian Kredit No.22 tanggal 20 Desember 2011yang ketiganya dibuat dihadapan Suanny Noviyanti Djojo, S.H., Notaris diJakarta.4.

Akta Perubahan Perjanjian Kredit No. 22 tanggal 20 Desember2011, yang keduanya dibuat dihadapan Suanny Noviyanti Djojo, S.H.,Notaris di Jakarta.

, SH, diberi tanda TI1;Foto copy Penggunaan Fasilitas Devisa Umum dengan Pembukaan Letter OfCredit No.47 tanggal 26 Oktober 2011 yang dibuat dihadapan Notaris SuannyNoviyanti Djojo, SH, diberitanda Tl2;Foto copy Akta Gadai Saham No. 51 tanggal 26 Oktober 2011 yang dibuat dihadapan Notaris Suanny Noviyanti Djojo, SH, diberi tanda TI3;Foto copy Akta Gadai Saham No. 54 tanggal 26 Oktober 2011 yang dibuatdihadapan Notaris Suanny Noviyanti Djojo, SH, diberi tanda TI4;Foto copy Akta Gadai Saham No. 57

tanggal 26 Oktober 2011 yang dibuat dihadapan Notaris Suanny Noviyanti Djojo, SH, diberi tanda TI5;Foto copy Akta Perubahan Perjanjian Kredit No. 22 tanggal 20 Desember 2011yang dibuat dihadapan Notaris Suanny Noviyanti Djojo, SH, diberi tanda TI6;Foto copy Akta Perjanjian Fiducia atas mesin dan peralatan No. 61 tanggal 26Oktober 2011 yang dibuat dihadapan Notaris Suanny Noviyanti Djojo, SH.diberi tanda TI7;Foto copy Sertifikat Jaminan Fiducia No.

MLU (Terlawan Il) dihadapan Notaris SuannyNoviyanti Djojo, SH (Terlawan V);Bahwa, perjanjian kredit yang ditandatangani oleh PT. MLU dan Terlawan digunakan oleh PT.

Imron Djojo Santoso, SEtanggal 14 Januari 2010 yang peruntukkannya bagi Gudang Palawija, telahmendapatkan persetujuan dari Bupati Sidoarjo. Persyaratan maupun ketentuan yangtelah diatur dalam perundangundangan telah dilaksanakan oleh Sdr.

Imron Djojo Santoso, SE. telah melaksanakan apayang tertera dalam Dictum Memutuskan tersebut.

Imron Djojo Santoso, SE telah melaluiprosedur dan persyaratan yang diatur dalam ketentuan perundangundangan.

Imron Djojo Santoso, SE. mengajukan permohonan ijin untuk mendirikanbangunan diatas tanah Hak Milik No. 71 Desa Kalijaten, Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo seluas + 279 m?

Imron Djojo Santoso, SE., tertanggal 11082011 ; Bukti TIL Int.2 : Potokopi sesuai dengan aslinya Nomor Pokok Wajib Pajak(NPWP) : 14.487.622.4618.000, atas nama Imron Djojo Santoso, SE., tanggal23092008 ; Bukti T.I.Int.3: Potokopi sesuai dengan aslinya Surat Ijin Usaha Perdangan(SIUP) Kecil Nomor : 510/1272/404.3.7/2008, tanggal 16 September 2008, atasnama UD. Mama Jaya ;Bukti TIL Int.4 : Potokopi sesuai dengan aslinya Tanda Daftar PerusahaanNomor TDP: 13.17.5.52.09051, atas nama UD.

Djojo Wirono, di Rumah SakitMetropolitan Medical Centre beralamat di Jalan H.R. Rasuna Said Kav. C2021, Setiabudi, Jakarta Selatan, karena sakit dan dalam keadaanPntp. No.552/Pdt.P/2019/PA. JS. hal 2 dari 14 halberagama Islam, berdasarkan Surat Keterangan Kematian WNI No.57/1.775.03 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bangka, KecamatanMampang Prapatan, Jakarta Selatan tertanggal 11 Desember 2007;.

Djojo Wirono telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Maret 2007;4. Menetapkan Ahli Waris Almarhumah Roosmiati Soepardi binti R.M.Abusono Kusumo (PEWARIS) yaitu:e Harijanti Soepardi, perempuan, almarhum;e Metta Ariesta Soepardi Wongkaren, perempuan, 52 tahun (PEMOHON1), dan; Widiatmoko Soepardi, lakilaki, 48 tahun (PEMOHON Il)5. Menetapkan bagian ahli waris sesuai dengan ketentuan Hukum Waris Islamyang berlaku;6.

Djojo Wironoyang telah meninggal dunia lebih dahulu dari Almarhumah/Pewaris, dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak kandung masingmasing bernama Harijanti Soepardi, Metta Ariesta Soepardi Wongkaren danWidiatmoko Soepardi ;Bahwa suami Pewaris/Almarhumah yang bernama Almarhum Soepardi binK.R.T.S.W. Djojo Wirono telah meninggal dunia pada tanggal 15 Maret2007;Bahwa ketika Pewaris/Almarhumah Roosmiati Soepardi binti R.M.

Djojo Wirono telah meninggaldunia lebih dahulu dari Almarhumah/Pewaris, yaitu pada tanggal 15 Maret 2007tanggal 20 Desember 2016 di Jakarta ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 jo. P.6, P.7, P.8, P.11 danP.12 apabila dihubungkan dengan keterangan Para Pemohon dan saksisaksitelah terbukti bahwa Almarhumah Roosmiati Soepardi binti R.M.

., PT MEGALESTARI UNGGUL, SUANNY NOVIYANTI DJOJO,S.H., JACK BUDIMAN, KONSORSIUM PNRI,

tentang PerjanjianPenggunaan Fasilitas Devisa Umum Dengan Pembukaan Letter OfCredit, yang dibuat dihadapan Suanny Novianti Djojo, S.H., Notaris danPPAT Kotamadya Jakarta Barat (selanjutnya disingkat Akta No. 47Tanggal 26 Oktober 2011), dengan plafon kredit sebesar Rp.100.000.000.000, (Seratus milyar rupiah) ;.

Menyatakan batal, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat Akta Perjanjian Jaminan Fidusia Atas Tagihan tanggal26102011 No. 60 yang dibuat oleh/dihadapan Suanny Noviyanti Djojo,SH, Notaris di Jakarta (Terlawan III) ;4. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatSertipikai Jaminan Fidusia No.

(sesuai dengan aslinya);Bukti T.I4A i Akta Perjanjian Kredit No. 46 tanggal 26 Oktober2011, dibuat dihadapan Suanny Noviyanti Djojo, S.H., Notaris di Jakarta(Akta PK 46). (sesuai dengan aslinya)Bukti T.I4B : Akta Perjanjian Penggunaan Fasilitas Devisa Umumdengan Pembukaan Letter of Credit No. 47 tanggal 26 Oktober 2011,dibuat dihadapan Suanny Noviyanti Djojo, S.H., Notaris di Jakarta (AktaPK 47).

Bukti2dari T IldanTIV : Salinan Akta Perjanjian Kredit No. 46 tanggal26 Oktober 2011 dan dibuat oleh Suanny Noviyanti Djojo, S.H., notaris diJakarta (dokumen asli). (Sesuai dengan aslinya)3. Bukti3 dari TlldanTIV : Salinan Akta Perjanjian Penggunaan FasilitasDevisa Umum Dengan Pembukaan Letter of Credit No. 47, tanggal 26Oktober 2011 dibuat oleh Suanny Noviyanti Djojo, S.H., notaris di Jakarta(dokumen asli). (Sesuai dengan aslinya)4.

Bukti4dari Tlldan TIV : Akta Perjanjian Jaminan Fidusia Atas TagihanNo. 60 tanggal 26 Oktober 2011 yang dibuat oleh Suanny Noviyanti Djojo,S.H., notaris di Jakarta (dokumen asli) (sesuai dengan aslinya)5.

Bahwa di samping meninggalkan Para ahli waris tersebut di atas,almarhum Djojo Laksono juga meninggalkan harta peninggalanUtaraTimurSelatanBaratberupa sebidang tanah pekarangan yang terletak di KelurahanPatokan, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo, C DesaNomor 1, Persil 63, Kelas d Il, luas 0,049 da dengan batasbatas:: Dulu tanah Pak Subagio/Ali Subari, sekarang tanah kapling;: Tanah Pak Mardai;: Jalan PUD;: Tanah H.

Ahmad;Selanjutnya disebut tanah sengketa;4.Bahwa dahulu semasa almarhum Djojo Laksono masih hidup,telah menumpang di atas tanah sengketa untuk tempat tinggaldengan mendirikan rumah tidak permanen, seorang bernamaDjahuri, yaitu orang tua Misdin (Tergugat );Bahwa selanjutnya setelah Djahuri (orang tua Tergugat )meninggal dunia, penguasaan tanah sengketa dilanjutkan olehMisdin/Tergugat (anak almarhum Djahuri) bersamasama denganSupriyatin/Tergugat II dan Manis/ Tergugat III (kKeduanya anak danMisdin/

Tergugat );Bahwa selanjutnya dengan tanpa sepengetahuan dan jijin dariPara Penggugat dan Para Turut Tergugat selaku ahli waris darialmarhum Djojo Laksono yang berhak atas tanah sengketa, ParaTergugat telah mendirikan bangunan rumah permanen di atastanah sengketa dan ditempati serta dikuasai oleh Para Tergugatsampai sekarang;Bahwa dengan demikian penguasaan tanah sengketa olehTergugat , Il, Ill (Para Tergugat) adalah tanoa hak dan melawanhukum;Bahwa dengan demikian pula segala bentuk pemindahan hak

tanahsengketa diserahkan kepada Para Penggugat, akan tetapi tidakberhasil, maka tidak ada jalan lain bagi Para Penggugat kecualimengajukan gugatan ini lewat Pengadilan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo di Kraksaan agarmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan menurut hukum bahwa Para Penggugat dan Para TurutTergugat adalah ahli waris dari almarhum Djojo

Laksono dan yang berhakmewarisi harta peninggalannya;Menetapkan menurut hukum bahwa tanah sengketa adalah hartapeninggalan almarhum Djojo Laksono;Menetapkan menurut hukum bahwa penguasaan tanah sengketa oleh ParaTergugat adalah tanpa hak dan melawan hukum;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum segala bentuk pemindahan hakatas tanah sengketa beserta suratsurat yang berkaitan dengan pemindahanhak tersebut kepada Para Tergugat atau siapa saja;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan

DJOJO HARDJONO, M.Si BinUJU ( Alm ) dengan cara yang Berawal ketika terdakwa mengajak orangtuasaksi FITRI GANTINLS.SI A. PT Binti DJODJO HARDJONO yaitu saksi(korban) Drs. DJOJO HARDJONO, M.Si Bin UJU ( Alm ) untuk usaha alatalatbangunan dengan modal usaha berasal dari orang tua saksi FITRI GANTINI,S.STA.

DJOJO HARDJONO, M.Si Bin UJU ( Alm ), saksiFITRI GANTINIS.SI. Apt Binti DJODJO HARDJONO, saksi DIAN Bin KARMO( Alm), saksi UJANG SUPIANA Bin H. MAMAT, saksi SITI HALIMAH Als. ENOK BintiH. ENYUH, saksi Hj.

DJOJO HARDJONO, M.Si Bin UJU ( Alm ) memberikansuatu barang, yang dalam hal ini adalah sejumlah uang dengan jumlah total yangseluruhnya yaitu kurang lebih Sebesar Rp. 40.605.000, ( Empat puluh juta enam ratuslima ribu rupiah ) yang diberikan korban kepada terdakwasebgai modal untuk usahaalatlat dan barangbarang bangunan yang dikelola oleh terdakwa;Menurut Prof. Dr.

DJOJO HARDJONO, M.Si Bin UJU( Alm ), saksi FITRI GANTINES.SL., Apt., Binti DJODJO HARDJONO, saksi DIANBin KARMO ( Alm ), saksi UJANG SUPIANA Bin H. MAMAT, saksi SITIT HALIMAHAls. ENOK Binti H. ENYUH, saksi Hj.

DJOJO HARDJONO, M.Si Bin UJU ( Alm )dengan cara yang Berawal ketika terdakwa mengajak orangtua saksi FITRIGANTINIS.SL, Apt., Binti DJODJO HARDJONO yaitu saksi (korban) Drs.