Ditemukan 873 data
50 — 21
No. : 22/Pdt.G/2006/PN.LP tanggal 29 Maret 2007 disebutkan, yang menerimapenglepasan dan pemindahan serta penyerahan dan demi hukummempunyai hak pengusaan yang sah atas objek tanah eks HGUDesa Dagang Kerawang seluas 78,16 hektar adalah YayasanPendidikan Nurul Amaliyah dalam kapasitasnya sebagi SubjekHukum sesuai Akta Penyerahan Hak Penguasaan Atas TanahDengan Ganti Rugi No. : 13 tanggal 16 Nopember 2005 yang dibuatdihadapan Ernawaty Lubis, SH Notaris di Medan;c.
ERNAWATY LUBIS, SH Notaris di Medan.Bahwa dalam pembuatan Akta Pengalihan Hak Atas tanah tersebut,hadir Direktur Utama PTPN Il (Persero) Tanjung Morawa ic. TerlawanTersita dan Ketua Yayasan Pendidikan Nurul Amaliyah sebagai parapihak lengkap dengan membawa segala dokumen sebagai syaratlegalitas dalam permohonan pembutan akta tersebut.Bahwa oleh karena syarat legalitas dalam dokumen permohonanpembuatan Akta Pengalinan telah dipenuhi Pemohon ic.
ERNAWATY LUBIS, SH Notaris diMedan tersebut, maka Yayasan Pendidikan Nurul Amaliyah memiliki hakpenguasaan atas sebidang tanah Negara seluas 78,16 Hektare, terletakdi Desa Dagang Kerawan, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang, Propinsi Sumatera Utara yang merupakan eks. HGU PTPN Il(Persero) Tanjung Morawa ic.
Menyatakan serta menetapkan Sah dan berkekuatanhukum AKTA PENYERAHAN HAK ATAS TANAHDENGAN GANTI RUGI No.13, tanggal 16 Nopember2005 antara Penggugat dengan Tergugat yangdiperbuat dihadapan ERNAWATY LUBIS, SH Notaris diMedan;3. Menetapkan dalam hukum bahwa Penggugat adalahpenerima pelepasan dan pemindahan serta penyerahanyang beritikad baik ;4. Menyatakan demi hukum bahwa penggugat adalahmempunyai hak penguasaan yang Sah menurut hukumatas lahan tanah eks.
Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Penyerahan Hak Atas TanahDengan Ganti Rugi tanggal : 16 Nopember 2005, nomor : 13 yang dibuatdihadapan Ernawaty Lubis, SH., Notaris di Kota Medan.4.
THOMAS, SH
Terdakwa:
HAVEDZ Alias HAVID Bin AGUS ABDU RAHMAN
23 — 6
., sebagai Hakim Ketua, Ernawaty, S.H., M.H., danAgus Safuan Amijaya, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman 5 dari 6 hal Tap. No. 372.Pid.B/2018/PN PalEvi, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palu, serta dihadirioleh Thomas, S.H., Penuntut Umum tanpa dihadiri oleh Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ernawaty, S.H., M.H.
42 — 11
Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.2000 (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bantaeng pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2015, oleh kami ERNAWATY, SH.MH, sebagai Hakim KetuaMajelis, ARIYAS DEDY, S.H., dan YUSTI CINIANUS RADJA, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 27Oktober 2015 oleh Hakim Majelis tersebut, dengan dibantu oleh HJ.Rusydiati
ERNAWATY, SH.MH YUSTI CINIANUS RADJA, SHPANITERA PENGGANTIHj. RUSYDIATI HAFNI
10 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tinoto bin Sahardimun) terhadap Penggugat (Ernawaty binti M. Salim).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
29 — 14
ERNAWATY BUTARBUTAR, keterangannya dibacakan di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi menjelaskan pada hari Senin tanggal 28 April 2014sekira pukul 11.00 wib, pada saat itu saksi berangkat ke LumbanTanjungan Desa Simpang Siguragura Kecamatan PorseaKabupaten Toba Samosir untuk melayat sesampai disana kirakirapukul 11.30 wib suami saksi (Saksi Andry Situmorang) meneleponsaksi untuk mengatakan bahwa saksi Andry Situmorang maupergi untuk menggiling padi yang mau dijadikan beras, setelah itukirakira
adamasyarakat yang mengetahui sabit itu milik siapa, namun tidakada yang tahu;Bahwa saksi menjelskan tindak pidana pencuriaan yang dialamioleh suami saksi terjadi pada hari Senin tanggal 28 April 2014 diRumah saksi tepatnya di Lumban Simanganbit Desa SimpangSiguragura Kecamatan Porsea Kabupaten Toba Samosir dan yangmelakukan pencurian tersebut saksi tidak mengetahui;Bahwa saksi menjelaskan yang mengetahui Pencurian yangdialami oleh Saksi Andry Situmorang adalah saksi AndrySitumorang selaku korban dan saksi Ernawaty
dengan menggunakan sepeda motor miliknyayang dititipkan di rumah saksi ;Bahwa saksi menerangkan tindak pidana Pencurian yang dialamioleh saksi Andry Situmorang terjadi pada hari Senin tanggal 28April 2014 tepatnya di Lumban Simangambit Desa SimpangSiguragura Kecamatan Porsea Kabupaten Toba Samosir dan yangmelakukan pencurian tersebut saksi tidak mengetahui;Bahwa saksi menjelaskan yang mengetahui Pencurian yangdialami oleh Saksi Andry Situmorang adalah saksi AndrySitumorang selaku korban dan saksi Ernawaty
tidak terganggu untuk melakukanaktifitas seharihari;Bahwa saksi menjelaskan sebelum terjadinya pencurian uangsebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta Rupiah) milik saksi AndrySitumorang, saksi Andry Situmorang tidak pernah berselisihpaham dengan orang lain;Bahwa saksi menjelaskan saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan pelaku maupun dengan saksi korban AndrySitumorang;Bahwa saksi menjelaskan 1 (satu) buah sabit tersebut tidakpernah saksi lihat dipergunakan oleh saksi Andry Situmorangmaupun saksi Ernawaty
RITA CHANDRA
18 — 7
Ernawaty (dahulu bernama LimTjoe Lan), selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Pernyataan Ganti Namayang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Palembang, selanjutnya diberitanda bukti P2;3. Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kutipan Akta Kematian denganNomor 186/JU/KM/2007 atas nama Joesman yang dikeluarkan olehSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.
Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kutipan Akta Kematian denganNomor 3172KM230120190020 atas nama Ernawaty yang dikeluarkanoleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakarta,selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi sesuai dengan aslinya, Akta Kelahiran nomor1457/1965 atas nama Tjai Pin (Evi Sofia), yang dikeluarkan olehCatatan Sipil di Palembang, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.
33 — 5
No. 10/Pdt.SusPHI/2015/PN.MdnGunawan Taufik Purba, Ernawaty dan Halimah;Menimbang, bahwa adapun buktibukti surat yang diajukan oleh Tergugatadalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa adapun buktibukti surat yang diajukan oleh Tergugatadalah sebagai berikut :1.
No. 10/Pdt.SusPHI/2015/PN.MdnMenimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut telah diberi materaicukup dan dapat diperlihatkan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa adapun saksi yang dihadirkan Tergugat bernamaEndro Gunawan Taufik Purba, Ernawaty dan Halimah di bawah sumpahmenerangkan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :1.
Ernawaty;Bahwa benar saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena samabekerja di Pabrik Pelita;Bahwa saksi sudah bekerja sebagai buruh kontrak pada tergugatsejak Tahun 2007;Bahwa benar saksi setiap Tahun menandatangani kontrak;Bahwa Penggugat bekerja dibagian Tepung Kelapa putih sebagaiburuh kontrak;Halaman 21 dari 36 halaman.Putusan.
Bahwa benar sesuai keterangan saksi Titin Sumantri, EndroGunawan Taufik Purba, Ernawaty dan Halimah bahwa perusahaanTergugat mengolah Tepung Kelapa Putih dan merupakan produkbaru;8. Bahwa benar berdasarkan bukti P2 dan seluruh keterangan saksiPenggugat maupun Tergugat bahwa Penggugat terdaftar sebagaipeserta Jamsostek;9. Bahwa benar di Perusahaan PELITA terdapat Organisasi SPS!
No. 10/Pdt.SusPHI/2015/PN.Mdntidak terlalu lama dan paling lama 3 (tiga) tahun; Pekerjaan yaang bersifat musiman, atau Pekerjaan yang berhubungan dengan produk baru, kegiatan baru,atau produk tambahan yang masih dalam percobaan atau penjajakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 1,3, T4, T5, serta berdasarkanpengakuan saksi Penggugat Titin Sumantri dan Tergugat Endro GunawanTaufik Purba, Ernawaty dan Halimah bahwa benar Penggugat adalah sebagaiPekerja Kontrak ditempat Tergugat dan bekerja dibagian
16 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Ade Irmawan bin Suri)terhadap Penggugat(Dwi Ernawaty binti Soemarto);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
59 — 19
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 08 Juli 2015 oleh Kami ERNAWATY, SH.,MH.,sebagai Hakim Ketua Majelis, ARIYAS DEDY, SH., dan YUSTI CINIANUSRADJAH, SH., masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga didampingi oleh HakimHakim Anggota dengandibantu oleh HJ.
ERNAWATY, SH.,MH.YUSTI CINIANUS RADJAH, SH.PANITERA PENGGANTIHJ. RUSYDIATI HAFNI.
35 — 9
AJWAR PASARIBU bin BADULAJIB PASARIBU) terhadap Penggugat (ERNAWATY binti CHRISTIAN);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barus dan Kecamatan Manduamas Kabupaten Tapanuli Tengah;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.721.000,- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).
AJWAR BinBADULAUJIB) terhadap Penggugat (ERNAWATY Binti CHRISTIAN);Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat;Hal. 3 dari 14 hal. Put.
AJWARPASARIBU bin BADULAJIB PASARIBU) terhadap Penggugat(ERNAWATY binti CHRISTIAN);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBarus dan Kecamatan Manduamas Kabupaten Tapanuli Tengah;4.
RONALDO JOHANNES SUWANTO
54 — 30
Bahwa saksi mengetahui Perusahaan orang tua Pemohon bergerakdibidang Property; Bahwa saksi mengetahui nama orang tua Pemohon Bpk.Eddy Suwantodan Ibu Ernawaty Surjawidjaja; Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon sekalikali suka datangke kantor orang tuanya dimana saksi bekerja; Bahwa saksi mengetahui anak orang tua Pemohon ada 3(tiga) :1.Anak pertama Benita Jeannie Suwanto.2. Anak kedua Ariberto Jonathan Suwanto3.
Utr. ljazah Sekolah Menengah Atas Tahun Pelajaran 2015/2016 yangditerbitkan oleh Sekolah Menengah Pertama Santa Theresia, Menteng,Jakarta Pusat Bahwa benar sesuai dengan keterangan saksi Lisalma dan saksi EpiNurlian Raskhi bahwa nama Orang Tua Pemohon bernama Bpk.EddySuwanto dan Ibu Ernawaty Surjawidjaja; Bahwa benar sesuai dengan keterangan saksi Lisalma dan saksi EpiNurlian Raskhi bahwa nama Pemohon di ijazah tidak tertera nama Suwanto Bahwa benar Pemohon mengganti nama Pemohon bukan untukmenghindari
7 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon, Ernawaty binti Andi Marsuki untuk menikahkan anaknya yang bernama Andriani binti Ambo Enre di bawah usia 19 (sembilan belas) tahun dengan seorang laki-laki bernama Arpa bin Tinri Dg. Lurang
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);
otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai status hubungan dalamkeluarga antara Pemohon sebagai ibu kandung denganAndriani sebagai anakkandung sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 ( Surat Keterangan Kelahiran) buktitersebut hanya bersifat bukti awal , isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiperistiwa kelahiran anak yang dilahirkan oleh pasangan suami istri antara AmboEnre dengan Ernawaty
41 — 5
ERNAWATY SIAGIAN dari dalam Mobil Honda Jazz No.Pol B1649UFX yangdiparkir diparkiran Toko Buah Al Fresh Jl.
ERNAWATY SIAGIAN sejumlah Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) dan merugikan para korban lain yang tidak diketahui namanya. Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 & ke5 KUHP Jo.
ERNAWATY SIAGIAN dari dalam Mobil Honda Jazz No.Pol B1649UFXyang diparkir diparkiran Toko Buah Al Fresh Jl.
ERNAWATY SIAGIAN sejumlahRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan merugikan para korban lain yang tidak diketahuinamanya.Menimbang Berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,dengan demikian unsur "mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum" dalamperkara ini telah terbukti dengan sah danmeyakinkan;Ad.3.
ERNAWATY SIAGIAN dari dalam Mobil Honda Jazz No.Pol B1649UFX yang diparkir diparkiran Toko Buah Al Fresh Jl.
33 — 4
Tojeng) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ernawaty, S.H. binti H. Sakka Hadu) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
YOVEN B. RENSE
Tergugat:
ADAM ALIMIN
23 — 2
tanggal 8 April 2019 oleh kami MadeSukanada, SH,MH sebagai Hakim Ketua, Ernawati Anwar, SH,MH dan Rosyadi,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 10 April2019 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh Syarfina Syaharuddin, SH sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Palu, dengan dihadiri Kuasa Penggugat serta TergugatHakim Hakim Anggota Hakim Ketua,Ernawaty
10 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nahruddin Nurdin) dengan Pemohon II (Ernawaty Marsaoly) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2004, di Kelurahan Gamtufkange, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nahruddin Nurdin)dengan Pemohon II (Ernawaty Marsaoly) yang dilaksanakan padatanggal 23 Juni 2004, di Kelurahan Gamtufkange, Kecamatan Tidore,Kota Tidore Kepulauan;Se Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya Supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore;4.
35 — 1
Kai bin Usman Kai) terhadap Penggugat (Ernawati Haji Ali alias Ernawaty Hadji Ali binti Ahmad Haji Ali);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Yudha Wahyu Windarto
50 — 23
Ernawaty Ningsih.
Ernawaty Ningsih sejak kecil karenamerupakan anak kandung Saksi.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tanggal 10 Maret2017 saat Terdakwa bersama keluarganya (Saksi3, IbuTerdakwa, kakak Terdakwa, tiga keponakan Terdakwa danHal. 14 dari 68 hal.
Ernawaty Ningsih mencari pena untukmenulis menemukan foto anak Terdakwa di laci mejakemudian Sdri. Ermawaty Ningsih langsung menangissecara histeris atau berteriakteriak sambil mengatakanSaya dibohongi oleh bang Yudha, ternyata bang Yudhapunya anak, melihat kejadian tersebut Saksi meminta agarSdri.
Ernawaty Ningsih.b. 5 (lima) lembar fotocopy rekening koran tabungan BankMandiri milik Sdri.
Ernawaty Ningsih.b. 5 (lima) lembar fotocopy rekening koran tabungan BankMandiri milik Sdri. Ernawaty Ningsih.c. 2 (dua) lembar fotocopy nota pembelian bahan material.d. 5 (lima) lembar fotocopy bukti transfer melalui ATM.e. 1 (Satu) lembar fotocopy jadwal riwayat kredit BPRMulyo Lumintu.Hal. 65 dari 68 hal. Putusan Nomor 12K / PM.II11 / AD /1/ 2019MenimbangMengingatf. 6 (enam) lembar fotocopy sertifikat Tanda Bukti hakNomor : 11221404101996 milik sdr.
Ernawaty Ningsih.5 (lima) lembar fotocopy rekening koran tabungan Bank Mandiri milikSdri. Ernawaty Ningsih.2 (dua) lembar fotocopy nota pembelian bahan material.5 (lima) lembar fotocopy bukti transfer melalui ATM.1 (Satu) lembar fotocopy jadwal riwayat kredit BPR Mulyo Lumintu.6 (enam) lembar fotocopy sertifikat Tanda Bukti hak Nomor :11221404101996 milik sdr.
SRI HERAWATI
42 — 7
kebutuhanpendidikan anakanak Pemohon;Bahwa anakanak Pemohon setuju untuk di jual tanah dan rumah yangberada di Pekanbaru tersebut;Anak Saksi Muhammad Amru SabritoAsshiddeqi Harahap, memberi keterangan melalui media elektronik(virtual) yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi adalah anak kedua dari Pemohon;Bahwa Anak Saksi Muhammad Amru Sabrito Asshiddeqi Harahap saatini sedang berada di Pekanbaru untuk belajar di SMP;Bahwa Anak Saksi saat ini berada di rumah tantenya yang bernamaDESPITA ERNAWATY
LUBIS di Pekanbaru;Bahwa untuk alasan pendidikan di Pekanbaru, maka Anak Saksi keluardari daftar anggota keluarga pada Kartu Keluarga Pemohon dandipindahkan pada Kartu Keluarga tantenya yang bernama DESPITAERNAWATY LUBIS;Bahwa Anak Saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menjual tanahmilik orang tuanya yang terletak di PekanbaruBahwa Pemohon sering mengunjungi Anak Saksi di Pekanbaru dantetap memberikan uang jajan namun yang membiayai sekolahnyaadalah tantenya yang bernama DESPITA ERNAWATY LUBIS;Bahwa
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya pada halaman 6 putusan Judex Facti Pengadilan Pertama terurai:Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 Pemohon Kasasi mendalilkan jikatanah sengketa adalah milik Penggugat/Pemohon Kasasi yang telah dibeli padatahun 2008 dari Tergugat II dimana yang melakukan pembayaran adalahHumaerah Nurazizah Ridwan yang merupakan anak angkat dariPenggugat,berdasarkan keterangan saksi Ernawaty Binti Kaharuddin dan saksiHarmayanti Binti H.
Andi Intang;Bahwa Penggugat/Pemohon Kasasi telah dapat membuktikan di hadapanPersidangan bahwa uang pembayaran pembelian tanah objek sengketa adalahuang miliknya hal itu berdasar adanya kwitansi penerimaan uang sejumlahRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) dengan memperatasnamakananak Angkatnya bernama Humaerah Nurazizah Ridwan, hal tersebut didukungpula dengan kesaksian 3 orang Saksi yang dihadirkan Penggugat di depanpersidangan dibawah sumpah yaitu Ernawaty Kaharuddin ,Yanthi dan Dirhamyang
;Selanjutnya pada halaman 64 Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasaterural:Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 Penggugat mendalilkan jika tanahsengketa adalah milik Penggugat yang telah dibeli pada tahun 2008 dariTergugat II dimana yang melakukan pembayaran adalah Humaerah NurazizahRidwan yang merupakan anak angkat dari Penggugat, berdasarkan keterangansaksi Ernawaty Binti Kaharuddin dan saksi Harmayanti Binti H.
menyerahkan uang tersebut kepada TergugatIl Hj Andi Intang;Bahwa Penggugat telah dapat membuktikan di hadapan Persidangan bahwauang pembayaran pembelian tanah objek sengketa adalah uang miliknya hal ituberdasar adanya kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp45.000.000,00 (empatpuluh lima juta rupiah) dengan memperatasnamakan anak Angkatnya bernamaHumaerah Nurazizah Ridwan, hal tersebut didukung pula dengan dengankesaksian 3 orang Saksi yang dihadirkan Penggugat didepanpersidangandibawah sumpah yaitu Ernawaty