Ditemukan 451 data
10 — 3
St.Norhasanah masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Said Harli,S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M.Azhari,M.H.I. Dra. Hj. Ida Sariani, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Dra. St. NorhasanahPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor: 0056/Pdt.G/2019/PA. PIk.H.
132 — 36
,MHPanitera PenggantiTtd.HAMZAH MEKUOPerincian biaya perkara :Redaksi ......cecececccccccceeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Meteral oo... eeeeeeeceeceees Rp. 6.000,Adm/Pemberkasan ,............Rp.139.000.Jumlah :Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk turunan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPanitera,H.SAID SALEM, SH.,MH.NIP. 19620616 198503 1006
21 — 9
H.Said RT 001 RW 005 Desa Karangjompo Kecamatan TirtoKabupaten Pekalongan Provinsi Jawa Tengah berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 30 November 2020, sebagaiPenggugat;MELAWANXX, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Konveksi, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 004 RW 003, DesaKwagean, Wonopringgo, Kab.
32 — 14
PANITERA PENGGANTI,dto.SUTARTINL S.H.Salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh,H.SAID SALEM,SH.MH.NIP.19620616 198503 1 006Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.215/PID/2014/PTBNA....
27 — 9
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Samsul Bahri bin H.Said terhadap Penggugat Sumirah binti Ali; Putusan Nomor 960/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 113. Menetapkan syahnya perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2015;4.
7 — 1
., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manaoleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum didampingi oleh hakimhakim anggota dengan dibantu oleh H.Said Harli, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ahmad Rafuan, S.Sy Epri Wahyudi, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Said Harli, S.Ag.Hal. 10 dari 11 Put.
Terbanding/Terdakwa : Oki Juhari Saputra bin Bekan
48 — 11
Salinan Putusan Perkara Nomor : 212/PID/2016/PTEAceh, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa tersebut;HakimHakim AnggotaDtoINANG KASMAWATI, SH.DtoDIO SYUHADA, SH.Hakim KetuaDtoWAHYONO, SH.Panitera PenggantiDtoSUTARTINI, SH.Salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh,H.SAID SALEM,SH.MH.NIP.19620616 198503 1 006Hal. 11 dari 11 Hal. Salinan Putusan Perkara Nomor : 212/PID/2016/PTEHal. 12 dari 11 Hal. Salinan Putusan Perkara Nomor : 212/PID/2016/PTE
4 — 6
persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai Kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat:Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat:;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Neneng Said binti H.Said
15 — 0
XXXXXX yang aslinya sampaisaat ini dikuasai oleh XX XXX Xdengan batas batas sebagai berikut;sebelah Utara berbatasan dengan dahulu tanah Ayuning binti H.Said sekarang perumahan Pesona Musi Indah ; sebelah Timurberbatasan dengan tanah tanah XXX XXX; sebelah Selatan berbatasandengan XXXXXX (Aim); sebelah Barat berbatasan dengan tanah HakiaAntoni (Aim) yang terletak di Jalan Jalan Jendral A.
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
2009Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/TergugatI dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:Dalam Eksepsi1Bahwa Hakim Pengadilan rendahan (Judex Facti) tidak melaksanakan hukumyang seharusnya dianut, oleh karena dalam pertimbangan amar putusannyamenyatakan meskipun dalam surat gugatan penggugat menyebut batas sebelahselatan tanah berem rel tebu didalam replik Penggugat membenarkan eksepsiTergugat I dan Tergugat II yaitu batas bagian selatan obyek sengketa sawah H.Said
13 — 1
Karyawan Swasta dengan gaji UMR dan sanggupmembiayai Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut agamamaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa calon suami Pemohon telah meminang kepadawali tersebut namun ditolak; Bahwa Pemohon dan pihak keluarga yang lain telahberusaha mendekati dan memohon kepada wali tersebut, namun tetaptidak memberi izin; Bahwa hubungan Pemohon dengan calon suami telahsangat erat;Abd.Karim bin H.Said
Terbanding/Penggugat : H.SAID MUHAMMAD NOOR
Turut Terbanding/Tergugat : HJ.FADILLAH
Turut Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD ISHADI als AGE
Turut Terbanding/Tergugat : H.TENGKU KAMARUZAMAN
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA PANGKALAN KERINCI
Turut Terbanding/Tergugat : Camat Pangkalan Kerinci
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Pelalawan
51 — 9
Pembanding/Tergugat : TONI WIJAYA
Terbanding/Penggugat : H.SAID MUHAMMAD NOOR
Turut Terbanding/Tergugat : HJ.FADILLAH
Turut Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD ISHADI als AGE
Turut Terbanding/Tergugat : H.TENGKU KAMARUZAMAN
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA PANGKALAN KERINCI
Turut Terbanding/Tergugat : Camat Pangkalan Kerinci
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Pelalawan
149 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERMALITA RUSAD(PR), bertempat tinggal di Jalan H.Said, Nomor 4, Lk.
12 — 8
Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danPemohon II dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 11 Maret 2010, menurut ketentuan syariat Islamdi Dusun Pondok Buak, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Sapardi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Said
40 — 3
,M.H.I. dan SitiFadiah, S.Ag, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Said Harli, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I. Dra. Hj. Ida Sariani, S.H.,M.H.IHakim Anggota,Siti Fadiah, S.Ag.,M.H.Hal. 11 dari 12 hal.
11 — 7
SUKIRNO dan Nama Pemohon II : KHOLIDAH binti H.SAID tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Agustus 1985, dan karenanya paraPemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7 dan P.8) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : H. MOCH. HAFIDZ,S.Ag bin H. SUKIRNO dan Nama Pemohon II : KHOLIDAH binti H.
105 — 7
Suryawati binti Kadiran; Anna Syaffitriannor binti Hilal Muntaha bin Abdul Zein; H.Said Poniran bin Muhammad Po; Moekidjan Soedadi bin Muhammad Po;yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarmasin,tanggal 23 Nopember 1987,(bukti P.8);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan di bawah sumpah pada pokoknyatelah menerangkan sebagai berikut:Saksi : Tutik Sumartinah binti Jumadi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan
43 — 8
Ishak telah berjasa membesarkanPenggugat dan JUWAID tersebut adalah merupakan sepupu satu denganPenggugat, maka Penggugat mengijinkan JUWAID dan isterinya SIT HAWA H.SAID untuk menempati tanah obyek sengketa;Bahwa setelah beberapa tahun JUWAID menempati obyek sengketaselanjutnya JUWAID meninggal dunia, dan setelah JUWAID meninggal duniaPenggugat berusaha meminta kembali obyek sengketa kepada Tergugatnamun permintaan Penggugat tersebut tidak diperhatikan oleh Tergugat bahkanTergugat ingin memiliki
20 — 6
ZAINAL A.HASIBUAN, S.H.PANITERA PENGGANTId.t.o.SUTARTINI, S.HSalinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh,H.SAID SALEM,SH.MH.NIP.19620616 198503 1 006Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.167/PID/2014/PTBNA.
108 — 33
Yusuf Abdullah ;Bahwa yang menjadi dasar Hj.Nursiah meminta ganti rugi tanah yang dikuasaioleh Lapas Klas ITA Pontianak adalah surat hibah dari kakek H.Said kepadaHj.Nursiah pada tahun 1952 ;Bahwa surat hibah tanggal Mei 1952 tersebut ada aslinya;Bahwa benar ini fotocopy surat hibah tanggal 1 Mei 1952 (diperlihatkan kepadasaksi surat hibah tanggal 1 Mei 1952) ;Bahwa saksi bersamasama dengan M. Nurdin dan Drs.
Nursiah adalah pemiliktanah Lapas karena Hj.Nursiah mempunyai alas hak berupa surat hibah dari H.Said ;Bahwa saksi tidak ada melihat surat ukur atas tanah tersebut ;Bahwa kesimpulan dalam mediasi Hj.Nursiah minta ganti rugi dan telahdisepakati bersama ;Bahwa mediasi tersebut dibuatkan BA mediasi dan diberikan waktu 3 harisetelah mediasi tersebut ;Bahwa dalam mediasi tersebut, Sdr.
Nursiah Binti H.Said segera diberikan Gnati rugi.2) Bahwa pihak kantor Wilayah Hukum Hak Asasi Manusia KalimantanBarat (TIM Penyelesaian Tanah milik Lapas klas If A. Pontianak)mengakui bahwa berdasarkan datadata yang dimilikinya, ternyata tanahmilik Hj.
Sus/TP Korupsi/2012/PN Prk.Bahwa Kanwil Depkumham Kalbar yang mengurus SK pemberian Hak pakaiNo.55/P.1/1995 tanggal 12 Desember 1995 ;Bahwa dasar Hyj.Nursiah mengajukan keberatan karena Hj.Nursiah adamendapat hibah dari orang tuanya (H.Said) ;Bahwa saksi pernah melihat hasil mediasi halaman 5 point b tersebut ;Bahwa saksi hanya pernah melihat foto copy surat hibah Hj.
Nursiahdalam suratsuratnya tersebut,tanah seluas 157.990 M2 tersebutadalah tanah miliknya yangdiperolehnya dari orangtuanya (H.Said bin H. Thaha) berdasarkanSurat Hibah (Pemberian) tertanggal1 Mei 1952 dan semenjak dikuasaioleh Lembaga Pemasyarakatan81 dari 360 hal. Ptsn Pkr No. 28/Pid Sus/TP Korupsi/2012/PN Ptk.Klas I A Pontianak, Hj. Nursiahbelum pernah menerima ganti rugidari Lembaga Pemasyarakatan KlasII A Pontianak ;.