H.SARDI EFFENDI vs IDA INDRAWATI

PUTUSANNo.777 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :H.SARDI EFFENDI, bertempat tinggal di Jalan Masjid No. 5, RT.002,Medokan Ayu, Kecamatan Rungkut, Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada Edy Sumarsono, SE., selaku anak kandungnya, beralamatdi Medokan Kampung RT.02 RW.02 Kelurahan Medokan Ayu,berdasarkan surat kuasa insidential tanggal 10 Juni 2011,Pemohon Kasasi dahulu

(dua puluh enam ribu dua ratustujuh puluh meter persegi), dengan batasbatas :e sebelah utara berbatasan dengan saluran air/curah ;e sebelah barat berbatasan dengan tanah milik H.Sardi Effendi ;e sebelah selatan berbatasan dengan saluran air/curah ;e sebelah timur berbatasan dengan saluran air/curah ;I Menyatakan bahwa tindakan Tergugat yang sejak tahun 1979menguasai dan mengelola tanah tambak milik Penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ;I Memerintahkan kepada Tergugat dan/atau siapa saja

yangbersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dalam UndangUndang No.5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : H.Sardi

SANWANI BIN H.SARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana " Turut serta bermain judi "; ------------ 2------- Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara masing- mas i n 9 sela m a 4 (em pat) B u la n ; ----------------------------------------------------- 3.------ Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------- 4.

SANWANI BIN H.SARDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Ikut serta main judidijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi unum sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan lebihsubsidair melanggar Pasal 303 bis ayat (1) kKe2 KUHP ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa1. SAM'UN BIN JUPRIbersamasama dengan Terdakwa2.

SANWANI BIN H.SARDI denganpidana penjara selama 6(enam) Bulan dikurangi selama Para Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan memerintahkan agar Para T erd a kwa teta p dita h an; 5.

Menyatakan Terdakwa1.SAM'UN BINJUPRI dan : SANWANI BIN H.SARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana " Turutserta bermain judi "; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasin9selama4(em pat) Bulan;coon Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25Juni 2000, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1157/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama Saram bin Kunen, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Robana, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Lana bin Sargani dan Rasidi bin H.Sardi, denganmas kawin berupa Seperangkat Alat Solat;2.

Nama Rasidi bin H.Sardi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Cibogo selatan RT 02 RW 01 DesaCilayang Guha Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1157/Pdt.P/2019/PA.SrgKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kedua saksi

bernamaSAPRIL Bin SOBEN dan Pemohon II bernama SURI BINTI SARAM;Bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 25 Juni 2000 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;Bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Saram binKunen, berwakil kepada Penghulu yang bernama Robana;Bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Lana bin Sargani dan Rasidi bin H.Sardi

antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 25Juni 2000, di wilayan Kantor Urusan Agama Cikeusal, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Saram bin Kunen, berwakilkepada Penghulu bernama Robana, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. 6 dari 10, Penetapan No. 1157/Pdt.P/2019/PA.Srgnikah bernama Lana bin Sargani dan Rasidi bin H.Sardi

SARDI SARMAN sesuai dengan Akta Kuasa Nomor 44tertanggal 25 April 1986 dari R.A Nadjamudin yang dibuat dihadapan NotarisHamdan Syarif, S.H, sementara R.A Nadjamudin mendapatkan tanah itu dariTJARHANDY melalui kuasa lisannya H.Sardi Sarman sesuai dengan Akta JualHalaman 35 dari 49 Putusan Nomor 29/Padt.Plw/2016/PN Plg.beli Nomor 327/1988 tanggal 28 Maret 1988 yang dibuat dihadapan PPATJustin Aritonang, S.H4) Bahwa Tjarhandy mendapatkan tanah seluas 51,292 M2 dari R.A Nadjamudinmelalui kKuasanya H.Sardi

Arjuna atau Pitter Lam melalui karyawannya H.Sardi Sarmanmendapatkan tanah berdasarkan Akta Kuasa Nomor 44 tertanggal 25 April 1986dari R.A Nadjamudin yang dibuat dihadapan Notaris Hamdan Syarif, S.H dankemudian CV.

Sarman sesuai dengan Akta Jual beli Nomor 372/1988 tanggal 28Maret 1988 yang dibuat dihadapan PPAT Justin Aritonang, S.H. kKemudian CV.Arjuna atau Pitter Lam melalui karyawannya H.Sardi Sarman mendapatkan tanahberdasarkan Akta Kuasa Nomor 44 tertanggal 25 April 1986 dari R.A Nadjamudinyang dibuat dihadapan Notaris Hamdan Syarif, S.WH dan kemudian CV.

Arjuna atauPitter Lam melalui karyawannya yang bernama H.SARDI SARMAN menjual lagitanah yang menjadi objek sengketa seluas 51,292 M2 kepada CV.Teja Mulya(Juanda Wijaya) melalui karyawannya HASAN BASRI dengan Akta Jual Beli Nomor505/IT.IV1988 tanggal 13 Mei 1988 yang dibuat dihadapan PPAT Justin Aritonang,S.H, dan akhirnya CV.Teja Mulya (Juanda Wijaya) melalui karyawannya HASANBASRI menjual lagi tanah yang menjadi objek sengketa seluas 51,292 M2 kepadaTerlawan Drs.Sutopo Syahudin dengan Akta Jual

Sarman sesuai dengan Akta Jual beli Nomor 372/1988 tanggal 28Maret 1988 yang dibuat dihadapan PPAT Justin Aritonang, S.H. kKemudian CV.Halaman 46 dari 49 Putusan Nomor 29/Padt.Plw/2016/PN Pilg.Arjuna atau Pitter Lam melalui karyawannya H.Sardi Sarman mendapatkan tanahberdasarkan Akta Kuasa Nomor 44 tertanggal 25 April 1986 dari R.A Nadjamudinyang dibuat dihadapan Notaris Hamdan Syarif, S.H dan kemudian CV.

; Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian Polsek Cakranegara; Bahwa Keterangan saksi benar semua ; bahwa benar Sebelum terjadinya pencurian yang dilakukan oleh ParaTerdakwa yang saksi saksikan adalah melihat Para Terdakwa dan temantemannya yang berjumlah sekitar 68 orang sedang minumminuman didepan toko loundry; == 922 nono or nn ne nnn Putusan No.122/Pid.B/2013 Halaman 6Bahwa benar saksi tahu ada pencurian di depan toko loundry tersebutkarena diberitahu oleh H.Sardi

setelah H.Sardi diberitahu oleh anaknyayang melihat dan mengetahui peristiwa pencurian tersebut;Bahwa benar barangbarang yang hilang dicuri oleh Para Terdakwasetelah saksi diberitahu oleh sdr Rosdiana selaku pemilik barang yaituberupa: 1 (satu) unit TV, 1 (Satu) buah kipas angin dan beberapa potongpakaian milik konsumen loundry; Bahwa benar saksi tidak tahu dan tidak melihat orangorang yang minumminum di depan toko loundry tersebut melakukan pencurian, saksi hanyamelihat orangorang tersebut sedang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan almarhumah Hj.Endang Iswantiningsih binti H.Sardi Astrowiredjo sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris almarhumah Hj.Endang Iswantiningsih binti H.Sardi Astrowiredjo adalah:

1. 1. Drs.Akhmad Makhfuz bin H.Harun sebagai suami;
   2. Eka Wirawati Mahenda binti Drs.H.Akhmad Makhfuz sebagai anak perempuan kandung;
   3. Dwi Lestari

menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Januari 1992 di DesaAir Rusa, Kecamatan Sindang Dataran, Kabupaten Rejang Lebong;Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa, yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama WALINIKAH ;Bahwa, yang menjadi saksi pada permikahan Pemohon denganPemohon Il adalah H.Sardi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Juli 1997 di Desa Air Rusa, Kecamatan Sindang Dataran,Kabupaten Rejang Lebong dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama H.Sardi dan SAKSINIKAH II dengan mahar Rp. 100.000 ( seratus ribu rupiah ). dibayar tunai.2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalammmusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 19 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama: Muslim dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Sardi dan Sabli Harianto dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah), Tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan

pembayaran ke terdakwa ; Bahwa dari hasil penjualan barangbarang terdakwa yang ada pada saksimaka saksi bisa membayar sekitar Rp.1.500.000, sampai Rp.2.000.000,tetapi untuk pralon saksi masih punya tanggungan pembayaranRp.5.200.000, ; Bahwa saksi sudah melunasi pembayaran untuk pembelian ember cor dankarpet talang ; Bahwa pelanggan terdakwa selain saksi juga ada yang lain pedagangmaterial bangunan ; Menimbang, bahwa telah pula dibacakan keterangan saksi Muhtarom BinSumeri dan Heri Setiawan,SE Bin H.Sardi

bukti penjualan PT.Jotem Prima Sejahtera kepada terdakwa;Menimbang, bahwa setelah saksi Ahmad Mauludin menyerahkan barangpesanan terdakwa di toko milik terdakwa maka saksi Ahmad Mauludin akan membawakembali surat jalan yang berwarna putih yang sudah di cap oleh terdakwa sebagaibukti bahwa barang sudah diterima terdakwa sedangkan surat jalan yang berwarnamerah tetap ada pada terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ali Imron bin Moh.lmam, saksiMuhtarom bin Sumeri, Heri setyiawan,SE. bin H.Sardi

menjanjikan akan membayar dengan waktu jatuh tempo 1,5 bulanyaitu di bulan Desember 2015 ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan terdakwa selama ini membayar kePT.Jotem Prima Sejahtera dengan cara cash, transfer, dan melalui bilyet giro ;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan kalau semua barang berupa embercor dan karpet talang PVC milik PT.Jotem Prima Sejahtera sudah laku terjual,keterangan mana bersesuaian dengan keterangan saksi Ali Imron bin Moh.lmam, saksiMuhtarom bin Sumeri, Heri setyiawan,SE. bin H.Sardi

SARDI dan SRI SULAMI dengan kunci berada dikuncikontak sepeda motor tersebut, selanjutnya Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan mengendarainya keluar dari garasi milik H.SARDI, kemudian ROHMAD WIYONO NYAMAD yang melihat hal tersebut lalubertanya kepada Terdakwa I, mau dibawa kemana sepeda motor tersebut, kemudianTerdakwamenjawabmaudipinjam, lalu ROHMAD WIYONONYAMAD mengatakan sepeda motor tersebut tidak boleh dipinjam, selanjutnya SRI SULAMI yang mendengar hal tersebut lalu keluar dari

SARDI dan SRI SULAMI dengan kunci berada dikunci kontak sepeda motor tersebut, selanjutnya Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan mengendarainya keluar dari garasi milik H.SARDI, kemudian ROHMAD WIYONO NYAMAD yang melihat hal tersebut lalubertanya kepada Terdakwa I, mau dibawa kemana sepeda motor tersebut, kemudian Terdakwa menjawab mau dipinjam, lalu ROHMAD WIYONO NYAMADmengatakansepedamotor tersebut tidak boleh dipinjam,selanjutnya SRI SULAMI yang mendengar hal tersebut lalu keluar dari

SARDI dan SRI SULAMI dengan kunci berada dikunci kontak sepeda motor tersebut, selanjutnya Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan mengendarainya keluar dari garasi milik H.SARDI ;e Bahwa kemudian ROHMAD WIYONO NYAMAD yang melihat hal tersebut lalubertanyakepadaTerdakwa, maudibawa kemanasepedamotortersebut, kemudian Terdakwa menjawab mau dipinjam, lalu ROHMADWIYONO NYAMAD mengatakan sepeda motor tersebut tidak boleh dipinjam,selanjutnya SRI SULAMI yang mendengar hal tersebut lalu keluar darirumah

SARDI dan SRI SULAMI dengan kunci berada dikunci kontak sepeda motor tersebut, selanjutnya Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan mengendarainya keluar dari garasi milik H.SARDI ;e Bahwa kemudian ROHMAD WIYONO NYAMAD yang melihat hal tersebut lalu bertanyakepadaTerdakwa , maudibawa kemanasepedamotortersebut, kemudian Terdakwa menjawab mau dipinjam, lalu ROHMADWIYONO NYAMAD mengatakan sepeda motor tersebut tidak boleh dipinjam,selanjutnya SRI SULAMI yang mendengar hal tersebut lalu keluar

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yangsah atas sebidang tanah tambak yang terletak diKelurahan Medokan Ayu, Kecamatan Rungkut, KotaSurabaya, seluas kurang lebih 26.270 M2 (dua puluhenam ribu) dua ratus tujuh puluh meter persegi )dengan batas batas Sebelah Utara berbatasan dengan saluran air/curah Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik H.Sardi Effendi ; Sebelah Selatan berbatasan dengan saluranair/curah ; Sebelah Barat berbatasan dengan saluran air/curahMenyatakan bahwa tindakan Tergugat

Memberi izin kepada Pemohon (Husin, S.Pd bin Marzuki) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tumaryati binti H.Sardi) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bungo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali atas perbuatannya, mengaku bersalah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa MUHAMMAD ALS H.TOTO BIN SARIDIN bersamasamadengan saksi PUNIRI ALS MUNIRI BIN H.SARDI

terjatuh sehingga berhasil ditangkap.e Bahwa terdakwa dan saksi PUNIRI tidak ada ijin mengambil kalung miliksaksi LISNA, perbuatan terdakwa dan saksi PUNIRI mengakibatkan saksiLISNA mengalami kerugia kurang lebin sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) atau lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke1, ke2 KUHPAtauKeduaBahwa ia terdakwa MUHAMMAD ALS H.TOTO BIN SARIDIN bersamasamadengan saksi PUNIRI ALS MUNIRI BIN H.SARDI

Bahwa = apabila Pengadilansurat pernyataan H.Sardi dan EdiPengadilan Tinggi membukamendengar keterangan duamenambah jelasnya perkaraBahwa berdasarkan hal hal tersebutperkara No.pihak Tergugat ITinggidan pihak pihak yangsengketa tidak hadirmeragukanParman, mohonpersidangan untukorangini ;tersebut gunadi atas, maka ParaPembanding mohon agar Pengadilan Tinggidan mengadili putusan ini menjatuhkanamarnya sebagai berikut Membatalkan Putusan PengadilanNegeriperkara perdata Noll/Pdt.G/2009/PN.SgtMENGADILI

.; Blok Kamunding Desa Muara, Kecamatan Wanasalam Kabupaten LebakBanten dengan batasbatas ; Utara berbatasan dengan : Tanah Jarun Selatan berbatasan dengan : Tanah H.Sardi/Armian Barat berbatasan dengan : Tanah Padel Nahrowi Timur berbatasan dengan : Tanah Ama Aliyas/bandan;r.

Armian dan H.Sardi ada memiliki tanah darat di Desa Muara yang seingat saksi didalam bukuinduk tanah tertera atas nama H. Saitam ayah dari H. Sardi dengan luas 1 (satu)hektar dengan batas batasnya saksi tidak tahu , demikian pula masalahsertifikatnya saksi tidak tahu, namun hingga saat ini tanah tersebut masih dikuasaidan dikerjakan oleh H. Sardi sejak tahun 1990 dengan dasar penguasaan tanahtersebut berasal dari orang tuanya yang bernama H. Syaitam ;Bahwa Ny.

Herman ;: Tanah Saitam/Rasid ;: Sungai Muara ;: Tanah Niti/Sungai Muara ;: Tanah Armian/Nurman ;: Tanah Jarun ;: Tanah H.Sardi/Armian ;: Tanah Pudel /Nahrowi ;: Tanah Ama Aliyas/Bandan ;: Tanah Sakar ;: Tanah Armian/Nurman ;: Tanah H.Amir/Armian ;: Tanah Rain/lyot ;: Sungai Muara ;: Tanah Sardi/Pudel ;Putusan Nomor 5/Pat.G/2016/PN.RKB Barat berbatasan dengan Timur berbatasan denganObyek XX dikuasai oleh Jumri : Utara berbatasan dengan Selatan berbatasan dengan Barat berbatasan dengan Timur berbatasan

AMIRMenguasai/memiliki menggarap tanah seluas lebih kuarang 7.008 M2 berdasarkanSurat Pernyataan Jual Beli Tanah dan atau Operalin Garapan , tertanggal 07 Juli2013.; Blok Kamunding Desa Muara, Kecamatan Wanasalam Kabupaten LebakBanten dengan batasbatas ; Utara berbatasan dengan : Tanah Jarun ; Selatan berbatasan dengan : Tanah H.Sardi/Armian ; Barat berbatasan dengan : Tanah Padel Nahrowii ; Timur berbatasan dengan : Tanah Ama Aliyas/bandan ;r.

sehariharinya membuka lapak jual beli emas karena pada hari Minggutokotoko emas tutup, untuk memberitahukan apabila ada yang menjualemas dengan suratsurat berlogo/cap Toko Emas Manuk Pamanukan atasnama Hj Nur Azizah tolong ditahan dulu orangnya karena emas tersebutmilik orang tuanya yang telah dihilang dicuri;Bahwa benar pada hari Minggu sekira jam 15.00 Wib Saksi CandraBudiansah bin Karwanto kedatangan Terdakwa yang menawarkan emasdengan ciriciri seperti yang disampaikan oleh Saksi Nanang Diharja bin H.Sardi

Sebidang tanah sawah seluas 3.262 m2 dengan SPPT no.52,Blok 66, Klas S.II, persil No.127 atas nama SUPRI terletak di Dusun Jatirejo,Desa Glagahagung, Kecamatan Purwoharjo, Kabupaten Banyuwangi :- Utara : Jalan- Timur : H.Sardi- Selatan : Saluran air- Barat : B,Yulid.

Sebidang tanah sawah seluas 3.262 m2 dengan SPPT no.52,Blok 66, Klas S.II, persil No.127 atas nama SUPRI terletak di Dusun Jatirejo,Desa Glagahagung, Kecamatan Purwoharjo, Kabupaten Banyuwangi :- Utara : Jalan- Timur : H.Sardi- Selatan : Saluran air- Barat : B,Yulid.

Selatan bukan dengan TANAH SUMARTO LAGI (SHMNo.852) akan tetapi berbatasan dengan tanah DISIN shmNo. 495/2012, tanah Budi shm No. 496/2012, tanah NurSHM No. 497 / 2012 dan tanah Murhadi SHM No.491/2012.Halaman 8 dari 25 halaman, putusan Nomor 48/Pdt/2015/PT PTKC.4 Timur dengan tanah ADI (Wulan Footsal) dan tanah H.Sardi (SHM No. 853/2004) maka tidak benar didalilkanberbatasan dengan tanah Tergugat.

Bahwa pihak keluarga pernah berupaya merukunkan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil.Saksi 2, H.Sardi bin Laemang, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanS2, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Rusa, Kecamatan Wata,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Hal. 6 dari 41 Putusan Nomor 694/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon.