Menyatakan Terdakwa H.WARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

H.WARDI

PUTUSANNomor : 50 / PID.SUS / 2016 / PN.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : H.WARDI;Tempat Lahir : Bangkalan ;Umur : 50 Tahun / 17 Juli 1966 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kolonel Sugiono Gg.VIII No.45 RT.09 RW.01Kelurahan Ciptomulyo, Kecamatan Sukun

Menyatakan terdakwa H.WARDI bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) Undang Undang Darurat Nomor 12tahun 1951 sebagaimana dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa H.WARDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk2. Menjatuhnkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa H.WARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

PUTUSANNomor : 50/ PID.SUS / 2016 / PN.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : H.WARDI;Tempat Lahir : Bangkalan ;Umur : 50 Tahun/17 Juli 1966 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kolonel Sugiono Gg.VIIl No.45 RT.09 RW.01Kelurahan Ciptomulyo, Kecamatan Sukun

Menyatakan terdakwa H.WARDI bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) Undang Undang Darurat Nomor 12tahun 1951 sebagaimana dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa H.WARDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

KHAIRULLAH Als UWAH Als MADAN Bin (Alm) H.WARDI, pada hari Senin tanggal 03 Maret 2019 sekitar pukul 14.30 Wita atausetidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Maret tahun 2019bertempat di Desa Astambul Kota Rt. 01 Kec. Astambul Kab. Banjar tepatnya diRumah Sdr.

KHAIRULLAH Als UWAH Als MADAN Bin (Alm) H.WARDI, pada hari Senin tanggal 03 Maret 2019 sekitar pukul 14.30 Wita atausetidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Maret tahun 2019bertempat di Desa Astambul Kota Rt. 01 Kec. Astambul Kab. Banjar tepatnya diHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN MtpRumah Sdr.

KHAIRULLAH Als UWAH alias MADAN bin H.WARDI, adalah subjek hukum yang keadaan dan kemampuan jiwanyamenunjukkan kondisi yang mampu bertanggungjawab (toerekeninPLHvatbaar) ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Barang Siapa telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Ad.2.

No. 726 K/Pid/201 1Terdakwa ternyata belum juga mengembalikan uang milik saksi Phang Fui Ngo,saksi Bong Sen Lir, saksi Bong Sen Jun, saksi Phang Sin Nyuk serta saksiCung Jun Sin dan pada tanggal 7 Nopember 2009 Terdakwa dilaporkan kePolres Singkawang untuk diproses secara hukum.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Imam Maryadi,SE Bin H.Wardi saksikorban Phang Fui Ngo dan temantemannya mengalami kerugian masingmasing sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

No. 726 K/Pid/201 1dijatunkan kepada Terdakwa yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :12Menyatakan terdakwa Imam Maryadi,SE Bin H.Wardi telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Imam Maryadi, SE Bin H.

Bahwa oleh karena itu persoalan antara saksi korban dengan Terdakwaadalah masalah pelaksanaan suatu perjanjian, yang masuk dalam ranahhukum perdata.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas KetuaMajelis (Pembaca Ill) beroendapat Mengabulkan kasasi dari Pemohon KasasiImam Maryadi,SE Bin H.Wardi tersebut, membatalkan putusan Judex Facti,mengadili sendiri, Menyatakan Terdakwa terbukti melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakankejahatan

WARDI, namun Saat itu H.WARDI sudah tidak berada di rumahnya karena melarikan dirisedangkan dari rumah H. WARDI ditemukan barang bukti berupanarkotika jenis shabu dengan berat sekitar 2 (dua) gram (berkasterpisah).Bahwa saksi menjelaskan bahwa menurut keterangan terdakwasebanyak sekitar 10 kali membeli shabu dari sdr. H.

Resnarkoba tanggal 17 Oktober 2016 dansaya jelaskan bahwa anggota polisi di perbolehkan melakukan tehnikpenyidikan pembelian narkotika secara terselubung maupun tidakkarena sudah di atur dalam Pasal 79 Huruf ( J ) UU Rl nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa benar saat itu saksi bersama dengan rekan rekan adamenanyakan dari mana mendapatkan narkotika jenis shabu yang telahdi jualnnya saaat itu, dan terdakwa menjelaskan bahwa narkotika jenisshabu yang telah di jualnnya tersebut di dapat dari Sdr H.WARDI

Hulu sungai utara.Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN Amt.Bahwa pada saat terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari Sdr H.WARDI terdakwa menggunakan sarana sepeda motor merk Shuzukithunder warna biru.Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari Sdr H. WARDI yangterkahir kali pada hari senin tanggal 17 Oktober 2016 sekitar jam 22.00Wita dengan cara langsung ke tempat H. WARDI yang beralamitkan alamatJalan lambung mangkurat Rt. 002 Desa. Palampitan hulu kec.

WARDI dengan tujuanmembeli narkotika jenis shabu sebanyak 2 ( Dua ) paket.Bahwa 2 ( Dua ) paket narkotika jenis shabu terdakwa beli dari sdr H.WARDI dengan masing masing harga 1 ( Satu ) paket dengan berat 0.30gram dengan harga 300.000, ( Tiga ratus ribu rupiah ), 1 ( Satu ) paketdengan berat 0.14 gram dengan harga 200.000, ( Dua ratus ribu rupiah ).Bahwa proses transaksi pada saat terdakwa membeli narkotika jenis shabusebanyak 2 ( Dua ) paket dari Sdr H.

WARDI terdakwa bilang yang300.000, satu yang 200.000, satu kemudian terdakwa kasihkan uangtersebut dengan menggunakan tangan sebelah kanan dan diterima H.WARDI dengan tangan sebelah kanan kemudian H. WARDI menjawab Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN Amt.Hadangi ja disini sekitar 5 ( lima ) menit terdakwa menunggu kemudiandatang H.

terdakwa menabrakbagian depan kendaraan Sedan Ford Laser tsb, kemudian Bus Madona oleng kekiri jalandan selanjutnya menabrak depan samping kanan kendaraan Truck Mitsubishi Colt yangdisalipnya lalu Bus Madona keluar dari badan jalan dan menabrak rumah milik saksiKudijah bin Wartani dan menabrak garasi, mobil Toyota Avansa, mobil Suzuki Carry,rumah dan perabotan milik saksi Hj Ees binti Muhamad ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi korban Ahmad Maufir, S.Pd.I bin Jaenudin, saksikorban Ratinih binti H.Wardi

tanggal 08 rumah Maret2014 yang diperiksa dan ditanda tangani oleh dr Fitriya Mediana dengan hasil pemeriksaandan kesimpulan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar :e Pasien darang di rumah sakit ZamZam Muhamadiyah Jatibarang dalam keadaan sehatdan sadar ;e Terdapat luka memar di kepala ;e Terdapat luka robek di bagian kaki sebelah kanan ;Kesimpulan :e Luka memar dibagian kepala diduga akibat benturan dan luka robek di kaki kanandiduga akibat benda tumpul ;Visum Et Repertum luka atas nama Ratinih binti H.Wardi

RSIJJTB/VI tertanggal 08 Maret 2013, atas nama Rafi Afriansyah yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Fitriya Mediana, selaku dokter pada RS.Islam ZamZam MuhammadiyahJatibarang, dengan hasil pemeriksaan : Ditemukan luka robek pada lengan bagian kanan.e = Ditemukan luka robek dikaki bagian kiri.Dengan kesimpulan : lukaluka tersebut akibat benturan yang mengakibatkan luka sedang.Menimbang, bahwa berdasarkan Vissum et repertum Nomor : 645/VER/RSIJJTB/VI tertanggal 08 Maret 2013, atas nama Ratinih Binti H.Wardi

H.WARDI SYUKRI, SH., MHPANITERA PENGGANTIPerincian Biaya PerkaraMateral...........eeeeceeeeceeeeeeeBiaya Redaksi ................SALEH TIHURUA, S.Sy Biaya PemberkasanJumlahsessaueeeee Rp 139.000,Rp 150.000,Hal 4 dari hal 4 putusan no.8/Pdt.G/2013/PTA.MU

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Muhammad Akim bin H.Wardi) terhadap Penggugat (lim Fatimah binti M. Ashari);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Muhammad Akim bin H.Wardi) terhadap Penggugat (lim Fatimah binti M. Ashari);Hal. 8 dari 11 hal.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjan 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa makadiganti dengan kurungan selama 1 (satu) ;3) Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa,kecuali ada putusan Hakim lain yang menyatakan Terdakwabersalah melakukan tindak pidana sebelum sebelum habis masapercobaan 4 (empat) bulan ;4) Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) rangkap asli dukumen C1 DPRD Provinsi Sumatera Utara DaerahPemilinan Sumatera Utara 5 untuk TPS Il Kel Mutiara Kec.KisaranTimur Kab.Asahan dikembalikan kepada yang H.Wardi

keterangan saksiSurya Mawardi dan saksi H Wardi,Spd, dengan tidak dimasukannyafaktafakta tersebut seakan majelis Hakim mendapat titipan agarmenghilangkan faktafakta keterkaitan keterangan Terdakwa DEDISYAHPUTRA yang merubah suara tersebut disesuaikan denganHalaman 7 dari 12 Halamanketerangan Terdakwa dan saksi Surya Mawardi dan saksi H Wardi,Spdsebagaimana pasal 185 ayat(1) dan ayat (6) KUHAP ;e Bahwa putusan Hakim tidak mempertimbangkan keterangan saksi SuryaMawardi yang bersesuaian dengan keterangan H.Wardi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (H.Wardi Bin Bakri) terhadap Penggugat (Misjati Binti Mistaram);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Sumenep, Jawa Timur dengan wali ayah kandungPemohon II bernama H.Musyaffa yang mengakad nikahkan adalah H.Wardi (tokoh masyarakat dan guru ngaji) dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Sadili dan H.

Sumenep, Jawa Timur dengan wali ayah kandungPemohon II bernama H.Musyaffa yang mengakad nikahkan adalah H.Wardi (tokoh masyarakat dan guru ngaji) dengan dan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama Sadili dan H.

H.Wardi Syukri, S.H.,M.H, sebagai Ketua Majelis , Drs. H. Aridi, S.H., M.Si.dan Drs. H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andrie Sudrajat Hermawan bin Herman Gunawan) terhadap Penggugat (Sri Tuti Utari binti H.Wardi Suryatin);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

sekarang dikuasai H.WARDI WIDO SUMARTO bin MARTO DIKROMO ;PASAL 5Bahwa dengan demikian berdasarkan perdamaian ini sebagaidasar/syarat administrasi untuk proses turun waris di KantorPertanahan Kabupaten Sukoharjo terhadap sebidang tanah Hak MilikNo. 305 seluas + 6.490 m2? yang terletak di Desa Bakalan, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo atas nama pemegang hak H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rakmat bin H.Wardi) terhadap Penggugat (Siti Aisah binti Muslim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

H.Wardi Syukri, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Aridi, S.H., M.Si. danDrs.

H.Wardi Syukri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Saifuddin Khalil,M.H.I. dan Drs. H. Arfan Muhammad, S.H., M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga,dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Lisna Hilalina, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi Agama tersebut dengan tidak dihadirioleh Pembanding dan Terbanding;KETUA MAJ LISTtdDrs. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (H.WARDI bin H.AJAD) dengan Pemohon II (Hj.NORMAS binti H. ARSANI) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 1992 di Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan anak yang bernama: 3.1.Muhammad Salimi, lahir tanggal 23 Januari 1994 3.2.Mupidah lahir tanggal 26 Agustus 2002 3.3.Muhammad Bahid, lahir 22 Agustus 2012 adalah anak sah dari Pemohon I dengan Pemohon II;4.

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;112 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (H.WARDI

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fahmi bin Atok) terhadap Penggugat (Rabiatul Adawiyah binti H.Wardi)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);

H.Wardi Syukri, S.H., M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Saifuddin Khalil,M.H.I dan Drs. H. Arfan Muhammad, S.H., M.Hum., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Lisna Hilalina, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh pihak berperkara;KETUA MAJLISTtdDrs. H.