Lawa (DPO)dengan maksud agar Sdr. Lawa melihat dan mengawasi buah sawit hasil curiansaksi Bujang. Tidak lama kemudian sdr.

Lawa dan saksi lyal,lalu saksi Bujang mengatakan kepada terdakwa, Ayok Muat Sawit PT. TasmaPuja Yang Sudah Kami Curi, Posisinya dikebun inti Blok F, nanti Hasilnya kitabagi sama berdasarkan tawaran tersebut lalu terdakwa menyetujuinya,selanjutnya terdakwa bersamasama saksi Bujang, Sdr. SOSI dan Sadr. Rison,saksi Lawa dan saksi lyal menuju blok F PT.

Lawa (DPO) untuk melihat dan mengawasitumpukan buah kelapa sawit tersebut;Bahwa Saksi bersama Sdr. Sosi (DPO) dan Sdr. Rison (DPO) mengajakSaksi Yusrial dan Sdr.

Lawa (DPO) untuk ikut memuat buah kelapa sawit yangtelah dicuri tersebut yang mana Saksi dan Sdr. Lawa (DPO) dijanjikanakan mendapat upah sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Bujang, Sdr. Rison (DPO),Sdr. Sosi (DPO), Sdr. Lawa (DPO), dan Terdakwa berangkat menujukebun sawit PT.

Lawa (DPO), dan Saksi Yusrial;Bahwa kemudian Saksi Bujang mengajak Terdakwa untuk mengangkutbuah kelapa sawit yang telah Saksi Bujang curi sebelumnya bersamadengan Sdr. Rison (DPO) dan Sdr. Sosi (DPO) dengan perjanjian hasil akandibagi sama;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Bujang, Sdr. Rison (DPO),Sdr. Sosi (DPO), Sdr. Lawa (DPO), dan Saksi Yusrial berangkat menujukebun sawit PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 6407-LT-17122014 tertanggal 17 Desember 2014 di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat sebagai berikut : Nama Pemohon semula DIANA lahir di Muara Lawa pada tanggal 2 Pebruari 1974 anak ke dua perempuan dari ayah bernama IDRIS dan Ibu bernama MAHANI

   >dirubah menjadi nama Pemohon MARDIANA lahir di Muara lawa pada tanggal 12 Januari 1974, anak ke dua perempuan dari ayah bernama IDRIS dan Ibu bernama MAHANI;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini, dan memerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2018/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut atas permohonanyang diajukan oleh :DIANA, tempat tanggal lahir Muara Lawa, 12 Januari 1974, Pekerjaan IbuRumahtTangga, agama Islam, alamat Kampung MuaraLawaRT.03, Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai BaratSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara

Bahwa Pemohon lahir dimuara lawa pada tanggal 12 januari 1974 daripasangan suam istri bernama IDRIS dan MAHANI yang telah menikah diMuara Lawa pada tanggal 10 Agustus 1970, sesuai dengan Surat NikahNo. 53/mp/1970 tanggal 10 Agustus 1970;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Sdw2. Bahwa Pemohon pada tanggal 24 Mei 1991 telah menikah sesuai denganKutipan Akta No.03/V/01/1991 tanggal 2 Juli 1991;3.

Bahwa pada Kutipan Aka Kelahiran Pemohon No. 6407LT17122014tertanggal 17 Desember 2014 tertulis nama pemohon bernama DIANAlahir pada tanggal 2 Pebruari 1974 di Muara Lawa anak ke 2 perempuandari ayah bernama IDRIS dan Ibu bernama MAHANI;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki akta kelahiran pemohonyang semula bernama DIANA lahir di Muara Lawa pada tanggal 2 Pebruari1974 anak kedua perempuan dari ayah bernama IDRIS dan ibu MAHANImenjadi nama MARDIANA lahir di Muara Lawa pada tanggal 12 Januari1974 anak kedua perempuan dari pasangan suami istri IDRIS danMAHANI;3.

Surat Keterangan dari Sekolah Dasar NegeriNo.004 Kecamatan Muara Lawa Nomor422/10/07/SD.004/1/2018, diberi tanda P7;8.

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) ekor ayam potong masing-masing berwarna putihDikembalikan kepada Anwar Bin Lawa ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah) ;

terdakwa;e Saat Ik.Sudarwing singgah terdakwa minta tolong untuk diantarke suatu tempat lalu Ik.Sudarwing menanyakan tujuan yangdijawab oleh terdakwa Supaya diantar saja nanti terdakwa yangperlihatkan arah dan tujuannya ;e Dalam perjalanan di Jjl.Industri Kecil, terdakwa menyuruhIk.Sudarwin berhenti dan menunggu lalu terdakwa turun menujuke kandang ayam milik Ik.Anwar Bin Lawa.Sesampai di Kandangayam tersebut, terdakwa kemudian mengambil 2 (dua) ekorayam potong warna bulu putih milik Ik.Anwar Bin Lawa

tanpasepengetahuan Ik.Anwar Bin Lawa kemudian terdakwamembawa 2 (dua) ekor ayam tersebut kembali kearahIk.Sudarwing namun perbuatan terdakwa diketahui olehIk.kamaruddin sehingga Ik.Kamaruddin mengejar yangkemudian terdakwa membuang ayam kemudian lari sementarabeberapa orang yang berteriak dan mengejar terdakwa sampaike tempat Ik.Sudarwin menunggu dan langsung memukuliIk.Sudarwin hingga Ik.Sudarwin meinggalkan motornya;e Bahwa maksud terdakwa mengambil 2 (dua) ekor ayam milik Ik.Anwar Bin Lawa adalah

Saksi : SAID Bin LAWA :Bahwa Pada hari Minggu tanggal 07 Oktober 2012 sekitar jam03.00 wita bertempat di jalan Industri kecil kel.Bukit Indahkecamatan Soreang Kota ParePare tepatnya dikandang ayammilik Anwar, terdakwa telah mengambil 2 (dua) ekor ayampotong warna putih milik Anwar Bin Lawa tanpa seijinpemiliknya;Bahwa saat itu saksi sedang tidur dirumah kemudian sekitarkurang lebih jam 02.00 Wita dini hari saksi mendengar adaributribut diluar rumah sehingga saksi terbangun;Bahwa saksi kemudian keluar

maka barang bukti tersebut statusnya akan dikembalikankepada pemiliknya yang sah yaitu Anwar bin Lawa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara ;Mengingat akan pasal 363 ayat 1 ke 3 huruf e dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor ayam potong masingmasing berwarna putihDikembalikan kepada Anwar Bin Lawa ;6.

Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Desa Latugho, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RahaNomor 0047/Pdt.P/2015/PA Rh. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 10 Mei 1991, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah datang ke Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat guna meminta Buku Nikahtetapi dalam Register Nikah di KUA tersebut tidak ditemukan data tentangpernikahan Pemohon dan Pemohon II dikarenakan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah didaftar di KUA Kec. setempat;7.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1991 di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten MunaBarat;3.

Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat ;4.

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2021/PA.SdwZac .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Andri Yansyah bin Sabrun, NIK 6407091404000002, umur 21 tahun (MuaraLawa, 14 April 2000), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaaanwiraswasta (buruh bangunan), tempat tinggal di Kampung MuaraLawa RT 001, Kecamatan Muara Lawa

, Kabupaten Kutai Barat,sebagai Pemohon I,Restina Melinda Kristiyanti binti Nalius Intin, NIK 6407086407010001, umur 19tahun (Muara Tokong, 24 Juli 2001), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungMuara Lawa RT 001, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten KutaiBarat, sebagai Pemohon Il.Untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai ParaPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan dan mendengar Keterangan Para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sir) dengan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal24 Februari 2018 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa diKampung Muara Lawa, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat,Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2021/PA.SdwHalaman 1 dari 8 halamanProvinsi Kalimantan Timur dan perkawinan tersebut tidak tercatat di kantorurusan agama setempat, karena Pemohon dan Pemohon II belummemenuhi syarat dalam melaksanakan pernikahan dalam

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Andri Yansyah bin Sabrun) denganPemohon Il (Restina Melinda Kristiyanti binti Nalius Intin), yangdilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2018 di KUA Kecamatan Muara Lawadi Kampung Muara Lawa, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat,Provinsi Kalimantan Timur;3.

Wali nikah Pemohon Il saat pernikahannya dengan Pemohon adalahseorang Pegawai Kantor Urusan Agama Muara Lawa bernama Arukinkarena semua keluarga Pemohon Il tidak beragama Islam. Dan satusatunya keluarga Pemohon Il yang beragama Islam adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Muhamad Rhamdani, namun yangbersangkutan berhalangan karena sedang ditahan di Lapas Tenggarong.2.

Nengah Lawa ;.

Nengah Lawa dansekarang berdasarkan Hukum Perdata Nasional/KUH Perdata berhakdiwarisi oleh Para Tergugat sebagai ahli waris yang sah dari alm.Nang Djageri alias alm. Nengah Lawa;.

Nengah Lawa dansekarang berdasarkan Hukum Perdata Nasional/KUH Perdataberhakdiwarisi oleh Para Tergugat sebagai ahli waris yang sah dari alm. NangDjageri alias alm. Nengah Lawa;.

Nengah Lawa dan sekarangberhak diwarisi oleh Para Tergugat;14.

Lawa) dengan blok kohir 1333 C1 persil nomor 45 b dan persil nomor 46 Sll; dan- 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Kepala Kelurahan Batua Kec. Manggala Kota makassar No. 04/KBT-PMRTH/VI/2017 tanggal 7 Juni 2017 yang ditandatangani oleh Lurah Batua a.n. Drs. Jufri NIP.196610051994031014;- 2 (dua) lembar Surat Somasi tanggal 4 April 2017 dan tanggal 8 April 2017 dari Saksi-1 Ir. Abdul Waris Taking. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Lawa dengan tantenyabernama Hj. Singara, sehingga saat itu Saksi1 sempat diancam olehTerdakwa dan Saksi4 Dg. Lawa dengan mengatakan ada kejadian yangakan dilihat oleh Saksi1 karena menolak permintaan Terdakwa danSaksi4. Dg. Lawa.12.

Lawa serta Dg. Ralimelawan Hj. Singara (tante Terdakwa).4.

Lawa danSaksi5 Dg.

Lawa yang berada di belakang lokasi tanah milik Saksi1sedang disengketakan oleh Terdakwa dan Saksi4 Dg. Lawa dengantantenya bernama Hj. Singara, sehingga saat itu Saksi1 sempatdiancam oleh Terdakwa dan Saksi4 Dg. Lawa dengan mengatakan adakejadian yang akan dilihat oleh Saksi1 karena menolak permintaanTerdakwa dan Saksi4. Dg. Lawa.19.

Lawa yang berada di belakang lokasi tanah milik Saksi1sedang disengketakan oleh Terdakwa dan Saksi4 Dg. Lawa dengantantenya bernama Hj. Singara, sehingga saat itu Saksi1 sempatdiancam oleh Terdakwa dan Saksi4 Dg. Lawa dengan mengatakan adakejadian yang akan dilihat oleh Saksi1 karena menolak permintaanTerdakwa dan Saksi4. Dg. Lawa.14.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Tehi bin La Sindo, dengan Pemohon II, Wa Jilo binti La Bansiha, yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1992 di Desa Watumela, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa Kabupaten Muna;

   PENETAPANNomor 0182/Pdt.P/2019/PA.RhKEE Seale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu oleh Hakim Tunggalyang bertempat di Kantor Kecamatan Lawa, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Watumela, KecamatanLawa, Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon ;Pemohon

   Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 04 Juni 1992 di Desa Watumela, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Bansiha, yang dinikahkan oleh Ayah kandungPemohon II, bernama La Bansiha, dengan maskawin berupa 15 bokaMuna dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama La Kaene dan La Ngkuni;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.0182/Pat.P/2019/PA.Rh2.

   istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk penerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Raha cq.Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagaiberikut :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1992 di Desa Watumela,Kecamatan Lawa

   tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:..., umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Watumela, Kecamatan Lawa

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, dengan PemohonIl, yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1992 di Desa Watumela,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa Kabupaten Muna;4.

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: HAMDU Bin AMANSYAH ,: Muara Lawa ;: 19 tahun/ 11 Agustus 1997 ;: Lakilaki ; : Indonesia ;: Kampung Muara Lawa RT.001 KecamatanLawa Kabupaten Kutai Barat ; : Islam ; y : DIDIN PURNAWAN Bin SYARIPUDIN ;: Lembonang ;: 28 tahun/ 02 Juni 1988 ;: Lakilaki ; : Indonesia ;: Lempatan Baru Desa Jembayan Tengah RT.001Kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegaraatau di Kampung Muara Lawa Kecamatan MuaraLawa Kabupaten Kutai Barat ; : Islam ;

y : AHMADI Bin SABRAN : Muara Pahu ;: 20 tahun/ 11 Juni 1996 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Halaman 1 dari 38 halaman, Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2016/PN SdwTempat tinggal : Kampung Ujoh Bilang RT.08 Kecamatan LongBagun Kabupaten Kutai Barat atau di KampungMuara Lawa Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat ; Agama : Islam ; = Pekerjaan Dope Terdakwa I HAMDU BIN AMANSYAH telah ditangkap dan ditahanberdasarkan Surat Perintah/Penetapan oleh : 1.

Perkara i PDM103/SDWR/TPUL/12/2016, yang isinya sebagai berikut;Halaman 5 dari 38 halaman, Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2016/PN SdwDAKWAANKESATUsosceans Bahwa ia Terdakwa I HAMDU Bin AMANSYAH, TerdakwaII DIDIN PURNAWAN Bin SYARIPUDIN dan Terdakwa IIIAHMADI Bin SABRAN pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2016sekira pukul 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober Tahun 2016 bertempat di SDN 004 Muara LawaKampung Muara Lawa RT 01 Kec. Muara Lawa Kab.

Muara Lawa Kab.

, sesampainya dilapangan bola Muara Lawa saksi, saksi Icha dan saksi Alqoritidak menemukan saksi Sintia Nini, oleh karena tidakmenemukan saksi Sintia Nini kKemudian saksi berinisiatif untukmencari di SDN 004 Muara Lawa, sesampainya di SDN 004Muara Lawa saksi melihat sepeda motor saksi Sintia Nini yangberada di depan SDN 004 Muara Lawa, kemudian setelah itusaksi teriak memanggil saksi Sintia Nini dengan berkata Ni NiNi saat itu saksi mendengar ada suara dan bayangan beberapaorang lari dari depan WC

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 2171-LT-21022023-0036yang semula tertulis Yuliaman Laia, lahir di Lawa-Lawa Luo, tanggal 20 Juli 1990 adalah anak kesatu laki-laki dari Solakhomi Wau dan Nibalaki Geemenjadi Yuliaman Laia, lahir di Lawa-Lawa Luo, tanggal 20 Juli 1990

Suro untuk bisa dinikahkan denganParawansa bin Lawa;Bahwa antara Misra binti Aod. Rauf Dg.

Suro untuk menikah dengan lelaki yangbernama Parawansa bin Lawa;3.

dengan Parawansa bin Lawa dantelah menjalin cinta; Bahwa hubungan calon mempelai wanita dengan calon mempelai priatelah sedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah tanpa adapaksaan;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 239/Padt.P/2020/PA.Sgm Bahwa status calon mempelai wanita adalah perawan, sedangkan calonmempelai pria adalah perjaka.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suami darianak Pemohon yang bernama Parawansa bin Lawa, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat

dan menyapu; Bahwa saksi tahu anak para Pemohon sudah menstruasi dankalau dilihat dari segi fisik memang sudah layak menikah; Bahwa anak para Pemohon dengan Parawansa bin Lawa tidakada hubungan nasab, semenda, dan sesusuan; Bahwa tanggapan KUA Kecamatan Parangloe menolakmenikahkan anak para Pemohon, karena anak para Pemohon masihbelum mencapai umur 19 tahun, dan menyatakan harus ada penetapandispensasi kawin dari Pengadilan Agama; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, sedangkan Parawansabin Lawa

Suro danParawansa bin Lawa karena usia anak para Pemohon belum mencapaibatas minimal usia calon mempelai wanita yang diatur dalam UndangUndang Perkawinan. Bahwa antara Misra binti Aod. Rauf Dg. Suro dan Parawansa bin Lawatidak terdapat hubungan nasab, semenda, atau Sesusuan.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa seorang laki laki bernama La Ode Hasuti telah meninggal dunia pada tanggal 30 Maret 2010 dikarenakan sakit dan dikebumikan ditempat pemakaman Umum di Desa La Tompe Kecamatan Lawa Kabupaten Muna Barat;

3.

Menetapkan bahwa di Desa Latompe Kecamatan Lawa Kabuapten MunaBarat pada Tanggal 30 Maret 2010 telah meninggal dunia seorang lakilakibernama : LA ODE HASUTI karena sakit dan dikebumikan di TempatPemakaman Umum Desa Latompe;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 142/09/II/1993 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa antara La Ode Hasuti dan WaMariifa, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7413LT040920170018 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMuna Barat atas nama La Ode Muhammad Arfan , selanjutnya diberi tandabukti P3;Halaman 2 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 15/Padt.P/2021/PN Rah4.

Saksi La Ode Tuba dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi hadir dipersidangan untuk memberikan keterangan terkaitpermohonan Pemohon agar menetapkan kematian ayahnya agar bisaditerbitkan akta kematian; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Latompe, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat; Bahwa akte kematian yang henda dimohonkan adalah atas nama La OdeHasuti; Bahwa La Ode Hastuti menikah dengan Wa Mariifa dikaruniai 5 oranganak yaitu La Ode Muhamad Aslan, Waode Siti Salniati, La

Ode Alimuna, LaOde Muhamad Arfan, La Ode Akbar; Bahwa La Ode Hasuti telah meninggal dunia pada tanggal 30 Maret 2010di rumahnya Desa Latompe Kecamatan Lawa Kabupaten Muna Baratdikarenakan sakit dan dikebumikan di tempat pemakaman Umum Desalatompe; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan adalah karenaPemohon hendak mendaftar sebagai anggota TNI angkatan darat danmemerlukan dokumen akta kematian ayahnya atas nama La Ode Hastuti;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

Kabupaten Muna Barat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi La Ode Tuba dansaksi Wa Ima yang pada pokoknya Pemohon tinggal di Desa Latompe,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi La Ode Tuba dansaksi Wa Ima Almarhum La Ode Hasuti meninggal dunia pada tanggal 30 Maret2010 di rumahnya Desa Latompe Kecamatan Lawa Kabupaten Muna Baratdikarenakan sakit dan dikebumikan di tempat pemakaman Umum Desalatompe;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Lawa ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Lawa.3.

Lawa adalah kehendak Rina Apriani Aris binti Aris sebab keduanyasudah saling mencintai dan berpacaran, Pemohon hanya merestul; Bahwa. lakilaki Sampara bin Dg. Lawa berprilaku baik dan tidak pernahmembuat keonaran di masyarakat; Bahwa lakilaki Sampara bin Dg. Lawa tidak pernah minumminuman kerasdan main judi; Bahwa Rina Apriani Aris binti Aris dengan lakilaki Sampara bin Dg. Lawatidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuan; ahwa pekerjaan Sampara bin Dg.

Lawa karena ada penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pitumpanua karena anak tersebut belum cukup umurdan baru berumur 15 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon yaitu Rina Apriani Aris binti Aris dengan lakilaki Sampara bin Dg. Lawa saling mencintai, Pemohon hanya merestui; Bahwa Rina Apriani Aris binti Aris sudah haid; Bahwa orang tua lakilaki Sampara bin Dg. Lawa sudah melamar dantelah diterima lamarannya; Bahwa Rina Apriani Aris binti Aris dengan Sampara bin Dg.

Lawa bekerja sebagai buruh harian/tukang batu;Hal. 5 dari 12 Pen.No 332/Pdt.P/2017/PA.Skg Bahwa lakilaki Sampara bin Dg. Lawa berprilaku baik dan tidakpernah berbuat keonaran; Bahwa lakilaki Sampara bin Dg. Lawa tidak pernah minumminumankeras dan main judi; Bahwa saksi sering pergi ke rumah Sampara dan tidak pernahmendengar kalau Sampara bin Dg. Lawa minumminuman keras dan mainjudi; Bahwa Sampara bin Dg.

Lawa berstatus jejaka dan Rina Apriani Arisbinti Aris berstatus perawan; Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Rina Apriani Arisbinti Aris dengan lakilaki Sampara bin Dg. Lawa; Bahwa hubungan Rina Apriani Aris binti Aris dengan lakilakiSampara bin Dg. Lawa sudah sangat intim dan sudah berjalan selama satutahun,2.

Lawa Kab.

suratsuratnya maka saksipergi mengangkut sapi tersebut di Desa Latompe Kecamatan Lawa Kab.

Lawa Kab. Muna;3. Bahwa benar Terdakwa mengambil sapi tersebut dengan cara di jerat dan setelah kenajerat Terdakwa kemudian menghubungi pemilik Rumah makan Jeneberang untuk dijualdengan pengakuan bahwa sapi tersebut memiliki suratsurat;4. Bahwa benar setelah dipastikan sapi tersebut memiliki suratsurat maka H. Ramlipemilik Rumah Makan Jeneberang meminta tolong kepada saksi Mustaring untuk pergimengangkut sapi tersebut di Desa Latompe Kecamatan Lawa Kab.

Ramli pemilik Rumah Makan Jeneberang memintatolong kepada saksi Mustaring untuk pergi mengangkut sapi tersebut di Desa LatompeKecamatan Lawa Kab.

Lawa binti Muh. Lawa;

Sikki (DPO) dan Dg Lawa (DPO) di bengkel Dg Lawa danmelihat 1 (satu) unit mobil pick up berwarna hitam merk Suzuki NomorPolisi DD 8668 BE sedang terparkir disamping bengkel, selanjutnya Dg.Lawa mengatakan ke terdakwa untuk dicarikan pembeli dan akanmenjual sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), terdakwa yangmendengar harga yang ditawarkan sangat murah dan dibawah hargapasaran langsung menawarkan ke Dg.

Lawa uangmuka pembayaran sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah). Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 terdakwa kebengkel Dg Lawa melihat Dg. Lawa (DPO) dan terdakwa segeramengganti velg mobil pick up tersebut setelah itu Dg.

menelpon terdakwa danmenyuruh terdakwa untuk datang ke bengkel Dg Lawa setelah itu terdakwalangsung menuju ke bengkel Dg.

Lawa, sesampai disana terdakwa bertemudengan DG. Lawa dan Dg. Sikki, kemudian Dg. Lawa mengatakan kepadaterdakwa carikan orang yang mau menggadai itu mobil sambil menunjuk mobilpick up berwarna Hitam yang terparkir di samping bengkel, setelah itu terdakwaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sgmmenyuruh Dg. Lawa untuk menghubungi kakak terdakwa pada saat itu Dg.

Lawalalu menyerahkan STNK dan kunci mobil dan menyuruh terdakwa untukmenyerahkan mobil tersebut ke kakak terdakwa; Bahwa menurut pengakuan Dg Lawa, mobil tersebut adalah milik Dg Lawa; Bahwa mobil saksi korban tersebut jual kepada kakak terdakwa sehargaRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak curiga kepada Dg Lawa karena saat itu Dg Lawamengatakan bahwa mobil tersebut adalah milik Dg Lawa dan Dg Lawamemperlihatkan STNK atas mobil tersebut; Bahwa terdakwa tidak memperlihatkan

RIDWAN ALS RIDO BIN DAENG LAWA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

Pol KT 6049 NP Dikembalikan kepada Terdakwa RIDWAN ALS RIDO BIN DAENG LAWA ;

Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
1.ADUHI Als RYAN Bin ABD RAHMAN
2.RIDWAN Als RIDO Bin DAENG LAWA

Menyatakan terdakwa ADUHI ALIAS RYAN BIN ABDUL RAHMAN dan terdakwaRIDWAN ALIAS RIDO BIN DAENG LAWA, secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP,2.

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa ADUHI ALIAS RYAN BIN ABDULRAHMAN dan terdakwa RIDWAN ALIAS RIDO BIN DAENG LAWA, denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi dengan masa penahanan yangdijalani oleh para terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti:e 1 unit sepeda motor Yamaha Mio warna Hitam No. Pol KT 6049 NPdikembalikan kepada RIDWAN ALIAS RIDO BIN DAENG LAWA ;e 2 unit sepeda motor Honda Beat warna Merah No.

Menetapkan agar para terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesarRp.5.000 (lima ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Aduhi Als Ryan Bin Abd Rahman dan Terdakwa II RidwanAls Rido Bin Daeng Lawa, pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira jamHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 329

Dadi Mulya , Kec.Samarinda Ulu Kota Samarinda atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, telah mengambil barang sesuatu yangsebagian atau seluruhnya adalah kepunyaan orang lain untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara atau uraiansebagai berikut := Bermula ketika terdakwa II Ridwan Als Rido Bin Daeng Lawa pergi ke bengkeltempat terdakwa

Lawa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

Lawa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

Penggugat:
Ruth Pirrik
Tergugat:
1.Martina limbu alias nenek lola
2.Maria kendek alias mama opi/nenek ruth
3.Handayani
4.Adi anggamairi lawa
5.Lestary Lawa
6.Dr.Ophirtus Sumule alias Opi
7.Sonda
8.Andarias Baru
9.AGUSTINA MASE

TUGIMAN;: Lawa Batu;: 67 tahun/12 Februari 1950;: Lakilaki;: Indonesia;:Gampong Lawa Batu, KecamatanKabupaten Nagan Raya;: Islam;: Wiraswasta;: DENI HERMANSYAH bin SUGITO;: Lawa Batu;: 31 tahun/25 Oktober 1986;: Lakilaki;: Indonesia;:Gampong Lawa Batu, KecamatanKabupaten Nagan Raya;: Islam;: Wiraswasta;: ASRIYANI bin SUGITO;: Lawa Batu;: 26 tahun/15 Juni 1991;: Lakilaki;: Indonesia;:Gampong Lawa Batu, KecamatanKabupaten Nagan Raya;: Islam;Kuala,Kuala,Kuala,Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 974

PAIJAN;: Kuala Trang;: 43 tahun/05 April 1974;: Lakilaki;: Indonesia;: Gampong Jogja, Kecamatan Kuala, KabupatenNagan Raya;: Islam;: Swasta;: JAMALUDDIN bin ISMAIL;: Lawa Batu;: 45 tahun/1 Juli 1972;: Lakilaki;: Indonesia;KabupatenNagan Raya;: Islam;: Swasta;: ZAINAL ABIDIN bin M.

ISA AMLA;: Lawa Batu;: 27 tahun/1 Februari 1990;: Lakilaki;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 974 K/Pid/2018Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal :Gampong Cot, Kecamatan Seunagan,Kabupaten Nagan Raya;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwa tersebut tidak ditahan;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriMeulaboh karena didakwa melakukan tindak pidana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 167 Ayat (4) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Daihatsu Rocky dengan nomor polisi BL 911 L;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 974 K/Pid/2018(dirampas untuk negara); 384 (tiga puluh empat) percil Sertifikat Hak Milik (SHM) asli beralamat diGampong Lawa Batu;(dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr. Mahmhudaniel Sofyan BinH.M. Nur Sofyan);4.

Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian harimelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan masingmasingselama 6 (enam) bulan berakhir;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Rocky dengan nomor polisi BL 911 L;Dikembalikan kepada Terdakwa Sugito bin Alm Tugiman; dan 34 (tiga puluh empat) percil Sertifikat Hak Milik (SHM) asli beralamat diGampong Lawa