Bahwa Penggugat (My terBugat adalah suami isteri yangsah, menika & Jambi pada tanggal 05122004 sesuaidengan plfkat Kutipan Akte Nikah NomorO5/ II/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusana Kecamatan Telanaipura Kota Jambi pada tanggal2 2009 ;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan SighatTaklik Talak sebagaimana tercantum dalam Kutipan AkteNikah ;3.

Bahwa, setelah menika Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di Asrama Polisi KebonsariB12 RT.02/RW.04, Desa Kebonsari, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, selama kurang lebih 7tahun;3. Bahwa, setelah itu pada bulan Februari tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat berpinda tempat tinggal di kediaman orang tuaTergugat di Lingk XXX, Kecamatan Semanding, kabupaten Tuban, kuranglebih 4 tahun4.

adalahsebagaimana yang telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon dihubungkan dengan bukti surat bertanda P1, P2, bahwa Pemohonadalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal di Perumahan Magersari PermaiBlok AC21, RI. 34, RW. 07, Kelurahan Magersari, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo;Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon dihubungkan dengan bukti bertanda P3, Pemohon dan PRAYUDI adalahsuami isteri yang telah menika

Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara dan saksisaksi serta buktbukti yang lain; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonannya tertanggal 19 Januari 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor Register: 15/Pdt.P/2012/PA.Mlg.yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan MENIKA GENGAN SUAMIPEMOHONpada tanggal 15 Mei 1972

., pada tanggal 16 Agustus2006;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Kudu;Bahwa yang menika' agan Pemohon II adalah Imam Desa, bernamaBahwa yang & da saat terjadinya ijabPemohon II berupag dan Pemohon IlBahwa Pe ampunyai hubunganuntuk menikah;Bahwa Pemo mempunyai hubungansusuan yang meBahwa saksi tidak p ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah

.; Bahwa sebelum menika Hon berstatus ... dan Pemohon Il berstatus ...; Bahwa antara tidak ada hubungankeluarga ata ghalangi pernikahanPemohon Kw...apapun lagi dan Bahwa itsbBahwa selmohon penetapaBahwa unt ditunjuk segalasesuatu yang terce Jerkara ini sebagalbagian yang tidak teMenimbang, bahwa ohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diurMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di ..., pada

Memberi dispensasi kepada (ANAK PEMOHON) untuk menika dengan(CALON ISTERI ANAK PEMOHON) ;3.

Takerharjo,KecamatanSolokuro,Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah namun belum patut (qobladukhul); Bahwa saksi mengetahui, sejak menikah Penggugatdan Tergugat tidak pernah rukun sebagaimanalayaknya suami istri yang disebabkan~ karenaPenggugat dan Tergugat sewaktu menika

No.0236/Pdt.G/2019/PA.Rh Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 12 November 1996 di Desa Wakobalu Agung, (Belakang Pasar)RT.002/RW.002, Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Astar... yang pengucapanjabnya diwakilkan kepada Imam Masjid bernama La Ode Unde,dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Shalat tunai dibayar tunai,dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama La Ode Bolodan La Sikojo; Bahwa sebelum menika

karena Tergugat pulang kerumah orang tuanyaHalaman 5 dfari 15 Putusan NO.2009 /Pdt,G/2019 / PATAselama itu pula mereka sudah tidak ada hubungan lahirbathin lagi layaknya suami istri dalam berumah tangga.e Saksi mengetahui bahwa fihak keluarga telah berusahamenasehati dan mendamaikan akan tetapi tidak berhasil .SAKSI ; Saksi Ile Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu ( ipar ) dari Penggugat .e Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menika

Bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasama dirumah adik Penggugat di Desa Ahuru, dan menetap sampai sekarang;3. Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak;4. Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanbaik dan harmonis, namun setelah setahun menikah keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:a.

bapak Guru bikinbagitu itu karnah ose yang salah dan katong orang buton seng adapegangan bagitu (mau tolaktolak suami) dan di depan kluarga nyaPemohon lansung mengatakan mohon maaf atas apa yang Pemohonlakukan dan Pemohon minta waktu untuk melupakan wanita itu, tp besokhari nya kami pulang ke Masohi pada saat itu Pemohon tertidur di depanTV di runag tamu, wanita itu sms tanpa bangunin Pemohon Termohonlansung membating hp ASSUS yang seharga Rp. 2.300.000e Semuah tidak benar, Pemohon sampai melakukan menika

Demi Allah ini sala besarpemohon udah tau sebelum nya bahwa Pemohon udah menika.6. Poin 8. Demi Allah Pemohon tidak pernah mengancam Termohonuntuk membunuh nya, mala setelan uang di ambil Pemohon hanya bilngRos kasi uang tu kamari Supaya beta mau bayar hutang yang ose pungAdik ambel di Bank atas nama beta tu, nanti kalau subayar berapa baruose mabil akang.

Untuk poin 12 Pemohon sudah menjawab nya di poin 12tentang nasehat dari Pemohon kepada Termohon, tapi mana mungkin bisadipercaya karnah Termohon lebih mempercayai Mawehmaweh atau dukunbahwa Pemohon lebih mencintai perempuan yang Pemohon nikahi, jadisemuah nasehat Pemohon pun tidak akan bisa dipercayaHal. 16 dari 27 Putusan No.137/Pdt.G/2017/PA MshUntuk ketahuan Bapak Pengadilan Agama Masohi, Pemohon menintamaaf kalau Pemohon udah menika, selaku manusia bisaa Pemohon sadariitu tapi Pemohon sudah berusaha

Syamsu Rahman kepadaPemohon berupa uang, namun saksi lupa jumlahnya; Bahwa saat menika, Pemohon berstatus perawan dan H. SyamsuRahman berstatus jejaka;Hal 5 dari 17 Salinan Putusan Perkara Nomor 537/Padt.G/2020/PA. BrbBahwa antara Pemohon dengan H. Syamsu Rahman tidak adahubungan keluarga baik sedarah, semenda ataupun hubungansesusuan yang menghalangi pernikahan mereka berdua;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan H.

Syamsu Rahman kepadaPemohon berupa uang, namun saksi lupa jumlahnya;Bahwa saat menika, Pemohon berstatus perawan dan H. SyamsuRahman berstatus jejaka;Bahwa antara Pemohon dengan H. Syamsu Rahman tidak adahubungan keluarga baik sedarah, semenda ataupun hubungansesusuan yang menghalangi pernikahan mereka berdua;Hal 6 dari 17 Salinan Putusan Perkara Nomor 537/Padt.G/2020/PA.Brb Bahwa sejak menikah, Pemohon dan H.

dengannya.Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dariTergugat tentang dalildalil guatan Penggugat, namun olehkarena perkara ini adalah perkara perceraian, maka sesuaidengan asas "lex specialis derogat legi generali, Majelisharus mendengar keterangan saksi dari pihak keluargasebagaimana ketentuan Pasal 76 ayat 2 UUPA ; untuk ituPenggugat telah menghadirkan dua orang saksi yang. padaOpokoknya menyatakan Penggugat dan ay ah berpisahrumah, keduanya sering bertensh Yi rena Tergugatberselingkuh, bahkan telah menika

Pengadilan Negeri Surabaya ; Setelah membaca berkas permohonan dari Pemohon ; Setelah memeriksa dan meneliti surat surat bukti yang diajukan oleh Pemohon: Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Oktober2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 5 Nopember2014 terdaftar pada Nomor : 925/ Pdt.P/ 2014/PN.Sby, yang isinya sebagai berikut : Bahwa Pemohon menika

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah padabulan Januari 2006 di rumah saksi di Desa Tanah Hitam, saksihadir dalam acara pernikahan tersebut dan bertindak sebagaiwali nikah; Bahwa status permikahan Penggugat danTergugat adalah jejaka dan perawan; Bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Galunggung, DesaPadang Jaya; Bahwa saksi sering berkunjung kerumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat waktu keduanyatinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa selama

Bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Galunggung DesaPadang Jaya; Bahwa saksi sering berkunjung ke tempatkediaman bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa selama pernikahannya Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak sekarang kedua anaktersebut tinggal bersama Penggugat ; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun2018 mulai tidak rukun lagi; Bahwa setahu saksi penyebab ketidak

akil baliq dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (ANAK PEMOHON) untuk menika

Penetapan No.0213/Padt.P/2019/PA.RhMuna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lailangga,Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 01 April2012;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah pamankandung Pemohon II bernama Landiuba;Bahwa yang menika' agan Pemohon II adalah Imam Desa, bernamaBahwa yang & da saat terjadinya

akil baliq dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (CALON SUAMI) untuk menika

pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Takeranklanting, Kecamatan Tikung,Kabupaten Lamongan, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, namun belum telah dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar, yang disebabkan Pemohondan Termohon sewaktu menika