Malang, 19 Januari 1988;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : ALYSUWARNO NUGROHO bin DULIMAN dan Nama Pemohon II : VIKA NURWIDIYA binti PURNOMO tempat tanggal lahir : Malang, 10 Januari 1987, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6) memberi bukti bahwabiodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : ALY SUWARNO NUGROHObin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Bayu Adi Nugrohobin Katino Alm) terhadap Penggugat ( Dewi Prihartati bintiToriyanto ) ;3.

wanita sudahmencapai umur 16 (enam belas) tahun;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 disebutkan dalam hal penyimpangan terhadap ayat (1)pasal tersebut di atas, kedua orang tua pihak pria maupun wanita dapat memitadispensasi kepada Pengadilan atau Pejabat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti bahwa Pemohon(Xxxx) dengan (Xxxx) adalah suami istri sah yang dalam perkawinan merekatelah mempunyai anak yang salah satunya bernama Danang Wahyu Nugrohobin

Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi halhalyang tidak diinginkan lebih jauh (melanggar norma hukum) Yuda Nugrohobin Ilham Dani dengan Nelli Agustina Piliang tidak segera dinikahkan;4.

bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Juminem binti RejoSumarto, menerangkan pada pokoknya sejak awal tahun 2017 antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat mudah marah dan sering menyakiti badanjasmani Penggugat, kemudian sejak Agustus 2017 Penggugat pulang kerumah saksi dan tidak pernah rukun kembali;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Setyo Bangun Nugrohobin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Laksito Agung Nugrohobin Suranto Broto Raharjo) terhadap Penggugat (Asih Noviyanti bintiPaidi Hadi Ansori);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam musyawarah majelis hakim danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 27 Desember 2017 M.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Jalan Jayawijaya, Nomor 178 ArsoVI, Desa Desa Yammua, Kecamatan Arso Barat, Kabupaten Keerom,selama 10 tahun dan di karuniai 2 orang anak yang bernama, lbnu Nugrohobin Eko Supriyadi, umur 11 tahun, dan Katara Kuspriani binti Eko Supriyadi,umur 7 tahun, dan sampai sekarang anak berada dalam asuhanPenggugat;3.

Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (WAHYU NUGROHObin RIYADI) terhadap Penggugat (FRISKA MEI UNTARI bintiZAMAHSARI);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Srumbung untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;4.

Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuYuliana Fitri;e Bahwa saksi kenal dengan Catur Nugrohobin Sugino, adalah suami dariYuliana Fitri;e Bahwa Yuliana Fitri sudah meninggal dunia pada tanggal 1 Maret 2013;e Bahwa Yuliana Fitri meninggal dunia dikarenakan sakit;e Bahwa semasa hidup Yuliana Fitri hanya menikah dengan Catur Nugrohosaja;e Bahwa dari pernikahan Yuliana Fitri dengan Catur

hal tersebutmenunjukkan bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Andika Prasetyo binSudarnanto dan anak tersebut masih di bawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 telah ternyata AmandaPratiwi binti Sudarnanto, lahir 02 Februari 2003 dan telah ternyata anaktersebut adalah anak dari Pemohon dan Sudarnanto, hal tersebutmenunjukkan bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Amanda Pratiwi bintiSudarnanto dan anak tersebut masih di bawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 telah ternyata Aldi Nugrohobin

shabu yang berada padakaca pirek dibakar dengan menggunakan korek api gas sambil salah satupipet pada bong tersebut dihisap hingga mengeluarkan asap dan setelahmengeluarkan asap, lalu terdakwa menghisap asap shabu denganmenggunakan mulut sebanyak + 5 (lim) kali hisapan, namun ketikaterdakwa sedang menghisap / mengkonsumsi shabu tibatiba datangHal. 5 dari 15 Putusan No.141/Pid.Sus/2018/PN.MGLsaksi ANDRIAN HARI S bin GUNTUR SANTOSO, saksi PUTU MAHESAAY anak dari KETUT WIYASA dan saksi BAMBANG BAYU NUGROHObin

cangklongyang telah terhubung dengan bong, kemudian shabu yang berada padakaca pirek dibakar dengan menggunakan korek api gas sambil salah satupipet pada bong tersebut dihisap hingga mengeluarkan asap dan setelahmengeluarkan asap, lalu terdakwa menghisap asap shabu denganmenggunakan mulut sebanyak + 5 (lim) kali hisapan, namun ketikaterdakwa sedang menghisap / mengkonsumsi shabu tibatiba datangsaksi ANDRIAN HARI S bin GUNTUR SANTOSO, saksi PUTU MAHESAAY anak dari KETUT WIYASA dan saksi BAMBANG BAYU NUGROHObin

PUGUH SETYO NUGROHOBin HADI SOEWITO melihat 1 (Satu) bungkus plastik bekas tisu dringkingwater, kemudian ia mengambilnya dengan tangan kirinya dan setelah itukembali ke sepeda motor, kemudian keduanya menuju arah Caruban,dalam perjalanannya Sdr. PUGUH SETYO NUGROHO Bin HADISOEWITO menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik bekas tisu dringkingwater kepada Sdr. SARJONO Bin KASMIRAN, saat berhenti di lampupengatur lalu lintas Jl.

Yani Caruban, sesampainya di ATM lalu saksi PuguhSetyo Nugroho Bin Hadi Soewito mentransfer uang sejumlah Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah) ke nomor rekening 3630063735 Bank BCA atasnama INEKE YULIANI, setelah berhasil terkirim saksi Puguh Setyo NugrohoBin Hadi Soewito memberitahukan kepada Agung (masuk DPO), selanjutnyasaksi Puguh Setyo Nugroho Bin Hadi Soewito menerima pesan dari.

AGUNG (masuk DPO) dengan kalimat Target H Ada didepan terminal samping pot bungkus plastik tisu galon warna biru, pot agak keutara, setelah menerima pesan tersebut lalu keduanya menuju ke TerminalPurboyo Kota Madiun dan setelah tiba di terminal, saksi Puguh Setyo NugrohoBin Hadi Soewito turun dari sepeda motor sedangkan saksi Sarjono BinKasmiran tetap duduk di atas kendaraan, setelah itu saksi Puguh SetyoNugroho Bin Hadi Soewito mengambil 1 (Satu) bungkus plastik bekas tisudrinking water lalu kembali

pendapat inidiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang terdapat di dalam Kitabl'anatut Thalibin juz IV halaman 247 :yang artinya : " Kesaksian merupakanhujah yang kuat karena jauh dari kebohongan, dst.............. sedangkansumpah merupakan hujjah yang lemah karena dekat dengan kebohongan ".Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, saksi Pemohontelah terbukti fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dandikaruniai 2 orang anak bernama Bhyan Mahardika Adhyasta Nugrohobin

Hendrix Artrino Nugrohobin Suhartoyo, Terdakwa Ill. Nanang Kosim bin Masrur, Terdakwa IV.Christopher Alan, Terdakwa V. Michelle Justine, sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa . Sunariyo alias Jack bin Sakiman,Terdakwa II. Hendrix Artrino Nugroho bin Suhartoyo, Terdakwa Ill.Nanang Kosim bin Masrur, Terdakwa IV. Christopher Alan, danTerdakwa V.

dispensasi kepada anak Pemohon' bernamaSULISTYO BAYU NUGROHO bin JIMAN ABDUL ROIS untukmenikah dengan seorang perempuan bernama DITASETYANINGSIH binti SUYADI;Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap persidangan, menyatakan tetap padapermohonannya; 27277 n= nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cee neeMenimbang, bahwa Pemohon dengan dalildalilnya pada pokoknyamohon dispenasasi nikah anak Pemohon bernama Sulistyo Bayu Nugrohobin

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SEPTIAN DAVID NUGROHOBin H.

., telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabu sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) juncto Pasal132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHARIS WAHYU NUGROHObin AFANDI, Terdakwa II SAHRUL bin SUNARTO SUBUR, Terdakwa IIIAWIS HARIYANTO bin MISLUN dan Terdakwa IV OSCAR HARIPRADIGDO bin WIJANARKO EDY S

dan biru merk Quicksilver;i. 1 (Satu) helai baju kemeja tangan panjng ama kombinasi hitam danputin merk Flava;j. 1 (Satu) helai baju kKemeja kotakkotak wama merah kombinasi hitammerk Quicksilver, 1 (Satu) helai baju kemeja kotakkotak tangan Panjangwama kombinasi hijau, putih, dan coklat merk 3 second;k. 1 (Satu) helai baju kemeja tangan pendek wama biru dongker merkFlava;. 2 (dua) buah gembok Merk Xander Security Lock wama silver;m.2 (dua) buah grandel wama hijau;(dikembalikan kepada saksi Dedhi NugrohoBin

BOOGIE, 1 (Satu) helai baju kemeja kotakkotak tangan Panjang warnakombinasi hijau dan biru merk Quicksilver, 1 (Satu) helai baju kemeja tanganpanjng ama kombinasi hitam dan putih merk Flava, 1 (Satu) helai baju kemejakotakkotak warna merah kombinasi hitam merk Quicksilver, 1 (Satu) helai bajukemeja kotakkotak tangan Panjang warna kombinasi hijau, putin, dan coklatmerk 3 second, dan 1 (satu) helai baju kemeja tangan pendek warna birudongker merk Flava tanpa seizin dan sepengetahuan dari Saksi Dedhi NugrohoBin

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Abdi Nugrohobin Moehammad Ramdhan) terhadap Penggugat (Ifa Talha Alatas bintiMuchsin Alatas);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Hal. 4 dari 15 hal. Putusan Nomor 0810/Padt.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (IBNU SETYO NUGROHObin IMAM SUHARDJONO) kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( ExAequo Et Bono ) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, kKemudian oleh Ketua Majelisdiperintahkan untuk mediasi dengan mediator bernama Drs. H.