M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Wazuri Bin Durakhim) dengan Pemohon II (Sugiyanti Binti Nyono) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2015 di Dusun Sidomukti, RT.016 RW.006 Desa Sidorahayu Kecamatan Waway Karya Kabupaten Lampung Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan

PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Wazuri bin Durakhim, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Sidomukti,Rt.016 Rw.006 Desa Sidorahayu Kecamatan Waway KaryaKabupaten Lampung Timur, sebagai Pemohon I;Sugiyanti binti Nyono

Bahwa Pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan waliNasab adalah Nyono di saksikan dua orang saksi nikah bernama Warnodan Rebo serta maskawin berupa uang senilai Rp.100.000, dibayar tunai.3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, dan dilakukan atas suka sama suka dantidak ada paksaan dari pihak manapun.4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Wazuri Bin Durakhim)dengan Pemohon II (Sugiyanti Binti Nyono) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 01 Oktober 2015 di Dusun Sidomukti, Rt.016 Rw.006 DesaSidorahayu Kecamatan Waway Karya Kabupaten Lampung Timur .3.

Fahrudin, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan S.1 pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt.001 Rw.001 DesaHalaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Perkara Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.SdnMekar Karya Kecamatan Waway Karya Kabupaten Lampung Timur, saksiadalah Tetangga para Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Wazuri bin Durakhim sedangkanPemohon II bernama Suglyanti binti Nyono; Bahwa Saksi hadir

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Wazuri Bin Durakhim)dengan Pemohon II (Sugiyanti Binti Nyono) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 1 Oktober 2015 di Dusun Sidomukti, RT.016 RW.006 DesaSidorahayu Kecamatan Waway Karya Kabupaten Lampung Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Waway KaryaKabupaten Lampung Timur, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu;4.

Menyatakan Terdakwa I DARNO Bin TOHARI, Terdakwa II WAHSO Bin MUHIJO dan Terdakwa III NUR CAHYONO Alias NYONO Bin NADIRIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu / yang dipalsukan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DARNO Bin TOHARI, Terdakwa II WAHSO Bin MUHIJO dan Terdakwa III NUR CAHYONO Alias NYONO Bin NADIRIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan pidana itu tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, dikarenakan Para Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum akhir masa percobaan masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;4.

) lembar copy ijazah Paket C setara Sekolah Menengah Atas, program IPS tahun pelajaran 2015 / 2016 atas nama DARNO dengan nomor ijazah DN-03 PC 0003320 tertanggal 7 Mei 2016; 1 (satu) lembar copy ijazah Paket C setara Sekolah Menengah Atas, program IPS tahun pelajaran 2015 / 2016 atas nama WAHSO dengan nomor ijazah DN-03 PC 0003341 tertanggal 07 Mei 2016; 1 (satu) lembar copy ijazah Paket C setara Sekolah Menengah Atas, program IPS tahun pelajaran 2015 / 2016 atas nama NYONO

dengan nomor ijazah DN-03 PC 0003341 tertanggal 07 Mei 2016; 3 (tiga) lembar foto atas nama DARNO Bin TOHARI, WAHSO Bin MUHIJO, NYONO Alias NUR CAHYONO Bin NADIRIN; 1 (satu) lembar ijazah Paket C setara Sekolah Menengah Atas program Ilmu Pengetahuan Sosial tahun pelajaran 2015 / 2016 atas nama WAHAB nomor seri DN-03 PC 0003320; 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima (BAST) Blangko ijazah Pendidikan Kesetaraan Nomor : 421.1/0899 tertanggal 22 Juli 2016;

Nama : NUR CAHYONO Alias NYONO Bin NADIRIN.Tempat lahir : Banjarnegara.Umur /Tanggal lahir : 39 tahun / 04 Mei 1978.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Karang Tengah RT. 004 RW. 001 Desa KarangTengah, Kecamatan Wanayasa, KabupatenBanjarnegara.Agama : Islam.Pekerjaan : Petani/Pekebun.Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara Nomor126

/PN Bnr tanggal 19September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 50 Putusan Nomor 126/Pid.B/2017/PN BnrMenyatakan Terdakwa DARNO Bin TOHARI, Terdakwa Il WAHSO BinMUHNO dan Terdakwa Ill NUR CAHYONO Alias NYONO

Nilai ijazah dari Darno, Wahso dan Nyono sebagai calon PerangkatDesa tersebut selurunnya sama persis antara satu dengan yanglainnya;2. Ada beberapa tulisan yang menurut Saksi dan anggota panitialainnya tidak sama dengan tulisan yang lain pada masingmasinglembar foto copy ijazah kejar Paket C yang dilegalisir;3.

Nilai ijazah dari Darno, Wahso dan Nyono sebagai calon PerangkatDesa tersebut selurunnya sama persis antara satu dengan yanglainnya;2. Ada beberapa tulisan yang menurut Saksi dan anggota panitialainnya tidak sama dengan tulisan yang lain pada masingmasinglembar foto copy ijazah kejar Paket C yang dilegalisir;Halaman 14 dari 50 Putusan Nomor 126/Pid.B/2017/PN Bnr3.

Menyatakan Terdakwa DARNO Bin TOHARI, Terdakwa II WAHSO BinMUHIJO dan Terdakwa Ill NUR CAHYONO Alias NYONO Bin NADIRIN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan surat palsu / yang dipalsukan sebagaimana dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARNO Bin TOHARI, Terdakwall WAHSO Bin MUHLJO dan Terdakwa Ill NUR CAHYONO Alias NYONOBin NADIRIN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Yunita Dwi Anjarsari binti Nyono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rizki Nugraha bin Edi Santoso ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,-(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 457/Pdt.P/2021/PA.Kab.KdrerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nama : Nyono bin SamidinNIK : 3506070107650041Tempat Tgl Lahir : Kediri, 01 Januari 1965 (umur 56 tahun)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Buruh TaniAlamat : Dusun Nglempun Rt. 003 Rw. 003, Desa

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama YunitaDwi Anjarsari binti Nyono untuk menikah dengan calon suaminya bernamaRizki Nugraha bin Edi Santoso;3.

ketentuan peraturanundangundang perkawinan, yaitu 19 tahun, akan tetapi para Pemohon tetappada pendiriannya;Halaman 3 dari 17 halaman Penetapan Nomor 457/Padt.P/2021/PA.Kab.KadrBahwa dengan tidak berhasilnya upaya penasehatan tersebut, makauntuk pemeriksaan dilanjutkan dan dalam hal ini dimulai dengan pembacaansurat permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan dengantambahan keterangan sebagai berikut : Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaYunita Dwi Anjarsari binti Nyono

Calon Suami Anak para Pemohon bernama Rizki Nugraha bin EdiSantoso ; Bahwa ia mengaku bernama Rizki Nugraha bin Edi Santoso ; Bahwa pada saat ini ia Sudah berumur 19 tahun 10 bulan; Bahwa ia sudah lama berkenalan dengan calon istrinya bernamaYunita Dwi Anjarsari binti Nyono dan sudah samasama menaruh hati(pacaran) ; Bahwa calon istrinya berstatus gadis, sedangkan dirinya berstatusPerjaka; Bahwa pada saat ini, ia memilin bekerja dan menikah; Bahwa dari hasil kerjanya, ia sudah memiliki penghasilan

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama YunitaDwi Anjarsari binti Nyono untuk menikah dengan calon suaminyabernama Rizki Nugraha bin Edi Santoso ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara sejumlah Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Jumat tanggal 16 Juli2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 06 Dhul Hijjah 1442 Hijriyah, olehDrs. H.

Penggugat:
ROCHMAN alias RANU alias KI SOPO NYONO
Tergugat:
1.Kepala Desa Gunungsari, Kecamatan Bumiaji, Kota Batu
2.JUMADI

PUTUSANNomor 137/Pdt.G /2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ROCHMAN alias RANU alias KI SOPO NYONO, 51 tahun, Islam, pekerjaanSeniman, Jenis Kelamin LakiLaki, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Dusun Kapru, RT. 003/RW. 003, Desa Gunungsari, Kecamatan Gunungsari,Kota Batu Dalam hal ini Penggugat memberi Kuasa

Bahwa, Tergugat (Kepala Desa Gunungsari) untuk mengurangi jumlahluas 1.059 m2 menjadi 310 m2 karena yang 749 m2 sudah dijual kepadaorang yang bernama YANI ANDOKO dengan Akte Jual Beli No.6/Bumiaji/I/2007 tertanggal 3 Januari 2007 dan Sertifikat Hak Milik No.00125 luas 749 m2, serta menerbitkan atau mencatat nomer petok barudan nomer persil kedalam buku letter C Desa Gunungsari, KecamatanBumiaji, Kota Batu seluas 310 m2 atas nama Penggugat (ROCHMAN aliasRANU alias KI SOPO NYONO) yang diterima dari

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ARIA KUSWOYO, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di PATUMBAK, Pada tanggal 05 MEI 2001, anak Ke-2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama NYONO KUSWOYO dengan SULISNAWATI ;-------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ARIA KUSWOYO, Lahir diPATUMBAK, T anggal 05 MEI 2001, Jenis Kelamin Lakilaki yang merupakan anak Ke2 (dua)anak dari pasangan suamiisteri yang bernama: NYONO KUSWOYO dengan SULISNAWATI.3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

Asli Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa Patumbak II atasnama: ARIAKUSWOYO,No. 472/1408/P.1I/X11/2012, T anggal 30 Desember 2012, selanjuinya diberi tanda bukti P1:2.Foto Copy Surat Keterangan atas nama ARIA KUSWOYO yang dikeluarkan oleh Bidan Fitri Asih,Am.Keb Patumbak, T anggal 13 Februari 2013, No.201/SKK/PT/II/2013, selanjutnya diberi tandabukti P2 ;3.Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama : NYONO KUSWOYO dan SULISNAWATI, yangdikeluarkan oleh KUA Kec Patumbak, T anggal 3 April 1995

JULI HERLINA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama NYONO KUSWOYO dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinantersebut ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan suaminya j Bahwa anak pemohon yang bernama ARIA KUSWOYO, dilahirkan di PATUMBAK, padatanggal 05 MEI 2001 : Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini

EST YASINTA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama NYONO KUSWOYO dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinantersebut ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama ARIA KUSWOYO, dilahirkan di PATUMBAK, padatanggal 05 MEI 2001 : Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ARIAKUSWOYO, yang dilahirkan di PATUMBAK, pada tanggal 05 MEI 2001 dan merupakananak Ke2 (dua) dari pasangan suami istri pemohon NYONO KUSWOYO denganSULISNAWATI ?

, saksi PARMANbin SARMIDI dan saksi SUWOTO bin RASMU selaku Karyawan PerhutaniKPH Cepu, berangkat untuk melaksanakan patroli dari Kantor BKPH PucungKPH Cepu menuju hutan RPH Klompok BKPH Pucung KPH Cepu, namunsesampainya di Jalan Dukuh Kampung Baru Desa Kedungtuban KecamatanKedungtuban Kabupaten Blora, saksi TAMTO bin PARTO NYONO, saksiPARMAN bin SARMIDI dan saksi SUWOTO bin RASMU melihatrombongan orangorang menggunakan sepeda angin yang sedang mengangkutkayu jati.Bahwa selanjutnya saksi TAMTO bin

PARTO NYONO, saksi PARMAN binSARMIDI dan saksi SUWOTO bin RASMU melakukan penyergapan danberhasil menangkap terdakwa BUDIONO bin WARIBAN yang sedangmengangkut kayu jati sebanyak 3 (tiga) batang ukuran 400 cm x 10 cm x 8 cmdengan kubikasi keseluruhan 0,096 M3, dengan cara diikatkan di sisi kanan dankiri sepeda angin menggunakan tali plastik warna biru dan warna kuning yangkemudian didorong oleh terdakwa BUDIONO bin WARIBAN melewati jalansetapak menuju Dukuh Dukoh, Desa Kedungtuban, Kecamatan Kedungtuban

78 (5) UU No. 41 tahun 1999.SUBSIDIAIRwonennennne Bahwa ia terdakwa BUDIONO bin WARIBAN pada waktu dan tempatsebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaan primair di atas, telah mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengansurat keterangan sahnya hasilnya hasil hutan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013jam 01.00 WIB, pada saat saksi TAMTO bin PARTO NYONO

, saksiPARMAN bin SARMIDI dan saksi SUWOTO bin RASMU selaku KaryawanPerhutani KPH Cepu, berangkat untuk melaksanakan patroli dari KantorBKPH Pucung KPH Cepu menuju hutan RPH Klompok BKPH Pucung KPHCepu, Haman sesampainya di Jalan Dukuh Kampung Baru DesaKedungtuban Kecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora, saksi TAMTO binPARTO NYONO, saksi PARMAN bin SARMIDI dan saksi SUWOTO binRASMU melihat rombongan orangorang menggunakan sepeda angin yangsedang mengangkut kayu jati.e Bahwa selanjutnya saksi TAMTO

Saksi TAMTO bin PARTO NYONO, di persidangan dengan di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan kejadian penangkapan terdakwa yang sedang membawakayu jati tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 jam 01.00 WIB,Bahwa benar saksi menerangkan pada saat itu saksi bersamasama dengan saksiSUWOTO bin RAMSU dan saksi PARMAN bin SARMIDI, selaku KaryawanPerhutani KPH Cepu, berangkat untuk melaksanakan patroli dari Kantor BKPHPucung KPH Cepu menuju hutan

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Sakimin Alias Danang Bin Nyono dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama lengkap : Sakimin Alias Danang Bin NyonoTempat lahir : BloraUmur/Tanggal lahir : 20 / 3 September 1995Jenis kelamin : Laki - LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dkh. Ngampel Rt. 04 Rw. 01, Desa. Ngampel, Kec. Kunduran, Kab. BloraAgama : IslamPekerjaan : TANI

suratsurat yang terdapat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksi dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing dan mendengar keterangan terdakwa sendiri;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan (Requisitor) dari Jaksa Penuntut UmumNo: PDM09/KNY R/Epp.2/02/2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SAKIMIN Alias DANANG Bin NYONO

Akibat perbuatan terdakwa SAKIMIN Alias DANANG Bin NYONO,saksi korban saksi korban NURFITA MURTI SARI DEWI mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP.ATAUKEDUA :Putusan Nomor 26/Pid.B/2016/PN Krg halaman 3 dari 15non Bahwa terdakwa SAKIMIN Alias DANANG Bin NYONO pada hari Rabu tanggal 23Desember 2015 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember

Akibat perbuatan terdakwa SAKIMIN Alias DANANG Bin NYONO,saksi korban saksi korban NURFITA MURTI SARI DEWI mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, surat dakwaan tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana yang disyaratkan

NURFITA MURTI SARI DEWI Binti NUR FAIJIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAKIMIN Alias DANANG Bin NYONO pada hari Rabu tanggal 23Desember 2015 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di Pasar Batu Jamus/ KwadunganKel/Desa. Kwadungan Kec.

SUKARNO Bin PATMO SUWITO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa SAKIMIN Alias DANANG Bin NYONO pada hari Rabu tanggal23 Desember 2015 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di Pasar Batu Jamus/Kwadungan Kel/Desa. Kwadungan Kec.

dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 230/23/VII/1997 tertanggal 10 Juli 1997, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan/KUA Kecamatan Sawah Besar JakartaBahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak,salah satunya bemama LILIS SEPVIANA binti NGADIMIN, anak ke 1, yanglahir pada tanggal 13 September 1997 (umur : 14 tahun 9 bulan) ; Bahwa anak para Pemohon tersebut telah sekitar 6 bulan yang lalu menjalincinta dengan seorang lakilaki bernama SUHADI bin NYONO

, umur 23tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu, alamat Jeruk RT 01 RW 06 DesaMonggot Kecamatan Geyer Grobogan ; Bahwa para Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya, SUHADI bin NYONO, dengan alasanbahwa anak para Pemohon sudah sering tidur satu kamar dengan calon suamianak para Pemohon bahkan anak para Pemohon sudah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri ; Bahwa anak para Pemohon telah menstruasi sejak umur 12 tahun yang lalu ;Bahwa calon suami

anak para Pemohon telah berkerja sebagai Tukang batudengan penghasilan setiap bulanya sebesar Rp 1.500,000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) ; Bahwa antara anak para Pemohon dengan SUHADI bin NYONO tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan ;Bahwa anak para Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lainselain calon suaminya tersebut di atas ; Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon padaKantor Urusan Agama/KUA Kecamatan

Penghulu pada KUA Kecamatan GeyerKabupaten Grobogan untuk melaksanakan pernikahan tersebut ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwodadi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ; 2 Memberikan izin kepada para Pemohon untuk menikahkan anakpara Pemohon LILIS SEPVIANA binti NGADIMIN dengan calonsuaminya bernama SUHADI bin NYONO

, umur 23tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, alamat Jeruk RT 01 RW06 Desa Monggot Kecamatan Geyer Grobogan ;Bahwa saksi tidak mau kalau nikahnya ditunda sampai cukup umurkarena saksi takut terjadi halhal yang negative karena kamiberhubungan sudah cukup lama dan sudah saling mencintai ;2 SUHADI bin NYONO, umur 23, agama Islam, pekerjaan tukang batu,bertempat tinggal di Jeruk RT 01 RW 06 Desa Monggot Kecamatan GeyerGrobogan, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa para

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama: (DHIMAS NURCAHYANI Bin NYONO) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: RUNIK HIDAYAH Binti SUMADI; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);

Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati para Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanpara Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon I dan Pemohon II (DHIMASNURCAHYANI Bin NYONO) telah memberikan keterangan dalam sidangsebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkanpermohonan Pemohon dan mohon segera diberi ijin menikah ;Menimbang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama pemohon (NYONO Bin PAIKO ) yangdikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenTrenggalek, nomor: 3503083112510023, tanggal 11 Desember 2007,bermatericukup (P2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama pemohon (SITI MARYATUN BintiKAIJAN) yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Trenggalek, nomor: 3503084107640048, tanggal 11 Desember 2007,bermateri cukup (P3);4.

;Fotokopi Akta Kelahiran, atas nama DHIMAS NURCAHYANI Bin NYONO yangdikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenTrenggalek, nomor: 2103/aAT/1998, tanggal 05 Oktober 1998 (P6);Fotokopi Ijazah M.Ts Muhammaduyah, atas nama RUNIK HIDAYAH BintiSUMADI yang dikeluarkan oleh kepala M.Ts.

SUWITO bin MUSAIR, Umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Slawe, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai Anak menantu Pemohondan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anakkandungnya;Bahwa saksi tahu para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama: DHIMAS NURCAHYANI Bin NYONO

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yangbernama: (DHIMAS NURCAHYANI Bin NYONO) untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama: RUNIK HIDAYAH Binti SUMADI;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah); Penetapan DISKA, nomor: 0004/ Halaman 8 dari 9Pdt.P/2012/PA.TL.

Bahwa sebenarnya Penggugat tidak mempunyai dasar hukum untukmengajukan gugatan, mengingat apa yang menjadi objek sengketaawalnya adalah milik Soehendro Nyono dan oleh Soehendro Nyonosudah dijual kepada Suwito dan oleh Suwito sudah dijual kepada ketergugat I, sehingga obyek sengketa tersebut sudah bukan milikorang tua penggugat lagi akan tetapi sudah menjadi milik tergugat I.2.

tersebut adalah hasil pembelian secara sah dari Suwito dan Suwitomembeli secara sah dari Suhendro Nyono sehingga dalil gugatan angka5, 6, 7 dan 8 tersebut haruslah ditolak. Bahwa untuk dalil gugatan angka 9 tidak tepat apabila tergugat dinukumuntuk membayar ganti rugi kepada penggugat karena obyek sengketatersebut milik tergugat dan mendapatkan/menguasai obyek sengketaberupa tanah garapan Kavling B48 seluas 10.000 m?

tersebut adalahhasil pembelian secara sah dari Suwito dan Suwito membeli secara sahdari Suhendro Nyono sehingga dalil gugatan angka 9 tersebut haruslahditolak.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana terurai di atas, tergugat mohondengan hormat kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemberikan putusan sebagai berikut :1. Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya.2.

Bahwa Penggugat tidak mempunyai dasar hukum untuk mengajukangugatan, mengingat apa yang menjadi objek sengketa awalnya adalahmilik Soehendro Nyono dan oleh Soehendro Nyono sudah dijualkepada Suwito dan oleh Suwito sudah dijual kepada ke tergugat ,sehingga obyek sengketa tersebut sudah bukan milik orang tuapenggugat lagi akan tetapi sudah menjadi milik tergugat I.;2.

sebagaimana diterangkan dalam bukti TIII7berupa perjanjian jual beli dari Sunendro Nyono kepada Suwito pada Januari1991 dan bukti TIIl8 berupa surat perjanjian tanggal 7 Februari 2004 olehkarena kedua bukti tersebut tidak dapat ditunjukkan aslinya di persidangan,maka majelis hakim tidak akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makaPenggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya oleh karena itugugatan Penggugat haruslah ditolak untuk seluruhnya;Menimbang,

Menetapkan ijin kepada anak anak Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dan Kartu Keluarga (KK) serta Kartu tanda Penduduk (KTP)yang semula tertulis dan terbaca : Y HANDOKO dibetulak menjadi tertulis dan terbaca : NYONO HANDOKO;3.

,di betulkanmenjadi tertulis dan terbaca NYONO HANDOKO ; Bahwa Pembetulan nama Pemohon pada Akta kelahiran anak anakPemohon dan Kartu Keluarga (KK) sert Kartu Tanda Penduduk (KTP)tersebut Pemohon lakukan karena Pemohon ingin menyesuaikandengan nama Pemohon dan suratsurat lainnya; Bahwa pembetulan nama Pemohon pada Akta Kelahiran anakanakPemohon dan Kartu Keluarga (KK) sert Kartu Tanda Penduduk (KTP) dimungkinkan oleh Pemohon, asalkan Pemohon mendapatkan Penetapandari Pengadilan negeri semarang yang

namaNYONO HANDOKO ; Bahwa nama Y HANDOKO dipakai dalam akta kelahiran tidaksesuai dengan data milik Pemohon dan semua Akta kelahiran ke 4(Empat) anaknya : Bahwa saksi tahu Pemohon nama yang tertulis dan terbaca YHANDOKO,sedang nama yang di mintakan sesuai data yangdiajukan oleh Pemohon ke kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang tertulis dan terbaca NYONOHANDOKO serta sesuai dengan semua data pribadi Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan isiri serta anaknya selalu memakainama Pemohon NYONO

kelahiran tidaksesuai dengan data milik Pemohon dan semua Akta kelahiran ke 4(Empat) anaknya :Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor : 54/ Pdt.P / 2016 / PN.SmgBahwa saksi tahu Pemohon nama yang tertulis dan terbaca YHANDOKO,sedang nama yang di mintakan sesuai data yangdiajukan oleh Pemohon ke kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang tertulis dan terbaca NYONOHANDOKO serta sesuai dengan semua data pribadi Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan istri serta anaknya selalu memakainama Pemohon NYONO

lakilaki yangdiberi bernama FAHMI AZIZ TRIANTO ,;Tanggal 08 Juli 2006 telah dilahirkan seorang anak Perempuanyang diberi bernama FIORENZA VERDA HASNA;Menimbang, bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk membetulkan tentang kesalahan penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor : 54/ Pdt.P / 2016 / PN.Smganak anak Pemohon dan Kartu Keluarga (KK) serta Kartu Tanda Penduduk(KTP) semula nama tertulis dan terbaca Y HANDOKO,di betulkan menjaditertulis dan terbaca NYONO

Menetapkan ijin kepada anak anak Pemohon untukmembetulkan nama Pemohon' pada Akita Kelahiran Pemohondan Kartu Keluarga (KK) serta Kartu tanda Penduduk (KTP)yangHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 54/ Pdt.P / 2016 / PN.Smgsemula tertulis dan terbaca : Y HANDOKO dibetulak menjaditertulis dan terbaca : NYONO HANDOKO;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Winarto Nyono, BSC alias Njono Hwienarto alias Njoo Giok Hwie alias Giok Hwie bin Nyono alias Nyono Hasan (Nyoo Sing Tjwan), yang meninggal dunia pada tanggal 01 Desember 2006, yaitu:

1. Siswati binti Soejatman, selaku istri / jandanya.

secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana karena kelalaiaanya atau kealpaannya telah menyebabkan matinya orang ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa : Bus Parawisata Sopo Nyono

Menyatakan barang bukti berupa : Bus Parawisata Sopo Nyono No.Pol : K 1418 CCkembali ke terdakwa.4.

SUGENG HARTYANTO : menerangkan di bawah sumpah sesuaidengan agamanya pada pokoknya telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 April 2012 sekira jam 07.30 Wib, di jalanDPU simpang tiga Desa Kebun Agung Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep.e Bahwa benar terjadinya kecelakaan tersebut antara Bus parawisata Sopo Nyono No.Pol :K 1418 CC yang dikemudikan terdakwa HOIRUDIN terjadi tabrakan dengan korbanPejalan kaki beenama HADARI.e Bahwa benar sebelum terjadinya

simpang tiga Kebun Agung tempat terjadikecelakaan lalu lintas tersebute Bahwa benar saksi sesampainya di TKP melihat korbanHADARI sudah dalam keadaan meninggal dunia.Menimbang atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanmembenarkan dan tidak keberatan ; Menimbang, selain keterangan saksisaksi, dipersidangan juga telah didengar keteranganterdakwa yang memberikan pengakuan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas Bus Parawisata Sopo Nyono

tabrakan dengan korban Pejalan kaki yang bernamaHADARL sering memintaminta uang di jalan raya tersebut ;Bahwa benar akibat kelalaiannya tersebut pada hari Minggu tanggal 22 April2912, sekira jam 07.30 Wib, korban HADARI ditemukan dalam keadaanmeninggal dunia di pinggir jalan raya dalam kondisi keadaan sepi dan tidak adagerakan sama sekali yang ditemukan oleh saksiMenimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadiatas turut juga diajukan barang bukti berupa : Bus Parawisata sopo nyono

RUSMAWATY. yangmenyimpulkan adanya luka mengakibatkan korban meninggal dunia;Menimbang,akibat penyebab matinya korban mempunyai hubungan sebab akibat denganperbuatan terdakwa, dimana berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa telah mengemudikanBus Parawisata Sopo Nyono dengan No.Pol K 1418 CC i pukull 07.30 wib.

Foto copy dari Asli Kartu Keluarga No. 3315042007077756 atas namaKepala Keluarga Nyono dikeluarkan tanggal 20082013,selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P1 ;2. Foto copy dari Asli Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SURIPAHNIK 3315046903630002 dikeluarkan di Grobogan, 24102012, selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda P2 ;3.

Foto copy dari Asli Surat Keterangan Kelahiran No. 472.11/479/IV/2021atas nama Kepala Keluarga Nyono nama pelapor Suripahdikeluarkan di Tambirejo tanggal 26 April 2021, selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda P3 ;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 127/Padt.P/2021/PN Pwd4. Foto copy dari Asli Sertifikat Hak Milik No. 2614 Desa TambirejoKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan atas namaSOERIPAH BINTI DJAYOES ALIAS MUTI, selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda P4 ;5.

Saksi MASRUKIN; bahwa saksi kenal dengan Pemohon sesama warga sedesa, tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon ;bahwa nama Pemohon dari kecil SURIPAH ; bahwa nama bapak Pemohon JAYUS ; bahwa nama JAYUS tidak ada lagi nama lainnya ; bahwa ibu Pemohon bernama RAWIYAH ; bahwa Pemohon ada suaminya yang bernama NYONO ; bahwa perkawinan Pemohon dengan Nyono dikaruniai anak yangkesemuanya telah saling berkeluarga ; bahwa Pemohon ke Pengadilan Negeri ada nama dirinya yang keliru disertifikat dan di Kartu

Saksi NGATMI;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 127/Padt.P/2021/PN Pwd bahwa saksi kenal dengan Pemohon sesama warga sedesa, tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon ; bahwa nama Pemohon dari kecil SURIPAH ; bahwa nama bapak Pemohon JAYUS ; bahwa nama JAYUS tidak ada lagi nama lainnya ; bahwa ibu Pemohon bernama RAWIYAH ; bahwa Pemohon ada suaminya yang bernama NYONO ; bahwa perkawinan Pemohon dengan Nyono dikaruniai anak yangkesemuanya telah saling berkeluarga ; bahwa Pemohon ke Pengadilan

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : NYONO bin CARI tempat tanggal lahir : 25 th dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : 18 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 378/7/XII/1989 tanggal 02 Desember 1989 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUWOTO bin CARI tempat, tanggal lahir : Malang, 16 April 1963 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 10 Juli 1963;
3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : NYONO bin CARI tempat tanggal lahir : 25 thdan Tempat tanggal lahir Pemohon II : 18 th sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : SUWOTO bin CARI tempat, tanggal lahir : Malang, 16April 1963 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 10 Juli 1963;5.

Menetapkan Nama Pemohon : NYONO bin CARI tempat tanggal lahir : 25th dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il : 18 th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 378/7/XII/1989 tanggal 02 Desember 1989sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUWOTO bin CARI tempat, tanggallahir : Malang, 16 April 1963 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang,10 Juli 1963;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : NYONO bin CARI tempat tanggal lahir : 25 th danTempat tanggal lahir Pemohon II : 18 th;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1234/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : NYONO bin CARI tempat tanggal lahir : 25th dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : 18 th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : NYONO binCARI tempat tanggal lahir : 25 th dan Tempat tanggal lahir Pemohon II :18 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:378/7/XII/1989 tanggal 02 Desember 1989 diubah menjadi NamaPemohon : SUWOTO bin CARI tempat, tanggal lahir : Malang, 16 April1963 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 10 Juli 1963;3.

TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Senang Kota Bandar Lampung dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Penetapan nikah yang diajukan oleh :Nyono P bin Mustawi, Umur 57 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Jalan

Yuli Maya Sari binti Nyono P, umur31 tahun;2. Mei Handoko bin NyonoP, umur 26 tahun;3. Yulinda Elfa Sari binti Nyono P, umur 16 tahun;Halaman 2 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 0069/Pdt.P/2016/PA.Tnk8. Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti perrnikahan Pemohon dengan Pemohon II dan mengurusakte kelahiran anakanaknya;9.

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Nyono P bin Mustawi)dengan Pemohon II (Busri binti Tukidi) yang dilaksanakan pada tanggal12 September 1984 di Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampungadalah sah secara hukum;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon (Nyono P) (bermaterai cukup) Nomor : 1871021704590005, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung tanggal 21 Juni 2012,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 1;Halaman 3 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 0069/Pdt.P/2016/PA.Tnk2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Nyono P) (bermateraicukup), No. 1871022305080018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal30 Agustus 2013, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan temyata samalalu diberi kode P 3;BUKTI SAKSI:1.

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama orang tua Pemohon ditulis ATMO KASIR, sedangkan identitasyang benar adalah ATMO KOSIR, nama orang tua Pemohon Il ditulisSASTRO WIYONO NYONO, sedangkan identitas yang benar adalahNJONO, tanggal lahir Pemohon Il ditulis 22 8 1969, sedangkanidentitas yang benar adalah 22 8 1968;3.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor XXXX/91tanggal 20 Oktober 1991 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKarangmojo yang semula nama orang tua Pemohon ditulis ATMO KASIRdiubah menjadi ATMO KOSIR, nama orang tua Pemohon Il ditulis SASTROWIYONO NYONO diubah menjadi NJONO, tanggal lahir Pemohon Iiditulis 22 8 1969 diubah menjadi 22 8 1968;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Barat ( Karangmojo);4.

Kabupaten Magetan, diHal. 4dalam sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Saksi adalah kakak kandung Pemohon Il;Saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 1991 dan dicatatkan pada Kantor Urusan Agama di Karangmojo(Barat), Kabupaten Magetan; Saksi mengetahui pada saat perkawinan nama orang tua Pemohon ditulisATMO KASIR, sedangkan identitas yang benar adalah ATMO KOSIR dannama orang tua Pemohon Il ditulis SASTRO WIYONO NYONO

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon (Atmo Kasir) dan nama orangtua Pemohon Il(Sastro Wiyono Nyono) dan tanggal lahir Pemohon Il (2281969),sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon (Atmo Kosir) dannama orangtua Pemohon Il (Njono) dan tanggal lahir Pemohon Il (228Hal. 71968);3.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor XXXX/91tanggal 20 Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKarangmojo (Barat) , Kabupaten Magetan yang semula ditulis namaOrangtua Pemohon (Atmo Kasir) dan nama orangtua Pemohon Il (SastroWiyono Nyono) dan tanggal lahir Pemohon Il (22 Agustus1969) diubahmenjadi nama orangtua Pemohon (Atmo Kosir) dan nama orangtuaPemohon Il (Njono) dan tanggal lahir Pemohon Il (22 Agustus1968);3.

Menetapkan nama Pemohon I Misman bin Nyono dan nama Pemohon II Srini binti Muniran, yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 115/35/V/2006 tanggal 31 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya nama lengkap Pemohon I adalah Misman Abdul Rahman dan nama lengkap Pemohon II adalah Sri Nikmatin;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menetapkan bahwa nama Pemohon Misman bin Nyono dan namaPemohon II Srini binti Muniran dalam Kutipan Akte Nikah Nomor115/35/V/2006 tanggal 31 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo yang benaradalah Pemohon Misman Abdul Rahman bin Nyono dan Pemohon IISri Nikmatin binti muniran;Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuaidengan

Bahwa saksi mengetahuiPemohon = mengajukanPermohonan = perubahanbiodata karena dalambuku nikahnya salahmenulis nama lengkapPemohon dan namalengkap Pemohon Il,dalam buku nikah namaPemohon tertulisMisman bin Nyono, namaPemohon Il tertulis Srinibinti Muniran, namatersebut adalah namapanggilan sejak kecil;Penetapan, xxxx/Padt.P/2015/PA.Po., hlm.5 dari 17 him.d.

Bahwa saksi mengetahuiPemohon =mengajukanPermohonan perubahanbiodata karena dalambuku nikahnya salahmenulis nama lengkapPemohon dan namalengkap Pemohon Il,dalam buku nikah namaPenetapan, xxxx/Padt.P/2015/PA.Po., him. 7 dari 17 him.Pemohon tertulisMisman bin Nyono, namaPemohon Il tertulis Srinibinti Muniran, namatersebut adalah namapanggilan sejak kecil;.

Bahwa nama lengkapPemohon yang benaradalah Misman AbdulRahman bin Nyono dannama lengkap PemohonIl yang benar adalah SriNikmatin binti Muniran,sebagaimana dalamsuratsurat dokumenlainya seperti KTP danKartu Keluarga;.

Menetapkan nama Pemohon Misman bin Nyono dan nama Pemohon IlSrini binti Muniran, yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor115/35/V/2006 tanggal 31 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya namalengkap Pemohon adalah Misman Abdul Rahman dan nama lengkapPemohon II adalah Sri Nikmatin;3.

KANCIL (DPO),sebanyak 1.000 (seribu) butir dalam kantong plastik warna bening yang dibeliseharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Selanjutnya pada waktu dan tempat seperti tersebut pada awal bagian dakwaanini, terdakwa menjual atau mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LLtersebut kepada saksi NYONO PRASETYO bin MARDJI (diproses dalamberkas tersendiri) sebanyak 280 (dua ratus delapan puluh) butir dengan hargaRp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) namun belum dibayar oleh

NYONO PRASETYO binMARDJI (diproses dalam berkas tersendiri), dan mendapatkan informasi jikasediaan farmasi berupa pil jenis LL sebanyak 280 (dua ratus delapan puluh)butirtersebut........tersebut didapatkan dari diri terdakwa, dan selanjutnya pada hari yang samasekitar jam 21.30 wib, bertempat di rumah mertua terdakwa di Kel. Tamanan,Kec.

NYONO PRASETYO bin MARDJI (diproses dalam berkastersendiri) tersebut setelah dilakukan pemeriksaan di LaboratoriumKriminalistik Cabang Surabaya No.

NYONO PRASETYO binMARDJI (diproses dalam berkas tersendiri), dan mendapatkan informasi jikasediaan farmasi berupa pil jenis LL sebanyak 280 (dua ratus delapan puluh)butirtersebut didapatkan dari diri terdakwa, dan selanjutnya pada hari yang samasekitar jam 21.30 wib, bertempat di rumah mertua terdakwa di Kel. Tamanan,Kec.