M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Wazuri Bin Durakhim) dengan Pemohon II (Sugiyanti Binti Nyono) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2015 di Dusun Sidomukti, RT.016 RW.006 Desa Sidorahayu Kecamatan Waway Karya Kabupaten Lampung Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan

PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Wazuri bin Durakhim, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Sidomukti,Rt.016 Rw.006 Desa Sidorahayu Kecamatan Waway KaryaKabupaten Lampung Timur, sebagai Pemohon I;Sugiyanti binti Nyono

Bahwa Pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan waliNasab adalah Nyono di saksikan dua orang saksi nikah bernama Warnodan Rebo serta maskawin berupa uang senilai Rp.100.000, dibayar tunai.3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, dan dilakukan atas suka sama suka dantidak ada paksaan dari pihak manapun.4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Wazuri Bin Durakhim)dengan Pemohon II (Sugiyanti Binti Nyono) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 01 Oktober 2015 di Dusun Sidomukti, Rt.016 Rw.006 DesaSidorahayu Kecamatan Waway Karya Kabupaten Lampung Timur .3.

Fahrudin, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan S.1 pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt.001 Rw.001 DesaHalaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Perkara Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.SdnMekar Karya Kecamatan Waway Karya Kabupaten Lampung Timur, saksiadalah Tetangga para Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Wazuri bin Durakhim sedangkanPemohon II bernama Suglyanti binti Nyono; Bahwa Saksi hadir

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Wazuri Bin Durakhim)dengan Pemohon II (Sugiyanti Binti Nyono) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 1 Oktober 2015 di Dusun Sidomukti, RT.016 RW.006 DesaSidorahayu Kecamatan Waway Karya Kabupaten Lampung Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Waway KaryaKabupaten Lampung Timur, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu;4.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon:Nama Lizza Diana Manzil binti Supriyanto, umur 18 tahun 10 bulan, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan belum bekerja, status Perawan,alamat di Desa Peganden, RT.011 RW.03, Kecamatan Manyar, Saksi 1dengan calon suaminya:Nama Ansen Susanto bin Nyono, umur 29 tahun 6 bulan, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan buruh pabrik, status Duda cerai, alamat diDesa Kesambenkulon, RT.05 RW.07, Kecamatan Wringinanom, Saksi 13.

Menyatakan, memberi dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anaknya bernama (Lizza Diana Manzil binti Supriyanto)dengan calon suaminya bernama (Ansen Susanto bin Nyono);3.

Potensi terjadinya perselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga;Akan tetapi nasihat Hakim tersebut tidak berhasil, karena Pemohon danPemohon II mendalilkan telah terjadi halhal yang bersifat darurat perkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonannya adalah bahwaPemohon dan Pemohon Il memohon agar anaknya bernama: Lizza DianaManzil binti Supriyanto diberi dispensasi untuk melakukan perkawinan/menikahdengan calon suaminya bernama: Ansen Susanto bin Nyono, karena anakPemohon dan Pemohon II belum

, bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il dalamketerangannya didepan persidangan, bahwa anak Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan atas dasar cinta, tanopa adanya paksaan dari pihakmanapun, dan baik secara fisik maupun psikis telah siap untuk melangsungkanperkawinan;Menimbang bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II denganAnsen Susanto bin Nyono, tidak terdapat halangan perkawinan sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 39 sampai Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa dengan pemberian dispensasi

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya bernama Lizza Diana Manzil binti Supriyanto dengan calonsuaminya bernama Ansen Susanto bin Nyono;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyar Saksi 1untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohon dan Pemohon II tersebut diatas.4.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ARIA KUSWOYO, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di PATUMBAK, Pada tanggal 05 MEI 2001, anak Ke-2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama NYONO KUSWOYO dengan SULISNAWATI ;-------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ARIA KUSWOYO, Lahir diPATUMBAK, T anggal 05 MEI 2001, Jenis Kelamin Lakilaki yang merupakan anak Ke2 (dua)anak dari pasangan suamiisteri yang bernama: NYONO KUSWOYO dengan SULISNAWATI.3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

Asli Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa Patumbak II atasnama: ARIAKUSWOYO,No. 472/1408/P.1I/X11/2012, T anggal 30 Desember 2012, selanjuinya diberi tanda bukti P1:2.Foto Copy Surat Keterangan atas nama ARIA KUSWOYO yang dikeluarkan oleh Bidan Fitri Asih,Am.Keb Patumbak, T anggal 13 Februari 2013, No.201/SKK/PT/II/2013, selanjutnya diberi tandabukti P2 ;3.Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama : NYONO KUSWOYO dan SULISNAWATI, yangdikeluarkan oleh KUA Kec Patumbak, T anggal 3 April 1995

JULI HERLINA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama NYONO KUSWOYO dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinantersebut ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan suaminya j Bahwa anak pemohon yang bernama ARIA KUSWOYO, dilahirkan di PATUMBAK, padatanggal 05 MEI 2001 : Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini

EST YASINTA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama NYONO KUSWOYO dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinantersebut ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama ARIA KUSWOYO, dilahirkan di PATUMBAK, padatanggal 05 MEI 2001 : Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ARIAKUSWOYO, yang dilahirkan di PATUMBAK, pada tanggal 05 MEI 2001 dan merupakananak Ke2 (dua) dari pasangan suami istri pemohon NYONO KUSWOYO denganSULISNAWATI ?

LUDIANTO Alias SALIM Bin NYONO, 4. SUMARIYONO Bin SUKATNO , 5. DWI WAHHYUDI Alias KAWIT Bin SUKADI , 6. SUKARNO Alias KENTING Bin KATIMAN, 7. EKO BUDI SANTOSO Bin SUPENO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN MATINYA ORANG LAIN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1..

LUDIANTO Alias SALIM Bin NYONO, 4. SUMARIYONO Bin SUKATNO, 5. DWI WAHHYUDI Alias KAWIT Bin SUKADI , 6. SUKARNO Alias KENTING Bin KATIMAN, 7. EKO BUDI SANTOSO Bin SUPENO masing-masing dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan ;5.

Nama lengkap : LUDIANTO Alias SALIM Bin NYONO ;Tempat lahir : Nganjuk ; Umur/Tgl.lahir : 16 Juni 1983 / 27 Tahun ; Jenis kelamin : Laki-Laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Pekerjaan : Swasta ; Agama : Islam ; Tempat tinggal : Dusun Sukonilo Desa Ngepung Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk ; Pendidikan : -4.

LUDIANTO AliasSALIM Bin NYONO, 4. SUMARIYONO Bin SUKATNO , 5. DWI WAHHYUDIAlias KAWIT Bin SUKADI, 6. SUKARNO Alias KENTING Bin KATIMAN, 7.

LUDIANTOAlias SALIM Bin NYONO, 4. SUMARIYONO Bin SUKATNO , 5. DWIWAHHYUDI Alias KAWIT Bin SUKADI , 6. SUKARNO Alias KENTING BinKATIMAN, 7.

LUDIANTO Alias SALIM Bin NYONO, 4.SUMARIYONO Bin SUKATNO , 5. DWI WAHHYUDI Alias KAWIT BinSUKADI , 6. SUKARNO Alias KENTING Bin KATIMAN, 7.

LUDIANTO Alias SALIM Bin NYONO, 4. SUMARTYONO Bin SUKATNO, 5.DWI WAHHYUDI Alias KAWIT Bin SUKADI , 6. SUKARNO Alias KENTING BinKATIMAN, 7.

LUDIANTO Alias SALIM Bin NYONO, 4.SUMARITYONO Bin SUKATNO, 5. DWI WAHHYUDI Alias KAWIT Bin SUKADI , 6.SUKARNO Alias KENTING Bin KATIMAN, 7.

Menetapkan ijin kepada anak anak Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dan Kartu Keluarga (KK) serta Kartu tanda Penduduk (KTP)yang semula tertulis dan terbaca : Y HANDOKO dibetulak menjadi tertulis dan terbaca : NYONO HANDOKO;3.

,di betulkanmenjadi tertulis dan terbaca NYONO HANDOKO ; Bahwa Pembetulan nama Pemohon pada Akta kelahiran anak anakPemohon dan Kartu Keluarga (KK) sert Kartu Tanda Penduduk (KTP)tersebut Pemohon lakukan karena Pemohon ingin menyesuaikandengan nama Pemohon dan suratsurat lainnya; Bahwa pembetulan nama Pemohon pada Akta Kelahiran anakanakPemohon dan Kartu Keluarga (KK) sert Kartu Tanda Penduduk (KTP) dimungkinkan oleh Pemohon, asalkan Pemohon mendapatkan Penetapandari Pengadilan negeri semarang yang

namaNYONO HANDOKO ; Bahwa nama Y HANDOKO dipakai dalam akta kelahiran tidaksesuai dengan data milik Pemohon dan semua Akta kelahiran ke 4(Empat) anaknya : Bahwa saksi tahu Pemohon nama yang tertulis dan terbaca YHANDOKO,sedang nama yang di mintakan sesuai data yangdiajukan oleh Pemohon ke kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang tertulis dan terbaca NYONOHANDOKO serta sesuai dengan semua data pribadi Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan isiri serta anaknya selalu memakainama Pemohon NYONO

kelahiran tidaksesuai dengan data milik Pemohon dan semua Akta kelahiran ke 4(Empat) anaknya :Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor : 54/ Pdt.P / 2016 / PN.SmgBahwa saksi tahu Pemohon nama yang tertulis dan terbaca YHANDOKO,sedang nama yang di mintakan sesuai data yangdiajukan oleh Pemohon ke kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang tertulis dan terbaca NYONOHANDOKO serta sesuai dengan semua data pribadi Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan istri serta anaknya selalu memakainama Pemohon NYONO

lakilaki yangdiberi bernama FAHMI AZIZ TRIANTO ,;Tanggal 08 Juli 2006 telah dilahirkan seorang anak Perempuanyang diberi bernama FIORENZA VERDA HASNA;Menimbang, bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk membetulkan tentang kesalahan penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor : 54/ Pdt.P / 2016 / PN.Smganak anak Pemohon dan Kartu Keluarga (KK) serta Kartu Tanda Penduduk(KTP) semula nama tertulis dan terbaca Y HANDOKO,di betulkan menjaditertulis dan terbaca NYONO

Menetapkan ijin kepada anak anak Pemohon untukmembetulkan nama Pemohon' pada Akita Kelahiran Pemohondan Kartu Keluarga (KK) serta Kartu tanda Penduduk (KTP)yangHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 54/ Pdt.P / 2016 / PN.Smgsemula tertulis dan terbaca : Y HANDOKO dibetulak menjaditertulis dan terbaca : NYONO HANDOKO;3.

dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 230/23/VII/1997 tertanggal 10 Juli 1997, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan/KUA Kecamatan Sawah Besar JakartaBahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak,salah satunya bemama LILIS SEPVIANA binti NGADIMIN, anak ke 1, yanglahir pada tanggal 13 September 1997 (umur : 14 tahun 9 bulan) ; Bahwa anak para Pemohon tersebut telah sekitar 6 bulan yang lalu menjalincinta dengan seorang lakilaki bernama SUHADI bin NYONO

, umur 23tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu, alamat Jeruk RT 01 RW 06 DesaMonggot Kecamatan Geyer Grobogan ; Bahwa para Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya, SUHADI bin NYONO, dengan alasanbahwa anak para Pemohon sudah sering tidur satu kamar dengan calon suamianak para Pemohon bahkan anak para Pemohon sudah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri ; Bahwa anak para Pemohon telah menstruasi sejak umur 12 tahun yang lalu ;Bahwa calon suami

anak para Pemohon telah berkerja sebagai Tukang batudengan penghasilan setiap bulanya sebesar Rp 1.500,000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) ; Bahwa antara anak para Pemohon dengan SUHADI bin NYONO tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan ;Bahwa anak para Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lainselain calon suaminya tersebut di atas ; Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon padaKantor Urusan Agama/KUA Kecamatan

Penghulu pada KUA Kecamatan GeyerKabupaten Grobogan untuk melaksanakan pernikahan tersebut ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwodadi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ; 2 Memberikan izin kepada para Pemohon untuk menikahkan anakpara Pemohon LILIS SEPVIANA binti NGADIMIN dengan calonsuaminya bernama SUHADI bin NYONO

, umur 23tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, alamat Jeruk RT 01 RW06 Desa Monggot Kecamatan Geyer Grobogan ;Bahwa saksi tidak mau kalau nikahnya ditunda sampai cukup umurkarena saksi takut terjadi halhal yang negative karena kamiberhubungan sudah cukup lama dan sudah saling mencintai ;2 SUHADI bin NYONO, umur 23, agama Islam, pekerjaan tukang batu,bertempat tinggal di Jeruk RT 01 RW 06 Desa Monggot Kecamatan GeyerGrobogan, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa para

, saksi PARMANbin SARMIDI dan saksi SUWOTO bin RASMU selaku Karyawan PerhutaniKPH Cepu, berangkat untuk melaksanakan patroli dari Kantor BKPH PucungKPH Cepu menuju hutan RPH Klompok BKPH Pucung KPH Cepu, namunsesampainya di Jalan Dukuh Kampung Baru Desa Kedungtuban KecamatanKedungtuban Kabupaten Blora, saksi TAMTO bin PARTO NYONO, saksiPARMAN bin SARMIDI dan saksi SUWOTO bin RASMU melihatrombongan orangorang menggunakan sepeda angin yang sedang mengangkutkayu jati.Bahwa selanjutnya saksi TAMTO bin

PARTO NYONO, saksi PARMAN binSARMIDI dan saksi SUWOTO bin RASMU melakukan penyergapan danberhasil menangkap terdakwa BUDIONO bin WARIBAN yang sedangmengangkut kayu jati sebanyak 3 (tiga) batang ukuran 400 cm x 10 cm x 8 cmdengan kubikasi keseluruhan 0,096 M3, dengan cara diikatkan di sisi kanan dankiri sepeda angin menggunakan tali plastik warna biru dan warna kuning yangkemudian didorong oleh terdakwa BUDIONO bin WARIBAN melewati jalansetapak menuju Dukuh Dukoh, Desa Kedungtuban, Kecamatan Kedungtuban

78 (5) UU No. 41 tahun 1999.SUBSIDIAIRwonennennne Bahwa ia terdakwa BUDIONO bin WARIBAN pada waktu dan tempatsebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaan primair di atas, telah mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengansurat keterangan sahnya hasilnya hasil hutan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013jam 01.00 WIB, pada saat saksi TAMTO bin PARTO NYONO

, saksiPARMAN bin SARMIDI dan saksi SUWOTO bin RASMU selaku KaryawanPerhutani KPH Cepu, berangkat untuk melaksanakan patroli dari KantorBKPH Pucung KPH Cepu menuju hutan RPH Klompok BKPH Pucung KPHCepu, Haman sesampainya di Jalan Dukuh Kampung Baru DesaKedungtuban Kecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora, saksi TAMTO binPARTO NYONO, saksi PARMAN bin SARMIDI dan saksi SUWOTO binRASMU melihat rombongan orangorang menggunakan sepeda angin yangsedang mengangkut kayu jati.e Bahwa selanjutnya saksi TAMTO

Saksi TAMTO bin PARTO NYONO, di persidangan dengan di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan kejadian penangkapan terdakwa yang sedang membawakayu jati tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 jam 01.00 WIB,Bahwa benar saksi menerangkan pada saat itu saksi bersamasama dengan saksiSUWOTO bin RAMSU dan saksi PARMAN bin SARMIDI, selaku KaryawanPerhutani KPH Cepu, berangkat untuk melaksanakan patroli dari Kantor BKPHPucung KPH Cepu menuju hutan

Menyatakan Terdakwa I DARNO Bin TOHARI, Terdakwa II WAHSO Bin MUHIJO dan Terdakwa III NUR CAHYONO Alias NYONO Bin NADIRIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu / yang dipalsukan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DARNO Bin TOHARI, Terdakwa II WAHSO Bin MUHIJO dan Terdakwa III NUR CAHYONO Alias NYONO Bin NADIRIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan pidana itu tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, dikarenakan Para Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum akhir masa percobaan masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;4.

) lembar copy ijazah Paket C setara Sekolah Menengah Atas, program IPS tahun pelajaran 2015 / 2016 atas nama DARNO dengan nomor ijazah DN-03 PC 0003320 tertanggal 7 Mei 2016; 1 (satu) lembar copy ijazah Paket C setara Sekolah Menengah Atas, program IPS tahun pelajaran 2015 / 2016 atas nama WAHSO dengan nomor ijazah DN-03 PC 0003341 tertanggal 07 Mei 2016; 1 (satu) lembar copy ijazah Paket C setara Sekolah Menengah Atas, program IPS tahun pelajaran 2015 / 2016 atas nama NYONO

dengan nomor ijazah DN-03 PC 0003341 tertanggal 07 Mei 2016; 3 (tiga) lembar foto atas nama DARNO Bin TOHARI, WAHSO Bin MUHIJO, NYONO Alias NUR CAHYONO Bin NADIRIN; 1 (satu) lembar ijazah Paket C setara Sekolah Menengah Atas program Ilmu Pengetahuan Sosial tahun pelajaran 2015 / 2016 atas nama WAHAB nomor seri DN-03 PC 0003320; 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima (BAST) Blangko ijazah Pendidikan Kesetaraan Nomor : 421.1/0899 tertanggal 22 Juli 2016;

Nama : NUR CAHYONO Alias NYONO Bin NADIRIN.Tempat lahir : Banjarnegara.Umur /Tanggal lahir : 39 tahun / 04 Mei 1978.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Karang Tengah RT. 004 RW. 001 Desa KarangTengah, Kecamatan Wanayasa, KabupatenBanjarnegara.Agama : Islam.Pekerjaan : Petani/Pekebun.Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara Nomor126

/PN Bnr tanggal 19September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 50 Putusan Nomor 126/Pid.B/2017/PN BnrMenyatakan Terdakwa DARNO Bin TOHARI, Terdakwa Il WAHSO BinMUHNO dan Terdakwa Ill NUR CAHYONO Alias NYONO

Nilai ijazah dari Darno, Wahso dan Nyono sebagai calon PerangkatDesa tersebut selurunnya sama persis antara satu dengan yanglainnya;2. Ada beberapa tulisan yang menurut Saksi dan anggota panitialainnya tidak sama dengan tulisan yang lain pada masingmasinglembar foto copy ijazah kejar Paket C yang dilegalisir;3.

Nilai ijazah dari Darno, Wahso dan Nyono sebagai calon PerangkatDesa tersebut selurunnya sama persis antara satu dengan yanglainnya;2. Ada beberapa tulisan yang menurut Saksi dan anggota panitialainnya tidak sama dengan tulisan yang lain pada masingmasinglembar foto copy ijazah kejar Paket C yang dilegalisir;Halaman 14 dari 50 Putusan Nomor 126/Pid.B/2017/PN Bnr3.

Menyatakan Terdakwa DARNO Bin TOHARI, Terdakwa II WAHSO BinMUHIJO dan Terdakwa Ill NUR CAHYONO Alias NYONO Bin NADIRIN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan surat palsu / yang dipalsukan sebagaimana dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARNO Bin TOHARI, Terdakwall WAHSO Bin MUHLJO dan Terdakwa Ill NUR CAHYONO Alias NYONOBin NADIRIN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan;3.

TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Senang Kota Bandar Lampung dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Penetapan nikah yang diajukan oleh :Nyono P bin Mustawi, Umur 57 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Jalan

Yuli Maya Sari binti Nyono P, umur31 tahun;2. Mei Handoko bin NyonoP, umur 26 tahun;3. Yulinda Elfa Sari binti Nyono P, umur 16 tahun;Halaman 2 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 0069/Pdt.P/2016/PA.Tnk8. Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti perrnikahan Pemohon dengan Pemohon II dan mengurusakte kelahiran anakanaknya;9.

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Nyono P bin Mustawi)dengan Pemohon II (Busri binti Tukidi) yang dilaksanakan pada tanggal12 September 1984 di Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampungadalah sah secara hukum;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon (Nyono P) (bermaterai cukup) Nomor : 1871021704590005, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung tanggal 21 Juni 2012,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 1;Halaman 3 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 0069/Pdt.P/2016/PA.Tnk2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Nyono P) (bermateraicukup), No. 1871022305080018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal30 Agustus 2013, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan temyata samalalu diberi kode P 3;BUKTI SAKSI:1.

Menetapkan sah menurut hukum perbaikan nama dalam kartu Keluarga Nomor : 3509161309050910 tanggal 28 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dati II Jember dari nama Pemohon ; JURI menjadi yang benar adalah JURI PAIRIN dan nama istri Pemohon dari nama SRI MUSRIFAH menjadi yang benar adalah JUWARIYAH serta nama orang tua Pemohon dari nama SUKADI menjadi yang benar adalah NYONO SUKADI ;3.

Menetapkan sah menurut hukum perbaikan nama dalam kartu KeluargaNomor : 3509161309050910 tanggal 28 Maret 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten DatiI Jember dari nama Pemohon ; JURI menjadi yang benar adalah JURIPAIRIN dan nama istri Pemohon dari nama SRI MUSRIFAH menjadiyang benar adalah JUWARIYAH serta nama orang tua Pemohon darinama SUKADI menjadi yang benar adalah NYONO SUKADI ;3.

Bahwa benar selanjutnya Pemohon akan memperbaiki nama Pemohon darinama JURI menjadi yang benar JURI PAIRIN dan nama istri Pemohon darinama SRI MUSRIFAH menjadi yang benar JUWARIYAH serta nama orangHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor :176/Pat.P/2015/PN.Jmrtua Pemohon dari nama SUKADI menjadi yang benar NYONO SUKADIkarena Kartu Keluarga tersebut merupakan dokumen hukum yang sangatpenting bagi pemohon dan istri Pemohon untuk memenuhi kelengkapanberbagai persyaratan, serta untuk kepastian akan identitas

Pemohonmempunyai Kartu Keluarga Nomor : 3509161309050910 tanggal 28 Maret 2011atas nama Kepala Keluarga Pemohon namun dalam Kartu Keluarga tersebutterdapat kesalahan ketik nama Pemohon, nama istri Pemohon dan nama orangtua PemohonMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon akan memperbaiki namaPemohon dalam Kartu Keluarga Pemohon tersebut dari nama Pemohon JURImenjadi yang benar adalah JURI PAIRIN, nama istri Pemohon SRI MUSRIFAHmenjadi yang benar JUWARIYAH dan nama orang tua Pemohon dari SUKADImenjadi yang benar NYONO

Penetapan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, untuksegera mencatatkan kedalam register kKependudukan yang sedang berjalan danselanjutnya memberikan catatan pinggir pada register dan Kartu Keluarga Nomor :3509161309050910 tertanggal 28 Maret 2011 dari nama kepala Keluarga JURIHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor :176/Pat.P/2015/PN.Jmrmenjadi yang benar JURI PAIRIN, nama istri Pemohon dari nama SRI MUSRIFAHmenjadi yang benar JUWARIYAH serta nama orang tua Pemohon dari namaSUKADI menjadi yang benar NYONO

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama: (DHIMAS NURCAHYANI Bin NYONO) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: RUNIK HIDAYAH Binti SUMADI; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);

Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati para Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanpara Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon I dan Pemohon II (DHIMASNURCAHYANI Bin NYONO) telah memberikan keterangan dalam sidangsebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkanpermohonan Pemohon dan mohon segera diberi ijin menikah ;Menimbang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama pemohon (NYONO Bin PAIKO ) yangdikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenTrenggalek, nomor: 3503083112510023, tanggal 11 Desember 2007,bermatericukup (P2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama pemohon (SITI MARYATUN BintiKAIJAN) yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Trenggalek, nomor: 3503084107640048, tanggal 11 Desember 2007,bermateri cukup (P3);4.

;Fotokopi Akta Kelahiran, atas nama DHIMAS NURCAHYANI Bin NYONO yangdikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenTrenggalek, nomor: 2103/aAT/1998, tanggal 05 Oktober 1998 (P6);Fotokopi Ijazah M.Ts Muhammaduyah, atas nama RUNIK HIDAYAH BintiSUMADI yang dikeluarkan oleh kepala M.Ts.

SUWITO bin MUSAIR, Umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Slawe, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai Anak menantu Pemohondan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anakkandungnya;Bahwa saksi tahu para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama: DHIMAS NURCAHYANI Bin NYONO

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yangbernama: (DHIMAS NURCAHYANI Bin NYONO) untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama: RUNIK HIDAYAH Binti SUMADI;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah); Penetapan DISKA, nomor: 0004/ Halaman 8 dari 9Pdt.P/2012/PA.TL.

secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana karena kelalaiaanya atau kealpaannya telah menyebabkan matinya orang ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa : Bus Parawisata Sopo Nyono

Menyatakan barang bukti berupa : Bus Parawisata Sopo Nyono No.Pol : K 1418 CCkembali ke terdakwa.4.

SUGENG HARTYANTO : menerangkan di bawah sumpah sesuaidengan agamanya pada pokoknya telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 April 2012 sekira jam 07.30 Wib, di jalanDPU simpang tiga Desa Kebun Agung Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep.e Bahwa benar terjadinya kecelakaan tersebut antara Bus parawisata Sopo Nyono No.Pol :K 1418 CC yang dikemudikan terdakwa HOIRUDIN terjadi tabrakan dengan korbanPejalan kaki beenama HADARI.e Bahwa benar sebelum terjadinya

simpang tiga Kebun Agung tempat terjadikecelakaan lalu lintas tersebute Bahwa benar saksi sesampainya di TKP melihat korbanHADARI sudah dalam keadaan meninggal dunia.Menimbang atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanmembenarkan dan tidak keberatan ; Menimbang, selain keterangan saksisaksi, dipersidangan juga telah didengar keteranganterdakwa yang memberikan pengakuan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas Bus Parawisata Sopo Nyono

tabrakan dengan korban Pejalan kaki yang bernamaHADARL sering memintaminta uang di jalan raya tersebut ;Bahwa benar akibat kelalaiannya tersebut pada hari Minggu tanggal 22 April2912, sekira jam 07.30 Wib, korban HADARI ditemukan dalam keadaanmeninggal dunia di pinggir jalan raya dalam kondisi keadaan sepi dan tidak adagerakan sama sekali yang ditemukan oleh saksiMenimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadiatas turut juga diajukan barang bukti berupa : Bus Parawisata sopo nyono

RUSMAWATY. yangmenyimpulkan adanya luka mengakibatkan korban meninggal dunia;Menimbang,akibat penyebab matinya korban mempunyai hubungan sebab akibat denganperbuatan terdakwa, dimana berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa telah mengemudikanBus Parawisata Sopo Nyono dengan No.Pol K 1418 CC i pukull 07.30 wib.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : NYONO bin CARI tempat tanggal lahir : 25 th dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : 18 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 378/7/XII/1989 tanggal 02 Desember 1989 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUWOTO bin CARI tempat, tanggal lahir : Malang, 16 April 1963 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 10 Juli 1963;
3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : NYONO bin CARI tempat tanggal lahir : 25 thdan Tempat tanggal lahir Pemohon II : 18 th sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : SUWOTO bin CARI tempat, tanggal lahir : Malang, 16April 1963 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 10 Juli 1963;5.

Menetapkan Nama Pemohon : NYONO bin CARI tempat tanggal lahir : 25th dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il : 18 th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 378/7/XII/1989 tanggal 02 Desember 1989sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUWOTO bin CARI tempat, tanggallahir : Malang, 16 April 1963 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang,10 Juli 1963;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : NYONO bin CARI tempat tanggal lahir : 25 th danTempat tanggal lahir Pemohon II : 18 th;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1234/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : NYONO bin CARI tempat tanggal lahir : 25th dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : 18 th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : NYONO binCARI tempat tanggal lahir : 25 th dan Tempat tanggal lahir Pemohon II :18 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:378/7/XII/1989 tanggal 02 Desember 1989 diubah menjadi NamaPemohon : SUWOTO bin CARI tempat, tanggal lahir : Malang, 16 April1963 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 10 Juli 1963;3.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Sakimin Alias Danang Bin Nyono dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama lengkap : Sakimin Alias Danang Bin NyonoTempat lahir : BloraUmur/Tanggal lahir : 20 / 3 September 1995Jenis kelamin : Laki - LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dkh. Ngampel Rt. 04 Rw. 01, Desa. Ngampel, Kec. Kunduran, Kab. BloraAgama : IslamPekerjaan : TANI

suratsurat yang terdapat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksi dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing dan mendengar keterangan terdakwa sendiri;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan (Requisitor) dari Jaksa Penuntut UmumNo: PDM09/KNY R/Epp.2/02/2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SAKIMIN Alias DANANG Bin NYONO

Akibat perbuatan terdakwa SAKIMIN Alias DANANG Bin NYONO,saksi korban saksi korban NURFITA MURTI SARI DEWI mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP.ATAUKEDUA :Putusan Nomor 26/Pid.B/2016/PN Krg halaman 3 dari 15non Bahwa terdakwa SAKIMIN Alias DANANG Bin NYONO pada hari Rabu tanggal 23Desember 2015 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember

Akibat perbuatan terdakwa SAKIMIN Alias DANANG Bin NYONO,saksi korban saksi korban NURFITA MURTI SARI DEWI mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, surat dakwaan tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana yang disyaratkan

NURFITA MURTI SARI DEWI Binti NUR FAIJIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAKIMIN Alias DANANG Bin NYONO pada hari Rabu tanggal 23Desember 2015 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di Pasar Batu Jamus/ KwadunganKel/Desa. Kwadungan Kec.

SUKARNO Bin PATMO SUWITO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa SAKIMIN Alias DANANG Bin NYONO pada hari Rabu tanggal23 Desember 2015 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di Pasar Batu Jamus/Kwadungan Kel/Desa. Kwadungan Kec.

Saksi Andik Indarto, saksi Imam AliMuktar, Suryono, Nyono, Sukarni, Bunali, merupakan konsumen yang membelisepeda motor secara tunai akan tetapi terbit secara kridit.

Dan yang lainnya saksi tidakWIS NP SAN JecscracecnnacnermnnanaenesBahwa benar, istri saksi mengajukan kridit atas nama saksi Andik Indarto ,saksiImam Ali Muktar, Suryono, Nyono, Sukarni, Bunali, tersebut saksi tidak tahusama sekali dan yang melakukan pembayaran angsuran ke pihak Finance(Adira) atas nama saksi Andik Indarto, saksi Imam Ali Muktar, Suryono,Nyono, Sukarni, Bunali, tersebut saksi tidaktANU. 3... ceeccecccccccccessesesceccccsesesseesscesssseeeeesBahwa benar, Saksi tidak mengetahui atas

Dian Primadona menerbitkan dengan carakridit melalui Adira FinanceTETSCDUL.3 oo... cecececcccccccessssceccccccccesessseececcccsseeesscecescsseeueussuesceccessseuunsuceecessBahwa benar, yang melakukan pengiriman sepeda motor ke rumah saksi ImamAli Muktar, Suryono, Nyono, Sukarni, Bunali, adalah saksi dan saksi pernahmeminta foto copi KK maupun KTP kepada konsumen yaitu, saksi Imam AliMuktar, Suryono, Nyono, Sukarni.

Dan foto copy KK, KTP atas nama Nyono saya pergunakanuntuk pengurusan Sertifikat. 5.0.0... eeeeeceeeeecsseeecseeeeceeeeecseeeeeseeeeneeeenaeeeenaeeeesBahwa benar, saksi Dian Primadona mengajukan kridit sepeda motor atas namasaksi Andik Indarto ,saksi Imam Ali Muktar, Suryono, Nyono, Sukarni, Bunali,bersama dengan siapa saksi tidak tahu dan saat saksi Dian Primadonamengajukan kridit sepeda motor atas nama saksi Andik Indarto ,saksi Imam AliHalaman 23 dari 58 Putusan Nomor 289/Pid.B/2014/PN.KpjMuktar

, Suryono, Nyono, Sukarni, Bunali, saksi tidak mengetahui.

KANCIL (DPO),sebanyak 1.000 (seribu) butir dalam kantong plastik warna bening yang dibeliseharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Selanjutnya pada waktu dan tempat seperti tersebut pada awal bagian dakwaanini, terdakwa menjual atau mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LLtersebut kepada saksi NYONO PRASETYO bin MARDJI (diproses dalamberkas tersendiri) sebanyak 280 (dua ratus delapan puluh) butir dengan hargaRp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) namun belum dibayar oleh

NYONO PRASETYO binMARDJI (diproses dalam berkas tersendiri), dan mendapatkan informasi jikasediaan farmasi berupa pil jenis LL sebanyak 280 (dua ratus delapan puluh)butirtersebut........tersebut didapatkan dari diri terdakwa, dan selanjutnya pada hari yang samasekitar jam 21.30 wib, bertempat di rumah mertua terdakwa di Kel. Tamanan,Kec.

NYONO PRASETYO bin MARDJI (diproses dalam berkastersendiri) tersebut setelah dilakukan pemeriksaan di LaboratoriumKriminalistik Cabang Surabaya No.

NYONO PRASETYO binMARDJI (diproses dalam berkas tersendiri), dan mendapatkan informasi jikasediaan farmasi berupa pil jenis LL sebanyak 280 (dua ratus delapan puluh)butirtersebut didapatkan dari diri terdakwa, dan selanjutnya pada hari yang samasekitar jam 21.30 wib, bertempat di rumah mertua terdakwa di Kel. Tamanan,Kec.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ridwan bin Nyono) dengan Pemohon II (Suprehatin binti Isnen) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2012, di Pekon Adiluwih Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0154/Pdt.P/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Ridwan bin Nyono, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal RT.0138 RW. 003 Pekon AdiluwihKecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu, sebagai Pemohon ;Suprehatin binti Isnen, umur 29 tahun

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Ridwan bin Nyono) denganPemohon Il ( Suprehatin binti Isnen) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Juli2012, di Pekon Adiluwih;3.

Kemudian Majelis Hakim memeriksadan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya,lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa di samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Nyono bin Mukid, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi ayah kandung ParaPemohon; Bahwa saksi kenal Pemohon sejak

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon ( Ridwan bin Nyono) dengan Pemohon Il (Suprehatin binti Isnen) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2012, di PekonAdiluwih;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ridwan bin Nyono) denganPemohon Il (Suprehatin binti Isnen) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2012,di Pekon Adiluwih Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Winarto Nyono, BSC alias Njono Hwienarto alias Njoo Giok Hwie alias Giok Hwie bin Nyono alias Nyono Hasan (Nyoo Sing Tjwan), yang meninggal dunia pada tanggal 01 Desember 2006, yaitu:

1. Siswati binti Soejatman, selaku istri / jandanya.

Foto copy dari Asli Kartu Keluarga No. 3315042007077756 atas namaKepala Keluarga Nyono dikeluarkan tanggal 20082013,selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P1 ;2. Foto copy dari Asli Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SURIPAHNIK 3315046903630002 dikeluarkan di Grobogan, 24102012, selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda P2 ;3.

Foto copy dari Asli Surat Keterangan Kelahiran No. 472.11/479/IV/2021atas nama Kepala Keluarga Nyono nama pelapor Suripahdikeluarkan di Tambirejo tanggal 26 April 2021, selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda P3 ;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 127/Padt.P/2021/PN Pwd4. Foto copy dari Asli Sertifikat Hak Milik No. 2614 Desa TambirejoKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan atas namaSOERIPAH BINTI DJAYOES ALIAS MUTI, selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda P4 ;5.

Saksi MASRUKIN; bahwa saksi kenal dengan Pemohon sesama warga sedesa, tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon ;bahwa nama Pemohon dari kecil SURIPAH ; bahwa nama bapak Pemohon JAYUS ; bahwa nama JAYUS tidak ada lagi nama lainnya ; bahwa ibu Pemohon bernama RAWIYAH ; bahwa Pemohon ada suaminya yang bernama NYONO ; bahwa perkawinan Pemohon dengan Nyono dikaruniai anak yangkesemuanya telah saling berkeluarga ; bahwa Pemohon ke Pengadilan Negeri ada nama dirinya yang keliru disertifikat dan di Kartu

Saksi NGATMI;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 127/Padt.P/2021/PN Pwd bahwa saksi kenal dengan Pemohon sesama warga sedesa, tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon ; bahwa nama Pemohon dari kecil SURIPAH ; bahwa nama bapak Pemohon JAYUS ; bahwa nama JAYUS tidak ada lagi nama lainnya ; bahwa ibu Pemohon bernama RAWIYAH ; bahwa Pemohon ada suaminya yang bernama NYONO ; bahwa perkawinan Pemohon dengan Nyono dikaruniai anak yangkesemuanya telah saling berkeluarga ; bahwa Pemohon ke Pengadilan