Pemohon:
ISKI Bin PENGKI Alm
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH BANTEN Cq KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR TANARA Cq KEPALA UNIT RESKRIM POLSEK TANARA

SUTRISNO alias PENGKI BIN PANU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan kesempatan untuk bermain judi, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SUTISNO BIN MUSDATIR, 2.ZULHAM HARAHAP BIN EDI ANWAR, 3.

SUTRISNO alias PENGKI BINPANU dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti : Uang tunai sebesar Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) dirampasuntuk negara, dan 2 (dua) set kartu remi agar dirampas untuk dimusnakan.4. Menetapkan agar terhadap terdakwa 1. SUTISNO BIN MUSDATIR, 2.ZULHAM HARAHAP BIN EDI ANWAR, 3.

SUTRISNO alias PENGKI BINPANU dibebani biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar permohonan para terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya para terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa 1. SUTISNO BIN MUSDATIR, 2. ZULHAM HARAHAPBIN EDI ANWAR, 3.

SUTRISNO alias PENGKI BIN PANU, TOHIR (DPO) danTANU (DPO) pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012 sekitar pukul 13.30 Wib atausetidaktidaknya dalam suatu waktu didalam bulan Januari 2012 bertempat Dusun Patuk,Desa Candiwates, Kec.Prigen, Kab.Pasuruan atau di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, dengan tidak berhak sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada kahalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan

SUTRISNO alias PENGKI BIN PANU, TOHIR (DPO) danTANU (DPO) pada waktu dan tempat seperti terurai dalam dakwaan Primair diatas, paraterdakwa mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal303, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012 sekira pukul 13.30 Wibterdakwa 1. SUTISNO BIN MUSDATIR, terdakwa I. ZULHAM HARAHAP BIN EDIANWAR, terdakwa III.

diatas berawaldari Terdakwa yang sebagai penjual nomor judi togel/pengecer nomor juditogel dimana Terdakwa menerima pembelian nomor judi togel tersebut darimasyarakat yang ingin memasang nomor judi togel dimana apabila adamasyarakat yang membeli maka cukup datang ke rumah Terdakwa danmenyerahkan kertas yang ada tulisan nomor judi togel beserta uang taruhandimana omzet setiap kali putaran bisa mencapai Rp. 90.000, dimana uangtombokan dan angka untuk taruhan diserahkan kepada pengepul yangbernama Pengki

Pengki (belum tertangkap);Bahwa Terdakwa sebagai pengecer togel sudah 1 (satu) bulan;Bahwa cara mainnya penombok menyerahkan uang untuk membelinomor tersebut dan terdakwa menyerahkan kembali nomor yang dibelioleh Penombok guna mencocokkan dengan nomor yang telah dibeli atauditombokkan oleh Pembeli, jika pembeli atau penombok membeli 2 angkadengan nilai tombok Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) maka akan mendapat 60kali lipat atau Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) dan jika pembeliatau penombok membeli

berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 13.45 WIB dirumah milik Terdakwa yang terletak di Jalan Margo Utomo RT 01 RW 01Desa Demangan Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo Terdakwa telahditangkap oleh Petugas Kepolisian; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena menjual togel(pengecer togel); Bahwa Terdakwa melayani setiap orang yang membeli nomor tombokandan mengambil setoran dari Saksi KADIRIN dan menyerahkan hasilpenjualan nomor togel kepada pengepulnya yaitu Pengki

PUTUSANNomor 176/Pid.B/2016/PN Jpa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Agus Supriyadi alias Pengki bin Nur Ali;Tempat Lahir : Jepara;Umur atau tanggal lahir + : 35 Tahun / 24 Juni 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kriyan Rt03 Rw.01, KecamatanKalinyamatan, Kabupaten Jepara

Menyatakan terdakwa AGUS SUPRIYADI Als PENGKI Bin NUR ALIbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara' terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (saty) dengan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berasa dalamditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia No.Pol.

rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa AGUS SUPRIYADI alias PENGKI

Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa adalah seseorang yang diajukanoleh Penuntut Umum ke depan persidangan karena didakwa telah melakukanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN Jpa.suatu perobuatan pidana dengan identitas sebagaimana diuraikan dalam suratdakwaan untuk menghindari terjadinya salah subyek;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dihadapkan seorang yangbernama Agus Supriyadi alias Pengki bin Nur Ali dengan identitas sebagaimanatersebut di atas sebagai Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Agus Supriyadi alias Pengki bin Nur Ali terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia No.Pol.

Sewangi Sejati Luhur dengan kedua tangan mengambil dua jerigen berisiminyak solar dan di bawa ke rumah terdakwa untuk disimpan lalu selanjuhtya pada pukul05.00 WIB terdakwa menjual membawa kedua jerigen yang berisikan minyak solar denganmenggunakan sepeda motor menuju ladangan Gambangan, namun sebelum sampai diladangan gambangan perbuatan terdakwa yang membawa dua jerigen berisikan minyaksolar dapat diketahui oleh saksi Pengki Rio Sriwijaya dan saksi Bila Fansiskus selanjutnyaterdakwa dan barang

Pebruari 2012 Pada tanggal 02 Maret 2012 Pada tanggal 05 April 2012 dan Pada tanggal 06 Mei 2012, lalu sisa minyak solar tersebut pada tanggal 06 Mei 2012 sekira pukul 02.00 WibTerdakwa ambil dari ruang mesin dan bawa ke rumah untuk selanjutnya pada pukul05.00 WIB terdakwa membawa ke dua jerigen minyak solar dengan sepeda motor untukdyual ke ladangan Gambangan, namun sebelum sampai di ladangan gambanganperbuatan terdakwa yang membawa dua jerigen berisikan minyak solar dapat diketahuioleh saksi Pengki

Pengki Rio Sriwijaya Bin Abdul Manaf: Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2012 sekitar pukul OS Wib Terdakwa telahmelakukan penggelapan minyak solar milk PT.Sewangi Sejati Luhur KecamatanTapung Hilir Kabupaten Kampar; Bahwa Terdakwa bekerja pada PT.Sewangi Sejati Luhur selaku operator; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan solar tersebut dengan cara menjual minyaksolar milik PT.Sewangi Sejati Luhur kepada masyarakat; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa penggelapan minyak solar tersebut sudahdilakukan

Sewangi Sejati Luhur, Kec.Tapung Hilr Kabupaten Kampar selanjutnya pada pukul 05.00 WIB terdakwa menjualmembawa kedua jerigen yang berisikan minyak solar dengan menggunakan sepedamotor menuju ladangan Gambangan, namun sebelum sampai di ladangan gambanganperbuatan terdakwa yang membawa dua jerigen berisikan minyak solar dapat diketahuioleh saksi Pengki Rio Sriwijaya dan saksi Bila Fansiskus selanjutnya terdakwa danbarang bukti dua jerigen berisikan masingmasing sebanyak 25 liter dan 23 liter diamankan

Tapung Hilir Kabupaten Kampar selanjutnyapada pukul 05.00 WIB terdakwa menjual membawa kedua jerigen yang berisikan minyaksolar dengan menggunakan sepeda motor menuju ladangan Gambangan, namun sebelumsampai di ladangan gambangan perbuatan terdakwa yang membawa dua jerigen berisikanminyak solar dapat diketahui oleh saksi Pengki Rio Sriwijaya dan saksi Bila Fansiskusselanjutnya terdakwa dan barang bukti dua jerigen berisikan masingmasing sebanyak 25liter dan 23 liter di amankan ke Kantor Polisi;Menimbang

Adapun cerita film Biang Kerok Beruntung adalahkelanjutan cerita si Pengki yang dipecat oleh majikannya karena dianggapsebagai perusak (Biang Kerok) dan kemudian si Pengki menjadi pembantuperamal Wan Bakar.

Apalagi film tersebut bukan film biografi (biographical/biopic)dikarenakan karakter yang akan diperankan oleh pemeran utama adalahkarakter fiksi Pengki bukan karakter Alm. H.

Nama Pengki adalah nama umum dan bisaSaja diberikan kepada siapa saja sebagai tokoh dalam film dan bukan namaeksklusif yang hanya boleh dimiliki oleh seseorang karena nama Pengkibukan nama yang diatur dalam peraturan Perundangundangan atau namayang dilarang penggunaannya oleh siapapun, sama halnya seperti namanama umum lainnya seperti Bambang, Budi, Wati, dan seterusnya.Sehingga dapat dipahami bahwa karakter Pengki dalam Film BenyaminBiang Kerok adalah karakter umum yang bisa terjadi kepada siapa

Bahwa kemudian dengan diproduksinya Film Benyamin Biang Kerokoleh Para Tergugat telah membuktikan bahwa Karakter Pengki dalam FilmBenyamin Biang Kerok sangatlah berbeda dengan karakter, sikap, perilakudan naskah cerita Film Benyamin Biang Kerok Produksi tahun 1972 denganProduksi Film Benyamin Biang Kerok milik Para Tergugat.

Film Legendaris BenyaminBiangkerok' akan DiRemake, Ceritanya Jadi Kekinian, beritaTribunnews, tanggal 5 November 2017;Fotocopy dari fotocopy Reza Rahadian hidupkan kembalitokoh "Pengki" dalam Benyamin Biang Kerok, berita Antaranews, tanggal 27 Februari 2018;Fotocopy dari fotocopy Film Benyamin Biang Kerok versiHanung Bramantyo Dibuat Berseri, berita Metro tv news,tanggal 26 Febuari 2018;Halaman 23 Putusan Nomor : 09/PdtSusHak Cipta/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst19.

GINTING binti DAMAL GINTING dengan TRIWAHIANTO, SH bin PENGKI SITEPU yang dilaksanakan pada tahun 1982 di Desa Berastepu, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo ;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dengan Triwahianto, SH bin Pengki Sitepu ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo, supaya perkawinan tersebut dicatat dalam buku yang tersedia untuk itu, guna mendapatkan Kutipan Akta Nikah ;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama TRIWAHIANTO, SH BIN PENGKI SITEPU diDesa Berastepu, Kecamatan Simpang Empat, KabupatenKaro pada tahun 1982 secara adat Karo, karenaPemohon dan suami Pemohon masih menganutkepercayaan Animisme dan dihadiri dua orang saksiyang bernama : TEBU SITEPU dan MAJU BANGUN dankeluarga kedua belah pihak, dengan unjuken (mahar)Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) ;2.

Bahwa sesuai dengan adat yang berlaku di KabupatenKaro antara Pemohon dengan suami Pemohon( TRIWAHIANTO, SH BIN PENGKI SITEPU), tidak adahalangan untuk menikah ;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan suami Pemohontelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri,dan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu.: 1.FRANDESMIRIANTO SITEPU Bin TRIWAHIANTO, SH, umur 29tahun, laki laki, 2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.451.000,( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, pada hari Rabu tanggalHalaman 5 Penetapan Pencabutan Nomor:64/G/2017/PTUNMDN.06 September 2017, oleh kami : PENGKI NURPAN4UI, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis AGUS EFFENDI, SH.,MH dan BUDIAMINRODDING,S.H.

PENGKI NURPANJI,S.H.BUDIAMIN RODDING, S.H.,MH.PANITERA PENGGANTI,SRI SISWANTI.Halaman 6 Penetapan Pencabutan Nomor:64/G/2017/PTUNMDN.Biayabiaya:1.Biaya ATK Perkara Rp. 150.000.2.Hakhak Kepaniteraan Rp. 30.000,3.Surat Panggilan Rp. 260.000.4.Materai RP. 6.000.5.Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 451.000.( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 Penetapan Pencabutan Nomor:64/G/2017/PTUNMDN.

Penuntut Umum:
PENGKI SUMARDI, SH
Terdakwa:
1.Riko Asmadi Pgl Riko Bin Ali Amran
2.Maradona Pgl Don Bin Ahmad Tijir

Membebankan biaya yang timbul akibat dikeluarkannya Penetapan ini kepadaPenggugat sejumlah Rp. 267.000, (dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022oleh kami Pengki Nurpanji, S.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, dan.

PENGKI NURPANJI, S.H.MERNA CINTHIA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,INDUN NAWANG WULANDARI, S.H.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 291/G/TF/2021/PTUN.JKTRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 125.000, Surat panggilan : Rp. 47.000, Lainlain (f gugatan) : Rp. 35.000, Meterai Penetapan : Rp. 10.000, Redaksi Penetapan : Rp. 10.000, Leges Penetapan : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 267.000, (dua ratus enam puluh tujuh riburupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 291/G/TF/2021/

(Tiga ratus dua puluh delapan ribu empat ratus rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, pada hari Senintanggal 28 Desember 2020, oleh kami : PENGKI NURPANJI, S.H., sebagaiHakim Ketua Majelis, EFFRIANDY, S.H., dan ANDI FAHMI AZIS, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

PENGKI NURPANJI, S,H.ADI FAHMI AZIS, S.H.PANITERA PENGGANTI,DEWI ROSMAWATI, S.H.Penetapan Pencabutan Perkara No. 208/G/2020/PTUNMdn Halaman 6Biayabiaya perkara :1. Biaya ATK Perkara..........cccccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeanes Rp. 200.000,2. Hakhak Kepaniter@an............ccceeeceeceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,3. Surat PANQQIAN..........cccccccccccccseeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaas Rp. 52.400,A.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp.243.400,(Dua ratus empat puluh tiga ribu) empat ratusrupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, pada hariSenin, tanggal 18 Maret 2019 , oleh kami : PENGKI NURPANJI,S.H.,sebagai Hakim Ketua Majelis, HJ.

PENGKI NURPANJI,S.H.,SELVIE RUTHYARODH, S.HPANITERA PENGGANTI,AMISAH BR. KARO,S.H.Biayabiaya perkara :1.Biaya ATK Perkara.............ccccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeees Rp. 150.000,2.Hakhak Ke@paniteraan............cccceceeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeesseeeeeees Rp. 30.000,3.Surat PANQQGilan...........ecccececeecccceeeee eee aeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeees Rp. 52.400,A.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp.248.400, (Dua ratus empat puluh delapan ribu empat ratus rupiah) ;Halaman 4Penetapan Nomor : 51/G/2019/PTUNMDNDemikianlah ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, pada hariRabu tanggal 27 Maret 2019, oleh kami : PENGKI NURPANJI,S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, HJ.FEBRU WARTATI,S.H.M.H,. danBUDIAMIN ROODING,S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang

PENGKI NURPANJI,S.H.BUDIAMIN ROODING,S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,BAHRUM LUBIS,SHBiayabiaya perkara :1.Biaya ATK Perkara............cccccceccseeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeees Rp. 150.000,2.Hakhak Ke@paniteraan............cccceceeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,3.Surat PANQQGIlAN.......... cece ceee cece ecceeeee eee eeeeeeeeeeeeecseeeeeeeeeeeeeeees Rp. 57.400,A. MAtCral .....0...cccccccccccecccecceeueeecueceeeceeeaeeesueseeeeseeaeeeaueeeeeeeeaes RP. 6.000,5.

PENETAPANNomor 4425/Pdt.G/2017/PA.CbnZAREI 2 VaissDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :Pengki Gunawan Bin Ludin Muas, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta , tempat kediaman di Vila MutiaraBogor Blok F2 No 30 RT 04 RW 12 Kelurahan MekarwangiKecamatan Tanah Sareal Kota Bogor, sebagai

Memberikan ijin kepada Pemohon (Pengki Gunawan Bin Ludin Muas ) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon(Devi Liandari Binti Dedy );3.

KIRIN Bin PENGKI, bertempat tinggal di Kampung GaronTimur, RT.008/RW.003, Kelurahan Setia Laksana,Kotamadya Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Pembanding/paraPenggugat, dalam hal ini diwakili oleh Bernard Nainggolan, S.H.,M.H., Jumenggan Nainggolan, S.H., dan Hot Mangatur P.Simanullang, S.H., Advokat, berkantor di Sentra Kramat Blok A14, Jl. Kramat Raya No. 79, Jakarta Pusat, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 14 Juli 2010;melawan:PT.

Nimun Bin Romli 37.000x 1.000.000,00 Rp37.000.000.000,008 Kirin Bin Pengki 50.000 x 1.000.000,00 Rp50.000.000.000,00 Jadi total keseluruhan ganti rugi yang wajib dibayarkan oleh Tergugat terhadapPara Penggugat adalah sebesar Rp320.000.000.000,00 (tiga ratus dua puluhmilyar rupiah);Bahwa saat ini Tergugat telah membangun rumah dan fasilitasnya di atassebagian lahan garapan para Penggugat kendati belum melaksanakankewajiban membayar ganti rugi kepada para Penggugat;Bahwa untuk menghindari Tergugat

No. 905 K/Pdt/201 1Selatan : tanah milik Agus Salim;Sebidang tanah garapan milik Kirin Bin Pengki seluas 4,5 hektar, terletak dikawasan Hutan Angke Kapuk atau saat ini dikenal dengan nama BlokSelatan Timur Perumahan Pantai Indah Kapuk dengan batasbatas sebagaiberikut:Barat : tanah milik Emad;Timur : tanah milik PT.

No. 905 K/Pdt/201 1 8 Kirin Bin Pengki 50.000 x 4.000.000,00 Rp200.000.000.000,00Jumlah keseluruhan ganti rugi adalah sebesar Rp1.280.000.000.000,00(satu triliun dua ratus delapan puluh milyar rupiah); 7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan dalam perkara ini;8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu, walaupun adaverzet, banding dan kasasi;9.

KIRIN Bin PENGKI, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal O08 November 2011 olehProf. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LLM., Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai ketua majelis, Prof. Dr. Valerine J.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini sejumlanh Rp 323.000, (Tiga ratus dua puluh tiga riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada Hari Kamis, tanggal 2 Desember2021 oleh kami PENGKI NURPANJI, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, BAMBANGSOEBIYANTORO, S.H., M.H. dan BUDIAMIN RODING, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut telah diucapkan pada persidanganyang

PENGKI NURPANJI , S.H..BUDIAMIN RODING, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ALMERCY, S.H.,Halaman 5 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 236/G/2021/PTUNJKT.Perincian biaya :P@NCaftaran .........ccccccceeccc cece eeeeueeeeueceeeeeeeuneeeeeees Rp. 30.000,PAR, sca exe vers aos acres cs some eee ons wee verve exrmea wt e N 8 Rp.125.000,Fotokopi Gugatan .............

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOLEH Bin PENGKI) terhadap Penggugat (ERNAH Binti ASIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1759/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Ernah binti Asim, umur32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun RowoTanggal RT.013 RW. 004 Desa Bale Rejo Kecamatan Batang HariKabupaten Lampung Timur, sebagai "Penggugat";melawanSoleh bin Pengki

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SOLEH Bin PENGKI)terhadap Penggugat (ERNAH Binti ASIM );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Soleh bin Pengki) terhadapPenggugat (Ernah binti Asim) ;4. == Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 22Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.1759/Pdt.G/2013/PA.MtMuharam 1440 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari Drs. H.

,M.H sebagai HakimKetua Majelis, PENGKI NURPANJI, S.H dan DWIKA HENDRAKURNIAWAN, S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan diucapkan dalam Persidangan yang terbuka untuk umum,pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuHalaman 5Penetapan PencabutanNomor : 154/G/2018/PTUNMDNoleh TIARMA SARAGIH, S.H. selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Tata Usaha Negara Medan dengan dihadiri Penggugat danTergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,PENGKI NURPANJI, S.H A.

Penuntut Umum:
PENGKI SUMARDI,SH
Terdakwa:
1.Rino Eka Putra Panggilan Adek
2.Ildisah Erwandi Panggilan Il
3.Deni Panggilan Lena

sebagaimana diuraikan di atas pada saat saksiIvan, saksi Hendra, saudara Maman, saudara Andi dan saudara Pengkidimintai tolong oleh saksi Andre untuk datang ke rumah terdakwa Herawatidi Jalan Kampung Ujung Kelurahan Paal Satu, Kecamatan Tanjungpandan,Kabupaten belitung untuk membicarakan permasalahan Istri saksi Andreyaitu saksi Masnah yang terlibat kasus pemukulan terhadap terdakwaHerawati secara kekeluargaan, selanjutnya setelah sampai di rumah terdakwa,saksi Ivan, saksi Maman, saudara Andi dan saudara Pengki

bertemu denganterdakwa Herawati, lalu terdakwa Herawati menjelaskan dengan mengatakankepada saksi Ivan, saksi Maman, saudara Andi dan saudara Pengki bahwasaksi Andre mau membuka reseleting celana anak tirinya yaitu saksi Ameldan mau memperkosanya ;e Kemudian ketika pulang dari rumah terdakwa Herawati tersebut saksi Ivandan saksi Hendra menyampaikan perkataan yang diucapkan oleh terdakwaHerawati kepada saksi Andre bahwa saksi Andre mau membuka resletingcelana anak saksi Amel dan mau memperkosanya