Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Eka Rostini binti Jamiludin) dengan (Ahmad Hanafi bin Amaq Mahlarni);

3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.250.000,00( dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Rostini, BA,sebagai panitera pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpahadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Mukhtaruddin B., S.HI., M. HI Drs. Zainal Farid, S.H, MLHESRifyal Fachry Tatuhey, S. HI, MH Panitera PenggantiA. Rostini, BARincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00Putusan Nomor 336/Pdt.

larangan secara hukum Islam untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa saya sudah bekerja sebagai wiraswasta dengan penghasilanRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulanya; Bahwa saya merasa sanggup berumah tangga dengan calon isteri saya dansiap menjadi ayah dan kepala keluarga yang baik; Bahwa saya sudah melamar calon isteri saya, dan telah diterima oleh calonisteri serta keluarganya;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calonbesan/perwakilan dari keluarga Frim Al'ami yang bernama lim Rostini

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGarut tertanggal 08 Juli 2020, bermeterai cukup yang oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.4;Fotokopi surat kematian nomor: 474.3/2008/182Desa atas nama Rosadi,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Garut tertanggal 29 Juni 2021, bermeterai cukup yang olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tandaP.5Fotokopi KTP NIK: 3205356006740001 atas nama lim Rostini

, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGarut tertanggal 29 April 2013, bermeterai cukup yang oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.6;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 391/II/1993 atas nama Rosadi denganlim Rostini, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Talegong tertanggal 15Februari 1993, bermeterai cukup yang oleh Hakim telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.7;Hal. 5 dari 15 hal.Pen.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7601031706200003, tanggal 21September 2021 atas nama Rostini (Pemohon) sebagai KepalaKeluarga, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Pendudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasangkayu. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim yang bersidang, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tanda bukti P1,diberi tanggal dan paraf Hakim yang bersidang.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7601034107800147, tanggal22 Desember 2015, atas nama Rostini (Pemohon), yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPasangkayu. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim yangbersidang, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi tanda bukti P2, diberi tanggal dan parafHakim yang bersidang.3.

SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXX XXXXXX XX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATENPASANGKAYU, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Rostini karenaPemohon adalah jamaah saksi karena saksi adalah imam masjid.Hal. 8 dari 22 Hal. Putusan No. 127/Pdt.P/2021/PA.PkyBahwa Pemohon dengan lakilaki bernama M.

mengerjakan pekerjaan ibu rumah tanggakarena sudah terbiasa membantu orang tuanya mengerjakanpekerjaan rumah tangga seperti mencuci, memasak, dan lainsebagainya.Bahwa saksi sebagai imam masjid berkomitmen akan senantiasamenasihati dan membimbing dan membantu anak Pemohon setelahmenikah.SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN PASANGKAYU, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Rostini

Rostini, BA,sebagai panitera pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpahadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Mukhtaruddin B., S.HI., M. HI Drs. Zainal Farid, S.H, M.HESRifyal Fachry Tatuhey, S. HI, MH Panitera PenggantiA. Rostini, BAPutusan Nomor 124/Pdt. G/2017, hal. 8 dari 9 halamanRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 455.000,004.

Rostini, BA, sebagai panitera pengganti, padahari itu juga putusan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpenggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI, M.HI Drs. Zainal Farid, S.H., M.HES.Hakim Anggota Il, Panitera PenggantiRifyal Fachry Tatuhey, S.HI, MH A. Rostini, BA,Rincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 360.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005.

1,722,530 1,857,3966 HERNI AGUSTINA 1,665,800 1,800,6667 DAYAT AHDIYAT 1,728,780 1,863,6468 APIT HANAFI 1,835,000 1,970,4069 IMAN KARTIMAN 1,722,530 1,857,39610 ATEH NURHAYATI 1,785,030 1,919,89611 IDAS SUKMA RADEN 1,785,030 1,919,89612 NAHDI WITANDI 1,935,500 2,070,36613 DEDE UMAR 1,747,530 1,882,39614 DEDI RAMDANI 1,935,500 2,070,36615 HENY NURAENI 1,678,780 1,814,18616 ATI INDAH SURYATI 1,722,530 1,857,39617 NIA KURNIASIH 1,841,780 1,976,64618 IIM ROHIMAH 1,722,530 1,857,39619 RINI ROSTINI

, Tuguraja Kec, Cihideung Kota Tasikmalaya ;HENY NURAENI, jabatan/ bagian Gunung Putri001/007 Kel, Urug Kec, KawaluKota Tasimalaya ;ATI INDAH SURYATI, jabatan/ bagian FG, bertempat tinggal di Depok ,003/010, Kel Sukahurip, Kec Tamansari Kota Tasikmalaya ;NIA KURNIASIH, jabatan/ bagian Resin, bertempat tinggal di Cisumur, 005/002,Kel Karsamenak, Kec Kawalu Kota Tasikmalaya ;IIM ROHIMAH, jabatan/ bagian, bertempat tinggal di Sengkol Wetan, 002/016,Kel Karsamenak Kec, Kawalu Kota Tasikmalaya ;RINI ROSTINI

.970.000,9 IMAN KARTIMAN FG Rp.970.000,10 ATEH NURHAYATI Quality Control Rp.970.000,11 IDAS SUKMA RADEN Quality Control Rp.970.000, H1m 5 dari 63 hlm Putusan No. 76/Pdt.Sus.PHI/2017/PN.Bdg Upah yang diterima Agustus Mol seine: sae 2016 s/d Februari 201712 NAHDI WITANDI Quality Control Rp.970.000,13 DEDE UMAR Packing Rp.970.000,14 DEDI RAMDANI QC Produksi Rp.970.000,15 HENY NURAENI Celup Rp.970.000,16 ATIINDAH SURYATI FG Rp.970.000,17 NIAKURNIASIH Resin Rp.970.000,18 IIMROHIMAH Celup Rp.970.000,19 RINI ROSTINI

Rp.3.359.100,RADENNAHDI12 Wwrranpl Rp.1.641.820, Rp.970.000, Rp.671.820, 5 Rp.3.359.100,13 DEDEUMAR Rp.1.641.820, Rp.970.000, Rp.671.820, 5 Rp.3.359.100,DEDI14 pamran Rp.1.641.820, Rp.970.000, Rp.671.820, 5 Rp.3.359.100,HENY18 WORAENI Rp.1.641.820, Rp.970.000, Rp.671.820, 5 Rp.3.359.100,Atl INDAH18 enevar Rp.1.641.820, Rp.970.000, Rp.671.820, 5 Rp.3.359.100,NIA7 copes Rp.1.641.820, Rp.970.000, Rp.671.820, 5 Rp.3.359.100,18 IIM ROHIMAH Rp.1.641.820, Rp.970.000, Rp.671.820, 5 Rp.3.359.100,19 RINI ROSTINI

.806.686, 2 Rp.1.613.372,HENY15 WURAENI Rp.1.776.686, Rp.970.000, Rp.806.686, 2 Rp.1.613.372,ATI INDAH16 Curva Rp.1.776.686, Rp.970.000, Rp.806.686, 2 Rp.1.613.372, HIm 13 dari 63 hlm Putusan No. 76/Pdt.Sus.PHI/2017/PN.Bdg Kekurangan Upah UMK Kota Kekurangan Januari 2016 s/d DesNo Nama Tasikmalaya ir vat Bayar 20162017 Upah/Bin 5 reaA B c d e f G(c d) (e xf)NIA1 eoaNasi Rp.1.776.686, Rp.970.000, Rp.806.686, 2 Rp.1.613.372,18 IIMROHIMAH Rp.1.776.686, Rp.970.000, Rp.806.686, 2 Rp.1.613.372,19 RINI ROSTINI

DEDE UMAR Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,14 DEDI RAMDANI Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,15 HENY NURAENI Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,16 ATIINDAH SURYATI Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,17 NIAKURNIASIH Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,18 IIMROHIMAH Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,19 RINI ROSTINI Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,20 YUNINGSIH Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,21 IDAJUBAEDAH Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,22 RINAMARLINA Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,23 DIANARUSWANDA Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,24 RILAWATI Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,25

ROSTINI, 23. AGUS SANTIKA, 24. UJANG RUSTANDI, 25. DENI KOSASIH, 26. LIA NOVIANI, 27. SUBAKIR, 28. WAWAN GUNAWAN, 29. DENI, 30. HELLY NURHALIAH, dan 31. SANDRA BUDI, tersebut;

Nomor 412 K/Pdt.SusPHI/202121.22.23.24.25.26.27.28.29.30.Angin, RT 004, RW 004, Desa Talun, Kecamatan Ibun,Kabupaten Bandung;RINA RODIANA PEBRIANI, bertempat tinggal di Kp.Cidawolong, RT 003, RW 011, Desa Biru, KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung;ROSTINI, bertempat tinggal di Kp. Cidawolong, RT 003,RW 010, Desa Biru, Kecamatan Majalaya, KabupatenBandung;AGUS SANTIKA, bertempat tinggal di Komp.

Rostini masa kerja 6 tahun lebih:Pesangon:7X2 x Rp3.139.275,00Penghargaan masa kerja:3 x Rp3.139.275,00JumlahUang penggantian hak:15% x Rp59.646.225,00Jumlah23). Agus Santika masa kerja 14 tahun:Pesangon:9 x 2 x Rp3.139.275,00Penghargaan masa kerja:5 x Rp3.139.275,00JumlahUang penggantian hak:15% x Rp72.203.325,00Jumlah24).

ROSTINI, 23. AGUS SANTIKA, 24. UJANG RUSTANDI, 25. DENIKOSASIH, 26. LIA NOVIANI, 27. SUBAKIR, 28. WAWAN GUNAWAN,29. DENI, 30. HELLY NURHALIAH, dan 31. SANDRA BUDI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada Mahkamah Agung hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 oleh Dr.

Makka A. sebagai ketua majelis, Drs.Ahmad Nur, M.H. dan Sitriya Daud, S.HI. masingmasing sebagai hakim anggota,dibantu oleh Andi Rostini, BA. sebagai panitera pengganti. Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,dengan dihadiri oleh pemohon tanpa hadirnya termohon.Hakim Anggota,TtdDrs. Ahmad Nur, M.H.TtdSitriya Daud, S.HI.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003.

Makka A.Panitera Pengganti,TtdAndi Rostini, BA.Hal. 9 dari 9 Put. No.36/Pdt.G/2012/PA Mrs.

Saksi Rostini. Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Anak Pemohon; Bahwa Saksi merupakan Sepupu dari Pemohon;Bahwa, Pemohon bernama Mina dan telah menikah dengan Ishak sertadikarunial 10 (Sepuluh) orang Anak;Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan tersebut adalah untukmeminta Penetapan dari Pengadilan Negeri Sinjai terkait dengan perubahanAkta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Muh.

Rezal yang tercatattanggal lahir 18 Mei 2018 diubah menjadi 18 Mei 2014;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan permohonandan pembuktian Pemohon sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2021/PN SnjMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, dan P4 serta mengajukan 2(dua) orang Saksi yakni Saksi Junaeda dan Saksi Rostini;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalil permohonan Pemohonberalasan

Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan dengan wallbernama Sukarya yang pengucapkan ijab kabulnya dilaksanakan olehTergugat dan Ayah Kandung Penggugat yang bernama Sukarya dandisaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Enjuh (Alm), AgamaIslam, Jenis Kelamin Perempuan, dan Rostini, umur 45 tahun, Agama Islam,Jenis Kelamin Perempuan, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;3.

Pernikahantersebut dilaksanakan wali bernama Sukarya yang pengucapkan ijab kabulnyadilaksanakan oleh Tergugat dan Ayah Kandung Penggugat yang bernamaSukarya dan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Enjuh (Alm),Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, dan Rostini, umur 45 tahun, AgamaIslam, Jenis Kelamin Perempuan, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai.

selanjutnya diberi tandabukti P.6 ;Menimbang, bahwa fotokopi surat bukti P1 s/d P6 diatas telah bermeteralyang cukup, dan di persidangan telah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, sehingga fotokopi suratsurat bukti diatas, dapat diterima sebagai suratsuratbukti di persidangan yang dilegalisir ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :ROSTINI

P6 yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antara yang satu denganlainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar adanya kesalahan Biodata Pemohonyang bernama Merlin Suryanti Harefa dalam Dokumen penting yaitu Kartu Keluarga(Bukti P1), Kartu Tanda Penduduk (P2) dan Kutipan Akta Kelahiran (P3) dimanatertulis bahwa Tempat kelahiran Pemohon adalah SIHAREO II TAB ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta di Persidangan saksi Rostini Harefadan Yunius Harefa menerangkan bahwa Tempat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amir Kula bin Idris) terhadap Penggugat (Rostini binti Bahsan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah);

Rostini, BA sebagai paniterapengganti yang dihadiri oleh pemohon I danpemohon II.12Hakim Anggota, KetuaMajelis,Dra. Nur Alam Syaf, S.H.,M.H.Drs. Baharuddin, S.H., M.H.Sitriya Daud,SHI.Panitera Pengganti,A. Rostini, BAPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya ATK Rp 50.000, 3. Panggilan Rp 600.000, 4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000. Jumlah Rp 691.000, ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )13

Rostini, BA sebagai panitera pengganti. Putusantersebut diucapkan pada sihari itu. juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut dengan dihadiri oleh penggugat tanpahadirnya tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra . Nur Alam Syaf, S.H.,M.H. Drs.Baharuddin, S.H., M.H.Sitriya Daud, S.HIPanitera Pengganti15A. Rostini, BAPerincian biaya perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya ATK Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4, Redaksi Rp 5.000, 5.

Penuntut Umum:
DETI ROSTINI, SH
Terdakwa:
1.MOH. NIJAR SURIYANTO Bin SUDIYONO
2.AHMAD SUYUDI Alias YUDA Bin MASNOTO
3.HODRIYANTO Bin Alm ATMA

Rostini, BA. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd ttdA. Rostini, BA. Irham Riad, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan :Rp 30.000,002. Biaya Proses dan ATK Perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 100.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005.

Rostini yang pada waktupenjualan kepada Ny. Enok Kartika diwakili oleh ayahnya bernama Bpk AnaSurjana, akan tetapi pembelian dari Ny. Enok Kartika kepada Ny. Rostinimasih dibawah tangan (belum sempat dibuat AJB), sehingga untukmempermudah administrasi penjualan maka pada waktu Penggugat danTergugat membeli objek tersebut dilangsungkan dari Pemilik awal (Ny.Rostini) kepada Penggugat dan Tergugat;6. Bahwa, terhadap objek kedua, Tergugat membeli objek tanah tersebutpada sekitar tahun 2017 dari Bp.

Putusan No.2815/Padt.G/2019/PA.Nphrumah milik Bapak Ana dan sebelah Barat berbatasan dengan jalangang; Bahwa tanah dengan bangunan tersebut dibeli dari Saksi pada Tahun2012 dengan harga Rp 46.000.000,00 (empat puluh enam jutarupiah); Bahwa Saksi dahulu membeli tanah dan bangunan tersebut dari ibuRostini, yang pada saat jual belinya di wakilkan oleh ayahnya yangbernama bapak Ana Sunjana; Pada saat jual beli antara Saksi dengan ibu Rostini dilakukan dibawahtangan, sehingga nama di Akta Jual beli masih

atas nama ibu Rostini; Bahwa pada saat jual beli antara Saksi dengan Penggugat danTergugat, tanah dan bangunan tersebut masih atas nama ibu Rostini,sehingga ketika balik nama dalam Akta Jual Beli masih atas nama ibuRostini kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu Saksi yang membeli tanah dengan bangunan tersebutadalah Penggugat dan Tergugat dan suratnya hanya berupa Akta JualBeli belum ada sertifikatnya; Bahwa menurut keterangan Penggugat kepada Saksi surat tersebutdikuasai oleh Tergugat;Bahwa

Rostini, BA sebagaipanitera pengganti. Putusan tersebut diucapkan padahari itu) juga dalam persidangan terbuka untukumum oleh ketua majelis tersebut,dengan dihadiri oleh penggugat tanpa = hadirnya15tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra . Nur Alam Syaf, S.H.,M.H. Drs.Baharuddin, S.H., M.H.Sitriya Daud, S.HIPanitera PenggantiA. Rostini, BAPerincian biaya perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya AT K Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 275.000,4. Redaksi Rp 5.000, 5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Sirajuddin bin Saleh) dengan pemohon II (Rostini binti Dg Rowa) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Januari 1997 di Kota Makassar.

3. Memerintahkan kepada pemohon I (Sirajuddin bin Saleh) dan pemohon II (Rostini binti Dg Rowa) untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wajo Kota Makassar

4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);