B
2.Safran
Tergugat:
Arlis bin Parman
Turut Tergugat:
2.Lembaga Ngo Aceh Security Group Antara Bangsa Kabupaten Aceh Barat Daya
3.Mustafaruddin

Sahidan bin Amaq Safran, umur 35, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Telok Bat , Desa Sengkerang, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon semula hidup rukundirumah Pemohon dan telah dikaruniai 3 orang anak;

menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat Desa setempat dan telah memenuhi syarat formil danmateril bukti sehingga dapat dipertimbangkan bahwa benar Pemohon padasaat sekarang ini telah tidak diketahui tempat tinggalnya sehingga perkara initetap dilanjutkan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Sahidan bin Amaq Safran

Tgtdengan anak para Pemohon dan semuanya menyetujui hubungan merekatersebut; Bahwa, Siti Safrah binti Muhammad Cekar baru mengetahui jikausia anak para Pemohon belum cukup umur untuk dapat menikah, karenaternyata usianya masih dibawah 19 tahun; Bahwa Siti Safran binti Muhammad Cekar mengetahui danmelihat anak para Pemohon sudah cukup dewasa dan mandiri, sudahmemiliki pekerjaan dan penghasilan sendiri serta tidak bergantung kepadaorangtuanya lagi; Bahwa Siti Safrah binti Muhammad Cekar mengetahui

batas minimal usia pernikahan, namun anak para Pemohontetap ingin menikah dengan anaknya; Bahwa Siti Safran binti Muhammad Cekar mengetahui anaknyasampai saat ini berstatus gadis, belum pernah menikah dan tidak terikatpertunangan dengan perempuan lain; Bahwa Siti Safran binti Muhammad Cekar mengetahui antaraanaknya dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan darah atausesusuan; Bahwa Siti Safrah binti Muhammad Cekar mengetahui perihalresikoresiko pernikahan usia muda yang sudah disampaikan hakim,

Nasional, sehingga Terdakwa menyiapkan syaratsyaratpengajuan sertipikat tersebut;Bahwa Badan Pertanahan Nasional telah melakukan pengukuran terhadaptanah Terdakwa tersebut;Bahwa Kepala Desa meminta Terdakwa untuk menyiapkan Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga sebagai syarat untuk pengajuan penerbitansurat sporadik yang kemudian semuanya diurus oleh Kepada Desa;Bahwa kolom pengisian surat sporadik sudah diisi semua kemudian Terdakwamembubuhkan tanda tangan;Bahwa yang mengukur tanah adalah pak SAFRAN

(ketua RT);Bahwa Terdakwa tidak mengetahui mengapa pak SAFRAN tidak tanda tangantetapi yang Terdakwa ketahui semua urusan pembuatan surat sporadikdikerjakan oleh kepala desa;Bahwa sertipikat hak milik diterima 1 (satu) tahun setelah pengajuan dan yangmenyerahkan kepada Terdakwa adalah pembakal;Bahwa pada tahun 2007 Terdakwa digugat perdata oleh MASITAH yangdikuasakan kepada anaknya yaitu MUHAMMAD ZAINI, putusan atas perkaratersebut ditolak;Bahwa dalam perkara tersebut Terdakwa memberikan kuasa kepada

(ketua RT);Bahwa Terdakwa tidak mengetahui mengapa saksi SAFRAN tidakmenandatangani sebagian formulir yang menjadi syarat pengajuan tandatangan tetapi yang Terdakwa ketahui semua urusan pembuatan suratsporadik dikerjakan oleh Kepala Desa;Bahwa sertifikat hak milik Terdakwa diterbitkan tanggal 17 September 2004atas nama SHAFIAH Nomor 624;Bahwa yang menyerahkan sertifikat hak milik kepada Terdakwa adalahKepala Desa/Pambakal;Bahwa pada tahun 2007 Terdakwa digugat perdata oleh MASITAH yangdikuasakan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Faula Dewi bin Makmur Santoso) dengan Tergugat (Safran Kholis bin Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2018 di Desa Sukajaya Kecamatan Penengahan Kabupaten Lampung Selatan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Safran Kholis bin Usman) terhadap Penggugat (Faula Dewi bin Makmur Santoso);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miswar bin Zainal) terhadap Penggugat (Citra Ayuni Safran binti Safran);
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah)) kepada Penggugat selama masa iddah;
5. Menetapkan Penggugat

(Citra Ayuni Safran binti Safran) sebagai pemegang hak asuh atas anak-anak yang bernama:

--[endif]-->Menyatakan Terdakwa RIZKI BOPA KOMBIH BIN SAFRAN KOMBIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif kedua;

< !--[if !

--[endif]-->Menjatuhkan pidana terhadap RIZKI BOPA KOMBIH BIN SAFRAN KOMBIH tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp80 .000.000,00 (delapan ratus juta rupiah dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIZKI BOPA KOMBIH Bin SAFRAN KOMBIH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ABDI FIKRI, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING

Turut Terbanding/Tergugat : SAFRAN E LUBIS

SAFRAN E.

tersebut ternyata setelah menyebut pihak Tergugat (Sdr.ALIANSYAH sebagai Tergugat) tidak ada kata kata dan pihak pihakyang berkaitan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa dari Para Penggugatkepada kuasanya tersebut jelas jelas penerima kuasa hanya dikuasakanuntuk menggugat 1 (Satu) orang Tergugat yang bernama ALIANSYAH akanHalaman 18 dari 21 halaman putusan Nomor : 50/PDT/2016/PT.SMRtetapi kuasa Para Penggugat / Para Terbanding selain menggugat ALIANS YAHjuga mengggugat ANTON SUSENO, SE, dan SAFRAN

E LUBIS ;Menimbang, bahwa Para Penggugat / Para Terbanding memberikankuasa kepada kuasanya tersebut hanyalah untuk menggugat ALIANSYAH sajaakan tetapi kuasa Para Penggugat / Para Terbanding selain menggugatALIANSYAH juga menggugat ANTON SUSENO, SE dan SAFRAN E LUBIS,dengan demikian kuasa Para Penggugat / Para Terbanding dalam menjalankankuasa yang diberikan oleh Para Penggugat / Para Terbanding tersebut telahmelampaui kuasa yang diberikan oleh Para Penggugat / Para Terbanding ;Menimbang, bahwa oleh

Tim.HENDRIK SAFRAN (Penuntutan terpisah), pada sekitar awal tahun 2018 s/d 25Juli 2020 atau setidaktidaknya pada sekitar tahun 2018 s/d Juli 2020 bertempatdi Bukit Lubuk Minturun, Lubuk Aling, Bukit Bolong Payakumbuh Padang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Padang, namun berdasarkan pasal 85 KUHAP danSurat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor : 108/KMA/SK/VII/2019tanggal 25 Juli 2019 tentang penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta

Kuranji Kota Padang,membahas mengenai rencana pelaksanaan Idad dan rencana aksi amaliyah,hal ini disampaikan oleh MAY YUSRAL alias UMAR. bersama dengan :e MAY YUSRAL alias UMAR;e JASMOMON alias MOMON; NOVENDRI alias ABU ZAHRAN alias ABU JUNDI;e ABU KARIM;e YONI SAPUTRA alias YUSUF; WAWAN ZULIARDI alias WAWAN alias ABU SYAKILA;e HENDRIK SAFRAN alias ERIK alias AYYUB;e ZULRAHMAN;e RIFAAT ELBARKI alias BERKI.Bahwa yang dijadikan target oleh JAD wilayah Sumatera Barat antara lainAnggota Kepolisian, yang

Tim.e WAWAN ZULIARDI alias WAWAN alias ABU SYAKILA;e HENDRIK SAFRAN alias ERIK alias AYYUB;e ZULRAHMAN;e RIFAAT ELBARKI alias BERKI.Bahwa yang dijadikan target oleh JAD wilayah Sumatera Barat antara lainAnggota Kepolisian, yang dilakukan dengan cara menyerang kantor Polisi saatdilaksanakan upacara, kemudian meledakkan mobil yang bersikan tabung gasditengahtengah keramaiaan.Bahwa sekitar awal tahun 2018 terdakwa mendapatkan ajakan dari UdaBUYUNG untuk mengikuti Idad fisik dengan cara naik ke bukit

Adapun yang ikut dalam idadtersebut adalah :Saksi sendiri;ZUL RAHMAN;MAY YUSRAL alias UMAR;YONI SAPUTRA alias YUSUF;HENDRIK SAFRAN alias ERIK alias AYYUB.Idad tersebut kami mulai sekitar jam 11.00 wib (sebelum sholatDzuhur) dengan cara mendaki perbukitan Lori, idad tersebut dipimpinoleh MAY YUSRAL alias UMAR. Adapun peralatan atau perbekalanyang kami bawa antara lain :Golok (Sajam);Senter;Perlengkapan masak beserta air dan beras.Halaman 33 dari 159 hal. Putusan No. 256/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.

Tim.sasaran yang sudah ditentukan, adapun yang mendapat perintahuntuk mencari Senjata api tersebut antara lain: Saksi sendiri; JASMOMON alias MOMON; HENDRIK SAFRAN alias AYUB; WAWAN ZULIARDI alias WAWAN; ZULRAHMAN; PERI; RIFAAT ELBARKI alias BARKI. Adapun maksud dan tujuan MAY YUSRAL alias UMAR memerintahkanuntuk mencari senjata api adalah untuk persiapan melakukan aksiamaliyah.

Safran Sofyan menyatakan perbedaan tanda tangan Jiyantopada Akta Jual Beli dan KTP yang diberikan oleh Tergugat III / Notarisberbeda, dimana seharusnya PPAT menolak bilamana terdapatperbedaan tandatangan para pihak penghadap.Bahwa Pertimbangan hukum yang diberikan oleh Judex Factie amatsangat timpang dalam Pertimbangan hukumnya hanya mengambilsecuil keterangan saksi tanpoa mempertimbangan keseluruhan atasketerangan saksi serta alat bukti yang telah Pembanding berikan,Halaman 9dari 24 halaman, Putusan

diserahkanDebitur kepada Bank Mega sebagai Kreditur;Dalam melakukan penilaian, penilai (staf appraisal) telahbertemu langsung dengan pemilik Objek Sengketa danmelakukan dokumentasi terhadap Objek Sengketabahkan masuk kekamar2 pribadi pemilik;Pemilik mengetahui kedatangan staff penilai dariPenggugat adalah untuk melakukan penilaian atas ObjekSengketa yang akan diserahkan sebagai jaminan kepadaPenggugat atas fasilitas kredit yang diajukan Tergugat kepada Penggugat;Keterangan Saksi Ahli PenggugatSaksi Ahli Safran

SofyanSAKSI P2:KesimpulanSAKSI AHLI SAFRAN SOFYANBahwa Saksi Ahli Safran Sofyan (Ka.

Bahwa pada tanggal 6 Juli 2015, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbernama Safran Gani di Desa Ratatotok, Kecamatan Ratatotok, KabupatenMinahasa Tenggara;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasabbernama Ely Jahja, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai, dan disaksikan Bustam Taris dan Joni Bedu;Halaman 1 dari 5 Penetapan No. 0082/Pat.P/2018/PA.Tdo3.

1. Mengabulkan permohonan paraPemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak paraPemohon bernama Sulfiani binti Rahmanuntuk menikah dengan calonsuaminya bernama Aswan bin Safran;
3. Membebankan paraPemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Safran bin Mahlil, tempat tanggal lahir, Jempong,31 Desember 1969 umur49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempattinggal di, Lingkungan Jempong Timur , RT.0O2 RW.185,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram ;Saksi 1 Pemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan : 86/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

Safran bin Mahlil, tempat tanggal lahir, Jempong,31 Desember 1969 umur49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempattinggal di, Lingkungan Jempong Timur , RT.002 RW.185,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram ;Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 halaman Penetapan : 86/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 6371021710160005, tanggal 13 Juni2017 atas nama kepala keluarga Safran Amali (Pemohon 1), yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);7. Fotokopi Kartu Keluarga No. 6371032301080220, tanggal 01November 2017 atas nama kepala keluarga M.

MuhammadAsna punya seorang isteri bernama Safran Amali binti Zarkasi, dan dikaruniaiseorang anak bernama Shinta Norlyana, kemudian Muhammad Norol Syamsimeninggal pada bulan Juli 2015 di Banjarmasin, karena sakit, SewaktuHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 523/Pdt.P/2020/PA.Bjmmeninggal ada memiliki harta peninggalan sebidang tanah yang terletak di JalanBelimbing Raya, Kelurahan, Belimbing Raya, Kecamatan Murung Pudak,Kabupaten Tabalong, karenanya Pemohon, memohon penetapan ahli waris untukmenyelesaikan

Kuranji Kota Padang bersama dengan :e Terdakwa sendiri;e MAY YUSRAL alias UMAR; JASMOMON alias MOMON;e NOVENDRI alias ABU ZAHRAN alias ABU JUNDI;e ABU KARIM;e YONI SAPUTRA alias YUSUF;e WAWAN ZULIARDI alias WAWAN alias ABU SYAKILA;e HENDRIK SAFRAN alias ERIK alias AY YUB;e RIFAAT ELBARKI alias BERKI.Dalam diskusi di rumah Terdakwa untuk membahas tentang rencana pelaksanaan daddan rencana aksi amaliyah, hal ini disampaikan oleh MAY YUSRAL alias UMAR.> pada hari senin tanggal 13 Agustus tahun 2018

Saat itu MAY YUSRAL aliasUMAR menyampaikan kepada seluruh anggota yang mengikuti idad untukmencari senjata api yang mana senjata api tersebut akan dipersiapakanuntuk melakukan aksi amaliyah dengan sasaran yang sudah ditentukan,adapun yang mendapat perintah untuk mencari senjata api tersebutantara lain: Saksi sendiri; JASMOMON alias MOMON; HENDRIK SAFRAN alias AYUB; WAWAN ZULIARDI alias WAWAN; ZULRAHMAN; PERI; RIFAAT ELBARKI alias BARKI.Bahwa maksud dan tujuaan MAY YUSRAL alias UMAR memerintahkanuntuk

Kuranji Kota Padang bersama dengan :Halaman 23 Putusan No. 257/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Tim.e Terdakwa sendiri;e MAY YUSRAL alias UMAR;e JASMOMON alias MOMON;e NOVENDRI alias ABU ZAHRAN alias ABU JUNDI;e ABU KARIM;e YONI SAPUTRA alias YUSUF; WAWAN ZULIARDI alias WAWAN alias ABU SYAKILA;e HENDRIK SAFRAN alias ERIK alias AYYUB;e RIFAAT ELBARKI alias BERKI.Dalam diskusi di rumah Terdakwa untuk membahas tentang rencanapelaksanaan Idad dan rencana aksi amaliyah, hal ini disampaikan olehMAY YUSRAL alias UMAR

Kuranji Kota Padang bersama dengan :e Terdakwa sendiri;MAY YUSRAL alias UMAR;JASMOMON alias MOMON;NOVENDRI alias ABU ZAHRAN alias ABU JUNDI;ABU KARIM;Halaman 28 Putusan No. 257/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Tim.e YONI SAPUTRA alias YUSUF; WAWAN ZULIARDI alias WAWAN alias ABU SYAKILA;e HENDRIK SAFRAN alias ERIK alias AYYUB;e RIFAAT ELBARKI alias BERKI.Dalam diskusi di rumah Terdakwa untuk membahas tentang rencanapelaksanaan I'dad dan rencana aksi amaliyah, hal ini disampaikan olehMAY YUSRAL alias UMAR.Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Safran bin Hasan K) terhadap Penggugat (Yuliana binti Abdul Manaf);

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar emas sebanyak 5 (lima) mayam kepada Penggugat Rekonvensi;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Alat bukti saksi saksi:1 ee, ci bawah sumpah, saksi tersebutmemberikan keterangan kesaksian sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Yuliana danTergugat bernama Safran karena saksi adalah tetanggaPenggugat sekaligus kepala dusun; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisejak tahun 2013;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor Po Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diGampong Krueng Tinggai Kecamatan Samatiga Kabupaten AcehBarat; Bahwa Penggugat dan

Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena Penggugat tidak bersedia lagi untuk bersuamikanTergugat; Bahwa sejak 2 bulan lalu saksi melihat Penggugat sudahmenikah lagi dengan lakilaki lain di Medan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 2 (dua) tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagididamaikan;2 es, ci bawah sumpah, saksi tersebutmemberikan keterangan kesaksian sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Yuliana danTergugat bernama Safran

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kusrianto bin Nazar Idris)kepada Penggugat(Permaya Irma Lainisa binti Safran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ngatiman Bin Safran) atas diri Penggugat (Fitri Aria Binti Helmi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);