Ditemukan 1514 data
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SALLI bin KAWIN) terhadap Penggugat (MUNISA binti ALI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);
9 — 8
Salli) terhadap Penggugat (Santi binti Karsa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
25 — 6
Syamsul Bahri, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Fitri Yanti Salli, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. Muh. Yasin, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 hal. Putusan Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.KdiDrs. Abd Pakih, S.H, M.H. Drs. H.
Syamsul Bahri, M.H.Panitera Pengganti,Fitri Yanti Salli, S.H.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran Rp 50.000,00b. Panggilan 1 Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Kdi
9 — 4
Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Fitri Yanti Salli, S.H. sebagai PaniteraPengganti, diluar hadirnya Pemohon dan Termohon.HakimHakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDZulfahmi, S.H.1. Laila Syahidan, S.Ag.TTDMuh. Yusuf, S.H.1., M.H. Panitera PenggantiTTDFitri Yanti Salli, S.H.Hal 5 dari 6 halaman Putusan No. 0097/Pdt.G/2016/PA Una.Perincian Biaya Perkara : 1.
6 — 6
., sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Fitri Yanti Salli,S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisTtd.Drs. Muh. Yasin, S.HHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.H.Moh.Ashri,M.H. Drs. H. M.Nasruddin,S.H.Panitera PenggantiTid.Fitri Yanti Salli,S.H.Hal.5 dari 6 hal. Pen.
10 — 4
Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Fitri Yanti Salli, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim AnggotaTTDZulfahmi, S.H.1.TTDMuh.
., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Meterai : Rp.0000,00Ketua MajelisTTDLaila Syahidan, S.Ag.Panitera PenggantiTTDFitri Yanti Salli, S.H.30.000,50.000,355.0005.000,06.000,0 Jumlah : Rp. 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)
10 — 4
Rahim T. sebagaiHakim Tunggal, dan pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Fitri Yanti Salli S.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri pula olehPemohon dan Pemohon II;Hakim Tunggal,Drs. H. Abd. Rahim T.Panitera Pengganti,Fitri Yanti Salli S.H.Perincian biaya :1. Proses : Rp. 50.000,Halaman 5 dari 5 hal. Putusan No. 253/Pdt.P/2019/PA.Kdi2. Panggilan : Rp. 100.000,3.
165 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminRUSTAM EFENDI bin HASANUL;Tanjung Kemala;37 tahun / 5 Desember 1980:Lakilaki;Indonesia:Talang Aceh RT/RW 000/000, KelurahanTanjung Rejo, Kecamatan BengkunatBelimbing, Kabupaten Pesisir Barat;Islam;Wiraswasta;NAHRAWI bin AKIP;Suka Negara;42 tahun / 6 Mei 1975;Lakilaki;Indonesia:Suka Negara, RT/RW /,Suka Negara,KelurahanKecamatan Ngambur,Kabupaten Pesisir Barat;Islam;Wiraswasta;BASRIYADI bin SALLI
NegeriLiwa karena didakwa dengan Dakwaan Alternatif sebagai berikut:Dakwaan Pertama, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHP;ATAUDakwaan Kedua, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal406 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLampung Barat tanggal 31 Januari 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RUSTAM EFENDI bin HASANUL, TerdakwaNAHRAWI bin AKIP, Terdakwa BASRIYADI bin SALLI
BASRIYADI bin SALLI danTerdakwa IV. RIZWAN bin YUSRIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PENGRUSAKAN BARANG, sebagaimana dalamdakwaan Kedua:2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa . RUSTAM EFENDI binHASANUL, Terdakwa Il. NAHRAWI bin AKIP, Terdakwa Il.BASRIYADI bin SALLI dan Terdakwa IV. RIZWAN bin YUSRIN olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)bulan:3.
10 — 2
., M.H. dan Ulfiana Rofigoh, S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota. penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotadan dibantu oleh Fitriyanti Salli, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDKamariah Sunusi, SH.
,M.H Laila Syahidan, S.AgTTDUlfiana Rofiqoh, S.H.I Panitera PenggantiTTDFitriyanti Salli, S.H.Salinart Pentapan sesuai dengan aslinya Perincian biaya : 1 Pendaftaran :Rp 30.000,2 Biaya Proses :Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 410.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)
11 — 4
M.Nasruddin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehFitri Yanti Salli, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Muh. Yasin, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 hal. Penetapan Nomor 329/Pdt.G/2020/PA.KdiDrs. Abd Pakih, S.H, M.H Drs. H. M.
Nasruddin, S.H.Panitera Pengganti,Fitri Yanti Salli, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 90.000,004. PNBP Rp 30.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 226.000,00( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 329/Pdt.G/2020/PA.Kdi
9 — 4
Kadidengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehFitri Yanti Salli,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisDrs.Muh.Yasin,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Moh.Ashri,M.H.
Dra.Hj.Sawalang,M.H.Panitera PenggantiFitri Yanti Salli,S.H.Rincian Biaya perkara : Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp ,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah);Hal.5 dari 5 halaman Penetapan No. 337/Padt.P/2021/PA. Kadi
15 — 3
Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Wawolesea dalam sidang terpaduPengadilan Agama Unaaha, pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 M.bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1437 H. olen Hakim PengadilanAgama Unaaha Zulfahmi, S.HI. sebagai Hakim tunggal serta diucapkan olehhakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Fitri Yanti Salli, S.H.
Hakim,tidZulfahmi, S.HI.Panitera Pengganti,tidFitri Yanti Salli, S.H.Perincian Biaya :e Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,e Biaya Proses > Rp. 50.000,e Biaya Panggilan : Rp. 100.000.e Biaya Redaksi =: Rp. 5.000,e Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan nomor 0084/Pdt.P/2016/PA.Una. hal9 dari9Salinan Penetapan sesuai aslinyaPaniteraTTDDrs. Safar, M.H
14 — 4
Nasruddin,S.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehFitri Yanti Salli, S.H., sebagai Panitera Pengganti tidak dihadiri oleh KuasaPemohon dan Termohon;Ketua MajelisTtd.Drs. Muh. Yasin,S.H.Hal.5 dari 6 hal.Put.No.233/Pdt.G/2020/PA.kdiHakim Anggota Ttd.Drs.Abd. Pakih,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses.
Biaya MateraiJumlahHakim Anggota IITtd.Drs.H.M.Nasruddin,S.H.Panitera PenggantiTtd.Fitri Yanti Salli,S.H.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 200.000,00. Biaya PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat :Rp 20.000,00:Rp 10.000,00> Rp 6.000,00: Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal.6 dari 6 hal.Put.No.233/Pdt.G/2020/PA.kKdi
NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
Terdakwa:
1.ACHMAD SUWINTO ALIAS WINTO BIN MUNIR
2.MOCH. YUSUF ALIAS RONI BIN MISDI Alm.
18 — 3
ACHMAD SUWINTO Alias WINTO Bin MUNIRkepada SALLI (DPO);Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor: 2317/Pid.B/2019/PN. Sby. Bahwa Terdakwa I. MOCH. YUSUF Alias RONI Bin MISDI (Alm) bersamadengan Terdakwa Il.
ACHMAD SUWINTO Alias WINTO Bin MUNIRkepada SALLI (DPO); Bahwa Terdakwa I. MOCH. YUSUF Alias RONI Bin MISDI (Alm) bersamadengan Terdakwa Il. ACHMAD SUWINTO Alias WINTO Bin MUNIR, HARI(DPO) dan ARIP (DPO) mengambil uang tunai sebesar Rp. 340.000, (tigaratus empat puluh ribu rupiah), berbagai aaccessories handphone berupa :kabel data, charger handphone, flasdish dan memori card , kartu perdanadan voucher paket internet tersebut tanpa seijin dari pemilik counter MYCELL yaitu saksi koroban MOH.
Rp 340.000, (tiga ratusempat puluh ribu rupiah), berbagai aaccessories handphone berupa: kabeldata, charger handphone, flasdish dan memori card, kartu perdana danvoucher paket internet;bahwa uang tunai sebesar Rp 340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah)langsung di bagi oleh para Terdakwa dan berbagai aaccessories handphoneberupa: kabel data, charger handphone, flasdish dan memori card di jual olehHari sedangkan untuk kartu perdana dan voucher paket internet di jual olehpara Terdakwa kepada Salli
Rp 340.000, (tiga ratusempat puluh ribu rupiah), berbagai accessories handphone berupa: kabeldata, charger handphone, flasdish dan memori card, kartu perdana danvoucher paket internet;bahwa uang tunai sebesar Rp 340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah)langsung di bagi oleh para Terdakwa dan berbagai aaccessories handphoneberupa: kabel data, charger handphone, flasdish dan memori card di jual olehHari sedangkan untuk kartu perdana dan voucher paket internet di jual olehpara Terdakwa kepada Salli
12 — 8
Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Jeni Larasati binti Rukiyo untuk menikah dengan calon suami bernama Putra Salli Urfa bin Eli Hasan, di Kantor Urusan Agama Kapanewon Prambanan, Kabupaten Sleman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rustang S. bin Salli) terhadap Penggugat (Sia binti Ramli);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.024.000,00 ( satu juta duapuluh empat ribu rupiah).
39 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman bin Yuku) dengan Pemohon II (Gusniati binti Salli) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2018, di Dusun Passembara, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).
11 — 2
Yusuf, S.HI,M.H. dan Ulfiana Rofiqoh, S.HImasingmasing selaku Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta Fitri Yanti Salli, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDMuh. Yusuf, S.HI.,M.H. Najmiah Sunusi, S.Ag.
,M.H.TTDUlfiana Rofigoh, S.HI Panitera PenggantiTTDFitri Yanti Salli., S.H..Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp = 150.000.Biaya redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0229/Padt.G/2016/PA Una.
9 — 3
No. 723Pdt.G/2021/PA.Kdioleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Fitri Yanti Salli,S.H,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan tidakdihadiri oleh Termohon;Ketua MajelisTtd.Drs. Muh. Yasin,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.H.Moh.Ashri,M.H.
Dra.Hj.Sawalang,M.H.Panitera PenggantiTtd.Fitri Yanti Salli,S.H.Rincian Biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 100. 000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 220.000,00(duaratus dua puluh ribu rupiah);Hal.6 dari 6 hal. Pen. No. 723Pdt.G/2021/PA.KdiHal.7 dari 6 hal. Pen. No. 723Pdt.G/2021/PA.Kdi
Terbanding/Penggugat : ANDI TI'NO Alias HAMSIAH Dg TI'NO Binti Puang KONENG Diwakili Oleh : ARJUNA RASJID, SH
26 — 17
ARPA D SALLI, SH .I dan saksi MUH.Yusuf Sitonra Bin BELLA. Yang keterangannya salin cocok dan bersesuaiandihubungkan pula dengan bukti surat Tergugat, dimana dipersidangan SaksiMuh.Yusuf Sitonra menerangkan bahwa dirinya adalah Kepala DesaMAMAMPANG sudah 2 priode namun sebelumnya sebagai stap desa danHal. 8 dari 22 hal.
ARPA D SALLI, SH .I adalah keliru dan membalikkan faktayang menyatakan kalau 2 petak tanah yang di kuasai oleh saksi karenamembeli darai SIRAT (Saudara) Penggugat.Sebab: yang benar dipersidangan saksi M.
ARPA D SALLI , SH .I.menerangkan bahwa satu petak tanah yang ia tempati adalah orang tua saksimenukar dengan 1 (Satu) ekor sapi milik SIRAT namuntanpa dasar atau alashak/tidak memiliki Suratsurat, namun Sirat mengakui kalau tanah tersebutadalah miliknya dan tidak ada hubungannya dengan tanah yang dikuasai olehtergugat, dan satu petak lagi orang tua saksi barter dengan satu petak sawahdengan Rani dan juga tanpa dasar atau alas hak /tidak memiliki SuratsuratHal. 9 dari 22 hal.
SALLI, SHi.,yang juga memiliki tanah disebelah utara dari tanah sengketa yang dijelaskandiperoleh dengan cara barter dengan SIRAT (Ssaudara PENGGUGAT)menunjukkan bahwa BENAR TERBANDING/dahulu PENGGUGAT adalahPEMILIK YANG SAH ATAS TANAH OBJEK SENGKETA.Bahwa bagaimana mungkin SIRAT yang tidak lain adalah saudara dariTERBANDING/dahulu PENGGUGAT dapat melakukan barter dengan saksi M.ARPAH D.
SALLI, SHi., apabila tanah yang dibarter tersebut bukanlah miliknya.Karena tanah yang dibarter tersebut merupakan bahagian dari TANAH OBJEKSENGKETA. Selain itu. pula barter yang dilakukan oleh saudaraTERBANDING/dahulu PENGGUGAT tersebut sampai dengan saat ini tidakdipersoalkan oleh siapapun. Sehingga sangat jelas bahwa BENAR ADANYATANAH OBJEK sengketa adalah MILIK TERBANDING/dahulu PENGGUGATyang merupakan bahagian dari tanah yang dibarter oleh saudaraHal. 13 dari 22 hal.