Ditemukan 558 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sama sampe samu sampo simp sami samo
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 28-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 67/PID/2017/PT SULTRA
Tanggal 24 Mei 2017 — - SANDI HERMAWAN Alias SANDI Bin ANDI MUH. SAID
56 — 13
  • tanggal 2 Desember2016 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Desember 2016 sampai dengantanggal 11 Januari 2017 :Penuntut Umum sejak tanggal 12 Januari 2017 sampai dengan tanggal 31 Januari2017 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Andoolo sejak tanggal 27 Januari 2017 sampaidengan tanggal 25 Februari 2017 ;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Andoolo sejak tanggal 26Februari 2017 sampai dengan tanggal 26 April 2017 ;Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara sejak tanggal 12 April 2017 samp
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Br
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • van v0 gal geting tenjadi pertengkaran disebabkan Tergugat serin alan dan Tergugat main judi kartu ; :a gaksl pemal molihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;pata penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejak bulan2015 samp pahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat, bahkanTerquaat tijanual ai sekarang sudah dua tahun lebih lamanya ;dak diketahui lagi dimana keberadaannya ,Penggugat dengan Tergugat tidak pernah berkomunikasi.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 191/Pdt.G/2011/PA.Mbl
Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 16
  • ternyataberalasan sah menurut hukum = maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pemeriksaan tetap dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1)dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan jalan menasehati kali persidanganagar Penggugat kembali denganTergugat dalam me amun upaya damaitidak berhasil samp
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA BLORA Nomor 0009/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
  • bercerai sertarumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis,sehingga Penggugat mempunyai kedudukan hukum (/ega/ standing) danberhak mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan pelanggaran talik talak Nomor : 2 (dua) dan 4 (empat)yaitu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat serta telah membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 1 (satu) tahun 11 bulan, sejak bulanMei tahun 2013 samp
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA Belopa Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.Blp
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suarni isteri yang menikahpada tanggal 07 Januari 2010 dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi perselisihagssdamespertengkaran sejak tahun 2015, penyebabnya kareena campur dalam masalahf belum mendapatkanemberikan nafkah>ndamaikan dandan Tergugat,di atas makaMajelis Ha uga dan Tergugattelah samp
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 15 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
  • Wsbe Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidak rukun karenaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon semula pamit ke Wonosobonamun kemudian pergi tidak jelas di mana alamat tempattinggalnya;e Bahwa saksi tidak mengetahui alasan/sebab Termohon pergidan saksi hanya mengetahui Termohon pergi dan tidakpernah kembali samp;ai sekarang sudah 2 tahu1 Xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di xxxxxKabupaten Wonosobo, telah memberi keterangan dibawah sumpahnya yang
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 07-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0320/Pdt.P/2016/PA.Clp
Tanggal 8 Februari 2017 — pemohon
48 — 0
  • Titi, umur 57 tahun ;Supriyatno, umur 53 tahun ;Hidayat Imam Sutono, umur 52 tahun ;Siti Asiyah, umur 50 tahun ;Siti Alfiyah, umur 41 tahun ;Siti Maryam, umur 36 tahun ;samp oO8. Bahwa Almh. Samirah Binti Alm.Mad Genapi telah meninggal dunia diDesa Karanganyar Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap tahun1982 sedangkan Alm. Yusup Dul Kholil telah meninggal dunia di DesaKaranganyar Gandrungmangu Kabupaten Cilacap pada tahun 1989 ;9.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Tanah
Register : 02-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Srp
Tanggal 17 Juni 2015 — IDA BAGUS SUSILA VS I KETUT MANGUT
75 — 30
  • Menyatakan hukum bahwa jual beli tanah sengketa antara Penggugat ( IdaBagus Susila) dengan Tergugat ( Ketut Mangut) sebagaimana Akta PerjanjianJual Beli Tanggal 04 Oktober 2007 Nomor : 61 yang dibuat dihadapan Notarisdan PPAT lda Ayu Kalpikawati, SH dimana dalam Akta tersebut Tergugatberkedudukan selaku Penjual dan Penggugat berkedudukan selaku PembeliBala TAK SaMp~ =~ nnn nnn rnin nan nn A3.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1186/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • april 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung nomor: 1186 /Pdt.G/ 2019 /PA TA. mengajukan hal halsebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 13 Agustus 2001 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...........c008 ,Kabupaten Tulungagung, sebagaimana tercatat dalam Register bukunikah nomor : 488/39/VIII/2001, tertanggal 13 Agustus 2001; dan Tergugat hidupdirumah orang tuapenggugat samp
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 11-06-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0926/G/2016
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat Tergugat
7 — 5
  • saksi 2, bapak dan kandung Penggugat, telahdidengar keterangannya secara terpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya MajelisHakim menilai kedua orang saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara inikeduanya melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2016,disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat,telah didamaikan tidak berhasil pada akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumahsejak bulan April 2016, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya samp
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-11-2011 — Putus : 05-06-2008 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 86/Pid.B/2008/PN.Kray
Tanggal 5 Juni 2008 — JUMALI Bin PARTO NGATMAN
49 — 2
  • Karanganyar ; bahwa benar setelah samp@#+ditem kejad+an saksi menemukan Antena yang dipasangsetimmggr+l12 meterdan terdakwa lagi menyiar siaran radio ;bahwa benar setelah saksi menanyakan ijin penyiarankepada terdakwa JUMALI Bin PARTO NGATMAN yangmemiliki peralatan penyiaran tersebut' terdakwa tidakmempunyai ijin ;bahwa benar selanjutnya saksi menghubungi ReskrimPolres Karanganyar dan menyita barang barang berupaAntena, 1 Microfon, 2 keping vcd campur sari, 1 salonspiker yang semuanya milik terdakwa
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 67/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
  • yang memeriksa perkara a quo berkesimpulan kesaksian tersebut dinilaitelah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 308 dan 309 RBgsehingga pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon II harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya makaberdasarkan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHal 7 dari 10 hal Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2017/PA MshPerkawinanjo Pasal 14, 16 18, 19 dan 20 serta Pasal 24 samp
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 461/Pdt.G/2016/PA.Pkl
Tanggal 29 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 1
  • hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri , kKeduanya sudah melakukan hubungan Suami Istri , Dan di karuniai 1 (Satu)Orang anak perempuan yaitu : ANAK , Tempat dan Tanggal Lahir , Pekalongan 05 Januari 2007dan sekarang tinggal bersama Penggugat,:Bahwa dari awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis , namun pada bulan Agustus 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, disebabkan Tergugatsering keluar malam bahkan kadang tidak pulang samp
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • bersama yang terakhir di rumah milikbersama desa Sitanggal, Kecamatan Larangan, selama 13 tahun: Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat: Bahwa sejak Mei 2015 keadaan rumah tangga Penggugat sudah tidakada keharmonisan lagi Penggugat dan Tergugat sering bertengkaryang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanekonomi keluarga, kemudian pada bulan Desember 2015 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal samp
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 180-K/PM II-08/AD/VII/2014
Tanggal 29 September 2014 — MESAK B. BATMOMOLIN, PRATU
38 — 19
  • Batmomolin (Terdakwa) masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun 2009 melaluipendidikan Secata Gel. di Rindam Jaya/Jayakarta, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada selanjutnya3mengikuti pendidikan Kejuruan Infanteri di Rindam Jaya/Jayakarta dan setelah selesai ditempatkan di RindamJaya/Jayakarta samp ai sekarang dengan pangkatPratu NRP 31090614280787.b.
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TN AD pada tahun 2009 melalui pendidikan SecataGel. di Rindam Jaya/Jayakarta, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada selanjutnya mengikuti pendidikanKejuruan Infanten di Rindam Jaya/Jayakarta dan setelah selesai ditempatkan di Rindam Jaya/Jayakarta samp aisekarang dengan pangkat Pratu NRP 31090614280787.2.
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TN AD pada tahun 2009 melalui pendidikan SecataGel. di Rindam Jaya/Jayakarta, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada selanjutnya mengikuti pendidikanKejuruan Infanten di Rindam Jaya/Jayakarta dan setelah selesai ditempatk an di Rindam Jaya/Jayakarta samp aisekarang dengan pangkat Pratu NRP 31090614280787.2.
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0236/Pdt.G/2018/PA.Blu
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
Rani Yunita binti Imam Prayitno
Tergugat:
Deni Anggoro bin A. Barudin
21 — 15
  • keberadaan Tergugat tetdet samp dengan saat ini tidak jugaditemukan keberadaanya; Him. 3 dari 15,him. Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2018/PA.BluneltnauiEG?8.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 889/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • tinggal dan membina rumah tangga di rumahkediaman bersama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 anak bernama : Ahmad Yani, Deni Armandan Aminuddin;/> Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai; Bahwa sejak menikah samp&i sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukkelengkapan
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 12-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 238/Pdt.G/2012/PA.TTE
Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 15
  • Bahwa akibat dari permasalahan pada poin 3 di atas, antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal samp;ai sekarang selama 4 tahun 3 bulan dan selamaperpisahan tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Ternate memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamamya berbunyi : 29222 2222202 PRIMAIR:1.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Pencurian
Register : 17-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 44/Pid.B/2016/PN Pwd
Tanggal 30 Juni 2016 — .Pidana -1. Nama lengkap : SUWITO als MBOTO bin MARIM. Tempat lahir : Grobogan Umur/tanggal lahir : 42 tahun/9 Pebruari 1974 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Galeh Rt. 02 Rw. 04 Desa Kramat, Kec. Penawangan, Kab. Grobogan Agama : Islam Pekerjaan : Tani 2. Nama lengkap : MUHAMMAD SUSANTO als OGLEK bin JASRI. Tempat lahir : Grobogan Umur/tanggal lahir : 23 tahun/29 Maret 1992 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Galeh Rt. 03 Rw. 04 Desa Kramat, Kec. Penawangan, Kab. Grobogan Agama : Islam Pekerjaan : Tani
43 — 2
  • Grobogan samp aidisana saksi dan KOSIM turun sedangkan SUWITO dan MUHAMMAD SUSANTOpulang, kemudian saksi dan KOSIM mencari sasaran, setelah dapat menemukansasaran lalu CIPTO mencongkel pintu depan menggunakan linggis kecil setelah terbukaCIPTO masuk sedangkan saksi menunggu didepan pintu untuk mengawasi keadaan,lalu CIPTO menggunakan kunci segitiga atau kunci T yang ujungnya sudah terpasangkunci kecil untuk membuka kunci sepeda motor Honda Revo yang diparkir diruangtamu, selanjutnya sepeda motor
    23.00 WIBTerdakwa 1 SUWITO als MBOTO bin MARIM dan Terdakwa 2 MUHAMMAD SUSANTOals OGLEK bin JASRI diajak oleh Sdr CIPTO bin PARNO dan Sdr KOSIM bin PARMINuntuk bekerja yaitu mengambil sepeda motor milik orang lain Bahwa kemudian Terdakwa 1 berboncengan dengan CIPTO bin PARNO menggunakansepeda motor HONDA VARIO warna hitam Nopol: K.6873.PJ sedangkan Terdakwa 2menggunakan sepeda motor HONDA BEAT warna biru putih Nopol: K.3658.LJberboncengan dengan Sdr KOSIM lalu Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 mengantar samp
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0776/Pdt.G/2013/PA.Sr.
Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 0
  • Majelis bukti suratsurat tersebut diberitanda P.1, pP2 dan P.3 Joon en ee nc nnn ncn nena nnn nena n=Bukti saksisaksi :SAKSI I: umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempat kediaman diButuh RT.31, Desa Banaran, Kecamatan Sambungmacan, KabupatenDibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan kesaksiannya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahbulan Oktober 2001 samp