MULYONOpada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015 sekira pukul 02.15 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2015,bertempat di Jalan Raya Pos Pengumben depan Perumahan MediteraniaKelurahan Srengseng Kecamatan Kembangan Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja tutur

MULYONOpada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015 sekira pukul 02.15 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2015,bertempat di Jalan Raya Pos Pengumben depan Perumahan MediteraniaKelurahan Srengseng Kecamatan Kembangan Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat, t tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau

dengan sengaja tutur serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa saksi HARSONO dan saksi DENI NOVA H sedang melaksanakanobservasi wilayah mendapat informasi dari warga yang tidak maudisebutkan namanya bahwa dipinggir Jalan Raya Pos Pengumben depanPerumahan Mediterania Kelurahan Srengseng Kecamatan KembanganJakarta Barat ada orang yang bermain judi, kKemudian para saksi langsungmengecek alamat tersebut, sampai dilokasi ternyata benar

Srengseng Kembangan Jakarta Barat ada orangyang bermain judi, setelahn mendapat informasi tersebut saksibersama saksi Harsono dan sdr. Deni Nova H langsung mengecekalamat tersebut, sampai di lokasi ternyata benar ada kerumunanorang yang sedang bermain judi, selanjutnya saksi bersama saksiHarsono dan sdr.

Srengseng KembanganHalaman 13 dari 19 Halaman Putusan Perkara Nomor: 97/Pid/B/2016/PN.Jkt.Brt.Jakarta Barat ada orang yang bermain judi, atas informasi tersebut saksiHARSONO, saksi MATALI, S.H., dan sdr. DENI NOVA H menindaklanjuti kealamat dimaksud, setelah sampai di lokasi ternyata benar ada permainan judi,kemudian saksi HARSONO, saksi MATALI, S.H., dan sdr. DENI NOVA Hmengamankan 6 (enam) orang yang ada ditempat kejadian tersebut yaituTerdakwa TAWARDI SUSILO HARTONO bin H.

Srengseng Kecamatan Kembangan Jakarta Baratdidatangi oleh sdr. NILDRA IVANDIARY (terdakwa dalam berkas tersendiri)dengan tujuan untuk meminjam uang kepada terdakwa sebesar Rp. 200.000(duaratus ribu rupiah), karena kebaikan terdakwa memberikan pinjaman uangmaka sdr. NILDRA IVANDIARY yang pada saat itu membawa narkotika jenissabu langsung memberikan paket sabu kepada terdakwa untuk digunakan, laluterdakwa bersamasama dengan sdr.

Srengseng Kecamatan KembanganJakarta Barat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat, namun karena karena terdakwa ditahan di rutan kebon waruBandung dan sebagian besar saksisaksi bertempat tinggal lebih dekat padaPengadilan Negeri Kelas IA Bandung , maka berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat(2) UUU RI NO. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP menjadi kewenangan PengadilanNegeri Kelas IA Bandung untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagaiPenyalah Guna Narkotika Golongan I bagi

Srengseng Kecamatan Kembangan Jakarta Barat didatangi oleh sdr.NILDRA IVANDIARY (terdakwa dalam berkas tersendiri) dengan tujuan untukmeminjam uang kepada terdakwa sebesar Rp. 200.000 (duaratus ribu rupiah),karena kebaikan terdakwa memberikan pinjaman uang maka sdr. NILDRAIVANDIARY yang pada saat itu membawa narkotika jenis sabu langsungmemberikan paket sabu kepada terdakwa untuk digunakan lalu terdakwabersamasama dengan sdr.

Srengseng Kecamatan Kembangan Jakarta Barat ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Senin 02 Februari 2015sekitar pukul 17.30 Wib di Jalan Raya Soekarno Hatta atm Bank BCAseberang terminal Bis Leuwi panjang Bandung ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menggunakan Narkotika jenissabu;Bahwa Terdakwa menggunakan sabu bersamasama dengan NildaIvandiary sekira pukul 10.00 Wib rumah Kostan

Srengseng KecamatanKembangan Jakarta Barat, Terdakwa menggunakan sabu dengan carasabu dibakar dengan menggunakan alat (bong) yang terbuat dari botolAqua lalu sabu diletakan pada cangklong yang terbuat dari kacaselanjutnya dihisap sampai beberapa kali hisapan, yang dirasakansetelah menggunakan sabu adalah badan terasa segar dan susah tidur;Menimbang, bahwa seluruhunsur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terbukti, maka Majelisberkesimpulan bahwa Terdakwa

Usman Hapuddin Bsc, Umur 29 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga,Tempat kediaman di Jalan Kalibata SrengsengNo. 57A Rt. 02/07 Kelurahan Srengseng Sawah,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, Selanjutnyadisebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta keteranganketerangan lainnya; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 30 Maret2012 yang terdaftar di Kepaniteraan

Kalibata Srengseng No.57ART.02/07, Kelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan;Bahwa selama masa perkawinan, PEMOHON dan TERMOHON telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama: MOHAMMAD HEICKAL SAPUTRA BIN ROBBY SAPUTRA, umur 7 tahu,lahir pada tanggal 01 Mei 2004; KANAYA DEBBY SAPUTRI BINTI ROBBY SAPUTRA, umur 5 tahu, lahirpada tanggal 19 Mei 2006;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan PEMOHON setelah berumah

Pemohon dengan Termohon rukundan damai, namun sejak tahun 2005 antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonterlalu cemburu tanpa alasan dan sering minta diceraikan; Bahwa saksi melihat sendiri kalau mereka bertengkar, Bahwa sebagai keluarga, saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Yuniarti binti Sudarmo ; umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di jalan Kalibata Srengseng

No.57 A RT.02/07,Kelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokokpokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai sepupu Termohon;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon bertempattinggal mengontrak dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukundan damai, namun sejak tahun 2005 antara Pemohon dan Termohonsering

./2018/PN SbrMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATUwn Bahwa ia terdakwa Ali Masrukhan Bin Tawakal (untuk selanjutnyadisebut sebagai Terdakwa) pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekira jam20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat dirumahSaksi Daimun Alias Imun Bin (Alm) Damirdi Blok Kliwon RT 005 / RW 002Desa Srengseng

Selanjutnya,sekira Jam 22.00 WIB bertempat di rumah Saksi Daimun Alias Imun BinHalaman 4 Put Nomor 273/Pid.B./2018/PN Sbr(Alm) Damir (untuk selanjutnya disebut sebagai Saksi Daimun) di BlokKliwon RT 005 / RW 002 Desa Srengseng Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu, Saksi Mislakus menyerahkan 1 (satu) buahHandphone Samsung Note 8 (delapan) warna hitam dalam keadaanterkunci milik Saksi Prima kepada Saksi Daimun untuk dijual kKemudianSaksi Daimun menawarkan handphone tersebut untuk dijual kepadaTerdakwa

Selanjutnya, sekira jam 22.00 WIB bertempat di rumah Saksi DaimunAlias Imun Bin (Alm) Damir (untuk selanjutnya disebut sebagai SaksiDaimun) di Blok Kliwon RT 005 / RW 002 Desa Srengseng KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu, Saksi Mislakus menyerahkan 1 (satu)buah Handphone Samsung Note 8 (delapan) warna hitam dalam keadaanterkunci milik Saksi Prima kepada Saksi Daimun untuk dijual Kemudian SaksiDaimun menawarkan handphone tersebut untuk dijual kepada Terdakwa danpadahariJumattanggal 27 April 2018

BIN JOELIYANTOBahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa ia terdakwa Ali Masrukhan Bin Tawakal (untuk selanjutnya disebut sebagai Terdakwa) pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekira jam 20.00WIB, bertempat di rumahSaksi Daimun Alias Imun Bin (Alm) Damirdi BlokKliwon RT 005 / RW 002 Desa Srengseng Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu telah menerima gadai;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariSaksi Prima Hedy Bin Joeliyanto, Sdr

Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu telah menerima gadai;Bahwa kemudian hasil dari barangbarang yang berhasil didapatkandibagikan dan Saksi Mislakus mendapatkan pembagian uang tunai sejumlahRp 1.700.000, OO (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) serta 1 (satu) buahHandphone Samsung Note 8 (delapan) warna hitam;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal sekirajam 22.00 WIB bertempat di rumah Saksi Daimun Alias Imun Bin (Alm) Damirdi Blok Kliwon RT 005 / RW 002 Desa Srengseng

AGUS Alias GEMBEL (ketiganya DPO) diBlok Prapatan Weteng Desa Srengseng Kec. Kerangkeng Kab.

Agus als Getek mencabut kunci kontak sepeda motor lalupengemudi maupun yang membonceng langsung turun dan langsungmeninggalkan sepeda motor, setelah itu Terdakwa langsung mengambil alihsatu unit sepeda motor Yamaha NMAX Nopol B 4777 FHI dan kabur kearahJakarta setelah sampai di Jatibarang putar arah ke arah Cirebon dansampai di Pasar Arjawinangun masuk menuju kearah Cirebon, Jagapurasampai masuk kembali ke Desa Srengseng, Kecamatan Krangkeng,Kabupaten Indramayu ;Bahwa Honda CB 150 itu milik Sdr.

:Saripudin alias Jebod bin (alm) Umaya Miska, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ini terkait dengan peristiwa pencurian sepeda motor ;Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul04.00 Wib di rumah di Blok Prapatan peteng Desa Srengseng,KecamatanKrangkeng, Kabupaten Indramayu;Bahwa saksi ditangkap karena saksi telah mengambil sepeda motor ;Bahwa sepeda motor yang saksi ambil adalah sepeda motor Yamaha NMAX ;Bahwa saksi mengambil pada hari

Syarifudin AliasJebod di desa Srengseng, Kecamatan Krangkeng ;Bahwa Sepeda motor Yamaha N MAX sudah dijual kepada Sdr.

Sepeda motorYamaha N Max tersebut lalu dibawa oleh Terdakwa ke rumah bibi saksiSaripudin di Desa Srengseng Kecamatan Krangkeng;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa, saksi Saripudin aliasJebod, saksi Saudin alias Aceng, Dayat alias Cengkrong, Agus alias Gembeldan Agus alias Getek telah terbukti mengambil barang berupa sepeda motormilik Saksi Yulianto;Menimbang, bahwa oleh karena itu, unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Srengseng Sawah Kec.

Srengseng Sawah Kec. Jagakarsa JakartaSelatan.

Srengseng Sawah Kec.

Srengseng SawahKec. Jagakarsa Jakarta Selatan. Bahwa yang melakukan penangkapan adalah anggota polisi dari Subdit Narkotika Dir Reserse Narkoba Polda Metro Jaya yaitu saksi ACHMAD ALIALBAR, SH,dan saksi ROY MARTHIN S, SH.

Srengseng Sawah Kec. Jagakarsa Jakarta Selatan sering dijadikan tempat peredaran narkoba, kemudian dari informasi tersebut para saksiHal. 12 dari 16 Hal.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tertanggal XXXX;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal terakhir dirumah orangtua Penggugat di Jalan Srengseng No.40 RT

.001 RW.006Kelurahan Srengseng Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat, selamapernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak yangbernama ANAK I, lahir pada tanggal XXXX;Bahwa sejak awal menikah ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya antara lain :eTergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat, itupun tidak rutindalam memberikannya, sehingga Tergugat kurang bertanggung jawabsebagai seorang kepala rumah tangga;eTergugat

isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat di depanpersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3173085505820003, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, tanggal 23122011,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti P.1;2 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3173080901090537, yang dikeluarkan olehLurah Srengseng

di Jakarta Barat, setelah bersumpah memberi keteranganyang pada pokoknya terurai sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan keluarga sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2000, dan telah dikaruniai seoranganak yang diasuh oleh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama di rumah kediaman saksi di Jalan SrengsengNo.40 Kelurahan Srengseng

saksisaksi serta pembuktian tersebut diatas, maka dapat ditemukanfakta hukum sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 25 September 2000, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kembangan KotaJakarta Barat;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat dalam ikatan perkawinan, keduanyabelum pernah bercerai;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan Srengseng

PENETAPANNomor 272/Pdt.G/2016/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta KelasIA Khusus Nomor 272/Pdt.G/2016/PN Skt tanggal 10 Nopember 2016, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara perdata, dalam perkaraantara :FRANSISKUS BENNI, lahir di Jakarta, tanggal 15091987, pekerjaanWiraswasta, alamat : Jalan Raya Srengseng No 38 Rt. 006,Rw. 002 Kelurahan Srengseng

, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus menguasakan kepada SIAUNOLYA TATI, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan RayaSrengseng No 38 Rt.006 Rw.002 ,Kelurahan Srengseng,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Oktober 2016 ;dan dalam hal ini diwakili oleh kuasanya RICH TENDEANalamat JI.

Raya Srengseng No. 38 Kel. Srengseng, Kec.Kembangan, Jakarta Barat dan WAGIRAN alamat JI. KebonPala Rt.001,Rw.014 Kel. Pejagalan, Kec.Penjaringan JakartaUtara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Januari 2017dan surat ijin insedentil dari Ketua Pengadilan Negeri Surakartadengan Penetapan Nomor : 2/Pen.Pdt/2017/PN Skt.;sebagai Penggugat ;Melawan:1. EFFIE WIYANI CANDRASA, pekerjaan Swasta, alamat : Jalan BeringinV23 Rt. 1, Rw. 01, Kelurahan Tidar, Magelang, sebagaiTergugat ;2. G.

P UT U S A NNomor :1777Pid.B 2012 PN.Jkt.Bar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama Lengkap : BUDI SANTOSO BIN ATEP SOPYAN;Tempat Lahir : Bandung;Umur/Tanggal lahir: 11 Nopember 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Srengseng Rt.02/08/N0/4 Kel.srengsengKec.Kembangan

warnet tersebut;e Bahwa saat itu saksi berusaha untuk mencari Terdakwa tetapitidak ketemu ;e Bahwa ketika saksi pergi ke Roxi dan melintas di MalCitraland saksi melihar Terdakwa sedang membawa tas miliksaksi dan saat itu saksi langsung menangkap Terdakwabeserta barang bukti dan membawanya ke Polsek Kembangan ;SAKSI; EMIR FARID DJALIL...3/1777.PUT e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sekitar 1 minggu karenae Bahwa pada hari senin tanggal 23 Juli 2012 sekira jam7.05.00 wib di Warnet One Crew Net Jalan srengseng

;anak buah saksi ;warnet tersebut;tidak ketemu ;saksidan mengakui barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah yang di ambil oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya yaituTERDAKWA; BUDI SANTOSO;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi ANDI SISWANTO dan SAKSIEMIR FARID pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012 di Depan MallCitralend Jakarta Barat ;Bahwa Terdakwa mengambil Laptop milik saksi ANDI SISWANTO diwarnet One Crew Net di Jalan Srengseng

sesuatu yang terjadi di persidangan yangtermuat dalam Berita Acara Sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dalam putusan ini j;Menimbang , bahwa di persidangan Terdakwa telah diperolehfaktafakta hukum yang dihubungkan dengan barang bukti danketerangan saksi yaitue Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi ANDI SISWANTO dan SAKSIEMIR FARID pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012 di Depan MallCitralend Jakarta Barat ;e Bahwa Terdakwa mengambil Laptop milik saksi ANDI SISWANTO diwarnet One Crew Net di Jalan Srengseng

Srengseng SawahKec. Jagakarsa Jakarta Selatan dan Terdakwa III. ACHMAD NURBIYAHBin EDY JUNAEDY ditangkap pada hari Minggu tanggal 1 April 2018sekitar pukul 16.30 WIB di Jalan Raya Lenteng Agung Gg. Gardu No. 20RT.009/002 Kel. Srengseng Sawah Kec.

Srengseng Sawah Kec.

Srengseng SawahKec.

Srengseng SawahHalaman 18 dari 42 Putusan Nomor 372/Pid/Sus/2018/PN.DpkKec.

empat puluh delapan) gram yang dimasukkan dalambungkus rokok Djarum Super dan diletakkan di atas meja di depan terdakwa.Bahwa terdakwa mengaku mendapatkan narkotika jenis ganja dengan beratbrutto 0,48 (nol koma empat puluh delapan) gram yang dimasukkan dalambungkus rokok Djarum Super didapatkan dengan cara membeli dari seseorangyang biasa dipanggil JI (DPO) dengan harga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2010 sekira pukul 16.00 Wib di KampusUniversitas Pancasila Srengseng

ditemukan barang buktipada diri Terdakwa 1 (satu) linting kertas papier warna putih didugaberisi narkotika jenis ganja dengan berat brutto 0,48 (nol koma empatpuluh delapan) gram yang dimasukan dalam bungkus rokok DjarumSuper dan diletakan di atas meja di depan Terdakwa, yang Terdakwaakui sebagai miliknya yang dibeli dari seseorang lakilaki yang bernamaJi (DPO) dengan harga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) pada hariKamis tanggal 27 Mei 2010 sekira pukul 16.00 Wib di KampusUniversitas Pancasila Srengseng

dari DepartemenKesehatan R.I, berupa 1 (satu) linting kertas papier warna putih didugaberisi narkotika jenis ganja dengan berat brutto 0,48 (nol koma empatpuluh delapan) gram yang dimasukan dalam bungkus rokok Djarum Superdan diletakan di atas meja di depan Terdakwa, yang Terdakwa akui sebagaimiliknya yang dibeli dari seseorang lakilaki yang bernama Jl (DPO)dengan harga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) pada hari Kamistanggal 27 Mei 2010 sekira pukul 16.00 Wib di Kampus UniversitasPancasila Srengseng

memilikiizin dari Departemen Kesehatan RI berupa (satu) linting kertas papierwarna putih diduga berisi narkotika jenis ganja dengan berat brutto 0,48(nol koma empat puluh delapan) gram yang dimasukan dalam bungkusrokok Djarum Super dan diletakan di atas meja di depan Terdakwa, yangTerdakwa akui sebagai miliknya yang dibeli dari seseorang lakilaki yangbernama J (DPO) dengan harga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) padahari Kamis tanggal 27 Mei 2010 sekira pukul 16.00 Wib di KampusUniversitas Pancasila Srengseng

Lapang Bola No. 17 RT.005/RW.007Kelurahan Srengseng Kecamatan KembanganKodya Jakarta Barat ;: Islam ;: Ibu Rumah Tangga ;: SMEATerdakwa ditahan berdasarkan Penetapan Penahanan Rumah oleh :1. Penuntut Umum, sejak tanggal 15 April 2014 sampai dengan tanggal 04Mei 2014 ; 2. Hakim Pengadilan Negeri Cibinong, sejak tanggal 23 April 2014 sampaidengan tanggal 22 Mei 2014 ; 3.

Sankis Srengseng Jakarta Barat atau ditempattempat lain di wilayah Kotamadya Jakarta Barat, namun oleh karenasaksisaksi yang akan di panggil sebagian besar bertempat tinggal lebin dekatpada Pengadilan Negeri Cibinong dari pada tempat kedudukan PengadilanNegeri yang dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, sesuai ketentuanPasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Cibinong berwenang untukmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja memakai akta tersebut seolaholahisinya sesuai dengan kebenaran, jika

SIT ADEA NURIMAMI yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor pada tanggal17 Desember 1999 ;e 2 (dua) buah asli Buku Nikah Nomor : 617/23/X1/1990 tanggal 04Nopember 1990 yang dikeluarkan dari KUA Leuwiliang KabupatenBogor ;e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Laporan Kematian dariKelurahan Srengseng Nomor : 3173104111100013 ;e 1 (satu) lembar Kartu Keluarga asli atas nama R. HERDITO, SENomor : 3804.057538 dikembalikan kepada Terdakwa R. YAYATRUSTIATI binti R.

SIT ADEA NURIMAMI yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor pada tanggal17 Desember 1999 ; 2 (dua) buah asli Buku Nikah Nomor : 617/23/X1/1990 tanggal 04Nopember 1990 yang dikeluarkan dari KUA Leuwiliang KabupatenBogor ; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Laporan Kematian dariKelurahan Srengseng Nomor : 3173104111100013 ; 1 (Satu) lembar Kartu Keluarga asli atas nama R. HERDITO, SENomor : 3804.057538 ;Dikembalikan kepada Terdakwa R.

Bahwa terdakwa mengakui narkotika jenis shabu tersebut didapat dengan caramembeli dari seorang lakilaki dengan nama panggilan LEPO (dalam pencarian)seharga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal05 Oktober 2013 sekira jam 20.00 Wib di warung kopi didaerah Srengseng JakartaBarat, dengan maksud untuk digunakan sendiri.e Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman berupa shabutersebut

bening diduga berisikan nerkotika jenis shabu, (satu) buah bong yangterbuat dari botol kaca, dan 2 (dua) buah korek gas yang disimpan di dalam lemaripakaian yang berada di kamar kost terdakwa.Bahwa benar setelah di introgasi terdakwa mengakui narkotika jenis shabutersebut didapat dengan cara membeli dari seorang lakilaki dengan namapanggilan LEPO (dalam pencarian) seharga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratusribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013 sekira jam 20.00 Wib diwarung kopi srengseng

Bahwa benar setelah di introgasi terdakwa mengakui narkotika jenis shabutersebut didapat dengan cara membeli dari seorang lakilaki dengan namapanggilan LEPO (dalam pencarian) seharga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratusribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013 sekira jam 20.00 Wib diwarung kopi srengseng Jakarta Barat, dengan maksud untuk digunakan sendiri.e Bahwa benar selanjutnya terdakwa beserta barang bukti langsung dibawa kePolsek Metro Ciledug dan selanjutnya diserahkan ke Polsek

bungkus plastik bening diduga berisikannerkotika jenis shabu, (satu) buah bong yang terbuat dari botol kaca, dan 2 (dua) buahkorek gas yang disimpan di dalam lemari pakaian yang berada di kamar kost terdakwa,setelah di introgasi terdakwa mengakui narkotika jenis shabu tersebut didapat dengancara membeli dari seorang lakilaki dengan nama panggilan LEPO (dalam pencarian)seharga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 05Oktober 2013 sekira jam 20.00 Wib di warung kopi srengseng

PUTUSANNomor : xxxx/Pdt.G/2012/PAJS.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatadalam tingkat pertama,dan telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah dalamperkara antara :Penggugat, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawati, Tempat kediaman di JalanMuch Kafi II RT 012 RW 08 No.50 Kelurahan Srengseng SawahKecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan, selanjutnya sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

Much Kafi II RT 012RW 08 No.50 Kelurahan Srengseng Sawah Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan, selamapernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai anak (satu) orang yang bernama;2.1. ANAK I, Perempuan, Lahir di Jakarta Tanggal 12 April 2009;3.

Tergugat setuju terhadap gugatan cerai PenggugatMenimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa;1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan denganNomor 840/86/V1/2008, tanggal 13 Juni 2008, bermeterai cukup (bukti P1);Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menghadapkan saksisaksi sebagaiberikut ;1Saksi I, umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman di Jalan Much.Kahfi If Gang Kramat Bambu No.2 Rt.12/08 Kelurahan Srengseng

Kahfi II Gang Kramat Bambu No.2 Rt.12/08 Kelurahan Srengseng SawahKecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan.Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :e Benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sebagaikakak kandung Penggugat ;e Benar Penggugat dan Terguat telah dikaruniai (satu) orang anak, bernama .....

dengan demikian menurut ketentuan Pasal 117 ayat (4) jo.Pasal 152 UndangUndang Kepailitan pengakuan suatu piutang dalamsuaiu perdamaian yang telah disahkan mempunyai kekuatan mutlakdalam kepailitan dan berlaku bagi semua Kreditur yang tidakmempunyai hak untuk didahulukan dengan tidak ada pengecualian,tidak peduli apakah itu telah memajukan diri dalam kepailitan maupuntidak;Bahwa dalam kasus a quo, Termohon selaku Pemegang HakTanggungan dengan memegang hak tanggungan atas sertifkat HSBNo.419 Desa Srengseng

dibaliknama atas nama Pemohen untuk selanjutnya dijualkepada para konsumen berakibat program pembayaran hutang kepadapara Kreditur konkuren menjadi terhambat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon motionkepada Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat supayamemberikan putusan sebagai berikut: WMenyatakan Termohon bersalah melanagar ketentuan Pasal 57 dariUndangUndang Nomor 4 Tahun 1998 tentang Kepailitan; Menghukum Termohon untuk menyerahkan sertifikat Induk HSBNo.413/Desa Srengseng

INTERCON ENTERPRISESyang diakui tanggal 22 Juni 2000 (vide Bukti P2), namundengan itikad buruk Termohon Peninjauankembali tetapmenguasai dan tidak mau menyerahkan dan/atau bekerasamadalam rangka penjualan asset hak tanggungan Sertifikat HGBNo. 419 Desa Srengseng seluas 135.800 M2 tertulis atas namaPT. INTERCON ENTERPRISES ;2.3.

bahwa mengenai alasanalasan permohonanpeninjuankembali tersebut menurut pendapat Mahkamah Agung dapat dibenarkan, oleh karena Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakattaPusat telah melakukan kesalahan berat dalam penerapan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:a. bahwe permohonan Pemohon pada pokoknya menuntut agarTermohon dinyatakan bersalah melanggar ketentuan Pasal 57 UndarigUndarng Kepailttan dan agar Termohon dihukum untuk menyerahkankepada Pemohon sertifikat induk HGB Nomor 479/ Desa Srengseng

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal di rumah kontrakan yang beralamat di Kelurahan Srengseng,Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat;Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan No 635/Padt.G/2019/PA.JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri dandikarunial 2(dua) orang anak yang bernama:3.1. ANAK I, permepuan lahir di gribigan tanggal 27November 2005;3.2.

Kemudian Termohon pergi meninggalkanrumah kontrakan yang beralamat di Kelurahan Srengseng, KecamatanKembangan, Kota Jakarta Barat dan saat ini tinggal di rumah kontrakanyang beralamat di Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, KotaJakarta Barat. Sejak saat itu Pemohon dengan Termohon sudah tidakmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri Sampai dengansekarang;6.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON yangdikeluarkan oleh Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, KotaJakarta Barat dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sama sertabermaterai cukup, selanjutnya di beri tanda bukti P.1;2.Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 09 Juli 2007 ,yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawanga,Kabupaten grobogan, Provinsi Jawa Tengah , dan setelah di cocokandengan aslinya ternyata sama serta bermaterai cukup, selanjutnya diberi

tanda bukti P.2 ;B.Saksi Saksi1.SAKSI , di bawah sumpahnya memberikan keterangantentang keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Juli 2007 di Grobogan, jawa Tengah ; Bahwa, Setahu saksi setelah menikah, Pemohon danTermohon tinggal bersama sebagai suami isteri tinggal diKelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta

SAKSI Il,di bawah sumpahnya memberikan keterangantentang keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah Adik Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Juli 2007 di Grobogan, jawa Tengah ; Bahwa, Setahu saksi setelah menikah, Pemohon danTermohon tinggal bersama sebagai suami isteri tinggal di rumahkontrakan di Srengseng, Kecamatan Kembangan, Kota JakartaBarat ; Bahwa selama berumah

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanJoni Setiawan bin Narsih, umur 36 tahun (tanggal lahir 02 Mei 1982), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ojek online, bertempat tinggal diJalan Srengseng Gang Buntu No. 24 RT 006 RW 002 (Rumah BapakNarsih) Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Kota JakartaBarat.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di JalanSrengseng Gang Buntu No. 24 RT 006 RW 002 Kelurahan Srengseng,Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat selama pernikahan Penggugatdan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (Badadukhul), dan sudah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama RidhoSetiawan bin Joni Setiawan, lahir pada tanggal 09 Maret 2009 dan AlyaZahirah binti Joni Setiawan, lahir pada tanggal 14 Maret 2013 ;4.

KecamatanKembangan,Kota Jakarta Barat ;Di persidangan kedua saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Saksi (Asmat bin H.Muhayar): Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, saksihadir sewaktu akad nikahnya, yaitu pada tanggal 26 Maret 2008 ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Jalan Srengseng

/rumah sejak Juli 2016 sampai dengan sekarang; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Keterangan Saksi II (Suryati binti H.Mansur): Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, saksihadir sewaktu akad nikahnya, yaitu pada tanggal 26 Maret 2008 ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Jalan Srengseng

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Manggis Rt 003Rw 005 No.16B Kelurahan Srengseng Kecamatan Kembangan Kota JakartaBarat dan terakhir masingmasing pihak bertempat tinggal sebagaimanaalamat tersebut diatas;3.

Bukti Saksi:1.Eti Marlina binti Asmawi, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Manggis Rt 003 Rw 005No.17 Kelurahan Srengseng Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat;,di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat; keduanya adalah pasangan suami isteri sah, menikahtanggal 07 Pebruari 2014;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

tinggal bersamadi rumah orang tua Pengugat Jalan Manggis Rt 003 Rw 005 No.16Kelurahan Srengseng Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat,dan telah dikaruniai 1(satu) orang bernama : Talita Mariza Lubna,perempuan lahir di Jakarta tanggal 24 Oktober 2015;Bahwa Penggugat sanggup merawat dan mendidik anak tersebut,dan anak tersebut tenang dan nyaman tinggal bersama Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awaltahun 2015 sudah tidak harmonis, Penggugat dengan Tergugat seringterjadi

Kavling Taman Wisata, Taman Elok Blok E.11No.1 Rt.004 Rw.032 Kelurahan Bahagia Kecamatan Babelan, BekasiUtara;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat; keduanya adalah pasangan suami isteri sah, menikahtanggal 07 Pebruari 2014; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Pengugat Jalan Manggis Rt 003 Rw 005 No.16Kelurahan Srengseng

JB.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keterangansaksisaksi serta buktibukti lainnya, majelis hakim telah memperoleh faktasebagai berikut : Penggugat dan Tergugat dalah pasangan suami isteri sah, menikah tanggalO7 Pebruari 2014, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Pengugat Jalan Manggis Rt 003 Rw 005 No.16Kelurahan Srengseng Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat, dan telahdikaruniai 1(satu) orang bernama : Talita Mariza Lubna, perempuan lahir diJakarta