pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut pernah lihat dan dengar langsung;Banwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkanKarena masaiah ekonomi, Tergugat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaantersebut;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah selama 1 tahun lamanya sampai dengan sekarangdan sudah tidak bersatu lagi;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudan

dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut pernah lihat dan dengar langsung: Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaranPanggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat kurang member nafkah kepada Penagguaal, sehinggaPenggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut: Bahwa, pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat karena sudan

berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewaibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami ister:Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehali Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawareah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukun ingin bercerai dengan Terqugat;Banwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudan

dan pertengkaran yang terus menerus;Behwa sudan ada upaya yang maksima!

ats cath Ups go Aa gh dat) sae wedl algArtinya: "Disaat ist tefah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhikan fatak fsuami) nya dengan talaksatu;Halaman 11 dari 15 halaman, Putwsan Nomoer : 1345/Pdt.G/2016/P4,TmkK,Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudan tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi (onhee!

dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatiersebut pernan dilinat dan didengar iangsung sebanyaik Z ail;Bahwa, saksi mengetahui penyebab perseiisinan dan pertengkaranPenggugai dan iergugat disebabkan Karena masaian ekonomi,Tergugat kurang member natkah kepada Penggugat dan tergugatpernan meiakukan KDKi sebanyak 2 Kali, penggugai ditampar oiehHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0459/Pdt.G/2017/PA.TmK.tergugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaantersebut; bBahnwa, pinak keiuarga sudan

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugai dan jergugait sudan berusana menasenati Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keiuarga untukmerukunkan Fenggugai dan iergugai, akan tetapi tidak berhasii, KarenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;%.

Banwa kKedua saksi sudan tidak sanggup iagi untuk merukunkanPenggugat dan lergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danJergugai dan sudan tidak ada narapan iagi Keduanya dapat rukun daiamrumah tangga;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0459/Pdt.G/2U17/PA.TmK.Menimbang, banwa berdasarkan takialakia terseout di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:L,Banwa Penggugat dan Tergugat beragama isiam dan FPenggugatbertempat tinggal di wilayan yuridiksi Pengadilan Agama Kotalasikmaiaya

perundangundangan yang beriaku sesuai dengan Pasai 2 Undangundang Nomor 1lanun 19/4 tentang Perkawinan, maka masingmasing pinak mempunyalhak dan kepentingan untuk mengajukan tuntutan dalam sengketaHalaman iU dari 14 haiaman, Putusan Nomor : 0459/Pdt.G/2017/PA.TmK.taperkawinan daiam perkara ini (persona Siandi in judicio), dan perkara inimenjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Bahwa rumah tangga Penggugat dan fergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Banwa sudan

Load foul (Cia HIGMiULaN fdoda LIUGN SURG LOliauapy oudiiiliiya,satu;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanuniuk diperianankan iagi (onheei baar tweespait), seningga tujuanpermikahan untuk membina keiuarga sakinah, mawadah, warohmahsebagaimana dimaksud Pasai 1 Undangundang Nomor i jahun 19/74, jo.Pasai 3 Kompiiasi Hukum isiam dan sebagaimana dimaksudkan ai Qur'anBahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugat dan iergugat yang sudan pecan dan tidak

perubanandiri dari TergugatBahwa adapun yang menjadi penyebab pertengkaran tersebui dikarenakan :OiTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak;Tergugat suka mengkonsumsi narkoba;Tergugat jarang pulang keruman;Tergugat sudah manikan iagi dengan perempuan iain:Bahwa dengan hai tersebut diatas maka puncak pertengkaran terjadi pada puianoONopember 2014 Tergugat pergi meninggaikan Penggugat dan anakanak dantidak pernan daiang iagi sampai dengan sekarang;keadaan hai tersebui diatas Penggugat sudan

Penggugat dan Tergugat bertengkar muiut: Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat memakai narkoba , Tergugat jarang pulang kerumah, Tergugattidak memberi belanja rumah tangga kepada Penggugat; Bahwa sejak kepergian Tergugat Sembilan bulan laiu, Tergugat tidak adaiagi member belanja kepada Penggugat baik lahir maupun batin; Bahwa sepengetanuan saksi Tergugat tidak ada meninggaikan usana ataukebun untuk biaya hidup Penggugat; Bahwa Penggugai dan saksi seria keiuarga sudan

sudan dua kali berusaha mendamaikanMuhammad Rasyid Siregar Bin H. Muhammad Yakubd Siregar, umur 55 iahun,Sesen=e lelass a a ali al? fe. (8 ATS 22 ieneian ee MARS RS FREIBARL #4 a wtane MaeMia isidili, Ppengiginal olvir, peKeraan rensiunan BUMN (ranlur TUS),taninst tnaas tiaskiinaan lanai Rdansh an Kelirshen !

seiain itu Tergugatmemakai narkoba dan Tergugat sudah menikah lagi; Bahwa sejak kepergian Tergugat pada builan Nopember 2014, Tergugattidak ada iagi member beianja kepada Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak ada meninggaikan usaha ataukebun untuk biaya hidup Penggugat; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat namun Tergugaitidak diketanui juga keberadaannya, Bahwa seiama pisah, sudah tidak ada jagi komunikasi antara Penggugailaku Tergugat tidak berubah juga;:ate Banhwa saksi sudan

Menimbang, bahwa pada persidangan yang ieiah ditetapbkan Penggugat hadirsecara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus orangiain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah, dan ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oieh aiasan atau haiangan yang sah menurut hukum, maka Majelis Hakimmeniiai pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan tanpa nadirnya Tergugat (versiex)sesuai dengan Fasai 150 R.Bg;Menimbang, Dahwa sesuai Pasai $2 Undang Undangundang Nomor 7 tahunaa1989 yang sudan

Paser sesuai dengan Kutipan Akta Nikan eiiimiiiebiitls tanggal JO Januari1598 ,Bahwa setelah melangsungkan pemikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup bersanasebagaimana layaknya suami istri, bertempat tinggal di di rumah orang tua Penggugat diKeiuaiien Long Reit KRecaraterr Luny kait Ravupaien Paver selon & Waniuri, merreuuitear:pindah dan bertempat di rumah sendin di Kelurahan Long Kali Kecamatan Long KaliKabupaten Paser selama 14 tahun;Baiiwe seiatie perinatisr iersebui Penyyguyat dan Terguyat sudan

Bahwa lergugat sudan tidak diketanul keberadaannya, berdasarkan surat keteranganyi dai aeiuraban Lung Rait Recarneta Lony Rai Navupeteri Faser deryart sureNomor 474.4 (91 / KESRA/ X/ 2015 sebagaimana surat keterangan ghaib teriampir,Y, Bahwa Kondisi rumah tangga Penggugat dan tergugat sudah tidak lagi mencerminkantuinai: ianyya seuiuimya, yatiu iumits ianyya yary senirress, reaweniuetr dant resiirerett,sehingga jalan terbaik menurut Penggugal adalah perceraian,10, Bahwa Penggugat sanggup membayar

pekeijaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di RT. 04, Kelurahan Long Kali, Kecamatan Tanah Grogot,Kaoupaien Paser;e Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adik kandungPenggugat:e Daiwa seieiall menikan Pengguyal dan Tergugat Wng@gai Dersatita di rural oratig (uePenggugat di Keiuatian Tanah Grogot sampai sekarang dan telah dikaruniai 1 oranganak;e ahwa awainya ruman tanaga Penaqquaat dan terquaat rukun dan narmonis namunseiak bulan Aprii 2014, aniara Penggugat dengan Tergugat sudan

9Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut saling bersesuain dan salingHiCURUIIY, ifihe Reieranyant para sansi tersebul Uapai mieniperkual dailidall guyFenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dan dikuatkan denganDURUDUAU seria peritivanyarpelimbangat wersebui di alias, tidka Gapai uliemiunent faniafakia huKuii Sebagal bETiKut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 1Ulatly alan, Baliwa tuinah iangga Penggugat dan Tergugai sudan

tidax ruxun lagi sejak bulanApril 2014 yang disebabkan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusHICHCIUS atti Penyyuyal uengan Teryuyai, Bahiwa sejaK langgal 24 April 2074 Tergugat telah pergi meninggaikan Penggugatdan sampai sekarang tidak pernah datang lagi kepada Penggugat; Daillwe sarniper sekarany Terguyai dak Uiketariul iayl aiarcainye Geryan pasts, Batiwa pitak xewaiga sudan berusaha menasihati Penggugat, namun tidakberhasil;MenIvany, Laliwa Derdasatkan idtteiakia iersevui Gio

Bahwa Penggugat sudan berupaym untuk nrencari keberadaan Tergugetakan tetapi ujpaya tersebut tidak berhasil.hal3 dari 13 hal Pul ma 2216/Pdh G/2015/PA. Wido~11. Bahwa ikatam perkawinam antara Penggugat dam Tergugat sebagainranadiuraikan diatas, naka sudah sulit dibima untuk nnenrbentuk runreh tanggayang sakinah, mewadah, warohnnaln sehingga lebiln baik diputus karenaperceraian,12.

dam Tergugat sdannm 8 talum ,dam telahdikaruniai satw orang anak;eBahwa senularumeh tangga Penggugat dam Tergugat: dalannkeadaan rukum dandamai, namun sejak tahun 2014 Tergugat sebagai suanni tidak bertangguinggjawab, tidak memberi nafkam wajib kepada penggugat yang akhimyaTergugat pergi mieninggalkam Penggugat tidak pernam kennbali, tidak adakhabar beritanya dian juga tidak diketahui alannatnya diseluruh wilayahRepublik Indonesia yang akiibatnya Penggugat dam Tergugat berpisahsampai sekaranmg sudan

satw orang anak;e~Bahwa semula rumah tengo Pengaiet dan Tergugat dalann keadaan rukum dandamal, nantun sak tahun 2014 Tergugat sebagai suanni tidak bertangquinghal7 deri 13 hal Put no.220/Pdt Gi301SIPA dardjawab, tidak memberi nafkaln wajib kepada penggagt yang akhirmnyeaTergugat pergi nteninggalkam Penggisegit tidak pemam kennbaii, tidak adakhabar beritanya dian juga tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayahRepublik Indonesia yang akiibatnya Penggugat dam Tergugat Iberpisahsampai sekaranmyg sudan

dam Tergugat sdanna 8 tehum ,dam telahdikaruniai sah orang anak,eBahwasenularumeh tangga Penggugat dam Tergugat: dalannkeadaam rukum damdanmi, nantun sejak tahum 2014 Tergugat sebagai suanni tidak bertanggungjawab, tidak memberi nafkain wajib kepada penggugatt yang akhimyaTergugat pergi nreninggalkam Penggugat: tidak pemain kennbali, tidak adakhabar beritanya dam juga tidak diketahui alamatnya diseluruhwilayain Republik Indonesia yang akiibatnya Penggugat dam T erguigatberpisah sanipai sekarannng sudan

G/2015/PA.MkdRepublik Indonesia yang akiibatnya Penggugat dam Tergugat berpisaln sannpaisekaranmg sudan dua tahum lebih mengpkibetkam Pengguigat sudain tidak sanggyp lagihidup berunmaln tangga dengam T ergugat: yang akhimya Penggugit nrengaj ulkam gugatancerai ke Pengadilam A ganna Munmpyki di;Menimbang, bahwa berdasarkam faktafakta tersebut diatas maka MajelisHakinn perlw mempertimbangkam gugatan Penggnaet,Menimbang, bahwa sejalam dengam apa yangtelah dipertinibangkan diatas, dansetiap kali persidangam

Bahwa sejak Pebrueri tahun 2015 antara Panggygat dan Terguaat sudehpisah ranjang dan tempat tinggal selamma 10 bulan, Tergugat sudan tidakmenperdulikam Panggugatlagi sannpal sekarang.Hal 2 deri 14.hal Putusem No, 2306/Pdt G/201&/PA tikth9.

Rw.02 DesaTannpirr wetam Kecanatam Candinulyo Kabupatem Magelang, setelahnmengangkat sunmpah menerangkan sebagai berikut: EBahwa saksi kenal dengam Penggugpit dam Terqugat karena sebagaitetangum Penggugat EBBahwa Penggyiget sudan menikam dengan Terguast pada tahum 2010dan hidup bersanna di tennpat Penggugat selanna lebih kurang 4(ennpat)tahun nannuim belunn dikerumial keturunam; BBahwa Penggngat dam Tergugpt sekarang sudan pisaln runmah yanghingga sekarang selanna lebih kurang 1 (satu) tahwn ; Bahwa

ROHNIYATIN binti SLAMET ASHARI, unnur 32 tahun, aganna Isiann,pekerjaam penjahit, bertennpat tinggel di Dusunm Tannpir Wetan Rt.01 Rw.04Desa Tannpir wetam Kecannatam Candinnulyo Kabupjatem Magelang,, setelahmengeangkat surmpanh nnenerangian sebagai berikut: BBahwa seksi kenal dengam Penggugat dam Terquagit karena sebagaikakak sepupui Penggugpt BBahwa Penggugat sudan nnenikam dengan Terquaat pada tahum 201 0: Bahwa setelamn menikam Pengguget dam Terquaat hidup bersanna ditennpat Pengguget selanna

Saksi sudbin tidak sangqyppnmendannalkam mereka lagi; BBahwa keluarga Pengguigat sudan berusaha mendanralkan, nannuntidak berhasil;Bahwa, di depam persidangan, Penggugat menyetakam telain cukupdalann nnennberikam keterangannya dam tidak nmengajukam alatalat buktil lain,kecuali yang telah diajukan dalanm persidangan, lalu menyannpaikan kesinnpulanyang pada pokokinya nmohom putusam yang seadiladilnya;Bahwa, untuk mennpersingkat uraiam putusamn ini, maka tentang jalannyapenneriksaam lebim lanjut telam

IndonesiaNoenror 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanekan ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalam Cerai Gugat yangdidasarkan pad@ alasam antara suami dam isteri awalnya harnnoniss hanyaberlalan lebih kurang@ 2 tahun selebihmya mulai terjadi perselisiham danpertengkaran yang disebabkan karen@ ekonomi, karena Tergugat malasbekeia dan sering pergi tanpe alasan yang jelas, akibatnya antara Pengayigetden Tergugat pisaln ranjang dan tempat tinggal sejak Pebruari tahum 2015ahtate Panggugat dan Terguyat sudan

Tergugat memiliki wanita idaman lain dan sudan menikah;c. Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada komunikasi yang baik;5. Banwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari 2016, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;6.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudan tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudansulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebihjauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalanan antaraPenggugat dengan Tergugat, .7.

bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Pengguagt, yang beralamat di 7SS Kota Tangerang Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul, sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahnwa sejak bulan Januari tahun 2016, sudah tidak rukun dan sudan tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus ; Bahwa penyebabnya kareana : Tergugat

Rahwe pada awal Jamar tahun 2012 kenrudiam Tergugat pergi meninggalkamBenggugat dari rumah kediamam bersame sampal saat ini sudan 3 tabum 11Bilan: Bar semenjak kepersiaantye tersebut Tergugat sampai saat ini tidakciketahui alametnyasecara pasti di wilayaln Republik Indonesia5 Bahwa Bengongat sudan berupaye mencar keberadeam Tergugat akam tetapiupayatersebut tidak berhasil.6 Bahwe iketan perkawinan antare Pengayet dengam Tergugat sebagaimanadiursikan oi aac, arake sudab sulit dibina untuk membentulk

OS Rw. 05, Desa Sidoagimg, Kecamatam Tempuran, KaburatemMagelangdam sudal dikaruniai dua orang anak;eB ahwasemula rumah tanngga Pengg.ugt dam T ergurget dial ann keadaan rukum damdannai, nannum sejak Januari tahum 2012 kennudam Tergugpt pergi nneninggal kanPengg. gat dari rumal kediannan bersanna sannpai saat ini sudan 3 tahum 11 bulan.Dam sennenjak kepergizannya tersebut Terguigat sampai saat ini tidak diketahuialameinya secara past di wilayaln Republik Imdonesia;e=13 ahwa selanna berpisaln tersebut

, Tergugat tidak nnentberi mafkan kepadaPengguget;;Menimbang, bahwa atas keterangam saksi saksi tersebut PengguigatmenmbenarkannyaMenimbang bahwa sedanjutnya Pengguget dam Tergugpt sudan tidaknrengaj ukam sesuatu apapum dam nrohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusam ini oteka hal hal yangtercantumn dialann berita acera persidangam perkara ini orerupakam bagiam yamg tidakdapat di pisahkam dari putusan ini.

Dam senrenjak kepergiaannye tersebut Tergugat sampai sact ini tidakgdikeahui aametnya seca pasti di wilayaln Repullik Indonesia mengekibatkanPengguicat sudan tidak sangayp lagi hidwp berumal tangga dengam Terguagt yangakhinnya Penga gat nengal ukan gugtan cerai ke Pengadilam A ganna Mungkid;Menimbana bshwe berdesarkam faktefait@ tersebut diatas maka MajelisHaklnn perl u mempertintbangkam gugatam Penggugat;Menimbang, bahwe sd alan dengan ape yangtel ah di pertinibangkan diatas, dansetian kali persidangan

ierqugat perubanpriiaku yang tidak baik itu, malian teraugat maranh dan tidakmenerimanya:Banwa puncak perienakaran hubunagan rumah tanqga FPenqaugat=e =dengan Tergugat tersebut terjadi kurang iebin pada pertengahnan Julibaikbaik kepada terqugat, namun Tergugat tidak mau iagi tinggal dirumah kediaman bersama, terqugatiah vana pberai meninagaikanPenagugat dari rumah kediaman bersama selama 2 tahun sampaibersama I ergugat;Banwa Gengan kejadian terseput ruman itangaga antara PenggugatGengan Tergugat. sudan

tidak dapat alpina dengan baik seningga tujuanperkawinan untuk membeniuk ruman tangga yang sakinah, mawadaandan ranman sudan suiit diwujudkan dan karenanya agar masingmasing Haiaman Z dari 15 naiaman Putusan.

Dengan demikian, sesuai dengan Menimbang, Danwa Saksi 7 dan saksi 2 Penqguaat sudan dewasa(vide: Pasai 1/Z ayat (1) angka (4) K.Bg.), sudan disumpan sesuaiagamanya sebagaimana diatur rPasai 1/5 K.Ba juncto Pasai 1911 KitabUndangUndang Hukum Perdata, dan teian memberikan keterangan di mukasidand/nakim (vide: Pasai190Y9 Kitab UndangUndang Hukum Perdata).sehingga saksi 1 dan saksi 2 Penqguaat tersebut telan memenuhi syarattormii:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama yangdiaiukan Pengauaat

Terguaat teian pisah rumahseiama iebih iebin kurang 17 (satu) tanun;Menimbang, bahwa yang dimaksud perselisinan dalam rumah tanagatidakian identik dengan pertengkaran muiut, rumah tanaga dapat dinyaiakantelah teriadi perselisinan jika hubunaan antara pasanaan suami istri sudantidak lagi seiaras, tidak saling percaya, tidak saling melindungi, dan tidaksalina memperdulikan, maka dengan diketahuinva bahwa antara Penaugatdengan Terqugat telah terjadi perselisinan dan pertenakaran secara terusmenerus, sudan

disebutkan bahwaetkayinan telan pecah berarti hati kedua pihak telah pecah, maka telaheeTahun 1974 Tentana on Ad engkaran dan tidak ada narapan akan nidup rukun iagi daiam rumahNS snarediMienimpang, banwa berdasarkan ketentuan nukum isiam yang tersiratdaiam aiQuran surat ArKum ayat Z1 dan ketentuan Pasai 3 KompiiasiHukum isiam dinyatakan banwa tuiuan perkawinan adaian untuk membeniukruman tanaga vang sakinah, mawaddah, dan rahmah dan iika Penaquaatdan tergugat seiaku pasangan suami istri telah ternyata sudan

TIngyeo reer ww en 7.Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahtidak mungkin tercapai lagi:Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudan tidak terwujud fagisebagaimana yang diamanatkan olen Undangundang

Tngr Tergugat orangnya kasar dan kalau sedang bertengkar Tergugat sukamelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti mencekik danmenendang Penggugat sampai jutuh tengkurep, kejadiannya di depansaksi jangsung; Bahwa, saksi sering melinat Penggugat dan Tergugat bertengkar dan saksisering mendapat pengaduan dari Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat ini sudan pisah tempat tinggal sejakbulan Mei tahun 2016, dan yang meninggalkan rumah adalah Penggugatkarna asudah tidak yahan dengan perlakuan

kasar dari Tergugat;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakmenjalankan kewajiban suami istr lagi:Bahnwa, saksi sudan berusaha merukunkan dengan menasehati Penggugatdan Tergugat, dan musyawarah keluarga juga sudah dilakukan, namunusahausaha tersebut tidak berhasil: Bahwa, saksi sudan tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat:Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan dapat menerima, kemudian Penggugatmenyatakan pembuktiannya

yang terus menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain lergugat tidak memperdulikan Penggugat dengan tidakmemberi nafkah lahir maupun batin selama 2 tahun berturut turut.Banwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada September 2015, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat dan sejak saatitu sampal sekarang ergugat sudan

setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di Kediaman orangtua lergugat di Kampung LebakWangi, RT.012 RW. 002, Desa Palsar Hilir, Kecamatan Parung Kuda,Kabupaten Sukabumi, Propinsi Jawa Barat;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbernubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelan dikaruniat2 anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak 2 (dua) tahun lfalukeadaan rumah tangga mereka sudan

tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk rukun kembali;Banwa saksi pernah melihat langsung sekali perselisihan danPertengkaran Penggugat dengan Tergugat;Kanwa setanu saksi penyebabnya karena lergugat sudan tidakmemberikan nafkah lahir dan batin terhadap Penggugat danTergugat sudah tidak peduli terhadap Penggugat dan anakanaknya;Bahwa setahu saksi puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan iergugat terjadi pada sekitar tanun 2ZU15 = danakibatnya

dantelan dikarunial2 anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawainya rukun dan harmonis, namun sejak 2015 keadaan rumahtangga mereka sudan tidak rukun fag! sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit untuk rukun kembaii;banwa saksi peman melinat langsung sekali perselisinan aanPertengkaran Penggugat dengan Tergugat; Lint 2 alae AR Aine fbb Rim AD FSDS3Get. WARE FR igsegereigers, 2 Lackner sayy. Tt sitwaa?

Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 lahun 19/5,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi keluarga dan atau orang dekatsebagaimana telah disebutkan dalam Guduk perkara putusan Ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat,sudan dewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhi syarat tormalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR, dan pulaketerangan kedua orang saksi tersebut adalan takta yangdilihat/didengar/dialami sendiri serta relevan dengan dalil yang

kenat Pemcohon dan Termohon dan memitikihubungan dengan Pemohon sebagai Tetangga: Banwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada10 Juni 2013: Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon gandikaruniai 4 orang anak; Kahwa saksi mengetanul Keadaan mumah tangga Pemohon canJermohon pada awainya fukun dan harmonis, akan tetapi kurangiebin sejak Fahun 2013, sudan tidak rukun lagi sering terjacipertengkaran: Bahwa terhadap perselisihan dan peilengkaran Pemohon danTennchon tersebut, saks!

yang sah yang menikah pada 10 Juni 2013;Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohen dan Termeohendan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak lagi fharmohis, sering teradi perselisihan danpertengkaran seyak tiga tahun terakhir, yang mengakibatkan antaraPemohon dan Termobon sudan pisah rumah sejak sejak satu tahunyang laiu sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPemohon dan Termohon tidak pernah bersatu lagi:Bahwa terhadap perselisihan

Pemoton, sudan dewasa dan sudah disumpah. sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka de HIF:Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai hubunganPemohon dan Termahon serta mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danTermonen, adalah fakta yang pernah dilihat sebanyak 3 kali dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah ciatur dalamPasal 171 HIR sehingga

tangga Pemohon dengan Termohon sejak Tahun 2013hingga saat ini sudah ticak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar:Bahwa perselisihen dan pertengkeran antara Pemehon dan Termohendisebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaSaling pengertian dalam membina rumah tangga karena masalah ekonarnisehingga mengakibatkan perselisihnan dan pertenakaran dan juga KarenaTermohon tidak taat lagi kepada Pernchon;Bahwa akibat perselsinan dan pertengkaran tersebut antara Pernohon danTermahon sudan

pisah rumah sejak satu tahun teraxhir dan seiama itu pulakeduanya tidak pemah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak danKewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami istert;Bahwa baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPemohan dan Termehon sudah berusaha menasehati Pernohon danTermchoan dan sudat ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan FPemohoen dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, KarenaPemonon bersikukuh ingin bercerai dengan Termonhon;Bahwa kedua saksi sudan

sejak Agustus 2016 sampaidengan sekarang dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat tidak pernan bersatu lagi;Bahwa, perseiisthan can pertengkaran Penggugat can Tergugattersebut tidak pernan dilihat langsung, akan tefapi diketahui haitersebut dari pengaduan Penggugat;Bahwa, saks: mengetahui penyebab perseiisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat metakukankekeragan dalam perbuatan kepada FPenggugat dan TerquoatmMempunyai perempuan lain:Bahnwa, pihak keluarga sudan

ada upaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sucah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat karena sudah sult dirukunkan dan sudan tidak adaharapan dapat bersatu lagi dan mekhat kKeadaan rumah tangganyalebih baik bercerai:Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang padapokeknya tetap paca gugatan dan mohon putusan yang mengabulkan tuntutanPenggugat:Astam an 5 dari 14 halaman, Putusan Nonvor : 1874 fPdt.af201 7/PA.TmK.Selanjuinya

Saksi2 Penggugat, sudah dewasa dan sudan disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana ciatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR:Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai hueunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan numeh tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang tidak pernah dilihat iangsung, akan tetapidiketahui hal tersebut dari pengaduan Penggugat dan relevan dengan dalilyang harus dibuktkan olen Penggugat, cleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi

tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga:Menimbang, banwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:lsbaaBahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam can Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KataTasikmalaya:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isten yangsah:Bahwa datam rumah tangga Pengqugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisinan dan periengkaran yang terus menerus:Banwa sudan

Tergugat, maka hal ini menandakan bahwa telahterdapat kebencian yang memuncak dan Penggugat terhadap Tergugat,dan oleh karenanya Majelis Hakim sependapat dan mengambil alinpendapat ahli fikith dalam kitab Aligna juz l halaman 133 yaq dijadikansebagai pendapat Majelis sebagai berikut:45th ae NY ide Oth aa sidan de + a AUST oArtinya: tisaat isi telah memuncak rasa dak Suita ferfiaday suariaiiya,ake ann opekenaitan menjatunkan taiak (suai) oya cengan laiaksatu:BKanwa, ruman tangga Fenggugat dan lerqugat sudan

EBahwa ikatam perkawinam antara Penggyget dengam Tergugatsebagainnana yang diuraikam di atas sudan sulit dibina untuk nmentbentulklebih balk diputuskan karena perceraian;8 EBahwa berdiasarkan tralhal tersebut di atas, nmeka qugatam perceraianPenggugat terhadap T erguget atas dasar pertengkaram yang terjadi terusnnenerus dam tidak nnumgkim hiduy rukum dalann suatu ikatam perkawinan,telam mennenuiti unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturam Pennerintam No. 9Tahum 1975 jlo.

AGUNG CAHYO bim DARMO, unnur 35tahum aganna Islam, pekejaznburuh,, bertennpat tinggal di Dusum Kebonaguimg Kulom RT 01 RW 04 Desajogonmuym Kecannmtam Tennpuram Kabupatem Miagelang, setelahmengangkat sunnpah menerangkan sebagai berikut: EBahwa saksi kenal dengam Penggyigat dam Tergugpit karena sebagaitetangga dekat Penggugat: Bahwa Penggugpt sudan menikam dengan Terguapt pada tahum 2013dam setela menikan nnereka hidwp bersanna di tennpat Penggy.iget dantelam dikerumai keturunam seorang anak jperennpuam

Saksi sudiain tidaksangg.up mendanmaikan nnereka lagi; Bahwa keluarga Penggugat sudain berusaha mendannaikan, nanmuntidak berhasil, bahkam pihak desa sudan berusaha nnerukunkan nannuntidak berhasil ;HalS deri 13. hal Putusem No2264/Pdt.G/2015/PA Mka2. MUH.

tinggal di Dusum Keboragungy Kulom RT 01 RW 041 DesajJogormiyo Kecannatam Tennpuram Kabugatem Miagelang, setelahmengangkat surmpah nnrenerangkan sebagai berikut: BBahwa saksi kenal dengam Penggygat dam Terqugat karena sebagaiparnam Penggyget EBahwa Pengqugat sudah nnenikam dengam Tergugat pada tahun 2013dam setelam menikah mereka hidiuyp bersanna di tempat Penggugat dantelam dikarumiai keturumam seorang anak perennpuam yang sekarangdalann asuitram Pengg gat: BBahwa Penggugat dam Terqugat sekarang sudan

Saksi sudamm tidak sanaqgupmmendannalkan nnereka lag Bahwa Tergugat mengetahui bahwa Penggugat mengajukam gugatancerai danT erguagpt tidak berkeberatan bercerai ;Hal 6orl 13 tal Putusam No2264/Pdt.G/2015/PA Wid~ Bahwa keluarga Penggugat sudan besisaha mendemeikan, nanuntidak berhasil, bahkam pihak desa sudan berusaha merukurkan namumtidak berhasil ;Bahwa, di depam persidangan, Penggogt menyatakam telain cukupdalann nrennberikam keterangannya dam tidak nmengajukam alatalat bukti lain,kecuall yang

Bahwa atas kejadian tersebut, keutuhan rumah tangga antara tergugatdengan tergugat sudan tidak dapat diperianankan ijagi dan sudah tidakada harfapan berumah tangga dengan tentram dan damai makapenggugat dan tergugat berketetapan hati untuk memilin perceraiansebagai pilinan terakhir dari semua pilihan yang ada6.

Kurangiebih sejak September 2014, sudan tidak rukun iagi sering terjadipemenakaran;Bahwa, perseiisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut pernan dilinat dan didengar jangsung sebanyak Z kail:Banhwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena masaiah ekonomi, lergugat kurang memberi nafkan kepadaPenggugat. sehingga Fenggugat tidak menerima dengan keadaantersebut;Bahwa, saksi mengetahui aniara Penggugat dan Tergugai sudanpisan

fULb/ Ra. lime.selama berpisan antara Penggugat dan lergugai tidak pernahbersatu laqi: Bahwa, perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat Bahwa, saksi mengetahul penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena masaiah ekonomi,lergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat, sehinggaPenggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut: Banwa, pinak keiluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugai akan tetapi tidak berhasil: bBahwa, saksi sudan

Saksi Penggugat sudan dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur daiam Pasai 145 ayat 1 angka 3e HiR:Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai huburnganPenagugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penqqugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilinat dan didengar jangsungsebanyak 2 kali dan reievan dengan daiii yang harus dibuktikan ojehPenggugat, oleh karena !

suaiiiiiiya,K (suamiy fiya Gengan taiakSatu;Bahwa, rumah tanaga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk diperiahankan iagi (onhee/ baar fweespaif), sehingga tujuanpemikahan untuk membina kKeiuarga sakinah, mawadah, warohmahsebagaimana dimaksud Pasai i Undangundang Nomor i fanun 19/4, jo.Pasai S$ Kompilasi Hukum isiam dan sebagaimana dimaksudkan ai GuranSurat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak tenwujud;Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugai dan fergugat yang sudan

Bahwa Penggugat sudan berusaha sabar dam menninta bantuam pihakkeluarga untuk nmenanyakam keberadaam Tergugat nanmum tidak ada yangmengetahui keberadaan tergguat yang pesti di wilayam Republik Indbnesia.10.Bahwa dngem komndisi runmam tangga tersebut di atas, Penggigatt tidakSanggwp meneruskam kehidupam runnin tangganya dengam Terguapt,Penggugat sudan tidak nmuingkim lagi bersatw untuk mewujudkem tujuenperkawinam yaltwu: mennbentuk keluarga yang behegia dam kekal ateukeluarga yang sakinah mawaddah

(ennpait) tahwn4 (empat) bulan terhitumg sejak bulam Mei tahwm 2011;Meninmbang, bahwa berdasarkan keterangam saksi bermanna TRISNO binKHUDLORI dihuitungkam dengam keterangam saksi bermarma BUDIYANTO binSUPARNO, yang diajukam Penggyigat dalanm persidangan, maka telain diperolehketerangam behwa Penggtg@it sudan menikan dengan Tergugat sudan ada 25(dwa puluh linma) tahum dam nnmereka telain hidup bersanma di runmain orang tuaPengaigat kennudam mandiri dengam menempati runnin sendiri sannpalpertengahan

tahun 2011 dan telah dikaruniai keturunam 4 (enmpat) orang anak,dalam keadaam rukum dam tramnonis nannum sejak pertengaham tahum 2011Hel Sderi M4 hal PuitysanNo. 134 /Pet 6/201 SPAM innenjadi tidak harmmonis karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa pannit yang Iringgam sekarang sudan 4 (empat) lebih, para saksi tidakmengetahui sekarang Tergugat bertempat tinggal dam Tergugat pergi tidakpernah pulang ke runmah kediannam bersama, tidak pemah kirinn kabar kepadaPenggygat atau keluarganya

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : LILIK NURHAYATI Binti H.ZUBER ;Tempat lahir : Rembang ;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 6 Januari 1974;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sudan Rt.002/RW.001 Kecamatan KraganKabupaten Rembang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : bu Rumah

tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Lilik Nurhayati Binti H.Zuber, pada hari Senintanggal 17 Maret 2014 pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014, bertempat didalam kelas PPAA Madrasah Diniyah MatoululFalaq turut Desa Sudan

Berawal adanya perselisihnan antara anak terdakwa bernamaMohammad Fatan Hayu Angga dengan saksi korban bernama Willis Pastrana,yaitu Mohammad Fatan Hayu Angga telah dipukul mengenai bagian kepala dandada oleh saksi Willis Pastrana hingga mengakibatkan Mohammad Fatan HayuAngga mengalami sakit kepala, kKemudian mendengar Mohammad Fatan HayuAngga telah dipukul oleh saksi korban Willis Pastrana menjadikan terdakwamarah/emosi lalu terdakwa datang ke sekolah PPAA Madrasah DiniyahMatouliul Falaq turut Desa Sudan

ataupusing, leher dan pipi sakit sehingga sesaat setelah kejadian saksilangsung membawa ke Puskesmas Kragan untuk minta visum etrepertum ;Bahwa alasan terdakwa memukuli anak saksi karena anak saksipernah bertengkar dengan anak terdakwa, bahkan terdakwa pernahmenghadang saksi di jalan dan mengatakan bahwa saksi disuruhuntuk mengajari anak saksi karena menurut terdakwa anak saksiseperti setan;Bahwa oleh Kepala Desa dipertemukan saksi, suami saksi, terdakwa,anak saksi dan anak terdakwa dibalai Desa Sudan

ANWAR Bin PARSI, dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui adanya peristiwa kekerasan terhadap yaituWillis Pastrana anak kandung saksi pada hari Senin tanggal 17 Maret2014 sekira pukul 14.30 wib di dalam kelas PPAA Madrasah DiniyahMatouliul Falaq turut Desa Sudan Kecamatan Kragan KabupatenRembang ;Bahwa menurut informasi Pak Rosidi terdakwa datang ke Sekolahtanpa mengetuk pintu dan langsung masuk dan menghampiri anaksaksi tanpa diketahui penyebabnya

Dan pada tanggal 21 Januari 2017 Tergugat diberangkatkanke Sudan.20.

Bahwa setelah cuti habis Tergugat kembali ke Sudan, danselama Tergugat berada di Sudan, Penggugat mulai berubah sikapnyakepada Tergugat selaku suaminya dan sudah jarang menghubungiatau berkomunikasi dengan Tergugat. Dan sudah tidak menegur Ayahdan Ibu Tergugat, pada saat itu Penggugat selalu pulang kerja malamhari di atas jam 20.00 WIB, padahal jam pulang kerja Penggugatnormalnya jam 15.00 WIB setiap harinya, bahkan pernah sampai jam1 malam dua kali.24.

Bahwa selama Penggugat bertugas ke Luar Negeri (Sudan),Tergugat mengetahui Penggugat sering pulang larut malam.

Fitnahtersebut dia sebarkan pertama kali di Sudan Afrika. Padasaat saya klarifikasi, dia tidak mengakui. Padahalinformasi tersebut saya dapat dari beberapa orangdisana. Saya sampaikan pada Tergugat waktu itu kamuitu Suami saya, tapi yg kamu lakukan adalah memfitnahsaya di depan orang banyak, bukannya kamu menjaganama baik istri. Apa bukti dari yang kamu sebutkan?

Namun sejak kurang lebih 1tahun yang lalu saksi mengetahui rumah tangga rumah tangga merekasudah tidak rukun lagi, sering terjadi percekcokan dan pertengkaran ;saksi belum pernah melihat mereka bertengkar, tapi Penggugat sukacurhat kepada saksi ; penyebabnya karena selama Tergugat bertugasdi Sudan mertua Penggugat/ayah kandung Tergugat pernah berlakutidak sopan, memeluk Penggugat, dan pernah masuk kamar tanpaterlebin dahulu mengetuk pintu ; setelah Tergugat pulang dari Sudan,Penggugat lalu ngontrak

TP = Batwa dejak Sie fund Ellon 200 Reseia areen Tagg Pe Teugat sudan a Fuku aan tdak harrier Soo dengan ketentuan Pasa 149 ayat (1) FLBg. dan: Pasal 150 9.69 jo. SuratEpeen i Mahkamat Agung Homer 9 a tata lemencart kebecadsan Tergugat, akan tetapi tak berhasl Hat mara tiansuai dengan kelentuan Pal ea. 2 ayat mu Lindangundang Nomor 7 Tahun furan Pamerinial hor 9 Ta 157. Pasa 8 Jang.

Noma 7 Tana 1989 sebagaimana: telah diubah 4 sl Yatin 7001; kr ea mats da wt rain ju ang ys sult untuk disernbuibieanee ae ata ia ai int Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemari Rea aot mM awa dan BABA yang dayran len Panggugt. ak a. am sudah taak vukun dan bio nal ce ahs ie harapa =n nn un anh won 419 huruf (fj Paraturen Pamavintah Nemor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 ura, fiaKemps Mukum str, aka gugatan sudan siuinya untuk diketulkars: 60 Tahun 2008

tanggadengan lergugat hanya berlangsung sampai 2012 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan iergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus sejak bulan April tahun 2016 sampai dengan saat ini, yangpenyebab nya antara Iain :a) Tergugat selalu cemburu dan curigai Penggugat mempunyai lelakiidaman lain sewaktu Penggugat bekerja sebagai marketing di suatuperusaan, Sehingga sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terus.b) Tergugat sudan

setahu saksi penyebabnya karena Tergugat selalu cemburuputa dan cungai Penggugat dan jfergugat sudah menikah iagi denganperempuan lain; Bahwa setanu saksi puncak perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada April 2016 dan akibatnyasejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah ruman karenaPenggugat dan Tergugat pergi ke rumah orangtuanya masingmasinghingga sekarang; Bahwa setahu saksi selama pisah rumah, Tergugat tidak pernahdatang Kembail menjumpai Penggugat dan sudan

tidak ada salingkomunikasi, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaditanggung Penggugat sendiri; bBanwa saksi dan pinak keluarga sudan berusaha menasenati danmerukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwasaksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan ergugat..Icih binti Wira, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga

sudan tidak sanggup untuk merukunkan kemballPenggugat dan Tergugat.Bahwa atas pdukti tertuiis dan keterangan kedua orang saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya, sedangkanlergugat tidak dapat didengar tanggapannya karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan bukti surat dansaksisaksi yang diajukan, kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan semula dan mohonputusan;Bahwa seianjutnya Majeiis

ergugat sudan tidak saling pedull dan sudantidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri, maka sudahterbukt!