1. Menyatakan perkawinan Pemohon I (Sujito bin Suhri) dengan Pemohon II (Sutiyyam binti Mursaha) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1994 di Desa Essang, Kecamatan Talango, kabupaten Sumenep adalah fasid (batal) karena salah wali
2. Memerintahkan Pemohon I dan pemohon II untuk melaksanakan nikah ulang sesuai peratuarn perundang-undangan yang berlaku dan mencatatkan perkawinannya pada kantor Urusan agama Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep

.: 0825/Pdt P/2016/PA.Smp2A) ,SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara :Sujito bin Suhri, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman didusun Tokebuy, Desa Essang, Kecamatan Talango, KabupatenSumenep, selanjutnya disebut PEMOHON I;Suttiyam binti Mursaha, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sujito bin Suhri)dengan Pemohon II (Suttiyam binti Mursaha) yang dilaksanakan pada tanggal 05Maret 1994 di Desa esdsang, Kecamatan Talango, Kabupaten SumenepA Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlakuMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon I dan Pemohon II datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan buktibukti

Menyatakan perkawinan Pemohon I (Sujitobin Suhri) dengan Pemohon II (Sutiyyam binti Mursaha) yang dilaksanakan padatanggal 05 Maret 1994 di Desa Essang, Kecamatan Talango, kabupaten Sumenepadalah fasid (batal) karena salah wali2. Memerintahkan Pemohon I dan pemohon IIuntuk melaksanakan nikah ulang sesuai peratuarn perundangundangan yang berlakudan mencatatkan perkawinannya pada kantor Urusan agama Kecamatan Talango,Kabupaten Sumenep3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Dudi Hardadi bin Suhri ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dedeh Kurniasih binti Kandi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0856/Pdt.G/2016/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak dalam perkaraantara ;Dudi Hardadi bin Suhri, Umur 32 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan buruh ,tempat Tinggal di Blok Ciloagirang RT. 003RW. 003, Desa Muktisari, KecamatanCigambul, Kabupaten Majalengka.selanjutnya disebutPemohon

Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 391.000;Terbilang: tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;PENETAPANNomor 0856/Pdt.G/2016/PA.Mjl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA13Pengadilan Agama Majalengka telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:Dudi Hardadi bin Suhri, Umur 49 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di BlokCiloagirangRT.

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (DUDI HARDADIBIN SUHRI) dengan Termohon (DEDEH KURNIASIH BINTIKANDI), putus dengan talak satu roji;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMajalengka untuk mengirimkan salinan Penetapan iniKepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muktisari Kabupaten Majalengka untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;153.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon II bernama Sapar, dan dua orang saksi yang ditunjukbernama Muhammad Suhri dan Ahmad Rajab, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Muhammad Suhri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan Pemohon II pada tanggal 20 April 2019 di KelurahanSimangambat, Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan

Bahwa, wali Nikah Pemohon Il adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Sapar, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaMuhammad Suhri dan Ahmad Rajab dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II;6.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II bernama Sapar, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dibayar tunai, dan 2 orang saksibernama Muhammad Suhri dan Ahmad Rajab;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;4. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;5.

SUHRI selaku Direktur PT Maju Jaya maupun dari PT PertaminaDumai. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 UUNo. 22/2001 tentang Minyak dan Gas Bumijo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah, masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :1) Saksi H. IDROES SOEHERIBin. H.

SUHRI : Bahwa saksi adalahDirektur PT Maju Jaya yang memiliki bidang usaha sebagaiAgen Premium dan Minyak Solar (APMS) terdaftar di PT Pertamina dengan nomorregistrasi No.732038. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekitar jam 05.00 WIB, 3 (tiga)unit truk tangki kapasitas 5,000 liter nopol BM9863RC, BM8587RO danBM9506RC milik PT Maju Jaya dijadwalkan melakukan pengisian BBM jenisbiosolar di Depot PT Pertamina Cabang Dumai di Jl.

SUHRI selaku Direktur PT Maju Jaya maupun dari PTPertamina Dumai.

SUHRI. Bahwa alasan saksi melakukan perbuatan tersebut adalah karena untukmenghidupi keluarga.6) Saksi TONI BUTARBUTAR Bin SAUD BUTARBUTAR: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekira jam 05.00 WIB di depanDepot PT Pertamina Dumai Jl. Pinang Kampai, saksi TONI BUTARBUTARbertemu dengan terdakwa, saksi SAMSUL BAHRI dan saksi DIAN BUDIANAmembicarakan pembelian minyak solar yang dibawa dalam truk tangki yangdibawa oleh saksi DIAN BUDIANA, saksi DIAN BUDIANA dan terdakwa.

SUHRI. Bahwa alasan saksi melakukan perbuatan tersebut adalah karena untukmenghidupi keluarga.Putusan 427/Pid.

Saksi, ALI IMRON Bin SUHRI , menerangkan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon,; Bahwa benar Pemohon dan SUWARTI adalah pasangan suami isteri, dandalam perkawinan tersebut dikaruniai 1 (satu) orang anak ; Bahwa benar anak Pemohon bernama RENDI RISKI MAULANA lahir diKebumen pada tanggal 25 April 2011 bellum mempunyai AktaKelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;i re Qq42.

dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah cukup dantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai mana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen,sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P 5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama ALI IMRONBin SUHRI

Memberi izin kepada Pemohon (KASWORO bin YASJURI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KURNIATI binti SUHRI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor : 0597/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :KASWORO bin YASJURI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Rt. 02 / 013 Desa Sanggreman, KecamatanRawalo Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;MelawanKURNIATI binti SUHRI, umur

Memberikan ijin kepada Pemohon Kasworo bin Yasjuri untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon Kurniati binti Suhri.3.

Memberi izin kepada Pemohon (KASWORO bin YASJURI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (KURNIATI binti SUHRI) di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto ;4.

PENETAPANNomor : 171/Pdt.P/2012/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :PARDI bin SUHRI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani Gang Sepakat II RT.1 RW. 1Kelurahan Bansir Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak,sebagai

halanganuntuk melaksanakan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidak adapihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tidak pernah berceraidan masih tetap beragama Islam;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tidak pernah berceraidan masih tetap beragama Islam;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perkara itsbat nikah ini yaitu untukmengutus akta kelahiran anak dan kepentingan hukum lainny ;;2.PARTO.....2 PARTO bin SUHRI

merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dalildalil permohonan Pemohondan keterangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukan dalam prosespemeriksaan sidang tersebut, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 16 Februari 2004 telah terjadi akad nikah antara Pemohon IPARDI bin SUHRI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DARSONO bin SUKMA) terhadap Penggugat (RINDAWATI binti SUHRI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini

PUTUSANNomor 0682/Pdt.G/2017/PA.Sitear gor lal pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:RINDAWATI binti SUHRI, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mnegurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunTanjung Pasir RT.008 RW. 009 Desa Tanjung Kamal KecamatanMangaran Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanDARSONO bin SUKMA,

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (DARSONO binSUKMA) kepada Penggugat (RINDAWATI binti SUHRI);Hal. 2 dari 9 hal. Putusan Nomor 0682 /Pdt.G/2017/PA. Sit.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DARSONO bin SUKMA)terhadap Penggugat (RINDAWATI binti SUHRI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangaran,Kabupaten Situbondo di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahri) dan dengan disaksikan oleh kerabatdekat dan tetangga kanan kiri antara lain Nikmat bin Arsima dan Radi binNikmat :Bahwa waktu menikah status Pemohon duda mati dalam usia 56 tahun danPemohon Il perawan dalam usia 16 tahun ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon H dan dikaruniai 1 oranganak bernama Suhri, Bondowoso 05 Juni 1998;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon danPemohon Il ;Bahwa kami Pemohon dan

ribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenamenjadi saksi pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah duda mati dalamusia 56 tahun, sedang Pemohon Il perawan dalam usia 16 tahun.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dansaudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal rumah orangtua Pemohon II dan dikaruniai 1 orang anak bernama Suhri

tersebut karenamenjadi saksi pada waktu pernikahan itu.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah duda mati dalamusia 56 tahun, sedang Pemohon Il perawan dalam usia 16 tahun.e Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan,yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara Para Pemohon.Hal 5 dari 11 Pen.Nomor 0207/Pat.P.2016/PA.Bdwe Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal rumah orang tuaPemohon Il dan dikaruniai 1 orang anak bernama Suhri

Negeri Lumajang yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak memasukanke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau) mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal ketika saksi SUHRI

, saksi AAAN ANDRIYONO dan BripkaKUKUH EKO P selaku petugas kepolisian Sektor Randuagung sedangmelakukan patroli dan mendapat laporan dari Masyarakat kalau ada 5(lima) orang yang diduga pelaku kejahatan menuju Jalan DusunKlompangan Desa Randuagung Jalan Desa Kalidilem, sehingga atasinformasi tersebut kemudian saksi SUHRI, saksi A7AN ANDRIYONOdan Bripka KUKUH EKO P langsung menuju Jalan Dusun KlompanganDesa Randuagung; Bahwa sesampai di jalan tersebut saksi SUHRI, saksi AANANDRIYONO dan Bripka KUKUH

Lumajang, sehingga saksiSUHRI, saksi A7AN ANDRIYONO dan Bripka KUKUH EKO P berusahauntuk menghentikan sepeda motor yang terdakwa kendarai, namunterdakwa berusaha untuk berbalik arah akan tetapi tidak bisa karenaterhalang oleh mobil patroli; Bahwa kemudian saksi SUHRI, saksi AXAAN ANDRIYONO danBripkaKUKUH EKO P berhasil menghentikan terdakwa dan melakukanpemeriksaan terhadap diri terdakwa sehingga diketemukan membawa 1(satu) bila senjata tajam jenis clurit yang diselipkan dibalik bajuterdakwa sebelah

kiri, selanjutnya saksi SUHRI, saksi AANANDRIYONO dan Bripka KUKUH EKO P langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan dalam penangkapan tersebut turutdisita barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis celuritdengan gagang terbuat dari kayu warna coklat yang diikat dengan taliHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 254/Pid.B/2016/PN Lmjkaret warna hitam beserta rangkanya terbuat dari kulit warna coklat tua,1 (satu) buah kaos warna hitam bertulis PUMPING IRON, 1 (satu) buahcelana pendek

Suhri dan sdr. Kukuh Eko P melakukan patrol rutin dijalanDusun Kompangan Desa Salak Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang;Bahwa selanjutnya sdr.

Sholeh Amin bin Suhri) dengan Pemohon II (Sholihah binti Tarmudi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1991 di Kecamatan Mekkah, Arab Saudi ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sholeh Amin bin Suhri, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun SumbergebangRT.001 RW. 012 Desa Langkap Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sholihah binti Tarmudi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun SumbergebangRT.001 RW. 012 Desa Langkap Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember, sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut

Sholeh Amin bin Suhri) danPemohon II (Sholihah binti Tarmudi) yang dilangsungkan pada tanggal 05Januari 1991 di Mekkah, Arab Saudi;3.

Sholeh Amin bin Suhri)dengan Pemohon II (Sholihah binti Tarmudi) yang dilaksanakan pada tanggal05 Januari 1991 di Mekkah, Arab Saudi ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.

Memberikan izin kepada Pemohon (SUHRI bin SOHIB) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (OOM LOMRAH binti EMPUD) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; ---------------4.

PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh : SUHRI bin SOHIB, umur 52 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT04/05 Desa Pekuncen, Kecamatan Pekuncen,Kabupaten

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (SUHRI bin SOHIB)untuk menjatuhkan Thalak terhadap Termohon (OOM LOMRAH bintiEMPUD) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3302161105630003 atasnama SUHRI yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPILKabupaten Banyumas tanggal 25 April 2014, (bukti P.1); 2. Fotokopi Dupilkat Kutipan Akta Nikah Nomor : 201/20/VIV/2008, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTaraju, Kabupaten Tasikmalaya, tanggal 03 Desember 2014, (bukti3.

Memberi izin kepada Pemohon (Agus, S.Pdi bin Suhri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ismawati binti Abdullah) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

4.

PUTUSANNomor 0369/Pdt.G/2016/PA.Smp7 7 May DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Agus, S.Pdi bin Suhri, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan terakhir S.1, tempat tinggal di DusunAres Tengah Desa Tarogan Kecamatan LentengKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanIsmawati binti Abdullah, umur 25 tahun, agama

Memberi izin kepada Pemohon (Agus, S.Pdi bin Suhri) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Ismawati binti Abdullah) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Agus, S.Pdi bin Suhri) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Ismawati binti Abdullah) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lenteng dan Rubaru, Kabupaten Sumenep, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Siti Syarifatul Laily Suhri, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Pamekasan , tanggal 30 September 1999, 2. Rama Prabu Madani Suhri, Jenis kelamin Laki laki, Lahir di Batam , tanggal 28 Maret 2007 ;-----------------------------------------------------------------------

Rama Prabu Madani Suhri, Jenis kelamin Laki laki,Lahir di Batam , tanggal 28 Maret 2007, Berdasarkan AktaKelahiran Nomor : 753/056/KICSBTM/2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Batam;4. Bahwa sebelum Suami Pemohon meninggal dunia adamemiliki sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuahbangunan permanen terletak di :e Komplek Pertokoan Botania Garden Tahap6 Blok E1 No. 09 Kec.

RAHUD Bin SUHRI dan Terdakwa IV. SAHIDIN Bin SADELI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Mempergunakan Kesempatan Main Judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (Empat) Bulan;3.

RAHUD BIN SUHRI dan terdakwa IV.SAHIDIN BIN SADELI, pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekirapukul 15.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2014, bertempat dirumah terdakwa Aceng yang beralamat di DusunSirnarasa Rt.03/01 Desa Cibugel Kecamatan Cibugel Kab.

RAHUD BIN SUHRI danterdakwa 4.

RAHUD BIN SUHRI danterdakwa IV.

RAHUD Bin SUHRI, dan Terdakwa IV.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : KAIDI, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SAYUDI dan SUHRI denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)dibayar tunai;3.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : B20/kua.15.35.23/Pw.01/VIV2018 tanggal 03072018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamahalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0953/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgKecamatan Wajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUHRI bin KAIDI, umur 65 tahun

sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama KAIDI, saat itu wali nikah berumur kuranglebih tahun, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihat sendiriijab Kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijaob dan kabul dilakukansecara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahsatunya bernama SUHRI

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAYUDI dan SUHRI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

adalah Pakde Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah sebanyak 2 kali, pertamamenikah secara sirri pada tanggal 24 Januari 2011, di wilayahKecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan dan kedua menikah secararesmi pada tanggal 14 Januari 2013 di wilayah Kecamatan KrembanganKota Surabaya;Bahwa saat Pemohon dan Pemohon Il menikah sirri yang menjadi waliadalah bapak XXXX (ayah kandung Pemohon Il), yang menikahkanModin bernama Ustadz XXXX, sedangkan yang menjadi saksi adalahbapak Muhamad Mursid dan Suhri

Nama Suhri bin Tiram, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Tambak Asri tanjung A/30 RT 025 RW006 Kelurahan Morokrembangan Kecamatan Krembangan Kota Surabaya ,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak ipar Pemohon Il (Siti Aisyah Cholifah);Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sebanyak 2 kali,pertama menikah secara sirri pada tanggal 24 Januari 2011, di wilayahKecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan dan kedua menikah

secararesmi pada tanggal 14 Januari 2013 di wilayah Kecamatan KrembanganKota Surabaya;Bahwa saat Pemohon dan Pemohon Il menikah sirri yang menjadi waliadalah bapak XXXX (ayah kandung Pemohon Il), yang menikahkanModin bernama Ustadz XXXX, sedangkan yang menjadi saksi adalahbapak Muhamad Mursid dan Suhri dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa saat pernikahan sirri Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus gadis, dan antara keduanya tidak ada hubungankeluarga

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan RUHAMI BINTI ZAINA dan ZAIHA BINTI SUHRI Alias SAHRI sebagai ahli waris dari Alm. SUHRI Alias SAHRI BIN P. RIPAI;
3. membebankan biaya kepada Pemohon sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

suami isteri yangmenikah pada tanggal tanggal 17 Nopember 2015 di KelurahanGadang, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung PemohonIl bernama Suli, ayah kandung dan kakek Pemohon II sudahmeninggal dunia, dan pada saat pernikahan Wali Pemohon Iltersebut berada di Bangkalan Madura dan berwakil kepada Saksiuntuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ; Bahwa penghulu yang menikahkan adalah Saksi sendiri, dengansaksi nikahnya bernama Kamidi dan Suhri

Pdt.P/2021/PA.Bjm Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 17 Nopember 2015 di Kelurahan Gadang,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah saudara lakilaki kandungPemohon Il yang bernama Suli, karena ayah kandung dan kakekPemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa penghulu yang menikahkan bernama Simudin , dengansaksi nikahnya adalah saksi sendiri dan Suhri

(Seratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2021/PA.Bjm Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Agus KKamidi dan Suhri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram dantidak ada halangan syari untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama; Bahwa selama menikah tidak ada yang keberatan dan menggugatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Ading Sutisna Bin Suhri (Alm) ; Putusan Nomor:147/Pid.B/2016/PN.Cbd hIm.3 dari 9 him.Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 09 Maret 2016 sekirajam 20.30 wib yaitu di Ko Karawang Wetan Rt 03/02 Desa KarawangKec Sukabumi Kab Sukabumi;Bahwa saat itu saksi melihat terdakwa membawa sebilah golokdengan cara dipegang pada tangannya sedangkan sarung golok disorenkan di badannya;Bahwa saksi melihat terdakwa yang sedang marahmarah denganmembawa sebilah golok ditangannya sehingga saksi merasa takutkemudian

Bahwa lalu terdakwa pergi ke rumah saksiAding Sutisna Bin Suhri (alm) dan saksi Ading Sutisna (yang masihpamannya) yang melihat hal itu pulang ke rumah dan sampai dirumah tersebut terdakwa berkata mang cepat buka pintu, saya adaperlu sama istri, karena tidak dibuka lalu terdakwa merusak pintusaksi Ading Sutisna Bin Suhri (alm) dengan cara mengayunkan danmembacok pintu rumahnya sebanyak satu kali hingga pintunyarusak dan hal itu dilihat oleh saksi Aang Rudiansyah Bina Abo(Alm) dan oleh karena saksi