Hadi Haryanto danSaksi Sunarta alias Nata bin Alm. Rony Rasmani (disidangkan terpisah) secarabersekutu pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekitar pukul 03.

Hadi Haryanto dapat ditangkap sedangkania Saksi Sunarta alias Nata bin Alm.

Rony Rasmani berusahamelarikan diri, tetapi Terdakwa dapat ditangkap sedangkan Sunarta Als Natabin Alm.

Hadi Haryanto bersamasama dengan Saksi Sunarta alias Nata bin Alm RonyRasmani, tetapi tak lama kemudian perbuatan Terdakwa diteriaki MALINGMALING oleh warga yang melihat hingga Terdakwa berusaha melarikan diri,tetapi Terdakwa Hadi Haryono alias Igo bin Alm. Hadi Haryanto dapat ditangkapsedangkan Saksi Sunarta alias Nata bin Alm.

Hadi Haryantodapat ditangkap sedangkan ia Saksi Sunarta alias Nata bin Alm.

Penuntut Umum:
YUDHA SUNARTA SUIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
SIARDI Als SI AR Bin DARWIS. R (Alm).

Adapun calon isterinyatersebut telah berumur 15 tahun, 11 bulan;Bahwa antara DUL ROHIM BIN SUNARTA dengan YENIOKTAVIANI BINTI NURAHIM (calon isterinya) tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah DUL ROHIM BIN SUNARTA aka sanggupdan mampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suamidan menjadi kepala keluarga;Bahwa benar antara DUL ROHIM BIN SUNARTA dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan DULROHIMbin SUNARTA dengan calon isterinya tersebut

, akantetapi DUL ROHIM BIN SUNARTA masih berumur 16 tahun 8 bulan.Dan calon isterinya tersebut telah berumur 15 tahun, 11 bulan ;e Bahwa antara DUL ROHIM BIN SUNARTA dengan YENIOKTAVIANI BINTI NURAHIM (calon isterinya) tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan;e Bahwa secara lahiriyah DUL ROHIM BIN SUNARTA aka sanggupdan mampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suamidan menjadi kepala keluarga;e Bahwa benar antara DUL ROHIM BIN SUNARTA dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam

hubungan antara DUL ROHIMBIN SUNARTA dengan calon isterinya bernama YENI OKTAVIANI BINT!

DULROHIM BIN SUNARTA, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama setempatmemberitahukan dan menolak untuk dilaksanakan pernikahan DUL ROHIM BINSUNARTA dengan calon isterinya tersebut dengan alasan karena DUL ROHIMBIN SUNARTA selaku calon mempelai suami masih dibawah umur;Menimbang, bahwa namun demikian di muka perisdangan telah didengarpendapat dan keterangan dari DUL ROHIM BIN SUNARTA yang dalamketerangannya mengatakan bahwa dirinya akan sanggup dan mampu untukmenjadi seorang kepala rumah tangga apabila

orang saksi terungkapfakta yang bisa dijadikan bukti:e Bahwa DUL ROHIM BIN SUNARTA adalah Keponakan Pemohonyang lahir pada tanggal 26 Desember 1999;e Bahwa DUL ROHIM BIN SUNARTA akan melaksanakan pernikahandengan calon isterinya bernama YENI OKTAVIANI BINTINURAHIM;e Bahwa antara DUL ROHIM BIN SUNARTA dengan calon isterinyatersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan;e Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur DULROHIM BIN SUNARTA belum genap usia 19 tahun; Bahwa hubungan DUL ROHIM

Didalamketentuan pasal 30 ayat 2 Keppres Nomor 80 Tahun 2003 telah diaturbahwa harga yang mengikat dalam kontrak sistem ini adalah totalpenawaran harga, sehingga terdakwa dan Gede Putu Sunarta,SE.MM.telah bersepakat melanggar Keppres Nomor 80 Tahun 2003 tersebut.e Bahwa kemudian terdakwa ditetapkan oleh Gede Putu Sunarta,SE.MM.sebagai pemenang pelelangan pekerjaan pengadaan dan pemasanganperalatan pengujian kendaraan bermotor 2 (dua) paket tahun 2008dengan harga penawaran Rp.1.498.750.000, dan ditunjuk

Permintaan pembayaran tahap Ill sebesar Rp. 74.937.500, setelahhabis masa pemeliharaan, diterbitkan SPP Nomor : 42/466762/2008tanggal 9 Desember 2008.Bahkan untuk tiap permintaan pembayaran dari terdakwa selaludilengkapi oleh Gede Putu Sunarta,SE.MM. dengan menerbitkan BeritaAcara Pembayaran, Ringkasan Kontrak, Surat Pernyataan untuk SPPLS(Surat Permintaan Pembayaran Langsung), Surat PernyataanTanggungjawab Belanja, karena persesuaian perbuatan terdakwa dan Gede Putu Sunarta,SE.MM tersebut menyebabkan

Semua pekerjaanyang dilakukan terdakwa disetujui oleh Gede Putu Sunarta,SE.MMselaku PPK dengan menandatangani Berita Acara Hasil PemeriksaanPekerjaan.Bahwa karenanya setiap permintaan pembayaran yang diajukanterdakwa dimudahkan oleh Gede Putu Sunarta selaku PPK, yakni:a.

Gede Putu Sunarta dan Direktur PT. MobillaInti Utama bahwa kontraktor berhak menerima angsurankeI dengan nilai Rp.704.412.500,; 2292 Surat Permohonan Pembayaran Angsuran Kedua olehRekanan PT.

Penuntut Umum:
YUDHA SUNARTA SUIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
RAMLI DAMANIK Als RAMLI Bin RAMI DAMANIK (Alm)

Kemudian melihat hal tersebut, maka terdakwajuga ikut melakukan pemukulan terhadap saksi Komang Sunarta AdnyanaPutra alias Abdurahim alias Bapak Ayu dengan cara menebas tangan saksi Komang Sunarta Adnyana Putra alias Abdurahim alias Bapak Ayu denganmenggunakan 1 (satu) buah parang dengan panjang keseluruhan 73 cmyang diikat kain warna merah milik terdakwa sebanyak 2 (dua) kali yangmengenai bagian tangan kiri saksi Komang Sunarta Adnyana Putra aliasAbdurahim alias Bapak Ayu hingga terputus tepat pada

Kemudian melihat hal tersebut, maka terdakwajuga ikut melakukan pemukulan terhadap saksi Komang Sunarta AdnyanaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN SelPutra alias Abdurahim alias Bapak Ayu dengan cara menebas tangan saksi Komang Sunarta Adnyana Putra alias Abdurahim alias Bapak Ayu denganmenggunakan 1 (satu) buah parang dengan panjang keseluruhan 73 cmyang diikat kain warna merah milik terdakwa sebanyak 2 (dua) kali yangmengenai bagian tangan kiri saksi Komang Sunarta Adnyana Putra aliasAbdurahim

bagiantangan kiri saksi Komang Sunarta Adnyana Putra alias Abdurahim aliasBapak Ayu hingga terputus;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN Sel Bahwa selanjutnya tidak lama kemudian datang saksi Fajri bin Bapak Sakyahuntuk melakukan pemukulan terhadap saksi Komang Sunarta AdnyanaPutra alias Abdurahim alias Bapak Ayu sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan 1 (satu) buah potongan kayu yang mengenai bagian kaki saksi Komang Sunarta Adnyana Putra alias Abdurahim alias Bapak Ayu dansetelah

alias Abdurahim alias Bapak Ayu di pukul oleh Terdakwa denganmenggunakan parang;Bahwa benar selanjutnya parang tersebut di ayunkan ke arah kepala saksi Komang Sunarta Adnyana Putra alias Abdurahim alias Bapak Ayu namunsaksi Komang Sunarta Adnyana Putra alias Abdurahim alias Bapak Ayutangkis dengan tangan kiri sehingga tangan kiri terkena parang danmengakibatkan tangan kiri saksi saksi Komang Sunarta Adnyana Putraalias Abdurahim alias Bapak Ayu menjadi putus;Bahwa benar sebelum Terdakwa memukul dengan

1 (satu) buah potongan kayu yang mengenai bagian kakisaksi Komang Sunarta Adnyana Putra alias Abdurahim alias Bapak Ayudan setelah itu datang saksi Samsul Hadi alias Sam bin Mahrim jugamelakukan pemukulan terhadap saksi Komang Sunarta Adnyana Putraalias Abdurahim alias Bapak Ayu dengan menggunakan 1 (satu) buahpotongan kayu ubi (dpb) sebanyak 1 (Satu) kali yang mengenai kepalabagian belakang saksi Komang Sunarta Adnyana Putra alias Abdurahimalias Bapak Ayu; Bahwa benar pemukulan yang dilakukan oleh

RIZKIA ARMADANUSANTARA kemudian, Saksi Sunarta bersamasama dengan Saksi Hambarmelaporkan nya ke Pihak RT setempat kemudian melaporkannya ke Pihak yangberwajib.

Setelah Saksi Sunarta yakini telah terjadinya peristiwa pencurian dikantor PT. RIZKIA ARMADA NUSANTARA kemudian, Saksi Sunarta bersamasama dengan Saksi Hambar melaporkan nya ke Pihak RT setempat kemudianmelaporkannya ke Pihak yang berwajidb.

RIZKIA ARMADA NUSANTARAtersebut oleh SUNARTA saat datang ke kantor kemudian membuka pintukantor lalu mendapati ruangan kantor sudah berantakan, kemudian pak SaksiSunarta menelfon Pak Saksi Sakur lalu menyampaikan peristiwa tersebut;Halaman 6 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1111/Pid.B/2018/PN PbrBahwa setelah Saksi Sunarta datang kekantor sdri.DIAH ERNAWATY jugadatang kekantor, lalu berjumpa dengan Saksi Sunarta dan melihat ruangansudah berantakan;Bahwa Saksi terakhir melihat 1 (Satu) unit Televisi

diketahui Saksi Sunarta pada hari Selasa tanggal15 Mei 2018 sekira pukul 07.00 wib di JI.

RIZKIAARMADA NUSANTARA dan pintu ruangan keuangan juga vailing cabinet(Lemari besi) dan brankas yang terdapat didalam ruangan keuangan tersebutserta pintu ruangan kerja Saksi sakur;Bahwa setelah Saksi sunarta mengetahui telah terjadi pencurian di Kantor PT.RIZKIA ARMADA NUSANTARA kemudian,Saksi sunarta bersamasamadengan Pak HAMBAR SAPUJI melaporkan nya ke Pihak RT setempatkemudian Saksi Sunarta melaporkannya ke Pihak yang berwajib;Bahwa kantor PT.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ny.SALTIAH binti MADTAIP) dengan seorang laki-laki bernama (SUNARTA bin SUKARMA ) yang dilaksanakan pada Tanggal 12 Februari 1968 di Wilayah Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang.3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pemohon telah menikah secara Islam dengan SUNARTA BINSUKARMA pada Tanggal 12 Februari 1968, di wilayah KUA KecamatanWado , Kabupaten Sumedang, dengan wali nikah ayah kandung bernamaBapak MADTAIP, dengan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.00( lima puluh rupiah) dihadiri dua orang saksi serta dihadiri undanganlainnya;2. Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan pemohon berstatus Janda ceraitidak mempunyai anak dan SUNARTA bin SUKARMA berstatus dua tidakmempunyai anak;3.

Bahwa antara Pemohon dan SUNARTA tidak memiliki hubungan darah dansesusuan serta pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain sehinggapernikahan antara pemohon dengan SUNARTA tidak terdapat halangan baikmenurut syariat Islam dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku4.

Bahwa setelah menikah pemohon dengan SUNARTA membina rumahtangga di Dusun Bojongjati RT.03 RW.02 , Desa Tarikolot, KecamatanJatinunggal, Kabupaten Sumedang dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 4 orang anak bernama ; MIMIN ( 41 Tahun ), WAWAN ( 39Tahun ), ADE ROHYAT (36 Tahun ) dan DEDE SUHENDAR ( 32 Tahun ):5. Bahwa selama berumah tangga pemohon dengan SUNARTA tidak pernahbercerai dan suami pemohon tidak pernah berpoligami;6.

Bahwa ( SUNARTA) pada hari Jum at tanggal 03 Juni 2011 telah meninggaldunia dikarenakan sakit;7. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan SUNARTA telah terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang karenaSurat Kutipan Akta Nikah hilang kemudian diterbitkan duflikatnya olehKantor Urusan Agama tersebut dengan Nomor //1968 , tanggal 12 Februari1968 , tetapi duflikat tersebut tidak dapat dipergunakan untuk melengkapipersyaratan administrasi di PT . TASPEN;8.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ny.SALTIAH binti MADTAIP)dengan SUNARTA bin SUKARMA pada tanggal 12 Februari 1968 , yangdilaksanakan di diwilayah Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Wado,Kabupaten Sumedang. ;3.

Telah ditentukan statusnya dalam perkara Eks Serda Gede Sunarta.

Zulkahfi sampai ke Saksi2.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa para Saksi selanjutnya Saksi4 (eks Serda Gede Sunarta),Saksi5 (Sdr.

Widya sari) memang benarSaksi4 (Eks Serda Gede Sunarta) pernah meminjam ATM MilikSaksi1 yang digunakan untuk transaksi jual beli kendaraan danpeminjaman ATM tersebut atas persetujuan dari Terdakwa.Bahwa keterangan Saksi4 (Eks Serda Gede Sunarta) yangmelakukan transaksi jual beli mobil adalah Terdakwa dengan Sadr.Zulkafi) tidak didukung dengan keterangan saksi lainnya.

Widya Sari)pulang ke rumah orang tua Terdakwa.Bahwa benar menurut Terdakwa mengetahui Saksi4 (EksSersan Gede Sunarta) mencari mobil Innova yang tidakdilengkapi suratsurat akan digunakan untuk dipakai olehpamannya Saksi4.Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik mobiljenis Innova Reborn Nopol B 2700 UKY warna abuabu metaliktersebut, karena Terdakwa hanya sebatas menghubungkanSaksi4 (Eks Serda Gede Sunarta) kepada Sdr.

Charoen Pokphand denganNopol B 2700 UKY(digunakan saat sidang perkara SerdaGede Suanarta dan Serda Reda Zawardi).Bahwa barangbarang bukti tersebut merupakan hasil daritindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi1 (SerdaReda Zawardi) dan Saksi4 (Eks Serda Gede Sunarta) danstatus dari barang tersebut telah ditentukan dalam perkara EksSerda Gede Sunarta, sehingga dalam perkara ini terhadapbarang bukti tersebut tetap ditentukan statusnya dalam perkaraSaksi4 (Eks Serda Gede Sunarta).Suratsurat:a.

Charoen Pokphand dengan Nopol B 2700 UKY(digunakan saatsidang perkara Serda Gede Suanarta dan Serda Reda Zawardi).Telah ditentukan statusnya dalam perkara Eks Serda Gede Sunarta (Saksi4).b.

Bahwa yang Saksi ketahui setelah Kesatuan mengetahui SerdaGede Sunarta berada di Pos Blambangan Umpu (Bapu), kemudianDanyon 143/Twej langsung memerintahkan Danton Kompi C Letda InfEko Gondo bersama 4 (empat) orang anggota Kipan C untukmenjemput Serda Gede Sunarta di Pos Blambangan Umpu karenamerupakan kompi C yang terdekat dengan lokasi PTPN 7.4.

Bahwa yang Saksi ketahui yang berada didalam ruang transitpadasaat Serda Gede Sunarta sampai di Yonif 1438/TWEJ Saksi sendiri,Danyonif, Wadan Yon, Dankibant dan Serda Gede Sunarta, lalu SerdaGede Sunarta diminta oleh Danyonif dan perwira lainnya yang adadidalam ruang tersebut untuk menceritakan kronologis kejadianpenembakan yang telah dilakukan oleh Serda Gede Sunarta yangsebenarnya,setelah Serda Gede Sunarta menceritakan kejadiantersebut selanjutnya Saksi diperintahkan oleh Danyon untuk memanggilKapten

Bahwa sepengetahuan Saksi, Serda Gede Sunarta melaksanakanpam di PTPN7 dari tanggal 2 Februari 2021 sampai dengan 1 Maret2021 dan Saksi mendapat nama Serda Gede Sunarta kembali untukmelaksanakan Pam di PTPN7 dari Batih Kompi Senapan B yaitu SerkaBahri N.9. Bahwa sepengetahuan Saksi selama Serda Gede Sunartabersama 4 (empat) orang anggota melaksanakan pam di PTPN7 diBlambangan Umpu Kab.

Bahwa setahu Saksi pada saat serah terima munisi dari SerdaFaisal Sidik kepada Serda Gede Sunarta, Saksi hanya mendengarbahwa Serda Faisal Sidik mengatakan kepada Serda Gede Sunarta ituada munisi, ada yang tajam kamu amankan,setelah mengatakan haltersebut Serda Faisal Sidik Peranginangin dan anggota yang lainbersiap untuk kembali.6.

Bahwa pada saat Serda Gede Sunarta melakukan penembakanterhadap Sdr. Kornelis Asmarantaka saat itu Serda Gede Sunarta belumserah terima (masih bertugas di Pos Blambangan Umpu) sehinggabelum ada penjemputan namun hanya diperintahkan kembali untukmelaksanakan vaksinasi tahap 1 sedangkan yang mengatur langsungdari Kompi B Yonif 143/TWEJ.23.

alias Nyoman Bolo yang baru keluar dari rumahTerdakwa dan langsung ditanyai oleh petugas / Tim Buser Polres Gianyar danpada saat itu saksi Nyoman Sunarta alias Nyoman Bolo mengaku baru selesaimembeli nomor judi togel jenis TSSM kepada terdakwa dan dari saku pakaiansaksi Nyoman Sunarta alias Nyoman Bolo ditemukan sobekan kertas yngberisikan catatan nomor togel yang dibelinya yakni nomor 65x10, 67x10 dan72x30, selanjutnya Tim Buser Reskrim Polres Gianyar bersama dengan saksi Nyman Sunarta alias Nyoman

Bolo masuk kedalam rumah Terdakwa danlangsung mengamankan Terdakwa Wayan Diarta yang setelah diinterogasimengaku telah menjual nomor judi toge kepada saksi Nyoman Sunarta aliasNyoman Bolo, yang dilakukan dengan cara setelah pembeli (Saksi NyomanSunarta) menyerahkan nomor judi togel yang dibeli yakni 67x10,56x10 dan72x30 selanjutnya Terdakwa menyalin nomor tersebut disalin pada kertas yangdisiapkan oleh Terdakwa selanjutnya saksi Nyoman Sunarta menyerahkanuang pembelian nomor judi togel jenis TSSM

Pid.B/2017/PN GinSaksi Nyoman Sunarta alias Bolo, lalu nomornomor tersebut Terdakwasimpan di lemari rumah Terdakwa; Bahwa beberapa menit setelah Saksi Nyoman Sunarta pulang darirumah Terdakwa, kemudian datang Polisi dari Polres Gianyar membawaSaksi Nyoman Sunarta ke rumah Terdakwa dan langsung menangkapTerdakwa; Bahwa NomorNomor yang dipesan oleh pembeli nomor togel tersebutbiasanya Terdakwa setorkan kembali kepada seseorang di Kayuamba; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian

Terdakwa simpan di lemarirumah Terdakwa; Bahwa benar beberapa menit setelah Saksi Nyoman Sunarta pulangdari rumah Terdakwa, kemudian datang Polisi dari Polres Gianyar membawaSaksi Nyoman Sunarta ke rumah Terdakwa dan langsung menangkapTerdakwa; Bahwa benar NomorNomor yang dipesan oleh pembeli nomor togeltersebut biasanya Terdakwa setorkan kembali kepada seseorang diKayuamba; Bahwa benar pada saat Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisianPolres Gianyar diamankan uang tunai sebesar Rp50.000,00 (Lima

alias Nyoman Bolo yang barusaja keluar dari rumah Terdakwa, ternyata dari keterangan saksi Nyoman Sunarta alias Nyoman Bolo diketahui kalau Saksi NyomanSunarta alias Nyoman Bolo baru saja membeli atau memasang nomortogel lewat Terdakwa 67x10, 56x10, dan 72x30 dengan hargaRp50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah), dan sudah beberapa kali terjadi,atas keterangan tersebut Saksi Ketut Wira Sempana langsungmembawa saksi Nyoman Sunarta alias Nyoman Bolo kembali masuk kerumah Terdakwa dan saat sudah di dalam

PA.Smd.danpenjelasannya dimuka sidang mengemu kakan dalil dalilsebagai beikutBahwa Pemohon telah menikah secara Islam denganSUNARTA bin JAYA pada tanggal diWilayah Kecamatan Situraja , dengan walinikah Bapak Kandung Pemohon bernama Bapak JUMHARIbin ISMAR, Ijab gqobul dilaksanakan dengan dihadirisaksi saksi dan dihadiri para kerabat dan tetanggadekat dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25,( dua puluh lima rupiah ) dibayar tunai Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohonberstatus perawan dan SUNARTA

bin JAYA berstatusduda cerai tidak mempunyai anak ;Bahwa antara Pemohon dan SUNARTA bin JAYA tidakmemiliki hubungan darah dan sesusuan, serta PemohonII tidak dalam pinangan laki laki lain, sehinggapernikahan antara Pemohon dengan SUNARTA bin JAYAtidak terdapat hubungan baik menurut syariat islamdan Peraturan perundangan undangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan SUNARTA binJAYA membina rumah tangga di dandari pernikahan tersebut telah di karuniai 1orang anak ;Bahwa Pemohon selama

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan SUNARTA binJAYA tersebut telah terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang,karena Surat Kutipan Akta Nikahnya hilang,kemudian diterbitkan duplikatnya oleh KantorUrusan Agama tersebut dengan Nomor.K.12/PW.01/III/2002 tanggal 9 Maret 2002 tetapiduplikat tersebut tidak dapat dipergunakanuntuk melengkapi persyaratan administrasi diPT. TASPEN maka Pemohon mengajukanisbat/pengesahan nikah ke Pengadilan Agamab.

Maka Pemohon mengajukan permohonanisbat/pengesahan nikah ke Pengadilan Agama ;Bahwa SUNARTA bin JAYA pada hari Minggu, tanggal18 Nopember 2008, telah meninggal duniadikarenakan sakit ;Bahwa semasa hidupnya SUNARTA bin JAYA adalahseorang Veteran Pejuang Kemerdekaan RepublikIndonesia, berdasarkan Surat keputusan NomorSKEP/20/08/38/A III/XII/2009, tanggal 29 Desember2009 yang dikeluarkan oleh Departemen PertahananRepublik Indonesia ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan pengesahan/Isbatadalah untuk terusan

K.12/PW.06/III/2002.tanggal 9 Maret 2002yang mencantumkan SUNARTA dan N. NUNUNGsebagai suami Istri,bermaterai cukup ( Bukti P.3 );Z.4. Fotokopi Surat Keputusan dari DepartemenPertahanan R.I Direktorat Jendral Kekuatan Pertahanan Nomor.Skep/20/08/38/A III/XII/2009, tanggal29 Desember 2009, yang mencantumkan SUNARTA danN. NUNUNGsebagai suami Istri, bermaterai cukup ( BuktiP.4) ;5.

Penuntut Umum:
YUDHA SUNARTA SUIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
PANDI PURNA IRAWAN Als PANDI Bin YUSTINUS LASE

Penuntut Umum:
YUDHA SUNARTA SUIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
DENDY PRASTAMA AKBAR Als DENDI Bin ALI AKBAR

Menyatakan terdakwa RINI SUNARTA telah terbukti melakukan tindak "Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RINI SUNARTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga);3. Menyatakan bahwa lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa tidak perlu dijalankan kecuali ada putusan Hakim yang menyatakan terdakwa bersalah dalam masa percobaan 6 (enam ) bulan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nama lengkap : Rini Sunarta2. Tempat lahir : Bukit Tinggi3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 19 Februari 19874. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gang Pancasila Gang Iklas Desa Bakaran Batu Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga

Pekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa Rini Sunarta tidak ditahan dalam oleh:1. Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggal2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Agustus2015 sampai dengan tanggal 23 Agustus 20153. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Agustus 2015 sampai dengantanggal 17 September 20154.

Menyatakan terdakwa RINI SUNARTA telah terbukti melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan JPUmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RINI SUNARTA denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi sepenuhnyadengan masa penahanan yang telah dijalani ;3. Membebankan terhadap terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp, 2.000.

, kKemudian terjadi pertengkaran mulut, selanjutnya olehsaksi korban pergi menuju arah Delimas, namun di depan toko di Sumber MasMulya di Jalan Serdang Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdangtibatiba datang terdakwa RINI SUNARTA dan langsung menarik tangan saksikorban sebelah kanan dan meremas tangan saksi korban dengan kuatsehingga saksi korban hampir jatuh lalu terjadi pertengkaran mulut antaraterdakwa RINI SUNARTA dengan saksi korban, kemudian terdakwa RINISUNARTA memukul kepala saksi korban

perbuatan terdakwaRINI SUNARTA maka saksi korban mengalami memar pada kepala sebelah kiriukuran 1cm x 1cm, memar pada lengan sebelah kanan ukuran 2cm x 1cm yangdisebabkan oleh trauma tumpul sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor445.1731/V/RSUD/2015 tanggal 20 Mei 2015 dari Rumah Sakit Umum DaerahDeli Serdang yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpahjabatan oleh dr.

Menyatakan terdakwa RINI SUNARTA telah terbukti melakukan tindak"Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RINI SUNARTA oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga);3. Menyatakan bahwa lamanya pidana yang dijatunkan kepada terdakwatidak perlu dijalankan kecuali ada putusan Hakim yang menyatakanterdakwa bersalah dalam masa percobaan 6 (enam ) bulan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Badung tertanggal 21Oktober 2004, Nomor : 000150/A/KU.CS/TP/2004;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan almarum Ketut Sunarta, telahmelahirkan 1 (satu) orang anak yang masih dibawah umur bernama : NiPutu Miracle Dwinata, Perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 24 Mei2005 , sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 9 Juni 2005,hal Idari 11 halaman penetapan nomor 435/Pdt.P/2015/PN DpsNomor : Q00002/A.KU1/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Fotocopy Akta Perkawinan No.000150/A/KU.CS/TP/2004 tanggal 21Oktober 2004 antara Ketut Sunarta, SH dan Ni Made Dwitaryani (diberitanda P. 1) ;2.

Bahwa pemohon telah menikah dengan ketut Sunarta pada tanggal 23Maret 2004 secara agama Hindu dan dari perkawinan mereka telah lahir1 (satu ) orang anak bernama : Ni Putu Miracle Dwinata ,Perempuanlahir pada tanggal 24 Mei 2005;2. Bahwa Ketut Sunarta bersama saudaranya yaitu Gede Wardana telahmendapat warisan dari orang tuanya yaitu Made Pirus (almarhum)berupa sebidang tanah dengan bukti Sertifikat Hak Milik No. 948 seluas60 M2 yang terletak di Desa Tegal Harum, Kec.

Bahwa setelah Ketut Sunarta meninggal dunia ( 25112014 ) atas haksebagian tanah miliknya telah diwariskan kepada anaknya sehinggatelah terjadi perlainan hak atas tanah dalam sertifikat hak milik No. 948sehingga pemegang hak atas tanah tersebut adalah Gede Wardanahal 7 dari 11 halaman Penetapan nomor 435/Pdt.P/2015/PN Dpsdan Ni Putu Miracle Dwinata , yang didasarkan dari Surat PernyataanWaris tertanggal 6 Juli 2015 ;4.

Denpasar Barat atas nama Gede Wardana dan Ni Putu Miracle Dwinata(vide bukti P9) ;Menimbang, bahwa pada tanggal 25 Nopember 2014 suami Pemohonyaitu Ketut Sunarta meninggal dunia dan atas kesepakatan saudaranya hakatas sebagian tanah milik Ketut Sunarta diwariskan kepada anaknya, dengandemikian atas tanah dengan bukti Sertifikat hak Milik No.948 telah beralihkepemilikannya atas nama Gede Wardana dan Ni Putu Miracle Dwinata ( videbukti P9) ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi juga pemohonsetelah

Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Kutipan Akta Kematian Nomor5103MT151220142566 tertanggal 15 Desember 2014, atas nama KETUT SUNARTA, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, diberi tanda P5;6. Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Surat Pernyataan Ahli Waris,tertanggal 10 Desember 2014, diberi tanda P 6 ;7. Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Surat Pernyataan SilsilahKeluarga, tertanggal 10 Desember 2014, diberi tanda P 7 ;8.

Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Sertifikat Hak Milik Nomor 4771Desa Canggu, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, atas nama KETUT SUNARTA, yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanKabupaten Badung, diberi tanda P 8;9.

Saksi GEDE WARDANA, pada pokonya memberikan keterangan : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungankeluarga; Bahwa, Pemohon menikah dengan Ketut Sunarta ; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Ketut Sunarta dikaruniai1 (satu ) orang anak yang bernama : NI PUTU MIRACLE DWINATA; Bahwa, saksi memberikan keterangan karena Pemohon mengajukanpermohonan untuk menjaminkan tanah dan bangunan rumah di Bankatas nama suaminya untuk usaha kecilkecilan ; Bahwa, benar Pemohon dan suaminya mempunyai sebidang

Saksi NI PUTU MARTINIWATI, pada pokoknya memberikan keterangan: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungankeluarga; Bahwa, Pemohon menikah dengan Ketut Sunarta ; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Ketut Sunarta dikaruniai1 (satu ) orang anak yang bernama : NI PUTU MIRACLE DWINATA; Bahwa, saksi memberikan keterangan karena Pemohon akanmenjaminkan tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya untukusaha kecilkecilan ;Hal 5 dari 10 Penetapan Nomor 348/Pdt.P/2017/PN Dps Bahwa, benar Pemohon

saksisaksi telah terbuktibahwa Pemohon dengan KETUT SUNARTA adalah sebagai suami istridan dalam pernikahan Pemohon dengan KETUT SUNARTA, lahirseorang anak yang bernama: NI PUTU MIRACLE DWINATA, PerempuanTempat / tanggal lahir Denpasar, 24 Mei 2005, sedangkan barang yangakan dijaminkan tersebut adalah harta bersama atas nama KETUTSUNARTA ( suami Pemohon ) yang sudah meninggal pada tahun 2014,yang diperoleh dengan cara membeli setelah Pemohon menikah dengan IKETUT SUNARTA ( Suami Pemohon ) , sehingga

Penuntut Umum:
1.YUDHA SUNARTA SUIR, S.H., M.H.
2.ZHAFIRA SYARAFINA
Terdakwa:
ADIELI GIAWA Als BAPAK RISKA

Penuntut Umum:
1.YUDHA SUNARTA SUIR, S.H., M.H.
2.Tirza Natasya
Terdakwa:
SEFTRIANRA REZKA Bin M. Sanusi

Akbar duduk dekat penumpang yang ada disebelah kiri saksi I Ketut Sunartalalu mengancam saksi I Ketut Sunarta dengan menggunakan sebilah senjatatajam jenis badik yang diarahkan ke tubuh saksi I Ketut Sunarta dan Sdr. Akbarmengancam saksi I Ketut Sunarta dengan mengatakan diam kamu janganbergerak, mati kamu, mana barang kamu ;e Bahwa kemudian Sdr.

mobil melalui pintu sebelah kiri akan tetapiPutusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2014/PN Gns. hal 7tidak lama kemudian Yusuf (DPO) keluar dan digantikan olehAkbar (DPO) lalu terdakwa pun menyusul naik kedalam mobiltersebut dengan posisi Akbar (DPO) duduk dekat penumpang yangada disebelah kiri saksi I Ketut Sunarta lalu mengancam saksi IKetut Sunarta dengan menggunakan sebilah senjata tajam jenisbadik yang diarahkan ke tubuh saksi I Ketut Sunarta dan Akbar(DPO) mengancam saksi I Ketut Sunarta dengan mengatakan

Yusuf (DPO) keluar dan digantikanoleh Akbar (DPO) lalu terdakwa pun menyusul naik kedalam mobiltersebut dengan posisi Akbar (DPO) duduk dekat penumpang yangada disebelah kiri saksi I Ketut Sunarta lalu mengancam saksi IKetut Sunarta dengan menggunakan sebilah senjata tajam jenisbadik yang diarahkan ke tubuh saksi I Ketut Sunarta dan Akbar(DPO) mengancam saksi I Ketut Sunarta dengan mengatakan diamkamu jangan bergerak, mati kamu, mana barang kamu, kemudianAkbar (DPO) dengan menggunakan tangan kiri

oleh Akbar (DPO) lalu terdakwa pun menyusul naik kedalammobil tersebut dengan posisi Akbar (DPO) duduk dekat penumpang yang ada disebelahkiri saksi I Ketut Sunarta lalu mengancam saksi I Ketut Sunarta dengan menggunakansebilah senjata tajam jenis badik yang diarahkan ke tubuh saksi I Ketut Sunarta danAkbar (DPO) mengancam saksi I Ketut Sunarta dengan mengatakan diam kamu janganbergerak, mati kamu, mana barang kamu, kemudian Akbar (DPO) denganmenggunakan tangan kiri mengambil dompet yang ada dikantong