Mengabulkan permohonan Pemohon I (Iyus bin Ukar) dan Pemohon II (Yayah binti Rukma);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Iyus bin Ukar) dan Pemohon II (Yayah binti Rukma) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

SALINANPENETAPANNomor 215/Pdt.P/2017/PA.CbdAtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Cijangkar Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yangdiajukan oleh:lyus bin Ukar, tempat tanggal lahir Sukabumi 01 Januari 1959, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di KampungCijangkar

Mengabulkan permohonan Pemohon (lyus bin Ukar) dan Pemohon Il(Yayah binti Rukma);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (lyus bin Ukar) danPemohon Il (Yayah binti Rukma) yang dilaksanakan pada tanggal 23April 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan NyalindungKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisepupu dengan mereka; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwasaksi tidak menyaksikan pernikahan antara Pemohon danPemohon Il, namun saksi mengetahui karena rumah berdekatan denganPemohon Il, pernikahan tersebut dilaksanakan kirakira pada tahun1980; Bahwa permikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanberdasarkan hukum Islam, rukun dan syaratsyaratnya telah terpenuhiyaitu ada kedua mempelai lakilaki yaitu lyus bin Ukar

Penetapan No215/Pdt.P/2017/PA.Cbd.SALINAN Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon dan PemohonIl, pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IlPada tanggal 23 April 1980; Bahwa permikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanberdasarkan hukum Islam, rukun dan syaratsyaratnya telah terpenuhiyaitu ada kedua mempelai lakilaki yaitu lyusi bin Ukar dan mempelaiwanita yaitu Yayah binti Rukma, ada wali yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Rukma, ada dua orang saksi yaitu

Mengabulkan permohonan Pemohon (lyus bin Ukar) dan Pemohon Il(Yayah binti Rukma);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (lyus bin Ukar) danPemohon Il (Yayah binti Rukma) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Supardi bin Ukar) dan Pemohon II (Ining binti Hasan);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Supardi bin Ukar) dan Pemohon II (Ining binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Caringin Wetan Kecamatan Caringin, Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yang diajukan oleh:Supardi bin Ukar, Sukabumi, 14 Oktober 1959 (umur 58 tahun), agamaIslam, pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di KampungBobojong RT.002 RW. 003 Desa Caringin Wetan KecamatanCaringin

Mengabulkan permohonan Pemohon (Supardi bin Ukar) danPemohon Il (Ining binti Hasan);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Supardi bin Ukar) danPemohon Il (Ining binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 12Februari 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CaringinKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

alasan Terdakwa merasabersalah serta menyesali perbuatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa PEGIARTO Anak dari CEPET bersama dengan AnakENTO Anak dari UKAR

Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan pihak PT.SMU (Sawit MultiUtama) mengalami total kerugian sebesar Rp.3.260.900, (Tiga juta dua ratusenam puluh ribu sembilan ratus rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal107 huruf d UU RI No.39 Tahun 2014 tentang Perkebunan Jo.Pasal 55 Ayat (1)KUHP Jo.64 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUAHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN NgbBahwa ia terdakwa PEGIARTO Anak dari CEPET bersama dengan AnakENTO Anak dari UKAR.

Puri Rahayu binti Paelan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi mengerti saat ini diperiksa sehubungan dengan telahterjadinya dugaan tindak pidana pencurian kelapa sawit yang didugadilakukan oleh Terdakwa di kebun sawit milik PT.GSGMU (Sawit Multi Utama); Bahwa, Saksi bekerja sebagai karyawan di PT.SMU dan sebagaiKrani Timbang pada PKS Nanga Kiu; Bahwa, Saksi pernah menerima dan menimbang TBS (buah kelapasawit) dari Saksi Ento anak dari Ukar L di PKS Nanga Liu kurang

lebih ada10 kali, saat itu Saksi Ento anak dari Ukar L membawanya denganmenggunakan mobil pickup; Bahwa, berdasarkan bukti timbang Saksi Ento anak dari Ukar L padabulan Maret 2020 melakukan penimbangan/menjual buah kelapa sawitsebanyak 3 kali dan pada bulan April sebanyak 1 kali di PKS Nanga Kiu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan.5.

Haloho anak dari Drs.Luhut Haloho, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengerti saat ini diperiksa sehubungan dengan telahterjadinya dugaan tindak pidana pencurian kelapa sawit yang didugadilakukan oleh Terdakwa di kebun sawit milik PT.GMU (Sawit Multi Utama); Bahwa, Saksi bekerja sebagai operator timbang di PKS PT.MPP(Mirza Pratama Putra); Bahwa, Saksi sebelumnya tidak pernah melihat Terdakwa maupunSaksi Ento anak dari Ukar L;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa

yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cibinong pada tanggal 24 November 2021 denganregister perkara Nomor 1318/Pdt.P/2021/PA.Cbn, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 28 Maret 2015 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Tamat, dengan maskawin berupa3 (tiga) gram emas dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Ukar

No.1318/Pdt.P/2021/PA.CbnBahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor, pada tanggal28 Maret 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Tamat;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Ukar dan Ujar;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 3 (tiga) gram emas;Bahwa sebelum

No.1318/Pdt.P/2021/PA.Cbn Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Ukar dan Ujar; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 3 (tiga) gram emas; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah

No.1318/Pdt.P/2021/PA.Cbn2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal KabupatenBogor, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Tamat,dengan maskawin berupa 3 (tiga) gram emas, dihadiri 2 orang saksibernam Ukar dan Ujar, saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidakada larangan menikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon IItidak memiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon dan PemohonIl membutuhkan bukti pernikahan

Ukar bin Jumhamad. Bahw antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bawha setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai.3 ( Tiga ) orang anak/keturunan :A.Odeh umur 34 tahunB.Mintarsih umur 30 tahunC.Rohman Wijaya umur 15 tahun.

telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaWardi dan Ukar, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il. Saksi SaksiHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 408/Pdt.P/2019/PA.Cbn. Wardi, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani.,tempat kediaman di Kp.

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukamakmur Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 10November 1983 dan sampai sekarang telah dikaruniai 3 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ata dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu saksi sendiri dan Ukar

Ukar, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Wardi dan Ukar

ABAS dan saksi DUDI SUPRIATIN Bin MADLANI untuk membuatPagar PEMbALAS; nnn nn nen nn ene n nnn ene n en en ene ne nen eee nen en eennnneeHalaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 309/Pid/2014/PT.BDGBahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekitar jam08.00 WIB, saksi UYUNG SOMANTRI, bersama 8 (delapan) orang temannyamulai bekerja menggali tanah untuk membuat pondasi dan pada saat saksiUYUNG SOMANTRI bersama para pekerja lainnya sedang bekerja, tibatibadatang saksi Al MARYATI Binti UKAR

SUKARTA datang dari arah jalan raya danlangsung marahmarah kepada saksi UYUNG dan para pekerja lainnya sambilberkata Sia teh teu ngawaro dibejaan tikamari oge hayoh gawe, lamunisukan aya keneh didieu dipaehan ku aing yang artinya Kamu tidak nurutdari kemarin dikasth tau jangan bekerja tetap saja bekerja, kalau besokmasih ada disini dibunuh sama saya ; Bahwa selanjutnya pada saat saksi Al MARYATI Binti UKAR SUKARTA sedangmarahmarah kepada para pekerja, kemudian datang terdakwa LUTFIMAWARDI Bin UTIS

SUTEJA dan terdakwa II GIAN JUNIANSYAH Bin UTISSUTEJA yang merupakan anak saksi Al MARYATI dari dalam rumah saksi AlMARYATI dan menghampiri saksi UYUNG dan para pekerja lainnya selanjutnyasaksi Al MARYATI Binti UKAR SUKARTA memegang besi coran kemudiandigoyanggoyang dengan menggunakan kedua tangan selanjutnya saksi AlHalaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 309/Pid/2014/PT.BDGMARYATI mengambil sebuah palu dan memukulkan palu tersebut ke tembokdan diikuti oleh terdakwa LUTFI MAWARDI Bin UTIS SUTEJA

LISDAWATY LENA Binti KOMARA yang baru dibuat oleh parapekerja roboh; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa LUTFI MAWARDI Bin UTIS SUTEJA danterdakwa Il GIAN JUNIANSYAH Bin UTIS SUTEJA bersamasama saksi AlMARYATI Binti UKAR SUKARTA (Dilakukan Penuntutan secaraterpisah)barangbarang milik saksi Drg.

Lisdyawati Lena BintiAi Maryati Binti Ukar Sukarta, menerangkan bahwa saksimerobohkan pagar tembok milik saksi Drg. Lisdyawati Lena seorang diritanpa dibantu para Terdakwa dan pada saat saksi selesai merobohkanpagar, saksi ditenangkan oleh terdakwa Lutfi dan langsung membawanyakedalam rumah.

Ukar Sukarna2. Muhibi3. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri dan belum dikaruniai Seorang anak.5.

Ukar Sukarya bin Enjab, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kp.

Pemohon; bahwa para Pemohon adalah suami istri dan saksi hadir dalamperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor yangHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1169/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.dilaksanakan pada tanggal 02 April 2020 dan sampai sekarangbelum dikaruniai anak ; bahwa seingat saksi yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama EdiSukmadiharja dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ukar

bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai KertuaRW para Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2020 dansampai sekarang belum dikaruniai anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama EdiSukmadiharja dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ukar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agamaIslam pada tanggal 02 April 2020 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Edi Sukmadiharja dan yang menjadisaksi nikah adalah Ukar Sukarya bin .... dan Muhibi bin ......... , danmahar pernikahan berupa Cincin Emas 5 gram, telah dibayar tunai ;2.

UKAR SUKIRMAN, umur 68 tahun, agama Islam,tempat tinggal di Binong JatiRT.10 RW.03 Kelurahan BinongKecamatan Batununggal KotaBandung;6. NENAH, umur 60 tahun, agama Islam, tempattinggal di Binong Jati No.38 RT.10RW.03. Kelurahan Binong KecamatanBatununggal Kota Bandung;7. ENDIN USMAN, umur 58 tahun, agama Islam, tempat8. AMAN,9. AMIN,10.11.12.13.14.15.umurumuntinggal di Binong Jati No.36 RT.10RW.03.

Bahwa pada tanggal 12 Maret 1985 anak kandungAlmarhum Bapak SUMITRA dan Almarhumah Ibu EMPLOyang ketiga bernama IWIN meninggal dunia diBandung dengan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:ANDA (suami) ;UKAR SUKIRMAN (anak kandung laki laki);U. KUSWARA (anak kandung laki laki);NENAH (anak kandung perempuan);ENDIN USMAN (anak kandung laki laki);AMAN (anak kandung laki laki);AMIN (anak kandung laki laki);MUIN WAINJI (anak kandung laki laki);IMAS ROKAYAH SOLIHAT (anak kandung perempuan);0.

UKAR SUKIRMAN (anak kandung laki laki);U. KUSWARA (Alm) (anak kandung laki laki);NENAH (anak kandung perempuan);ENDIN USMAN (anak kandung laki laki);AMAN (anak kandung laki laki);AMIN (anak kandung laki laki);MUIN WAINJI (anak kandung laki laki);IMAS ROKAYAH SOLIHAT (anak kandung perempuan);ETI WIDANINGSIH (anak kandung perempuan);Ww WWW WwW WwW W WwW Ww0 Onn nn FW WN4. Menetapkan ahli waris dari Almarhum UDJU adalah:4.1. EDOH RASMANAH (Almh) (saudara kandungperempuan);4.2.

Tanda Penduduk atas nama UKAR SUKIRMAN, NENAH,ENDIN USMAN, AMAN, AMIN, MUIN WAINJI, IMAS ROKAYAHSOLIHAT, ETI WIDANINGSIH, NY. ROHAYAH, LILIS KUSNAWATI,W. KUSWIDIAWATI, YANTI KUSWANTI, RONI SYAHRONI, NINAKURSINAH, AGUNG KUSNANDAR, YADI ARIS KUSMAYADI,JUMINI, ANAH, dan ESNI, (P 1);2. Surat Nikah atas nama UDJU dengan ENIS, (P 2);3. Surat Nikah atas nama ANDA dengan RASMANAH, (P 3);4. Surat Nikah atas nama U. KOSWARA dengan NYI.ROCHAJAH, (P 4);5. Surat Kematian atas nama SUMITRA, (P 5);6.

Surat Keterangan atas nama UKAR SUKIRMAN, (P 17);18. Surat Keterangan atas nama NENAH, (P 18);19. Surat Keterangan atas nama ENDIN USMAN, (P 19);20. Surat Keterangan atas nama AMAN, (P 20);21. Surat Keterangan atas nama AMIN, (P 21);22. Surat Keterangan atas nama MUIN WAINJI, (P 22);23. Surat Keterangan atas nama IMAS ROKAYAH SOLIHAT,(P 23);24. Surat Keterangan atas nama ETI WIDANINGSIH, (P 24);25. Kutipan Akta Kelahiran atas nama WIWINKUSWIDIAWATI, (P 25);26.

HASANA DAMAI PUTRA
Terbanding/Tergugat V : HAJI UKAR ABUBAKAR
Terbanding/Tergugat III : MAAT Bin. H.TOLO
Terbanding/Tergugat I : ROHAYA Binti H. TOLO
Terbanding/Tergugat XII : SYAFA'AT
Terbanding/Tergugat X : RUMEMBANG LUBIS
Terbanding/Tergugat VIII : NANING RETNOSARI, SH
Terbanding/Tergugat VI : Drs. ARKADI, S.Sos
Terbanding/Tergugat IV : RODJELAH Binti H.

Ukar Abubakar).8. Adapun belakangan diketahui setelah H. Ukar Abubakar meninggal dunia temyataada dokumen surat palsu terkait proses SHM No.6116 yang dilakukan oleh Drs.Arkadi/ Lurah Pejuang pada waktu itu maka menurut saya itu adalah perkara baru,terlebih H. Ukar telah meninggal dunia sehingga tidaklah mungkin dimintapertanggung jawabannya yang jelas sejarah telah mencatat bahwa terkait masalahTanah SHM No.6116 semasa hidupnya H.

Ukar tidak melakukan perbuatan melawanhukum sebagaimana uraian saya tersebut diatas, dan kalaupun H. Ukar masih harustetap digugat, maka sayapun berharap semua pihak terkait yang sudah Melegalkankeberadaan SHM. No.6116 ikut pula di mintal pertanggung jawaban, karenaseandainya tidak ada rekomendasi atau tidak dilegalkan dan tidak dikuatkan denganputusan pengadilan maka pastinya tidak terjadi transaksi jualbeli antara PT. HDPdengan Tergugat V (H. Ukar Abubakar).9.

Ukar Abubakar Tergugat s/d IV tidak pernahmenguasai SHM No.6116 asli karena dipegang dan dikuasai olen H. Ukar Abubakarbahkan setelah H. Tolo meninggal dunia di Th.2006 SHM No.6116 tetap dipegangoleh H. Ukar Abubakar s/d saat diserahkannya SHM No. 6116 yang asli kepada PT.HDP jadi secara de facto jelaslah bahwa Tergugat sid IV hanya sebagai pemilikdiatas kertas saja, (Secara de jure) tapi bukan sebagai pemilik yang absolute.

Ukar Abubakar dalam hal ini juga beradasebagai pihak yang ikut dirugikan mengingat dari segi financial seluruh biaya yangdikeluarkan oleh H. Ukar Abubakar terkait tanah SHM No.6116 tidak sebandingdengan apa yang diterima/ kompensasi dari PT. HDP sehingga kalau dari hitungdagang maka modal yang dikeluarkan lebin besar dari pendapatan yang diterima,sehingga pada waktu itu keputusan diambil oleh H. Ukar Abubakar untuk menyetujuladanya pembagian kompensasi kepada waris Hj.

Ukar Abu Bakar (Tergugat V) maupunPT. Hasanah Damai Putra selaku Penggugat.

(Pengesahan Nikah P I + PII)

AMAR PENETAPAN

Nomor Perkara :0052/Pdt.P/2019/PA.Sbg
Tanggal putus :05 Maret 2019

M E N G A D I L I

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Ukar bin Isam ) dengan Pemohon

Ukar bin Isam, tanggal lahir 28 Januari 1934, umur 85 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun LegokJambu RT.015 RW. 006 Desa Jalupang KecamatanCipeundeuy Kabupaten Subang, sebagai : PEMOHON 1;Il.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (UKAR BIN ISAM) denganPemohon II (JUNENGSIH BINTI OYIN) yang dilangsungkan pada tanggal04 Mei 1965 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati,Kabupaten Subang;3. Mebebankan biaya perkara menurut Hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon memberikan penetapan yangseadiladilnya.

Surat Keterangan Nomor B68/Kua.10.13.2/PW.01/2/2019, tanggal 14Februari 2019, dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKalijati Kabupaten Subang, tanpa bermeterai, diberi tanda (bukti P.3);Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ( Ukar bin Isam ) No.3213043003061906, tanggal 15 September 2015, dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang, bermeteraicukup, diberi tanda (bukti P.4);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya paraPemohon mengajukan

bernama Ukar bin Isam danPemohon II bernama Junengsih binti Oyin ; bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai sepupuPemohon 1 ; bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri; bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tahun 1965,dilaksanakan di Kalijati Kabupaten Subang ; bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Oyin dan disaksikan olehdua orang saksi nikah. Mas kawinnya berupa emas 3 gram dibayartunai.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Ukar bin Isam ) denganPemohon II ( Junengsih binti Oyin ) yang dilangsungkan pada tanggal 04Mei 1965 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KalijatiKabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalijati Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yangtelah disediakan untuk itu ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ujang bin Ukar) dengan Pemohon II (Odah bin Aat) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1301/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Ujang bin Ukar, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Tegalwaru, RT.006/RW.003,Desa Tegalwaru, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon I;Odah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (UJANG BIN UKAR)dan Pemohon ll (ODAH BINTIAAT) yang dilangsungkan pada hari Rabu, 24 Juni 2015di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiampea Kabupaten Bogor;c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;d.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ujang bin Ukar (Pemohon 1)dan Odah Binti Aat (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ujang bin Ukar (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2:;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Aatbin Salim dan Drs. A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ujang bin Ukar) denganPemohon Il (Odah bin Aat) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2015di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea;3.

Endang bin Mista, tanggal lahir 02051968, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KampungRawapeuti RT.01 RW. 09 Desa Batulawang KecamatanCipanas Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon ;Siti Patimah binti Ukar, tanggal lahir 15031968, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus reumah tangga, tempat tinggaldi Kampung Rawapeuti RT.01 RW. 09 Desa BatulawangKecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ukar dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Armaja dan OdiNikah2dengan mas kawin uang sebesar Rp. 1.500, (Seribu rupiah) dibayar tunaiakad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus perawan;4.

Endang bin Mista)dengan Pemohon II (Siti patimah binti ukar) yang dilaksanakan padatanggal 08 Maret 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCipanas Kabupaten Cianjur ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas KabupatenCianjur;5.

Penetapan Ketua Pengadilan AgamaCianjur Nomor : 0596/Pdt.P/2016/PA.Cjr tanggal 27 Juni 2016 para Pemohontelah mendapatkan layanan bebas biaya perkara;Menimbang, bahwa para Pemohon di dalam permohonannya telahmenerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA tempat mencatatkan P I dan PIl isikan kecamatan ajadan para Pemohon menerangkan bahwa perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam dan yang menjadi walinyaadalah ukar

Endang bin Mista)dengan Pemohon II (Siti Patimah binti Ukar) yang dilaksanakan padatanggal 08 Maret 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCipanas Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas KabupatenCianjur;4.

F-2032-KU warna hitam tahun 2008 STNK atas nama Meddy, S ;-------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor tersebut diatas ;Dikembalikan kepada saksi ABDULAH WAHID BIN UKAR ;------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah ) ; ------------------------------------------------------------------

8 9 ; S043 ,"$0065 , 52)8 9 5, 5 ; %04%$006 5 ,5 2) 8 9 2Dikembalikan kepada saksi ABDULAH WAHID BIN UKAR ,6 ).000 89.547%, ni! 40 %0)4 %0)4< 1 ( + ! UKAR, 4) %0)4)7.4& < , ./ .06#0)1 x wl i ! 2o ; 204% ,"2e !1i 1( 1 22. SAKSI ERWIN SETIAWAN BIN ADANG (Alm),ee! 45) %0) 4)7.4& < , / .06#0)1 yp al r ! 2e ! < / .06#Q) , el i 2e !<< >15 2e 1A) S0)4)7.4& < , / .06#0)v 1 v !

2< v.06#Q)/ .06#0 p wllHalhal yang memberatkan )%7.000.0008Halhal yang meringankan )%MENGADILI:DENIANSYAH Als.JON BIN SOMA,BPencurian B 2DENIANSYAH Als.JON BINSOMA 10 (sepuluh)bulan 2)060065 , 5 2e ) 8 9 S , 9 ; S045 ,%600& 5 ,5 2e ) 8 9 2Dikembalikan kepada saksi ABDULAH WAHID BIN UKAR ;6 /) Q008 9 21 /,( 5 O* (/= Q6 AGUSTINA DYAH .P,SH , Hj. RETNO MURNI SUSANTIL, SH.MH LILIKSUGIHARTONO, SH (rn )% (/= %0)6AGUSTINA DYAH .P, SH Ketua LILIK SUGIHARTONO, SHYULIANA, SH, F. Tri Dwi Martanti, SHM.

Ukar) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu);

Ukar, tempat/tanggal lahir Bogor/O5 April 1983, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.

Ukar (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kayobi Bin H. Marip (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Ukardan Saprudin, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il. Saksi Saksi1. Sopian bin H.

Ukar dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Ja.i dan Sopian dengan mas kawinberupa Uang Rp. 100.000 di bayar Tunai, serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari;bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;.

Ukar dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Ja.i dan Sopian dengan mas kawin berupa Uang Rp.100.000 di bayar Tunai dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama :1.

Ukar) yang dilaksanakan pada tanggal25 Juni 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat, tanggal 13 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. Eni Zulainisebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Ukar (Pinca BRIKediri) telah memberikan kesempatan kepada Terdakwa Slamet Riadi(Presdir PT.

Ukar (Pinca BRI Kediri) sehinggawalaupun Terdakwa : Slamet Riadi belum memenuhi persyaratan kredittersebut di atas, tetapi Sdr. Ukar (Pinca BRI Kediri) tetap membuat SuratPersetujuan Buka Kredit tanggal 13 Maret 1985, dengan total kredit sebesarRp. 950.000.000,00 (sembilan ratus lima puluh juta rupiah) kepadaTerdakwa : Slamet Riadi (Presdir PT. Madju Rubber Industri Kediri) ;155. Bahwa dari dana Kredit Modal Kerja yang diperoleh Terdakwa Slamet Riadi(Presdir PT.

Ukar (Pinca BRIKediri) dengan tujuan memberikan kesempatan kepada Terdakwa SlametRiadi (Presdir PT.

Ukar (Pinca BRI Kediri) dihadapan Notaris Noor Irawati, SH,semuanya dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk bukti dalamperkara pidana lain atas nama Terdakwa Ukar (Mantan Pinca BRIKediri) ;Barang bukti berupa suratsurat :1.1 (satu) eksemplar Surat Pengantar BRI Cabang Kediri No. 5709/CUM/MO/1987 tanggal 02 Mei 1987 beserta lampirannya 2 (dua) exp(BPN. Akte Crediet Verband No. 36/KD/82 Notaris Noor Irawati,SH. tanggal O09 Juli 1982.

SR183/PW.13/05/2002 dari BPKP PerwakilanPropinsi Jawa Timur, dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain, atas nama Terdakwa UKAR ;7.

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memberi izin kepada Pemohon (Nimun Bin Ukar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susanti Binti M Soleh Aon) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261,000.00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0775/Pdt.G/2016/PA.Ckr.oat ytvt) @pe olaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama Majelis Hakim dalam sidang telahmenjatuhkan putusan dengan pihakpihak antara :Nimun Bin Ukar, tempat tanggal lahir, Bekasi, 31 Desember 1977,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SMA, bertempat kediaman orangtua a.n.Ukar di Kampung Buaran No. 29 Rt.002 Rw.002, DesaLambangsari

Ukar diKp. Buaran Rt.002/Rw.002, Desa Lambangsari, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonislayaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama: Erwina Cahyani, perempuan, berusia 11 tahun;.

Memberikan izin kepada Pemohon (Nimun Bin Ukar) untuk mengikrarkantalak satu Raji terhadap Termohon (Susanti Binti M Soleh Aon);3.

telah memenuhiunsurunsur sebagaimana pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwa antarasuamiisteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan Pemohon telah memenuhi persyaratan untukmelakukan perceraian, karenanya tuntutan Pemohon' dapat dikabulkandengan mengizinkan Pemohon (Nimun Bin Ukar

Mengabulkan permohonan Pemohon ;1.Memberi izin kepada Pemohon (Nimun Bin Ukar) untuk menjatuhkanTalak Satu Raji terhadap Termohon (Susanti Binti M.