Ditemukan 4287 data
RAKHMI IZHARTI, SH
Terdakwa:
ROIS GIMNYSTIAR Bin RUSLAN ISMAIL
25 — 5
Kecamatan Balikpapan Selatanyang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN BppBahwa saksi SUDIRMAN menangkap terdakwa ROIS karenatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu dan atau Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan bagidiri sendiri pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018, sekitarjam 23.00 wita di Teratai Merah Rt. 31 Blok A1 Kel.
85 — 27
Anni inti Muhammad, , umur 65 tahun, , pekerjaan ibu rumah tangga,alamat jalan Tebet Timur III G/5 RT 005/007 Tebet Timur Jakarta Selatanyang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II;3. Farida binti Muhammad, , umur kirakira 64 tahun, , pekerjaan ibu rumah tangga, alamat jalan H Abdul Muis Tuan Ria LK 3 Kelurahan LangkapuraKecamatan Kemiling Bandar Lampung yang selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT Ill;4.
MOCHAMAT FACHRUS, S.E.
Tergugat:
PT. MEGA DAYA SEMESTA
170 — 78
posita gugatan Penggugat tersebut adalah dalil yang tidak jelas/kabur/ obscuur liebel.Bahwa Penggugat sudah menerima tanah dan bangunan besertasertifikat asli Blok B6 No. 20 dari Tergugat.Bahwa Penggugat sudah menjaminkan tanah dan bangunan besertasertfikat asli Blok B6 No. 20 untuk mendapatkan pinjaman dari Bank.Bahwa Penggugat telah menerima manfaat atas tanah dan rumah BlokB6 No. 20 sesuai dengan hak dan kewajibannya tanpa mendapatkangangguan.Bahkan Penggugat yang memanfaatkan tanah disebelah Selatanyang
Pembanding/Penggugat II : Drs. SUDIBJO SUPANDI Diwakili Oleh : SAMIRA HASYIM, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PAN INDONESIA Tbk,
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA IV
Terbanding/Tergugat III : PT. BALAI LELANG PERDANA
Terbanding/Tergugat IV : T. INDRA MINARDI ZAENAL
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
319 — 92
Bahwa Para seharusnya tidak mengajukan gugatan karenaPerggugat telah melakukan wanprestasi /ingkar janji terhadapTergugat dengan melanggar isi Perjanjian Kredit Akta No. 132tertanggal 23 Desember 2013 dan Akta No. 26 tanggal 21 Juli 2014yang telah disepakati bersama;Dengan demikian, berdasarkan uraian diatas hubungan Tergugat dengan Para Penggugat disebabkan oleh suatu Perjanjian, makasangat beralasan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara aquo menyatakan
M.H., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding , Il semula Penggugat I, Il telahmenyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 722/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 5 Agustus 2019 danselanjutnya permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding I, Il semula Tergugat I, Il pada tanggal 12 November 2019,kepada Terbanding Ill semula Tergugat IIl 13 November 2019, kepadaTerbanding IV semula Tergugat IV pada tanggal 18 Desember
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM., SH
Terdakwa:
ADE YUDHI PAMUNGKAS als YUDHISTIRA
151 — 33
Bangka, Kec.Mampang Prapatan, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang Iain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau
Bangka, Kec.Mampang Prapatan, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang Iain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa
26 — 8
Kelurahan Karet Kuningan Kecamatan SetiaBudi Jakarta Selatan sering terjadi transaksi Narkotika dan atas informasi tersebutsaksi Arie Purwanto .SH dan saksi beserta anggota tim lainnya melakukan observasie Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2013 sekitar pukul 07.50Wib,saksi bersama anggota lainnya yaitu saksi Arie Purwanto .SH dan anggota timmelakukan pengeledahan dirumah Terdakwa SRI INDAYANI Als iin yang beralamatdi jalan Anggrek II Kelurahan Karet Kuningan Kecamatan Setia Budi Jakarta Selatanyang
64 — 50
ke Dinas Pendidikan Kota Tangerang Selatan,sebagaimana Peraturan Mendikbud RI No. 11 tahun 2011 tentangSertifikasi bagi guru dalam jabatan yang hingga saat ini Penggugat belumdinyatakan sebagai peserta yang telah lulus seleksi/verifikasi sertifikasiguru akibatnya belum mendapatkan kesempatan sebagai penerimatunjangan sertifikasi guru sebagaimana yang terdapat pada UU RI No, 14tahun 2005 tentang guru dan dosen pasal 14,15 dan pasal 16 ayat 2.Sebagaimana pula Surat Dinas Pendidikan Kota Tangerang Selatanyang
124 — 34
Menetapkan dan menyatakan Hak Perwalian, Pengasuhan,Pemeliharaandan Pendidikan kedua anak tersebut diberikan kepadaTergugat dengan Kewajiban biaya Pemeliharaan dan Pendidikantetap kepada Tergugat seluruhnya hingga anak tersebut dewasa ;Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (Uitvoerbaar BijVoorad) sekalipun ada bantahan (Verset), Banding atau Kasasi ;Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini.SUBSIDER :Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
47 — 21
Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II:Nama : Anak Para PemohonTanggal Lahir :08 September 2002 (umur 18 tahun 1 bulan )Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Eks PelajarTempat tinggal : Kecamatan XXXXX, Kabupaten Solok SelatanDengan calon suaminyaNama : Calon suami anak Para PemohonTanggal Lahir : 25 Agustus 2001 (umur 19 tahun 1 bulan)Agama : IslamPendidikan :SDPekerjaan : PetaniTempat tinggal : Kecamatan XXXXX, Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan
ILHAM HAYATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR BPN PROV SUMSEL SELAKU KETUA PELAKSANA PENGADAAN JALAN TOL PALINDRA
78 — 9
Tergugatmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan jawaban, jawaban tersebut selain berisibantahan mengenai pokok perkara, juga menyangkut mengenai formalitas gugatanatau eksepsi;Menimbang, bahwa didalam jawabannya Tergugat telah mengajukaneksepsi mengenai kewenangan atau kompetensi absolut, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa gugatan Penggugat termasuk dalam lingkup kewenanganPengadilan Tata Usaha Negara karena yang menjadi subjek gugatan adalahKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Selatanyang
ROVANO
Terdakwa:
HENKY RINALDI BIN KASMIT ALI
48 — 7
Sekira pukul 17.30 Wib saksi Yoki mengeluarkan 2(dua) plastik klip bening yang berisi narkotika jenis sabu dan masingmasing dari mereka mengkonsumsi sebanyak 2 (dua) kali hisapan.Kemudian sekira pukul 18.00 Wib datanglah saksi Haryanto dan saksiIrfan selaku anggota kepolisian Sat Res.Narkoba Polres OKU Selatanyang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan narkotika.
58 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zussana Purwaningsih,lahir di Jakarta pada tanggal 26 Januari 1964 yang kedua saksi adalah Pegawai Notaris;Bahwa Tergugat telah mengikatkan diri untuk menjual dan menyerahkan kepadaPihak Penggugat sebuah bangunan Ruko (Rumah Toko) yang terdiri atas 3 (tiga) lantai,yang berdiri di atas sebidang tanah Hak Guna Bangunan No. 755/Gunung Sahari Selatanyang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 23 Oktober 1991, Nomor 711/1991 seluas 65Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. ... K/Pdt/...m?
47 — 3
TKATempat tinggal : Jorong Kecamatan XXXX, Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Solok Selatan;5.
ANESTA LASTYA, SH
Terdakwa:
TEGUH RENDI SISWANTO als RENDI
37 — 18
perkaraterdakwa tersebut;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1457/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel, tanggal 12 Desember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 1457/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel, tanggal 18 Desember 2018 tentang penetapan hari sidangpertama;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan tanggal 12 April 2018dengan tuntutan agar supaya Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
128 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.000,00 (duaribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 13/Akta.Pid/ 2012/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 05 Maret 2012 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 15 Maret 2012 dari Terdakwasebagai Pemohon
140 — 90
Oleh karena itu, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa perkara a quo sudah seharusnya menyatakan GugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard).Halaman6 dari 18 halaman Putusan Nomor 52/Padt.G/2016/PN.Jkt.
71 — 41
Yani Km. 31,5No. 4A RT.04 RW.02 Kelurahan Guntung Payung KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru Propinsi Kalimantan Selatanyang bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal16 Pebruari 2015;melawan1. RUSMANTO, pekerjaan swasta, yang beralamat di Jalan KurniaRT.06, RW.03, Kelurahan Landasan Ulin Utara Kecamatan LiangHalaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor 88/PDT/2015/PT.BJMAnggang, Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan, yang Selanjutnyadisebut Terbanding semula Tergugat ;2.
36 — 3
Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II:Nama : Anak Para PemohonTanggal Lahir = : 21 April 2003 (umur 17 tahun6 bulan )Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Eks PelajarTempat tinggal : Kecamatan XXXXX, Kabupaten Solok SelatanDengan calon suaminyaNama : Calon suami anak Para PemohonTanggal Lahir : 03 Agustus 1999 (umur 21 tahun 2 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Teknisi Bengkel Ban OrangtuaTempat tinggal : Kecamatan XXX, Kabupaten Solok Selatanyang
Pembanding/Penggugat II : SARIJO
Pembanding/Penggugat III : SUPENDI
Pembanding/Penggugat IV : SARTIMAN
Terbanding/Tergugat I : JOHAN alias RUDI JONCER
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq Kanwil Badan Pertanahan Nasional Lampung cq BPN Lampung Selatan
Terbanding/Tergugat III : Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatra JTTS Kabupaten Lampung Selatan
Terbanding/Tergugat IV : Negara Republik Indonesia C.q Presiden RI C.q Pemerintah Provinsi Lampung
33 — 18
Tahun 1960dan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran TanahRI, dari pihak manapun;Bahwa para penggarap asli hingga sekarang ada yang masih menggarapsendiri, ada yang sudah menghibahkan secara lisan tanah garapannya kepadaahli warisnya yang saat ini disebut sebagai para Penggugat;Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sebidang tanah seluas + 112.472(seratus dua belas ribu empat ratus tujun puluh dua) meter persegi, yangterletak di Desa Tanjung Sari Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatanyang
51 — 2
Tegal menuju taman5bunga Slawi kemudian terdakwa berganti angkutan umum jurusan SlawiJatibaranglalu terdakwa turun di depan lapangan sepak bola Desa Dukuh Waru selanjutnyaterdakwa jalan kaki menuju kea rah selatan, sesampainya di areal persawahansebelah selatan ricemile milik saksi Mulyono lalu terdakwa dudukdudukmenunggu waktu malam.Sekira pukul 19.30 Wib terdakwa menuju ke ricemile saksi Mulyono, sesampainyadi ricemile lalu terdakwa memanjat tembok keliling ricemile disebelah selatanyang berkawat