MENETAPKAN MERUBAH NAMA PEMOHON YANG TERTULIS DALAM KUTIPAN AKTA NIKAH NOMOR 130/3/1975 TERTANGGAL 27 SEPTEMBER 1975 YANG DITERBITKAN OLEH KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN DAHA SELATAN KABUPATEN HULU SUNGAI SELATANYANG SEMULA NAMA PEMOHON ADALAH TANTI DIUBAH MENJADI IRNAWATI;

3. MEMBEBANKAN KEPADA PEMOHON MEMBAYAR BIAYA PERKARA SEJUMLAH RP. 171.000,- (SERATUS TUJUH PULUH SATU RIBU RUPIAH);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet Jakarta Selatan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet Jakarta Selatanyang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama KecamatanTebet Jakarta Selatan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Timur, Kotamadya Tangerang SellJakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Uratan guna dicatatkan perceraian Penggugat dan Tergugat tersebut dalam register

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran, Kotamadya Jakarta Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatanyang guna dicatatkan perceraianh Penggugat dan Tergugat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran,Kotamadya Jakarta Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatanyang guna dicatatkanperceraianh Penggugat dan Tergugat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan, Kotamadya Jakarta Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatanyang untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.
4.

Tumpaan, Kab.MinahasaSelatanSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;lawan1 Bupati Kabupaten Minahasa Selatan yang berkedudukan di jalan Trans SulawesiKeluruhan Pondang Kecamatan Amurang Timur Kabupeten Minahasa Selatan,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2 Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Pendidikan Kabupaten Minahasa Selatanyang berkedudukan di jalan Trans Sulawesi, Kelurahan Pondang, Kecamatan AmurangTimur Kabupaten Minahasa Selatan,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT 1 ;3 Kepala Dinas Pendidikan

Pemuda dan Olahraga Kabupaten Minahasa Selatanyang berkedudukan di Jalan Trans Sulawesi Kelurahan Pondang Kecamatan AmurangTimur Kabupaten Minahasa Selatan,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IL; 4 Kepala Dinas Pengelola Keuangan pendapatan dan Aset Kabupaten MinahasaSelatan yang berkedudukan di Jalan Trans Sulawesi Kelurahan Pondang KecamatanAmurang Timur Kabupaten Minahasa Selatan,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III ;Dalam hal ini Tergugat I diwakili oleh Kuasanya JERRY RATTU

Tumpaan, Kab.Minahasa Selatan Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATLAWAN1 Bupati Kabupaten Minahasa Selatan yang berkedudukan di jalan Trans SulawesiKeluruhan Pondang Kecamatan Amurang Timur Kabupeten Minahasa Selatan,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2 Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Pendidikan Kabupaten Minahasa Selatanyang berkedudukan di jalan Trans Sulawesi, Kelurahan Pondang, KecamatanAmurang Timur Kabupaten Minahasa Selatan,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IL ;3 Kepala Dinas Pendidikan

Pemuda dan Olahraga Kabupaten Minahasa Selatanyang berkedudukan di Jalan Trans Sulawesi Kelurahan Pondang Kecamatan AmurangTimur Kabupaten Minahasa Selatan,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IL;4 Kepala Dinas Pengelola Keuangan pendapatan dan Aset Kabupaten MinahasaSelatan yang berkedudukan di Jalan Trans Sulawesi Kelurahan Pondang KecamatanAmurang Timur Kabupaten Minahasa Selatan,Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan antaramereka seperti termuat dalam surat

., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa pada tanggal 11 Maret 2013 Para Pembanding(Pembanding I, Il dan Ill) semula Para Penggugat Konpensi/ParaTergugat Rekonpensi telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 401/PDT.G/ 2012/PN. JKT.SEL.Hal. 3 dari9 hal. Put.

., Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa pada tanggal 08 Nopember 2013 telah menerimaMemori Banding dari Para Pembanding (Pembanding I, Il dan Ill) semulaPara Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi, selanjutnyaturunan Memori Banding tersebut pada tanggal 14 Nopember 2013 telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Turut Terbanding semula TurutTergugat Konpensi I, pada tanggal 19 Nopember 2013 telah diberitahukandan diserahkan kepada Turut Terbanding Il semula

telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terbanding Ill semula Tergugat KonpensiIll/Penggugat Rekonpensi Ill, pada tanggal 25 Nopember 2013 telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding semula TergugatKonpensi I/Penggugat Rekonpensi , dan Terbanding II semula TergugatKonpensi II/Penggugat Rekonpensi Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Penerimaan Kontra MemoriBanding, Nomor : 401/PDT.G/2012/PN.JKT.SEL. yang dibuat oleh : DENRYPURNAMA, SH., Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Memori Banding dari Kuasa Hukum Turut Terbanding II semulaTurut Tergugat Konpensi Il, selanjutnya turunan turunan Kontra MemoriBanding tersebut pada tanggal 04 Desember 2013 telah diberitahukan dandiserahkan kepada Para Pembanding (Pembanding I, Il dan Ill) semulaPara Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Penerimaan Kontra MemoriBanding, Nomor : 401/PDT.G/2012/PN.JKT.SEL. yang dibuat oleh : DENRYPURNAMA, SH., Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Perobuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : wonnnnn === Bermula ketika saksi Didit Wahyudi bin Imron,Saksi Tizar Awaludin binEdwarson,Richo Alfenzu bin Yusmani dan saksi Riski Pramana Putra BinRuslan Sukri yang merupakan anggota Res Narkoba Polres OKU Selatanyang sedang melaksanakan patroli di sekitaran muaradua, lalu melihat adaseorang lakilaki yaitu Saksi Roni Hidayat Siregar Bin Arman Siregar yangmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih dengannomor

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai Denkut : nn nnn nnn nnn nen nnn nnn nme nnn ncn nnn nme cnn nen nnnnonnennmnn Bermula ketika saksi Didit Wahyudi bin Imron,Saksi Tizar Awaludin binEdwarson,Richo Alfenzu bin Yusmani dan saksi Riski Pramana Putra BinRuslan Sukri yang merupakan anggota Res Narkoba Polres OKU Selatanyang sedang melaksanakan patroli di sekitaran muaradua, lalu melihat adaseorang lakilaki yaitu saksi Roni Hidayat Siregar Bin Arman Siregar yangmengendarai 1 (satu

OKU.Selatan.o Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi sendiri bersamadengan saksi Didit Wahyudi, SH, Saksi Tizar Awaludin, saksi Rico AlfensoBin Yusman yang merupakan anggota Res Narkoba Polres OKU Selatanyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Riki Gunawan.O Bahwa waktu itu saksi bersama dengan anggota lainnya sedangmelakukan Patroli dan memberhentikan sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa dan saksi Roni Hidayat Siregar.7O Bahwa waktu terdakwa digeledan bersama dengan

OKU.Selatan.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi sendiri bersamadengan saksi Didit Wahyudi, SH, Saksi Tizar Awaludin, saksi Rico AlfensoBin Yusman yang merupakan anggota Res Narkoba Polres OKU Selatanyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Riki Gunawan.Bahwa waktu itu saksi bersama dengan anggota lainnya sedangmelakukan Patroli dan memberhentikan sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa dan saksi Roni Hidayat Siregar.Bahwa waktu terdakwa digeledan bersama dengan saksi

OKU.Selatan.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi sendiri bersamadengan saksi Didit Wahyudi, SH, Saksi Tizar Awaludin, saksi Rico AlfensoBin Yusman yang merupakan anggota Res Narkoba Polres OKU Selatanyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Roni HidayatSiregar.Bahwa waktu itu saksi bersama dengan anggota lainnya sedangmelakukan Patroli dan memberhentikan sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa dan saksi Roni Hidayat Siregar.Bahwa waktu terdakwa digeledan bersama dengan

Taman Makam Pahlawan Kalibata Pancoran Jakarta Selatanyang ternyata didapatkan dengan cara membeli kepada terdakwa sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 sekirapukul 21.00 Wib di kamar rumah Jl Taman Makam Pahlawan Kalibata Rt.07/07 No. 9Kel. Duren Tiga Kec.

dimulaipada pukul 16.30 Wib sampai dengan pukul 17.00 Wib dari Areal Perkebunan PTPN3Perkebunan Marbau Selatan tepatnya di Blok P1 Afdeling V Tahun tanam 2006PTPN3 Perkebunan Marbau Selatan Desa perkebunan Marbau Selatan KecamatanMarbau Kabupaten Labuhanbatu;e Bahwa dalam melakukan pencurian getah karet jenis latex milik PTPN3 PerkebunanMarbau Selatan dilakukan Terdakwa bersama (satu) orang temannya yang berhasilmelrikan diri;e Bahwa banyaknya getah karet jenis latex milik PTPN3 Perkebunan Marbau Selatanyang

dimulaipada pukul 16.30 Wib sampai dengan pukul 17.00 Wib dari Areal Perkebunan PTPN3Perkebunan Marbau Selatan tepatnya di Blok P1 Afdeling V Tahun tanam 2006PTPN3 Perkebunan Marbau Selatan Desa Perkebunan Marbau Selatan KecamatanMarbau Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa dalam melakukan pencurian getah karet jenis latex milik PTPN3 PerkebunanMarbau Selatan dilakukan Terdakwa bersama (satu) orang temannya yang berhasilmelrikan diri;e Bahwa banyaknya getah karet jenis latex milik PTPN3 Perkebunan Marbau Selatanyang

keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa Terdakwa mengetahui sebabnya dihadapkan dan diperiksa di persidangansebagai Terdakwa sehubungan dengan ditangkapnya Terdakwa karena ketahuan adamelakukan pencurian getah karet jenis latex milik PTPN3 Perkebunan MarbauSelatan;Bahwa dalam mengambil getah karet jenis latex tersebut, Terdakwa lakukan bersama1 (satu) orang teman Terdakwa Atas nama Koko Alias Kopek yang berhasil melrikandiri ;Bahwa banyaknya getah karet jenis latex milik PTPN3 Perkebunan Marbau Selatanyang

bantuan seorang wali atau pengampu;Bahwa, Pemohon adalah Ibu kandung dari anak tersebut dan cakap melakukanperbuatan hukum, tetap memelihara anak tersebut sepeninggal suaminya;Bahwa, Pemohon adalah orang yang cakap berbuat hukum dan tidak pernahmelakukan perbuatan yang melawan hukum;Bahwa, Penetapan Wali ini akan digunakan untuk mengurus Jual Beli/Menjaminkandan balik nama berupa:1 Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Sungai Lulut, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatanyang

DJAROD;2 Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Sungai Lulut, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatanyang luasnya 360 M2 dengan tanda tanda batas i s/d iv sebagaiberikut ;Sebelah utara = Rencana JalanSebelah Selatan = Tanah Hak Milik H.SoediroSebelah Timur = Tanah Hak Milik Drs. H.

DJAROD;3 Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Sungai Lulut, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatanyang luasnya 269 M2 dengan tanda tanda batas i s/d iv sebagaiberikut ;e Sebelah utara = Rencana Jalane Sebelah Selatan = Tanah Hak Milik H.Soediroe Sebelah Timur = Sungai Simpang Limaue Sebelah Barat = Tanah Hak Milik Hj. RahmahPenetapan Nomor 0275/Pdt.P/2015/PA Bjm.

DJAROD;4 Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Sungai Lulut, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatanyang luasnya 209 M2 dengan tanda tanda batas i s/d iv sebagaiberikut ;e Sebelah utara = Tanah Hak Milik H.Soediroe Sebelah Selatan = Tanah Hak Milik Drs. H. Djarode Sebelah Timur = Tanah Hak Milik Drs. H.

DJAROD;5 Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Sungai Lulut, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatanyang luasnya 200 M2 dengan tanda tanda batas i s/d iv sebagaiberikut ;e Sebelah utara = Tanah Hak Milik H. Hasan Baserie Sebelah Selatan = Tanah Hak Milik Drs. H. Djarode Sebelah Timur = Tanah Hak Milik Drs. H.

No.21/Pdt.G/2019/PTA.JKTinggi Agama DKI Jakarta pada dasarnya sependapat dengan PutusanPengadilan Agama Jakarta Selatan tentang dikabulkannya cerai talak yangdimohonkan oleh Terbanding dengan segala pertimbangan hukumnya, namunMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta perlu menambah danmenyempurnakan yang selengkapnya sebagai berikut:Tentang PerceraianMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memutus perkara a quo dengan memberikan izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan

Dengan demikian, maka Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama DKI Jakarta akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang menghukum kepada Terbanding untuk memberikan nafkah iddah kepadaPembanding sejumlah Rp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah).

glb IslArtinya: Apabila suami mencerai istri sesudah dukhul dengan talak rajl,maka istri berhak mendapat tempat tinggal dan nafkah semasa iddah.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang menghukum kepada Terbanding untuk memberikan mutah kepadaPembanding berupa tiket perjalanan wisata ke Singapura untuk Pembanding dananaknya.

No.21/Pdt.G/2019/PTA.JKkewajiban akibat perceraian, knususnya nafkah iddah dan mutah sebagaimanatersebut pada diktum Nomor 3.1 dan Nomor 3.2 akan dicantumkan dalamdiktum amar putusan tersebut, dengan kalimat dibayar sebelum pengucapanikrar talak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang menetapkan hak hadhanah terhadap anak yang bernama Anak kepadaTerbanding selaku ayah kandungnya dengan mendasarkan pada kesepakatanantara Pembanding dan Terbanding (Bukti P7) yang latar belakang

Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan atas pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan yang telah menguatkanpertimbangan hukum Pengadilan Negeri Makassar tanpa menjelaskandengan pertimbangan hukum, untuk Pemohon akan menanggapipertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatanyang menguatkan pertimbangan Pengadilan Negeri Makassar mulai padahalaman 22 sampai pada halaman 29 tersebut secara keseluruhan;2.

Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan terhadap putusan danpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatanyang memeriksa perkara ini, keberatan Pemohon Kasasi disebabkan karenaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan dalam membuatpertimbangan hukum sama sekali tidak mempertimbangkan Replik dankesimpulan Pemohon Kasasi, dan jelas terhadap pertimbangan MajelisHakim tersebut sudah menyalahi hukum dan tidak menjalankan UndangUndang sebagaimana mestinya, padahal Pemohon Kasasi

Bahwa disamping itu pula Pemohon Kasasi sangat keberatan terhadapputusan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi SulawesiSelatan dalam memutus perkara ini, hal itu dapat dilinat pula dalampertimbangannya hukumnya selain tidak mempertimbangkan Replik dankesimpulan pembanding Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatanyang menguatkan perimbangan hukum pengadilan negeri Makassar tidakpula mempertimbangkan Berita Acara Persidangan atau pembuktian danfaktafakta dimuka persidangan,

Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan terhadap putusan danpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatanyang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar dalam memutusperkara ini, hal itu disebabkan karena putusan dan pertimbangan hukumtersebut sangat rancuh dan membingungkan Pemohon Kasasi.

Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding semula Tergugat II Konpensi /Penggugat II Rekonpensi dan Pembanding II semula Tergugat Ill Konpensi /Penggugat Ill Rekonpensi telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 580/Pdt.G/2010/PN.Jkt.

Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding Ill semula Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 580/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. tanggal23 September 2011 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukansecara resmi kepada para pihak lawan masingmasing pada tanggal 07 JanuariMenimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding No. 580/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel. tanggal 07 Oktober

Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Terbanding / Pembanding IV semula PenggugatKonpensi / Tergugat Rekonpensi telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 580/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. tanggal23 September 2011 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukansecara resmi kepada para pihak lawan masingmasing pada tanggal 04 Pebruari2014, dan 28 Nopember 2018 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat II Konpensi /Penggugat II Rekonpensi

Ulujami, Kec.Pesanggrahan, Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, dilarangmenempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turutHalaman 2 dari 11 halaman Perkara Nomor 9/PID.SUS/2021/PT DKIserta melakukan penculikan, penjualan, dan/atau perdagangan Anak,perbuatan tersebut anak lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa anak korban Putri Ramadhani

Ulujami, Kec.Pesanggrahan, Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, membawa pergi seorang dari tempat kediamannya atau tempattinggalnya sementara dengan maksud untuk menempatkan orang itu secaramelawan hukum di bawah kekuasaannya atau kekuasaan orang lain, atauuntuk menempatkan

Nurhayati inginmempunyai anak kecil sehingga terdakwa bersama sama dengananak saksi Puput Putri Rahmawati tanpa seijin dan sepengetahuanorang tua kandung anak korban Putri Ramadhani ke rumah terdakwaNurhayati yang berada di Cikupa Tangerang Banten.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 328 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Membaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut umum terhadap Terdakwayang pada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

SALINANPUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,1ifipal KediaMan CI ~=

SALINANPUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di

temantemannya di dalamkomplek SD 5 di jalan damai Kelurahan Tanjung Ketapang Kec Toboali KabBangka Selatan, terdakwa mengambil pisau miliknya tersebut, selanjutnyadisimpan / diselipbkan terdakwa di pinggangnya, lalu tanpa izin dari pejabatyang berwenang pisau tersebut dibawa terdakwa menuju komplek SD 5 dijalan damai Kelurahan Tanjung Ketapang Kec Toboali Kab Bangka Selatan,kemudian pada saat terdakwa berkumpul bersama temantemannya diKomplek SD 5 tersebut, petugas dari Kepolisian Resort Bangka Selatanyang

Kec Toboali Kab Bangka Selatan;Bahwa pada saat hendak berangkat ke SD 5 tersebut, Terdakwamengambil pisau miliknya selanjutnya disimpan / diselipkan di pinggangTerdakwa setelah sampai di SD 5 Terdakwa berkumpul bersama temanteman Terdakwa dan temanteman Terdakwa minum minuman kerasjenis arak;Bahwa pisau tersebut Terdakwa bawa untuk jagajaga karena di jalanagak rawan perampokan;Bahwa pada saat Terdakwa berkumpul bersama temantemannya diKomplek SD 5 tersebut, petugas dari Kepolisian Resort Bangka Selatanyang

coklat dan pisau milik Terdakwa berbentukruncing pada bagian ujungnya dengan sarung terbuat dari lak ban warnahitam ;Bahwa pada saat hendak berangkat ke SD 5 tersebut, Terdakwamengambil pisau miliknya selanjutnya disimpan / diselipkan di pinggangTerdakwa setelah sampai di SD 5 Terdakwa berkumpul bersama temanteman Terdakwa dan temanteman Terdakwa minum minuman kerasjenis arak;Bahwa pada saat Terdakwa berkumpul bersama temantemannya diKomplek SD 5 tersebut, petugas dari Kepolisian Resort Bangka Selatanyang

Tebet, Jakarta Selatanyang dilakukan oleh terdakwa ZAENAL ABIDIN berupa 1 (satu) unitHandphone merk Venera warna hitam silver dengan kartu Simpati No.Hal 3.dari 11 Hal.Put.

Tebet, Jakarta Selatanyang dilakukan oleh terdakwa ZAENAL ABIDIN berupa 1 (satu) unitHandphone merk Venera warna hitam silver dengan kartu Simpati No.081213162442 dan kartu XL No. 08783212088 dan yang menjadi korbannyaadalah saksi M.

Tebet, Jakarta Selatanyang dilakukan oleh terdakwa ZAENALABIDIN berupa 1 (satu) unitHandphone merk Venera warna hitam silver dengan kartu Simpati No.081213162442 dan kartu XL No. 08783212088 dan yang menjadi korbannyaadalah saksi M. DERY ALDIANSYAH AL;Bahwa benar terdakwa mengambil (satu) unit Handphone merk Venerawarna hitam silver dengan kartu Simpati No. 081213162442 dan kartu XL No.08783212088 tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi M.