Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya.2. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi, berupa:a. Nafkah lampau Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah Iddah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)c. Nafkah Mutah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)3. Menyatakan gugatan harta bersama dari Penggugat Rekonvensi Tidakditerima.Halaman 7 dari 25 Put. No.1622/Pdt.G/2018/PA.Tmg4.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 27
  • Menolak gugatan Penggugat seluruhya ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan di dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Denpasar pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan 05 Zulkaidah 1440 Hijriah, oleh Majelis Hakim yang terdiridari Dra. Hj. Khafidatul Amanah, S.H.,M.H. Hakim Ketua Majelis, Drs. H.Lalu Moh. Alwi, M.H. dan Hirmawan Susilo, S.H.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN BATAM Nomor 214/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
DARLIANSYAH / CV. ARMADA SUKSES INTERNASIONAL
Tergugat:
I. KOJEK MANURUNG
Turut Tergugat:
1.II. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KAPOLDA KEPRI Cq. DIRLANTAS POLDA KEPRI Cq. KASUBDIT REGIDENT POLDA KEPRI
2.III. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KAPOLRESTA BARELANG Cq. KASATRESKRIM POLRESTA BARELANG Cq. KANIT 1 POLRESTA BARELANG
201 — 124
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya.2. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Turut TergugatIl memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi1. Menyatakan menerima dan mengabulkan eksepsi Turut Tergugat Iluntuk seluruhnya danHalaman 9 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 214/Pdt.G/2020/PN Btm.2.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : Ir. DIDI PRAMADI
Terbanding/Penuntut Umum : WAHYU SUDRAJAT, S.H.,M.H
209 — 128
  • Darma PremmandalaBandung);1 (Satu) lembar Catatan Tulisan Tangan yang berisi :Ket : Untuk Hj Wati Herawati, SE Untuk Kosasih, SE Untuk saya (Mawardhi) Untuk Dadi Cahyadi, SE Untuk Idrus Susilahardi Untuk Novi Farida Untuk Devi Nur Rahmawati Untuk Farah Untuk Dian Untuk Tika Untuk Gita Untuk DaraRpRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.600.000,600.000,800.000,300.000,300.000,300.000,100.000,100.000,100.000,100.000,100.000,100.000,jumlah seluruhya sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah).1
    Darma PremmandalaBandung);101. 1 (satu) lembar Catatan Tulisan Tangan yang berisi :Ket : Untuk Hj Wati Herawati, SE Rp. 600.000, Untuk Kosasih, SE Rp. 600.000, Untuk saya (Mawardhi) Rp. 800.000, Untuk Dadi Cahyadi, SE Rp. 300.000, Untuk Idrus Susilahardi Rp. 300.000, Untuk Novi Farida Rp. 300.000, Untuk Devi Nur Rahmawati Rp. 100.000, Untuk Farah Rp. 100.000, Untuk Dian Rp. 100.000, Untuk Tika Rp. 100.000, Untuk Gita Rp. 100.000, Untuk Dara Rp. 100.000,jumlah seluruhya sebesar Rp. 3.500.000, (tiga
    Untuk Farah Rp. 100.000, Untuk Dian Rp. 100.000, Untuk Tika Rp. 100.000, Untuk Gita Rp. 100.000, Untuk Dara Rp. 100.000,jumlah seluruhya sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah).1 (Satu) eksemplar Copy sesuai dengan Asli yang telah dilegalisirDokumen Berita Acara Mutual Check 100 % (MC100%) PHO Nomor:027/01/BAMC.100/PHO/UPRIIV/2016 tanggal 21 April 2016 yangditandatangani oleh Pejabat Pembuat Komitmen Sdr.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 346/Pdt.G/2020/MS.Ksg
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • /Pdt.G/2020/MSKSGMengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat akibat ceraisebagai berikut: Nafkah iddah Penggugat sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah); kiswah berupa uang sejumlah 1.800.000, (Satu juta delapan ratus riburupiah); Mutah berupa emas murni sejumlah tiga mayam; Hak pengasuhan anak serta biayanya melalui Penggugat sejumlah Rp.1.500.000, setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa/mandiri atau21 tahun ; Hutang Mahar berupa emas 24
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 1 April 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. MATAAIR RAYA
Terbanding/Penggugat : PT. TITPAN MAS PERSEROAN TERBATAS
91 — 44
  • Pembayaran pinjaman pokok sebesar Rp30.000.000.000, (tigapuluh milyar rupiah); Pembayaran bunga atas pinjaman selama 57 bulan terhitung sejakFebruari 2013 s/d Oktober 2017 total Rp34.200.000.000, (tiga puluhempat milyar dua ratus juta rupiah); Pembayaran atas denda perhari 0,15 % x Rp30.000.000.000, =Rp45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) perhari x 57 bulan (1.710hari) = Rp76.950.000.000, (tujuh puluh enam milyar sembilan ratuslima puluh juta rupiah);Total kewajiban Tergugat kepada Penggugat seluruhya
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 102/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
1.FAHRUL RAZI Als AYUL Bin Alm MUKRI
2.IRIANI Als EBON Bin UDIN
3.ALAMSYAH Als ALAM Bin PANDI
28 — 28
  • Indomarco Adi Prima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur seluruhya adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi secara sahmenurut hukum ;Ad.4.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus
Register : 12-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 355/ Pid.Sus/2015/PN. Pbu
Tanggal 14 Januari 2016 — SUPRAYITNO BIN KASDI
45 — 12
  • Pbu16SAIFULAH Bin BASUKI Ahli dibawah sumpah menerangkan untuk selengkapnyasebagaimana tertera dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, serta untuk menyingkaturaian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnya disini, namun pada pokoknya dapatdiutarakan sebagai berikut:e Bahwa Ahli sudah pernah di BAP di Polres Lamandau dan seluruhketerangannya sudah benar seluruhya tanpa ada paksaan dari pihakmanapun juga.e Bahwa Saya sebagai anggota Sat Lantas Polres Lamandau dan sekarangsebagai penguji SIM.e Bahwa
Pengadilan PTUN SEMARANG
Register : 25-03-2008 — Putus : 09-07-2008 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 13/G/2008/PTUN.SMG
Tanggal 9 Juli 2008 —
67 — 26
  • , sehinggaoleh karenanya tidak harus diselesaikan terlebih dahulumelalui upaya administratif yang berpuncak pada BAPEK ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum40tersebut diatas, menurut hemat Majelis Hakim eksepsiTergugat mengenai hal tersebut haruslah pula dinyatakanditolakMenimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan hukumtersebut di atas, keseluruhan dalil eksepsi dari Tergugatdinyatakan ditolak untuk seluruhnya ; Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugatdinyatakan ditolak untuk ~ seluruhya
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0867/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Bahwa Penggugat menolak dalildalil jawaban Tergugat untuk selain danselebihnya, karena sama sekali tidak beralasan;Maka berdasarkan uraian tersebut di atas, sudilah kiranya Majelis Hakimberkenan untuk menjatuhkan putusan:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;Hal. 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 0867/Pdt.G/2017/PA.Tmk.Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanduplik secara tertulis tertanggal
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-07-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 50/Pid.B/2013/PN.Ung
Tanggal 13 Juni 2013 — IKA APRILIA HANDAYANI, SH. Binti BAMBANG SOEMARJADI ; JUNI PRAMONO Bin SUPARDI ;
27 — 4
  • Jakarta,dimana laki laki dimaksud adalah seorang pengusaha besar, orangnya baik, pintar dan orangtersebut mau dengan saksi korban karena sudah melihat foto saksi korban yang telah ditunjukkanoleh terdakwa 1, untuk keperluan ini terdakwa memberi tahukan pada saksi korbanya harusmemakai persyarakatan dan syariat agama Islam sesuai petunjuk Kyai antara lain memotongkambing, membeli kalung lengkap dengn liontin dan gelang emas serta naik haji atau umroh,sesuai dengan syarat dari Kyai, dimana biaya seluruhya
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 1/PID.TPK/2020/PT SMR
Tanggal 22 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa : FATKUN ALI NASIR Bin FAKIH Alm.
Terbanding/Penuntut Umum : EKO PURWANTONO, S.H.
99 — 80
  • ADD Tahap III 2017 261.256.914,00Jumlah Serapan Dana ADD 968.771.828,00Jumlah Serapan Dana Seluruhya 1.566.893.072,00(DD +ADD) Bahwa dalam pelaksanaan pengelolaan Keuangan DesaSidomulyo TA 2017 semua kegiatan Pengelolaan Adminstrasi keuangan baikterkait proses pencairan, BKU, Laporan realisasi, LaporanPertanggungjawaban yang memegang dan melaksanakan adalah dibawahkendali Saksi DEDY ROLIANSYAH selaku Sekretaris Desa/KoordinatorPelaksana Teknis Pengelolaan Keuangan Desa sedangkan Saksi LILIWIDYAWATI
    ADD Tahap II 2017 368.006.914,00Halaman ADDarahap Hh20a%n, Putusan Nomor 1/PIDTP2640256914)02.Jumlah Serapan Dana ADD 968.771.828,00Jumlah Serapan Dana Seluruhya 1.566.893.072,00 (DD +ADD) Bahwa dalam pelaksanaan pengelolaan Keuangan DesaSidomulyo TA 2017 semua kegiatan Pengelolaan Adminstrasi keuangan baikterkait proses pencairan, BKU, Laporan realisasi, LaporanPertanggungjawaban yang memegang dan melaksanakan adalah dibawahkendali Saksi DEDY ROLIANSYAH selaku Sekretaris Desa/KoordinatorPelaksana
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 16-06-2014 — Putus : 24-10-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 75/Pdt.G/2014/PN.Jr
Tanggal 24 Oktober 2014 — ANDREAS OKTINUS Melawan NYONYA RIYATI
112 — 19
  • Menimbang, bahwa selanjutnya atas jawaban Kuasa Tergugat tersebut, Penggugattelah mengajukan Replik pada tanggal 22 Juli 2014 yang selengkapnya sebagaimanaterlampir dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas Replik Penggugat tersebut, Kuasa Tergugattelah mengajukan Duplik pada tanggal 7 Agustus 2014 yang selengkapnya sebagaimanaterlampir dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti bukti surat yang seluruhya
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 268/Pid.Sus/2018/PN Lmg
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
SUJONO Als TEMON Bin Alm. ABDUL WACHID
72 — 6
  • dengan kesimpulan Terdakwa dapat menjalani RehabilitasiMedis/Rehabilitasi Sosial;Pembelaan Penasehat Hukum TerdakwaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2018/PN Lmg Meminta kepada Hakim, untuk secara cermat memeriksa faktafakta yang terungkap dalam persidangan; Menerima nota pembelaan yang disampaikan oleh PenasehatHukum atas nama Terdakwa ; Menetapkan untuk memerintahkan Terdakwa menyalanipengobatan dan/atau perawatan melalui dan atau rehabilitasi; Menentukan biaya perkara yang dibebankan seluruhya
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-03-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN PATI Nomor - 32/Pdt.G/2015/PN.Pti
Tanggal 16 Nopember 2015 — - JOKO SISWOYO melawan BPR MANDIRI ARTHA ABADI (MAA), dk
128 — 6
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagian untukmelunasi hutang debitur tersebut di atas; danf Melakukan halhal lain yang menurut Undangundang dan peraturanhukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapat Pihak Keduaperlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebut.Bahwa lelang eksekusi Hak Tanggungan atas objek perkara a quo adalahpelelangan yang dilakukan atas permintaan PT Bank Perkreditan RakyatMandiri Artha Abadi in casu Tergugat sebagai pemegang Hak Tanggungansebagaimana
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 10-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 518/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Dodo Ridwan.SH
Terdakwa:
M. Saeful Alias Ipul
32 — 17
  • SAEFUL ALIAS IPUL pada hari Rabu tanggal 9 Juli2019 sekitar pukul 00.10 wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalambulan Juli 2019, bertempat didepan Toko Pakaian di Kampung Bedeng RT005/004 Kelurahan Telaga Asih Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasiatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cikarang yang berwenang = memeriksa danmengadili,,Mengambil barang sesuatu, yang seluruhya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 05-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 644/Pid.B/2017/PN.Plg
Tanggal 5 Juli 2017 — Terdakwa I Rahman Bin Tolib dan Terdakwa II Feri Bin Rusdi
50 — 9
  • Marindo Sukses Bersamamengalami kerugian;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya; Bahwa terdakwa mempunyai tanggungan keluarga; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, makapidana yang dijatuhnkan terhadap terdakwa telah setimpal dengan perbuatanya dandirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1665/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 15 Januari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 1
  • Putusan No.1665/Pdt.G/2014/PA.Sda.e Menurut cerita Termohon Pemohon mempunyai hutang berupa buahperhiasan kalung, 1 buah Giwang dan 3 cicin dulu saya yang memberi denganharga seluruhya Rp.1.000.000..e Saksi tahu cerita dari karyawan Pemohon kalau Pemohon punya wanita lain.e Ya, Pemohon hutang 3 kali yang 2 kali sudah lunas dan sekali belum lunas.Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secaratertulis tanggal 18 Desember 2014 yang pada pokoknya tetap mempertahankanpermohonannya sedangkan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 304/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
INLIEK UNTARI, SH
Terdakwa:
ANIK DARINI REBECCA Binti PAWIRO D Alm
73 — 6
  • merupakantindakan balas dendam ataupun didasarkan atas rasa benci, melainkan sebagaitindakan hukum yang bersifat mendidik yang didasarkan atas nilainilai keadilanhukum dan keadilan masyarakatyang juga bertujuan untuk memberikanHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 304/Pid.B/2018/PNSkt.pembelajaran kepada masyarakat lainnya agar tidak melakukan kesalahan yangserupa;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Terdakwa ditahan dalam RumahTahanan maka terhadap masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa harusdikurangkan seluruhya
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 16-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 357/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 22 Nopember 2016 — SLAMET EDY RAHARDJO
122 — 74
  • Tanggal 04 September 2014, USD 160000Total : US 161.000;Jadi total seluruhya yakni : USD 799.033; setara dengan Rp.9.489.325.408, dengan equvalen @ Rp. 11.876,Bahwa dari kesepakatan antara terdakwa dengan korbanBENJAMIN tertanggal 24 Juli 2014 dimana batubara yang dijanjikan olehterdakwa SLAMET EDY RAHARDJO adalah sejumlah 27.000 MT, namunyang disediakan hanya sejumlah 8.986 MT dengan nilai sebesar US527.765, yang mana sejumlah tersebut hanya 1 (satu) tongkang kapalpadahal tongkang kapal yang disediakan