Ditemukan 2512 data
Rahayudin,S.H
Terdakwa:
ACU SAMSUDIN Alias APIH Bin UHDI
72 — 10
KOKO lalu di simpan dan dibawa oleh saksike tempat saudara UCA yang beralamat di Leles Garut.Bahwa saksi membawa dan menyimpan barang 1 (satu) set MesinPenggergajian Kayu ( Saw Will ) Merk / Jenis SEMPENG 36 gensetdompeng 24 PK ke orang garut dan disimpan ditempatnya sdr. KOKOtersebut namun mesin tersebut rusak, dan Sdr. KOKO tidak memberikanhasil dari pengelolaan penggergajian kayu tersebut, kemudian mesinpenggergajian tersebut saksi bawa dan disimpan tempat sdr.
UCA di daerah Leles Garut dan mesin tersebutdijalankan untuk pemotongan kayuHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN.Smd Bahwa saksi tidak mempunyai hak membawa barang milik orang lain ditempatnya terdakwa ACU SAMSUDIN yaitu barang berupa 1 (satu) setMesin Penggergajian Kayu ( Saw Will ) Merk / Jenis SEMPENG 36 gensetdompeng 24 PK (warna hijau) tersebut dan saksi melakukan hal tersebutsehubungan untuk pertanggung jawaban saksi kepada saksi SRI HARTATIdikarenakan barang milik saksi SRI HARTATI
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Leles (fc);25) Tanda Penerimaan Barang Bukti dari Dinas Kesehatan Kabupaten Garutkepada unit Puskesmas DTP. Haurpanggung (fc);26) Tanda Penerimaan Barang Bukti dari Dinas Kesehatan Kabupaten Garutkepada unit Puskesmas DTP.
Leles;Foto copy Tanda Penerimaan Barang Bukti dari Dinas KesehatanKabupaten Garut kepada unit Puskesmas DTP. Haurpanggung;Foto copy Tanda Penerimaan Barang Bukti dari Dinas KesehatanKabupaten Garut kepada unit Puskesmas DTP.
9 — 1
Albi yang tumbuh di tanah milik Termohontanpa ijin Termohon ;ePemohon tidak pernah memberi uang hasil usaha ikan yang ditanam di kolammilik Termohon;2222225eDua kali Pemohon pulang Dinas tengah malam lalu mengetuk pintu, saatTermohon sholat tahajud, lalu Termohon membukakan pintu dan masihmengenakan mukena, Termohon sangat terkejut karena tibatiba PemohonPutusan Nomor: 3891/Pdt.G/2011/PA.Clp.Halaman 5 dari 18 halamanmenyalami meminta maaf sambil berkata Saya khilaf, saya baru pulang dariCukang leles
10 — 1
No. 112/Pdt.G/2019/PA.RbgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan surat bukti P.ldan P.2 serta 2 (dua) orang saksiyaitu Karjan Bin Ngasijan dan Leles Bin Giono yang akan dipertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu P.1 danP.2 dibuat oleh Pejabat yang berwenang, telah diperlinatkan kepada Tergugatdan dicocokkan dengan surat aslinya serta bermeterai cukup dan telahdinazagelen, bukti tersebut telah sesuai dengan
24 — 5
Leles Kab. Garut yangakhirnya kendaraan tersebut diserahkan/dititipkan kepada Sdr.
58 — 6
LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAhmad yani Alias Qinoy Alias Bodong Bin(Almarhum) Sukardi;Kabupaten Lebak;32 Tahun/19 Juli 1985;Lakilaki;Indonesia;: Kampung Kadu Cikur Rt.05/Rw.03 Desa PrabuGantung Kecamatan Leles Kabupaten LebakBanten;Islam;: Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 8 Agustus2016;2.
40 — 19
Saleh No. 144 Leles, Desa Sukamanah, KecamatanKarangtengah,Kabupaten Cianjur, berdasarkan Surat Kuasa Nomor :03/Pdt/ASC/V2015 tertanggal 02 Januari 2015, sebagai " Penggugat;melawanHj.
BRIAN ADDISA ADAMAS
Tergugat:
PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT AMBARKETAWANG Persada
118 — 25
., Adisa IndiraMandigani,SH, kesemuanya Advokat / Konsultan Hukum pada KantorHukum S&P Law Firm yang beralamat di Perum Villa Taman BungaKav.2H Jalan Cempaka Baru Leles Condongcatur Depok Slemanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Januari 2018, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul dibawah registerNo.50/SK.Pdt/2018/PN Btl tertanggal 1 Maret 2018.
SRI SUGIHASTUTI, S., Si
Tergugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO Tbk Kantor Cabang Sleman
100 — 25
Cempaka Baru, Leles,Condongcatur, Sleman, Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 16 Juli 2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. Kantor Cabang Sleman, yangberkedudukan di JI. Bhayangkara No. 18 Sleman, Yogyakarta, dalam halini memberikan kuasa kepada Pegawai / Karyawan PT.
31 — 8
., dan Adisa Indira Mandigani, SH Advokat /Konsultan Hukum pada Kantor Hukum S & P Law Firm yangberalamat di Perum Villa Taman Bunga Kav. 2H JI CempakaBaru, Leles, Condong Catur, Depok, Sleman, Yogyakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Maret 2019 ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING PENGGUGAT ;MELAWANSubur Wijaya, bertempat tinggal di Wonodri, Krajan GG Buntu RT 01RW 06, Wonodri, Semarang Selatan, Semarang ;Dalam tingkat banding memberikan kuasa kepada DyahSetyanwati, SH., Samuel Chandra
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Perum Villa Taman BungaKav. 2H, Jalan Cempaka Baru, Leles, Condongcatur, Sleman,Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Maret2016;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;1.LawanPT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk. Pusat,Cq. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) CabangYogyakarta, berkedudukan di Jalan Jendral SudirmanNomor 71 Yogyakarta, diwakili olen Yossi Istanto, S.H.
9 — 5
Yo sh) OlSy c cap) Sl acl gl deal ee ola GW Leles Cad 13fdill ylh Lyin z Med) ald prey Lablel Oy tall algo ans 5Ue,aad LArtinya: Apabila gugatan istri di depan hakim telah terbuktiberdasarkan keterangan bukti dari istri atau karena telah adapengakuan dari suami, sedangkan penderitaan istri itumembuatnya tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupbersama suami dan antara keduanya sudah tidak bisadidamaikan lagi, maka hakim wajib menceraikannya dengantalak bain.4.14 Masa iddah bagi istri/PenggugatMenimbang
39 — 5
SalehNo. 144 Leles Ds. Sukamanah Kec. Karangtengah Kab. Cian jur. BerdasarkanSurat Kuasa yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Cianjur denganNomor: W11.U11 124 HN.07.10/2016;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau, Nomor: 133 / Pen.Pid /2016 / PNCjr., tertanggal 02 Mei 2016, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini ;2.
16 — 11
Leles Kidul RT. 03 RW. 08 Kelurahan CiawiKecamatan Ciawi Kabupaten Tasikmalaya dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ;Bahwa saksi adalah paman calon mempelai pria;Bahwa, saksi mengetahui Ade Diana adalah anak Para Pemohon ;Halaman 11 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 163/Pdt.P/2020/PA.
28 — 10
dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatunhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat abhiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:5 pal plp2 Axe lle rane abs tail lpr lyl Ame ll Awe oul gal leles
Terbanding/Tergugat : Koperasi Simpan Pinjam INTIDANA Cabang Katamso
107 — 34
Sukriyadi, SHKesemuanya adalah Advokat / Konsultan Hukum padaKantor Hukum S&P yang beralamat di Perum Villa TamanBunga Kav 2H, Jalan Cempaka Baru, Leles, Condongcatur,Sleman, Yogyakarta berdasarkan surat kuasa khusustanggal 5 Juni 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sleman dibawah nomor550/HkK/VI/SK.PDT/2018/PN.SMN tanggal 6 Juni 2018 ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT ;Melawan:Koperasi Simpan Pinjam Intidana Cabang Katamso, bertempattinggal di Gondomanan Square
100 — 44
, MajelisHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 584/Padt.G/2020/PA.Bicn.Hakim berpendapat gugatan Penggugat Rekonvensi tentang mut'ah dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa besarnya mutah yang harus diberikan TergugatRekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi haruslah sesuai dengankepatutan dan kemampuan suami in casu Tergugat Rekonvensi, hal inisebagaimana disebutkan dalam pasal 160 Kompilasi Hukum Islam, hal inisesuai dengan firman Allah SWT dalam alQuran surah alBaqarah ayat 236yang berbunyi:SWelas da jaatl leles
6 — 3
. : i & af Em omYo sh OlSy cas Sigel gl deg ill dy oll GU Leles Cad 15dalle Lagll pi oc 2y of ) pes Let Lil Ue Opal alae ama dle,aslHal. 18 dari 21 Hal.
21 — 3
Terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa mereka terdakwa I HADI SAEPUDIN Bin USEP dan terdakwa IT RICKYBAMBANG Bin ELAN DAHLAN pada Hari Senin Tanggal 20 April 2015 sekitarjam 08.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu disekitar bulan April 2015, atausetidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2015 bertempat di Kampung Leles
7 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKadungora, Kabupaten Garut Agam dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Garut untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.