Ditemukan 2540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggal tanggal tunggal timbal tiguan tingal taggal tnggal tuggal
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 221/Pdt.G/2021/PA.Mbl
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • lebaran Tergugat tidak ada datang untuk meminta maafkepada orang tua kami; Bahwa sejak 2 (dua) bulan yang lalu, Penggugat dan Tergugat tidaklagi tinggal bersama; Bahwa sejak berpisah hubungan Penggugat dan Tergugat tidal lagihubungan baik lahir maupun batin, dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediman bersama adalahPenggugat karena sudah tidak tahan lagi hidup berumah tanggadengan Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tiggal
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 7/Pid.B/2019/PN Bsk
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Nelsa fadilla,SH.,MH
Terdakwa:
SARKIYAH Pgl KIA Binti ROUP
100 — 3
  • Saksimenyusul ke Pos Pasar dan setibanya di pos pasar kedua pelaku pencuriantidak mengakui perbuatannya dan kemudian kedua pelaku di bawa ke KantorPolsek Rambatan dan di sanalah kedua pelaku mengakui perbuatannya telahmelakukan pencurian terhadap uang saksi; Bahwa saksi menerangkan uang yang dicuri oleh Terdakwa dan SaksiDAHLIA adalah benar uang milik Saksi karena seharusnya uang yang beradadi saku Saksi adalah sejumlah Rp. 1.854.000 (satu juta delapan ratus limapuluh empat ribu rupiah) namun hanya tiggal
Pengadilan PA GIANYAR Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA GIANYAR Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Gia
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 21
  • PeradilanAgama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 danjuga telah memenuhi ketentuan Pasal 2 dan 5 peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalahpermohonan cerai yang didasarkan atas dalil bahwa Pemohon danTermohon teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh masalah kecil menjadi besar hingga puncaknya Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tiggal
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2512/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon:
Aep Saepul Amin bin M. Sapaat
Termohon:
Siska Sutisna binti Sutisna
17 — 0
  • Termohon kurang taat terlebin mengenai tempat tinggal.Termohon tidak ingin ikut tiggal dengan Pemohon dengan alasan tidakHalaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 2512/Pdt.G/2018/PA.Sbg.ingin tinggal dengan orangtua Pemohon. Pemohon sudah berupayamenasehati Termohon, akan tetapi Termohon tetap tidak ingin mengikutiPemohon;5.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Tanah
Putus : 05-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 138/Pdt.G/2016/PN Sda
Tanggal 5 Januari 2017 — AMALUDIN ROHMAN HARTANTO Melawan SITI SURASTRI
89 — 16
  • ANAK AGUNG GEDE RUGEG, Pekerjaan Anggota Asper Kodau IVSurabaya, dahulu bertempar tiggal di Jalan Kombes M. Duryat No.14/16 Surabaya dan saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya,disebut sebagai TERGUGAT II ;3. Ny. LISSMUATI, Pekerjaan EX. Kadispers Lanuma Adisucipto, Dahulubertempat tinggal di Komplek TNIAAU Blok F41 LanumaAdisutjipto, dan saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya, disebutsebagai TERGUGAT Ill ;Disebut pula sebagai PARA TERGUGAT ;4.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 44/Pdt.G/2013/Ms- Lgs
Tanggal 28 Februari 2013 — pemohon vs termohon
32 — 7
  • Il, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon, sedangkan Termohon benaristeri Pemohon yang menikah pada tahun 2001 yag lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon beberapa lama, dan pernah juga tinggal di rumah kontrakan diGampong Jawa, terakhir tinggal di rumah bersama di Gampong Teungoh; Bahwa sejak 2 bulan yang lalu Pemohon dengan Termohon teah hidupberpisah, Termohontiinggal di rumah bersama sedangkan tiggal
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3164/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
  • Mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKUA dimana dulu Penggaugat dan Tergugat meikah, atau dimanasekarang mereka tiggal;4.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA BANJARBARU Nomor 263/Pdt.G/2012/PA.Bjb
Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
65 — 31
  • SALINAN PUTUSANNomor : 0263/Pdt.G/2012/PA.Bjb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Majleis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, tempat tiggal diBANJARBARU dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Advokat/PengacaraAbdul Hamid, S.H. dan rekan beralamat
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Perceraian
Register : 12-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA KOTO BARU Nomor 404/Pdt.G/2014/PA.KBr
Tanggal 11 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 3
  • Di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiteman Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 11 Juni 1993; Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tiggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah mempunyai satu oranganak yang bernama ANAK P DAN T; Bahwa setahu Saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-10-2017 — Upload : 05-11-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1008/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 24 Oktober 2017 — SUTOMO BIN KUSNI
24 — 4
  • saksi bersama teman saksi mendapat informasi darimasyarakat kalau di tempat tersebut diatas sering digunakan untuktransaksi narkotika jenis sabu bukan tanaman dan setelah adanyainformasi tersebut kemudian saksi bersama dengan teman saksi pergiketempat tersebut dan setelah itu saksi menangkap terdakwa yangsedang tidur dan setelah diadakan penggledahan ditemukan narkotikajenis sabu bukan tanaman ;Bahwa terdakwa mendapatkan sabu dengan cara membeli dari yangbernama JAMAN ALIAS PAK LEK yang bertempat tiggal
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 46
  • ESAN alias EHSAN bin AMAQ MAR, Lakilaki, Umur + 32 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat Tiggal di Sakra, desa sakra,kecamatan sakra, kabupaten Lombok Timur, NTB.7. ICAH binti AMAQ SEMINAH, Perempuan, Umur + 80 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan swasta, bertempat Tiggal di wakul, kelurahan Renteng,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, NTB.Him. 1 dari 44 hlm, Put. No. 421/Pdt.G/2019/PA.Pra.8. H. ARIPIN Bin JAHRI Alias AMAQ RIPI Alias H.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus
Register : 22-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 134/Pid.Sus/2014/PN.Kot
Tanggal 23 September 2014 — - xxxxxxxxxxxxxxxxxx
117 — 78
  • Saksi MUBIN Bin SNGSANG;Bahwa adik saksi yaitu a telah di perkosa oleh terdakwaUSUP ROMADHON;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya dari adik saksi yaituSdri. a yang menceritkan kejadian pemerkosaan terhadapadik saksi tersebut dan lbu saksi juga cerita bahwa si Usuptelah melakukan itu terhadap adik saksi;Bahwa waktu saksi linat kondisi adik saksi sudah lemah;Bahwa yang tiggal di rumah orang tua saksi yaitu ibu, bapakdan a adik saksi sedangkan yang lain selain a sudahberumah tangga;Menimbang, bahwa atas
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 15-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0062/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 65
  • Bahwa selama berpisah tempat tiggal tersebut, komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat terputus dan Tergugat tidak ada memberinafkah kepada Penggugat sampai Penggugat melahirkan Tergugat barupulang dan tinggal bersama lagi dengan Penggugat;. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama pascaPenggugat melahirkan, Tergugat sering pulang pergi (bolakbalik) antararumah orang tua Penggugat dan rumah orang tua Tergugat.
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Khusus
Register : 06-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 52/Pid.Sus/2018/PN Srp
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE AGUNG MAHENDRA GAUTAMA, SH.
Terdakwa:
I Komang Candra Mahayana
72 — 47
  • Susantimenggunakan helm sebanyak 1 (satu) kali ; Bahwa setelah memukul saksi Ni Nengah Susanti, terdakwa langsung pergibersana anaknya dan meninggalkan saksi Ni Nengah Susanti di sawah ; Bahwa benar pada saat terdakwa mencakar dan memukul saksi Ni NengahSusanti dengan helm, saksi Ni Nengah Susanti sedang menggendong anaknamun anak terdakwa tidak melihat terdakwa memukul saksi Ni NengahSusanti ; Bahwa benar setelah kejadian tanggal 15 Mei 2018 saksi Ni NengahSusanti pulang kampung ke karangasem dan tiggal
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Skt
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 31
  • Bahwa benar setelah menikah Tergugat dan Penggugat tiggal diGriya Pesona Ngringo Indah JI. Pesona 10 No.143 Desa Ngringo Kec.Jaten Kab. Karanganyar dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anaksebagaimana dimaksud dalam posita gugatan Penggugat 1 dan 2;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3191 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — JOHNY KRISTANTO vs. H. SOETARTORAHARJO, dkk
121 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 3191 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:JOHNY KRISTANTO, bertempat tiggal di Timuran, RT 004, RW003, Kelurahan Timuran, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Song SIP,S.H., S.Pd., M.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat di JalanSadewa C 34, RT 04, RW 07 Perum Solo Elok, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 April 2016;Pemohon
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 27-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1412/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Penggugat dan tanpa diketahuialamatnya sampai sekarang; Bahwa keluarga bersama tokoh masyarakat telah menasihati Penggugatagar dapat bersabar menanti kembalinya Tergugat, namun tidakberhasil.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tangggal 28 September 2010 yang telah dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lambu Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tiggal
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1777/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 26
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis karena Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tiggal;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 3(tiga) yang lalu;4.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 38/Pdt.G/2018/MS.Lsm
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
  • Kemudian Termohon danPemohon tiggal bersama selama 11 Tahun.3. Bahwa benar antara Termohon dan Pemohon sekarang tidak bersama lagi,ini disebabkan Termohon tidak sanggup lagi dengan sikap Pemohon yangterus tempramental, memakimaki, menghina, dan menuduh Termohonselingkuh dengan pria lain. Hal ini dilakukan Pemohon setiap pulang daribekerja.4.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. Lpk
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat dan selanjutyaPengguggat menyatakan menyatakan tetap dengan dalil gugatannya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis tertanggal 9 Oktober 2019 yang selengkapnya majelismenunjuk pada berita acara sidang perkara ini pada pokoknya dikutip sebagaiberikut;Bahwa Tergugat membenarkan tentang pernikahan Penggugat danTergugat, membenarkan tentang telah memperoleh anak danmembenarkan tempat tiggal