195 K/TUN/2017

PUTUSANNomor 195 K/TUN/2017DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1. SUBAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di DusunSantong Barat, Desa Santong, Kecamatan Kahyangan, KabupatenLombok Utara, pekerjaan ibu rumah tangga;2.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2017melawan:l. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOKTIMUR, tempat kedudukan di Jalan MT. Haryono, Nomor 3 Selong,Lombok Timur;ll.1. ABDUL KARIM, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDusun Sengalangalang, Desa Puncak Jeringo, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur, pekerjaan Swasta;2.H. SUHERMANTO, S.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2017dipercaya (b) penguasaan tersebut baik sebelum maupun selamapengumuman sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 tidakdipermasalahkan oleh masyarakat hukum adat atau desa/kelurahan yangbersangkutan ataupun pihak lainnya.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2017Pengadilan Harus memuat Pertimbangan dan Penilaian setiap buktiyang diajukan dan hal yang terjadi dalam persidangan selama sengketaitu di periksa serta harus memuat dasar hukum yang menjadi dasarputusan> Jo.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2017Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H., Biaya biaya:1.Meterail.............0... Rp 6.000,002.RedakSi................ Rp 5.000,003. Administrasi ............... Rp489.000,00Jumlah .......... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)NIP. 220000754.Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 195 K/TUN/2017

195/Pid.B/2017/PN Jpa

PUTUSANNomor 195/Pid.B /2017/PN Jpa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa ditingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ARDIAN LAKSANA Alias KETEK BinSAHIL (Alm);Tempat lahir : Jepara;Umur/ tgl. Lahir : 24 tahun / 14 Maret 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Bangsri Ds. Wedelan Rt.09/Rw.10 Kec.Bangsri Kab.

Menyatakan barang bukti berupa :him 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Jpa. 1(satu) unit sepeda motor Yamaha VEGA No.Pol.K4638CH, tahun : Warna hijau Noka MH34D70038J977419 Nosin 4D7977451.Dipergunakan dalam perkara lain4.

APLES,sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa selanjutnya uang Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)terdakwa mengembalikan kepada saksi LUTFl RACHMAN Alias UUT BinCHANAFI (Alm);him 8 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Jpa.

Mengambilhim 10 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Jpa.sesuatu barang ; b. Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ; c.

BAYU AGUNG KURNIAWAN, S.H.Panitera Pengganti,ALI ROKHMAD.him 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Jpa.

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 27 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor :1935/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: 1.Bahwa pada tanggal 10 April 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 195

/195/IV/......... tanggal10 April 1999 ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro, nomor: 195/195/IV/......... , tanggal2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MURTITIK, nomor3522086706680001, tanggal 27 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro; 3.

HIR Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidakhadir dan perkara tersebut diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisarukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 195

/195/IV/......... tanggal 10 April 1999 yang dibuat danHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 1935/Pdt.G/2013/PA.Bjnditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 10 April 1999; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang

195/Pdt.G/2014/PA.Pkj

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/201 4/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Xxxx, Uumur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sl, pekerjaanwiraswasta, Kabupaten Pangkep, bertempat tinggal diXxXxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx, Kota Makassar,diwakili oleh kuasa hukumnya Sri Wahyuningsih, SH,advokat

No 195/Pdt.G/2014/PA.Pkj. Bahwa pada tanggal 13 Juli 2005, telah dilangsungkan perkawinanantara pemohon dan termohon yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxx, Kabupaten Pangkep sesuai denganKutipan Akta Nikah No. 194/38/VII/2005, tertanggal 15 Juli 2005;. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersamadirumah kontrakan di Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenSidrap dan terakhir tinggal bersama di Reremi SPMA DistrikManokwari Barat, Provinsi Papua;.

No 195/Pdt.G/2014/PA.Pkjhubungan baik untuk kepentingan pemohon maupun kepentingantermohon adalah perceraian;12.Bahwa berdasarkan Pasal 116 huruf f kompilasi Hukum Islambahwa perceraian dapat terjadi karena antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pangkajene cq.

No 195/Pdt.G/2014/PA.PkjMengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyahyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut permohonannya;2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/201 4/PA.Pkj, dicabut;3.

No 195/Pdt.G/2014/PA.Pkj

195/Pdt.P/2018/MS.Sgi

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/MS.SgiF*weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1. M.

PENETAPAN Nomor 195/Pdt.P/2018/MS.Sgitanggal 11 Januari 2001 bertempat di Gampong Ranto Panyang,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;3.

PENETAPAN Nomor 195/Pdt.P/2018/MS.Sgi Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki akta nikahdikarena Provinsi Aceh pada saat itu dalam keadaan konflik; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah sebagai bukti otentik dan untukmengurus akta nikah serta kepentingan hukum lainnya;2.

PENETAPAN Nomor 195/Pdt.P/2018/MS.Sgi1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. Jalil bin Abdullah)dengan Pemohon II (Zubaidah binti A. Gani) yang dilangsungkan padatanggal 11 Januari 2001 di Gampong Ranto Panyang, Kecamatan Tangse,Kabupaten Pidie;3.

PENETAPAN Nomor 195/Pdt.P/2018/MS.Sgi

195/Pid.Sus/2018/PN Pbu

,Advokat Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan Malijo No. 23 (BundaranHalaman 1 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN PbuPancasila), Kel. Madurejo, Kec. Arut Selatan, Kab.

MUHAMADSYAHRANIMenetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 2 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN PbuSetelan mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan padapersidangan hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan mohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan sebagai berikut :1. Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;2.

Jaman kepada Terdakwa; Bahwa hubungan Terdakwa dengan JAMAN adala mertua tiri Saksi;Halaman 15 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN PbuBahwa Terdakwa tahu bahwa Sdr. Jaman dapat menyediakan shabushabudari temanteman Terdakwa;Bahwa Terdakwa memesan shabushabu dari Sdr. Jaman baru dua kali,pertama saat Saya ditangkap polisi dan yang kedua saat Saya diminta pihakPolisi untuk memancing/ memesan lagi dari Sdr. Jaman sehingga akhirnyaSdr.

Bahwa narkotika jenis shabu yang Terdakwa bawa sebanyak 10 (Sepuluh)paket adalah milik Terdakwa sendiri.Halaman 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Pbu Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (Satu) paket shabu dalam bungkus plastikklip kecil dengan berat kurang lebih 1 (Satu) gram dari Saksi Jaman tidakada dari orang lain.

MUHAMMAD IKHSAN, S.H.IQBAL ALBANNA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,UCOK RICHON MANIK, S.H.Halaman 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Pbu

195 K/PID/2015

PUTUSANNomor : 195 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Hj. SIT! AISYAH MARGARETHROSE SOEKARNO PUTRI binti Ir.

No. 195 K/Pid/2015 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Hj. HJ. SITl AIBSYAH MARGARETHROSE SOEKARNO PUTRI bersama dengan suaminya, H.

No. 195 K/Pid/20152. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut;4.

No. 195 K/Pid/2015 Bahwa Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana Penipuan secarabersamasama yang dilakukan beberapa kali sehingga dipandang sebagaiperbuatan pidana berdiri sendiri yang dapat dihukum, melanggar Pasal 378KUHPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana Jo.

No. 195 K/Pid/2015

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa hukum Pembanding semula Tergugat tersebut;-----------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 20 Januari 2015, Nomor:195/Pdt.G/2014/PN.MKS.. yang dimohonkan banding tersebut; ---------------------
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam

Berkas perkara dan suratsurat yang lain yang berhubungan denganperkaratEPS@DUL; 22222 oon nnn nnn nn nnn nen nn en ene nnn nnn en tence nnn nnnnnennnenenenneTENTANG DUDUK PERKARA: Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 20 Januari 2015,Nomor: 195 / Pdt.G/2014/PN.MKS., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya 2.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.766.000,, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah); Membaca, risalah pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Makassartanggal 20 Januari 2015, Nomor:195/PDT/2014/PN.MKS.yang ditandatangani olehNURHAYATI AMIN, Jurusita Pengadilan Negeri Makassar, menerangkan bahwapada tanggal 16 Februari 2015 telah memberitahukan isi putusan Pengadilan NegeriMakassar tersebut kepada Kuasa hukum Pembanding semula Tergugat, Karen tidakhadir pada waktu pembacaan

putusan Pengadilan Negeri Makassar tersebut;Membaca.......wanna Membaca, surat permohonan banding yang ditandatangani oleh RAMLIDJALIL, SH, MH Panitera Pengadilan Negeri Makassar, menerangkan bahwa padatanggal 26 Februari 2015 Pembanding semula Tergugat telah mengajukan suratpermohonan banding, agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriMakassar pada tanggal 20 Januari 2015, Nomor: 195/ PDT.G/ 2014/ PN.MKS..,.untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;non Membaca, surat

pemberitahuan pernyataan permohonan banding yangditanda tangani oleh NURHAYATI AMIN, Jurusita Pengadilan Negeri Makassar ,menerangkan bahwa pada tanggal 16 April 2015 permohonan banding dariPembanding semula Tergugat tersebut telah diberitahukan/ disampaikan secara sahdan saksama kepada Terbanding semula Penggugat;wonnann Membaca, surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage)sebelum berkas perkara kedua belah pihak dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar,Nomor; 195/ PDT.G/2014/PN.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 20 Januari2015, Nomor:195/Pdt.G/2014/PN.MKS.. yang dimohonkan bandingLEPSCDUL; 222 nnn nn nnn nn nnn n nn enna nn nn ccna nn nnn nn nnn enn nan ene nen enenenenes3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp. 150.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah.......

195/Pdt.P/2020/PN Pwt

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai mana tersebut dibawah atas permohonan:1.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto dibawah registernomor: 390/SKKH/2020/PN PWT tanggal 28 September 2020, untuk danatas nama Pemohon bertindak, selanjutnya disebut Kuasa Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Pemohon,Setelah mendengarPemohon,Setelah membaca berkas permohonan Pemohon dan suratsurat yangberhubungan dengan permohonan ini;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan olehketerangan saksisaksi, Suami Pemohon danTENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 195

/Padt.P/2020/PN Pwt.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 22 September 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwokerto, dibawah Register Nomor 195/Pdt.P/2020/PNPwt tanggal 22 September 2020, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut Agama Kristen dihadapanPemuka Agama Kristen Pdt.

Fc Akta Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN Pwt.c. Fc Surat Pernyataan Pengakuan Anak.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto cq. Hakim yang memeriksaperkara ini agar sudilah kiranya menerima permohonan ini, yang selanjutnyadapat menetapkan menurut hukum sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II seluruhnya.2.

Redaksi Rp.Jumlah Rp.Hakim,Lely Triantini, S.H., M.H.30.000,0050.000,0040.000,006.000,005.000,00136.000,00(seratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN Pw.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2019/P.A.Pst dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pematangsiantar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Rp.416.000.00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

195/Pdt.G/2019/PA.PST

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2019PA.Psteas yl o> yJl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN vino mana MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan memutusperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Driver OjekOnline, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Pematangsiantar, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Memerintahkan Panitera Pematangsiantar untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;Him 2 dari 4 him Pnt No 195/Pdt.G/2019/PA.Pst3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah RpRp.416.000.00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabua tanggal 18 September 2019 M, bertepatandengan tanggal 18 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Diang Ingrasanti Lubis.

Redaksi, Rp. 10.000,00Him 3 dari 4 him Pnt No 195/Pdt.G/2019/PA.Pst7. Meterai, Rp 6.000,00Jumlah Rp. 416.000.00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him 4 dari 4 him Pnt No 195/Pdt.G/2019/PA.Pst

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Liu Yang Fong bin Liu Yong Te) terhadap Penggugat (Ida Rahayu binti Ramto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195. 000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

195/Pid.Sus/2020/PN Pml

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Agil Nurmahanto Bin Dayatno;2. Tempat lahir : Pemalang;3. Umur/Tanggal lahir : 35/27 November 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Bojongbata Pemalang; Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa :Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pml 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,41gram yang sudah dilakukan penyitaan, selanjutnya dilakukanpemeriksaan di laboratorium Forensik Cabang Semarang. 1 (Satu) buah bong / alat hisap sabu. Satu buah korek api gas. Satu unit Hp merk oppo.

Bojongbata Pemalang; Bahwa kemudian barang bukti berupa sabu yang dimiliki olen TerdakwaAGIL NURMAHANTO bin DAYATNO saat ditangkap ditimbang dihadapanTerdakwa seberat 0,41 gram;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN PmlBahwa setelah dilakukan interogasi terhadap Terdakwa AGILNURMAHANTO bin DAYATNO mengaku bahwa sabu diperoleh dari sdr.AMIN alamat Desa Sikasur Kec. Belik Kab.

Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pml3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Kadarwoko, S.H., M.HumRibka Novita Bontong, S.H.Panitera Pengganti,Rustadi, SH.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN PmlHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pml

195/Pid.B/2016/PN.Skb

Skb tanggal 20 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid.B/2016/PN. Skb tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Halaman 2 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN SkbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa PUJI ARIANTO Als JUNET Bin UNANG pada hari minggutanggal 15 Mei 2016

TITA yang hilang dan menanyakan apakah Terdakwa melihatnyakemudian Terdakwa mengelaknya dan langsung kabur moelarikan diri namunTerdakwa dikejar dan Terdakwa ditangkap oleh warga setempat dan dibawa keKantor Polres Sukabumi Kota namun pada saat Terdakwa diserahkan ke KantorPolisi tidak terdapat barang bukti barang yang diambilnya kemudian setelahdiintrogasi oleh saksi ANDRI SETIAWAN dengan menanyakan dimanaHandphone tersebut Terdakwa simpan akhirnya Terdakwa mengaku bahwaHalaman 3 Putusan Nomor 195

Tita Nurhayati dan Sadr.Muhamad Rifaldi; Bahwa Saksi kemudian mengintrogasi Terdakwa dengan menanyakandikemanakan dan disimpan dimana Handphone hasil curian tersebut , lalukami mendapatkan keterangan dari Terdakwa bahwa Handphone hasil curiantersebut disimpan dibelakang bangunan Sekolah SMP 4 Sukabumi; Bahwa selanjutnya Saksi bersama team serta Terdakwa mendatangi tempatdisimpan Handphone hasil curian tersebut, ternyata benar di belakangHalaman 4 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Skbbangunan SMP 4

,M.H.Panitera Pengganti,Kusdinar, S.H.Halaman 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Skb

195/Pid.B/2012/PN.Clp

No. 195/Pid.B/2012/PN.Cp2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HUSEN ARIFIN Bin ABUCHANIFAH dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan; dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.

No. 195/Pid.B/2012/PN.Cp Bahwa permainan judi togel hongkong imi dilakukan oleh terdakwa dengan cara:terdakwa dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Juve No.Pol AA6037ED warna merah yang atas perintah dari sdr.

No. 195/Pid.B/2012/PN.CpSdr.

No. 195/Pid.B/2012/PN.CpAd. 2.

BAMBANG TRIKORO, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,SUTRI WINARSIH Dicatat di sini bahwa menurut Akta Penerimaan Putusan tanggal 13 September2012 No.195/Pid.B/2012/PN.Clp, baik terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umummenyatakan menerima baik putusan ini. Panitera Pengganti,SUTRI WINARSIHHal. 9 dani 9 Hal. Put. No. 195/Pid.B/2012/PN.Cp

195/Pdt.G/2018/PA.Clg

No. 195/Pdt.G/2018/PA.

NO.195/Pdt.G/201 &/PA.

No.195/Pdt.G/2018/PA.

195/Pid.B/2021/PN Btl

PUTUSANNomor : 195/ Pid.B/ 2021/ PN.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DOLLAH WARDI/TUWARDI aliasKAWIT bin BUDI GIMANTempat Lahir : BantulUmur / Tgl.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal19 Juni 2021 sampai dengan tanggal 28 Juli 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juli 2021 sampai dengantanggal 16 Agustus 2021;Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tangal : 9 Agustus 2021sampai dengan tanggal 7 September 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bantul sejak sejaktanggal : 8 September 2021 sampai dengan tanggal 6 November2021Putusan Nomor : 195/Pid.B/2021/PN.Btl.

Bahwa kwitansi pembelian perhiasan kalung emas KM SUNNY berat 2gram yang dikeluarkan Toko Emas dan Perhiasan Semar tanggal 30Nopember 2014 No. 496444 atas nama Mira adalah milik saksi.Putusan Nomor : 195/Pid.B/2021/PN.Btl.

Bahwa atas kejadian ini terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannyaMenimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tertuang dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Putusan Nomor : 195/Pid.B/2021/PN.Btl.

Unsur ini terpenuhisetelah adanya perbuatan yang memindahkan sesuatu barang untukdikuasainya.Putusan Nomor : 195/Pid.B/2021/PN.Btl.

195/Pdt/2021/PT SMG

Pekalongan Timur Kota Pekalongan,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Gang 4 Kauman Sebelah Timur : Tanah SHM No. 75/Kauman.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.SMG Sebelah Selatan : Gang 5 Kauman. Sebelah Barat : Tanah H. Maful.. Bahwa pada tanggal 10 Januari 2004 sekira jam 10 pagi terjadipengerusakan pagar keliling di atas tanah tersebut di atas yangdilakukan oleh ibu tergugat yang bernama Ny.

sebagaimana tersebut di atas serta membangun bangunan tempatusaha cucian motor di atas tanah milik penggugat tersebut di atas.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.SMGAtau :4. Menyatakan bahwa akibat perbuatan melawan hukum tergugat,maka penggugat menderita kerugian materiil dan kerugianimateriil.5.

Menyatakan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.SMG2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Penggugat telahmenguasai, menikmati dan mengelola sebidang tanah milikPenggugat SHM No. 293 luas + 232 m? serta membangun bangunantempat usaha cucian motor di atas tanah milik Penggugat.3.

Pkl sudah tepat dan benar, maka karenanya Terbanding mohonkepada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang memutuskan:Menolak permohonan banding Pembanding / Terggugat;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.SMGMengukuhkan dan menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekalongantertanggal 22 Februari 2021 No. 30 / Pdt.G / 2020 / PN.

Biaya Pemberkasan : Rp130.000,00Jumlah : Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.SMG

195/Pid.Sus/2019/PN Sbg

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rudi Hartono Sembiring Alias Papi;Tempat lahir : Tinjoan;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/ 21 Juni 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.Sisinga Mangaraja Gang Kenanga KelurahanAek Parombunan Kecamatan

Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbg tanggal 8Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;" Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa Rudi Hartono Sembiring Alias Papi telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana menjadiPerantara dalam jual beli Narkotika golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam jual beli Narkotika golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbg2.

Setiap orang;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbg2. Tanpa hak atau melawan hukum;3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golonganI;4. Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan prekursor Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Sitorus, S.H.Tetty Siskha, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Kiky Lerrick Siahaan, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbg

195/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn

yangdiajukan oleh:PENGGUGAT ASLI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN sebagai "Penggugat", MELAWANUSMAN bin SETU umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, dahulu bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUNWsekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas sebagaiTergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 13 hal Put.195

Bahwa, atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat' tersebut,Penggugat sangat menderita lahir batin dan oleh karenanyaPenggugat tidakrela j en ee eeeBerdasarkan alasan/dalil dalil diatas, PenggugatHal. 3 dari 13 hal Put.195/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyiPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat atas Penggugat ;3.

SAKSI I PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KABUPATENMADIUN ++ eee eee eee bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat ia adalah TetanggaPenggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan TergugatHal. 5 dari 13 hal Put.195/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1993 danselama pernikahan telah dikaruniai 2anak; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Tergugat

orangtua Penggugat di Desa SangenKecamatan Geger selama 4tahun; ee er ee eeebahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, mamun sejak tahun 1997 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis' disebabkan Tergugat pamit pergiberkunjung ke rumah saudaranya dan sejak saat itu tidakada kabar beritanya; bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama 13 tahun dan tidak adaHal. 7 dari 13 hal Put.195

Materai JumlahHal. 13 dariterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis13 hal Put.195/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .

195/Pdt.P/2013/PA.Amt

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2013/PA.Amt.Pr 7 Who. > aul aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tentangPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan nikah yang diajukan oleh :MANAN, H bin JAMHARI, 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanNelayan, alamat di RT.05 desa Tampakang Kecamatan PaminggirKabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut "PEMOHON I";BARIAH, Hj binti H.

tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Iburumah tangga, alamat di RT.05 desa Tampakang KecamatanPaminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut"PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di mukaPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 22Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 195

MANAN bin UTUH MASRI.Penetapan No. 195/Pdt.P/2013/PA.Amt. hlm Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)dibayar tunai.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon II dengan Penghulu H.HAMLAN, Sesudah akad nikah Pemohon II mengucapkan taklik talak.3Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan

MANAN bin UTUH MASRI,sedangkan maharnya berupa uang, namun saksi lupa jumlahnya;Penetapan No. 195/Pdt.P/2013/PA.Amt. hlm 3e Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan mereka adalah Penghulu H.HAMLAN, dan yang menjadi saksi nikahnya ada 2 orang bernamaPAKHRUDIN dan JANTERAe Bahwa saksi mengetahui sesudah akad nikah Pemohon I mengucapkan takliktalak;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II kumpulrumah bersama di desa Tampakang, Kecamatan Paminggir dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya

ANSHARI SALEH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 391.000,00Penetapan No. 195/Pdt.P/2013/PA.Amt. hlm Q