• ., Dkk, Advokat yang berkantor diPerum Villa Taman Bunga Kav 2h, Jl.Cempaka Baru, Leles,Condongcatur, Sleman, Yogyakarta berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 22 Nopember 2018 yang didaftarkan KepaniteraanPengadilan Negeri Sleman tanggal 26 Nopember 2018No.1071/Hk/XI/SK.Pdt/2018/PN.Smn, disebut sebagai sebagaiPenggugat.MELAWANPT. Bank Perkreditan Rakyat Dana Berkahi, tempat kedudukan RukoSidoagung No. 2, Jl.

• TIMOTIUS LELES;

Dikembalikan kepada saksi DEKIN NESAN YULIANTO;

• 1 (satu) bendel surat berisi 50 (lima puluh) lembar Surat Keterangan Asal Barang (SKAB) warna kuning atas nama PT. INDOJAYA MINING FETAMA dan 45 (empat puluh lima) lembar Surat Keterangan Asal Barang (SKAB) warna putih atas nama PT. INDOJAYA MINING FETAMA;
• 1 (satu) buku catatan ritase SKAB;
• 1 (satu) buku catatan ritase.

• .: 017/A/BPSKKota.Tsm/VI/2015, tertanggal 01 Juni 2015, terhadap :ADE SOPIAN, NIK 3205090504770002, bertempat tinggal di Kampung PangaubanRT.001/RW.006, Desa Jangkurang Kecamatan Leles, KabupatenGarut, dahulu sebagai PENGADU, sekarang dan untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT/TERMOHON KEBERATAN.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini;Telah membaca surat permohonan keberatan dan jawaban dari para pihak;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti

  atas putusan BPSK dapat diajukan keberatan ke Pengadilan Negeri ditempat kedudukan hukum konsumen dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerjasetelah menerima pemberitahuan putusan tersebut, sedangkan berdasarkan pasal 2Perma No tahun 2006 hanya putusan arbistrase yang dikeluarkan oleh BPSK saja yangdapat diajukan keberatan ;Menimbang bahwa kedudukan hukum konsumen sebagaimana dalam Notakeberatan Penggugat/Pemohon Keberatan beralamat diKampung Pangauban RT.OO1/RW.006, Desa Jangkurang Kecamatan Leles

• Talun Hilir RT. 01/05 Sukarame Leles Garut Jabar.

Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD RUDINI Bin AEP BARSA EFENDI

1. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

• Leles RT.02/012, Ciparay, Kabupaten Bandung;PEPEN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.Cibuntu RT.01/03 Desa Cibet, lbun, Kabupaten Bandung;ENJANG, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.Saradan RT.01/09 Solokan Jeruk, Kabupaten Bandung;AGUS, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal Kp.

  Leles,RT.04/02, Ciparay, Kabupaten Bandung;TUMINEM, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.Cimaranggi RT.01/04 Desa Padamulya, Majalaya, KabupatenBandung;BUBUN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.Rangka Kaso RT.02/011 Desa Padamukti, Majalaya, KabupatenBandung;HARTONO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.Pasir Biru RT.08/05, Majalaya, Kabupaten Bandung;YATI.

  Leles RT.02/12, Desa Mekar Sari, Ciparay, KabupatenBandung;SUMARNO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.Andir RT.01/03, Desa Wangi Sagara, Majalaya, KabupatenBandung;DADANG CAHYANA, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Kp. Jongor RT.01/18, Desa Seang Mekar, Ciparay, KabupatenBandung;RONI SETIAWAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diKp. Ranca Jigang RT.03/09, Desa Pada Mulya, Majalaya,Kabupaten Bandung, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasakepada Uben Yunara, SPd.

• Sekolah SMPN 3 Leles Garut masih kurang 7 buah bukuSehingga hal tersebut bertentangan dengan Pasal 36 ayat (3) Jo BAB II hurup c 4hbutir 4 dan 5 Keppres No.80 tahun 2003;Bahwa atas pelaksanaan Pengadaan Buku Pengayaan, Buku Referensidan Buku Panduan Pendidikan SMP (Wilayah Utara), sebagaimana BeritaAcara Serah Terima Barang, Dinas Pendidikan Kab. Garut telahmemproses pembayaran kepada PT Mangle Panglipur sebagai berikut :.

  Sekolah SMPN 3 Leles Garut masih kurang 7 buah bukuSehingga hal tersebut bertentangan dengan Pasal 36 ayat (3) Jo BAB II hurup c 4hbutir 4 dan 5 Keppres No.80 tahun 2003.Bahwa atas pelaksanaan Pengadaan Buku Pengayaan, Buku Referensidan Buku Panduan Pendidikan SMP (Wilayah Utara), sebagaimana BeritaDinas Pendidikan Kab. Garut telahAcara Serah Terima Barang,memproses pembayaran kepada PT Mangle Panglipur sebagai berikut :Halaman 33 dari 147 Putusan Nomor : 53/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.

  Dan benar SK yang diperlihatkan penyidik adalah SK yangdimaksud ;19.Saksi YAYAH RUSMIATI, S.Pd.e Bahwa secara langsung saksi tidak ikut terlibat dalam proses pengadaan bukutersebut, tetapi saksi saat itu hanya sebagai penerima sehubungan denganjabatan saksi sebagai kepala sekolah SMPN 3 Leles mendapatkan bantuanDAK dari dinas berupa buku hasil pengadaan tersebut.e Saksi mendapat buku dari PT.

  Mangle Panglipur pada tanggal 30 Desember2010.e SMPN 8 Leles tidak pernah mengajukan proposal pengajuan bukubukutersebut20.

• Dan karena terdakwa sudah setuju maka DIMASARYANDA Alias GOGON langsung pamit kepada terdakwa untukmengambil / mencariTangsambil mengendarai kenderaan tadi, sedangkanjerigen yang telah berisi minyak leles tadipun terdakwa suruh turunkankepada tukang becak diwarung korban sambilan terdakwa jualkan padanya(berhubung jerigen adalah milik korban yang terdakwa pinjam).Sekitarbeberapa menit kemudian ternyata DIMAS ARYANDA Alias GOGONlangsung kembali lagi kelokasi tersebut sambil membawakan 1 (satu) buahTang

• Leles RT 007, RW 04,Desa/Kelurahan Pangadegan, Kecamatan Pasar Kemis,Kabupaten Tangerang;RUDIATNA, bertempat tinggal di Kp. Gembor RT 012, RW004, Desa/Kelurahan Pasir Jaya, Kecamatan Jatiuwung, KotaTangerang;GUGUN FARDIYAN, bertempat tinggal di Jalan Kp. CipaniisRT 012, RW 004, Desa/Kelurahan Ranca Bango, KecamatanRajeg, Kabupaten Tangerang;PIKRI, bertempat tinggal di Kp.

• Leles, Kab. Garut;Agama : IslamPekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratPerintah/Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2019 sampai dengan tanggal 15 Juni2019;2. Perpanjangan oleh Kejaksaan Negeri Garut sejak tanggal 16 Juni2019 sampai dengan tanggal 25 Juli 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2019 sampai dengan tanggal 11Agustus 2019;4.

• Babakan Leles RT.001 RW.009 DesaPakuhaji Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat, di bawahsumpahnya secara agama Islam menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.

• Cempaka Baru, Leles, Condongcatur, Sleman, Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 April 2017; Sebagai Penggugat;Lawan:PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Business Banking Area Yogyakarta Mandiri Graha Tugu Lantai 1, berkedudukan di Jalan Jendral Sudirman No.7 Yogyakarta, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Mei 2017 dan tanggal 26 Juli 2017 memberikan kuasa khusus kepada: 1 Kodrat Suprihatin, S.H., 2. Russeto Saptono, S.H., 3.

  Cempaka Baru, Leles,Condongcatur, Sleman, Yogyakarta, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 25 April 2017;Sebagai Penggugat;Lawan:PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Business Banking Area YogyakartaMandiri Graha Tugu Lantai 1, berkedudukan di Jalan JendralSudirman No.7 Yogyakarta, dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 12 Mei 2017 dan tanggal 26 Juli 2017memberikan kuasa khusus kepada: 1 Kodrat Suprihatin, S.H.,2. Russeto Saptono, S.H., 3.

• sepengetahuan pimpinan cabang telahmengambil uang kas milik Bank BRI cabang Garut sebesar Rp.600.000.000.00(enam ratus juta rupiah) yang tersimpan dalam brankas dimana kunci brankastersebut berada dalam kekuasaannya lalu untuk menghilangkan jejakperbuatannya kemudian terdakwa Edi membuat mentransaksikan atau membuatpencatatan fiktif pengiriman kas kepada unitunit kerja dibawah binaan kantorcabang tanpa disertai fhisik uang kas yang dikirim diantaranya ke Bank BRI KKKPP Pratama Garut, Bank BRI unit Leles

  tanpoa sepengetahuan pimpinan cabang telahmengambil uang kas milik Bank BRI cabang Garut sebesarRp.600.000.000.00 (enam ratus juta rupiah) yang tersimpan dalam brankasdimana kunci brankas tersebut berada dalam kekuasaannya lalu untukmenghilangkan jejak perouatannya kemudian Terdakwa membuatmentransaksikan atau membuat pencatatan fiktif pengiriman kas kepadaunitunit kerja dibawah binaan kantor cabang tanpa disertai fhisik uang kasyang dikirim diantaranya ke Bank BRI KK KPP Pratama Garut, Bank BRIunit Leles

  sekitar tahun 2009 sampai tahun 2010 yangsudah tidak diingat lagi waktunya tanpa sepengetahuan pimpinan cabangtelah menggunakan uang kas milik Bank BRI cabang Garut sebesarRp.600.000.000.00 (enam ratus juta rupiah) lalu untuk menghilangkanjejak perobuatannya kemudian terdakwa Edi membuat mentransaksikanatau membuat pencatatan fiktif pengiriman kas kepada unitunit kerjadibawah binaan kantor cabang tanpa disertai fhisik uang kas yang dikirimdiantaranya ke Bank BRI KK KPP Pratama Garut, Bank BRI unit Leles

• Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Amid bin Oyo Sunaryo) terhadap Penggugat (Iip Syarifah binti Empon);

  4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Leles

• Cempaka Baru, Leles, Condongcatur, Depok,Sleman, DIY, berdasarkan surat kuasa khususPengadilan Negeri tersebut;Setelan memperhatikan surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman no.25/Pdt.G/2018/PN.

• Cempaka Baru, Leles,Condongcatur, Sleman, Yogyakarta berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Februari 2018 ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / PELAWAN;Melawan :PD. BPR Bank Pasar Kulon Progo diwakili oleh Tn. Joko Purnomo,SH, S.Pd. MM selaku Direktur Utama, beralamat di JI. KhudoriNo. 36 Wates, Kulon Progo, Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING / TERLAWAN ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

• ,Keempatnya Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantorPerum Villa Taman Bunga Kav.2H, JIl.Cempaka Baru, Leles,Condongcatur, Sleman, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 3 Januari 2019 dan sudah didaftarkan ke KepaniteraanPengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 7 Januari 2019, No:12/PDT/I/2019 ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding / semulaPenggugat.;Lawan:1.PT.

• , MajelisHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 584/Padt.G/2020/PA.Bicn.Hakim berpendapat gugatan Penggugat Rekonvensi tentang mut'ah dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa besarnya mutah yang harus diberikan TergugatRekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi haruslah sesuai dengankepatutan dan kemampuan suami in casu Tergugat Rekonvensi, hal inisebagaimana disebutkan dalam pasal 160 Kompilasi Hukum Islam, hal inisesuai dengan firman Allah SWT dalam alQuran surah alBaqarah ayat 236yang berbunyi:SWelas da jaatl leles

• Leles Hilir Rt.04/03 Desa Kurnia Bakti Kec. CiawiKab.

  Leles Hilir Rt. 004 /003 Desa Kurnia Bakti Kec. CiawiKab. Tasikmalaya. Terdakwa ditangkap sendirian dengan alasan bahwa terdakwatelah melakukan tindak pidana pengeroyokan ;Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana pengeroyokan yang terjadi padahari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekitar pukul 22.30 Wib di JI. Pungkur(depan SPA Premium) Kec. Regol Kota Bandung.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKadungora, Kabupaten Garut Agam dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Garut untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;195.

• Leles Kab.GarutJawa Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 04 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 23Oktober 2016;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 02 Desember 2016;. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Nopember 2016 sampai dengantanggal 19 Desember 2016;Majelis Hakim sejak tanggal 8 Desember 2016 sampai dengan tanggal06 Januari 2016;.