korban dan berkata kepada saksikorban "opo bener koen sing ngomong nek bojoku minggat" namunsaksi korban membantah sehingga menyebabkan terdakwa emosi laluterdakwa memegang rambut saksi korban dengan menggunakan tangankiri lalu tangan kanan terdakwa dalam keadaan mengepal memukuldagu sebelah kanan saksi korban hingga terjatuh ke samping ke kiri dariposisi tempat duduknya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami lukaluka sesuai hasil Visum Et Repertum dari Dinas Kesehatan Kab.Lamongan UPT

kemudian terdakwaemosi serta terdakwa memukul dan menjambak saksi Agustin;e Bahwa setelah melakukan pemukulan terhadap saksi Agustin,terdakwa langsung pulang;e Bahwa terdakwa tidak menolong saksi pada waktu itu;e Bahwa terdakwa mengakui kalau perbuatannya salah;e Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya kembali;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan Visum EtRepertum Nomor 445/41/413.105.29/2013 tertanggal 29 Maret 2013dari Dinas Kesehatan Kabupaten Lamongan UPT

Puskesmas Paciranyang ditanda tangani Dokter UPT Puskesmas Paciran dr.H.M.HUDAdengan kesimpulan : adanya benturan benda keras tumpul pada daguyang mengakibatkan memar kemudian akan sembuh;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi,keterangan terdakwa, Visum et Repertum serta adanya petunjuk dipersidangan maka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekira pukul19.30 Wib bertempat di pinggir jalan Desa TunggulKecamatan Paciran Kabupaten

Lamongan UPT Puskesmas Paciranyang ditanda tangani Dokter UPT.Puskesmas Pacirandr.H.M.HUDA dengan kesimpulan : adanya benturan bendakeras tumpul pada dagu yang mengakibatkan memarkemudian akan sembuh.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanaterurai di atas, kini akan dipertimbangkan mengenai apakah perbuatanterdakwa telah memenuhi unsurunsur rumusan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa bersalah makakeseluruhan

membeli dariLUKMAN (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2009dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan I dalam bentuk tanaman berupa ganja bukan untukkepentingan pengobatan atau pelayanan kesehatan dan bukan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan serta tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalNomor 198.A/I/2010/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Januari 2010 yangditanda tangani oleh pemeriksa Naminunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, Msi,Tanti, S.T dan diketahui Pjs Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakhar BNNKuswardani, SSi,Apt. menerangkan barang bukti berupal (satu) bungkus plasticbening berisikan bahan/daun dengan barat netto 1,1189 gram setelah dilakukanpemeriksaan di Laboratorium tersisa 1,0548 gram dan 2 (dua) bungkus kertasberisikan bahan / daun dengan berat netto 1,1850 gram setelah dilakukanpemeriksaan

terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara membeli dariLUKMAN (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2009dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Bahwa terdakwa dalam menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiribukan untuk kepentingan pengobatan atau pelayanan kesehatan dan bukan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan serta tidak ada izin dari pihak yangberwenang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalNomor 198.A/I/2010/UPT

Liem Hong Bing, Dokter Pemeriksa pada UPT Puskesmas Paron dengankesimpulan hasil pemeriksaan : Terdapat luka lecet pada dahi kanan sepanjang3 (tiga) cm, luka lecet dan memar kemerahan pada kepala belakang sepanjangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 218/Pid.B/2019/PN Ngw3 (tiga) cm, luka sobek dan memar pada bibir atas sepanjang 1 (Satu) cm yangdiakibatkan oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Liem Hong Bing, Dokter Pemeriksa pada UPT Puskesmas Paron dengankesimpulan hasil pemeriksaan : Terdapat luka lecet pada dahi kanan sepanjang3 (tiga) cm, luka lecet dan memar kemerahan pada kepala belakang sepanjang3 (tiga) cm, luka sobek dan memar pada bibir atas sepanjang 1 (Satu) cm yangdiakibatkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terjadi peristiwa penganiayaan pada hari Senin

Liem Hong Bing,Dokter Pemeriksa pada UPT Puskesmas Paron dengan kesimpulan hasilpemeriksaan : Terdapat luka lecet pada dahi kanan sepanjang 3 (tiga) cm,luka lecet dan memar kemerahan pada kepala belakang sepanjang 3 (tiga)cm, luka sobek dan memar pada bibir atas sepanjang 1 (satu) cm yangdiakibatkan oleh trauma benda tumpul ; Bahwa benar terdakwa mengakui perbuatannya, merasa bersalahn danmenyesali perbuatannya ; Bahwa benar terdakwa dan saksi saksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan

Liem Hong Bing, Dokter Pemeriksa pada UPT Puskesmas Paron dengankesimpulan hasil pemeriksaan : Terdapat luka lecet pada dahi kanan sepanjang3 (tiga) cm, luka lecet dan memar kemerahan pada kepala belakang sepanjang3 (tiga) cm, luka sobek dan memar pada bibir atas sepanjang 1 (Satu) cm yangdiakibatkan oleh trauma benda tumpul ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 218/Pid.B/2019/PN NgwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis tersebut diatasmaka nyatalah bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap

Bahwa pungutan uang ACC diketahui oleh semua pimpinan di UPT PKB Wiyungdiantaranya :Kasubnit Pengujian sdr Widiarko,SH.Kasubag T.U. sdr Budi Hartono,SH,MM.Kepala UPT PKB Wiyung sdr Sudjono, ST.Semua pimpinan membiarkan dan bahkan mereka menerima setoran dari parapenguji.

Selaku Kepala UPT PKBWiyung Surabaya. Jenis kendaraan yang melakukan uji di UPT PKB ( Dinas Perhubungan )Wiyung Kota Surabaya berupa Jenis Kendaraan Pick Up, Mikrolet dan Taxi. Saksi menerima amprah / pembagian Kendaraan bermotor yang akan diuji Kirdari SUGENG RIYADI (Selaku Staf Pendaftaran ) di Kantor UPT PKB ( Dishub) WiyungKota Surabaya pada sekitar jam 14.00 Wib.110111 Dalam melakukan uji kir Kendaraan bermotor saksi bersamasama Sdr.

Selaku Kepala UPT PKBWiyung Surabaya. Jenis kendaraan yang melakukan uji di UPT PKB ( Dinas Perhubungan )Wiyung Kota Surabaya berupa Jenis Kendaraan Pick Up, Mikrolet dan Taxi.112113 Saksi menerima amprah / pembagian Kendaraan bermotor yang akan diuji Kirdari SUGENG RIYADI (Selaku Staf Pendaftaran ) di Kantor UPT PKB ( Dishub ) WiyungKota Surabaya pada sekitar jam 14.00 Wib. Dalam melakukan uji kir Kendaraan bermotor saksi bersamasama Sdr.

Bahwa benar saksi bertugas di Dinas Perhubungan Pemerintahan KotaSurabaya Jawa Timur sejak tahun 2002 s/d 31 Oktober 2008, membawahi 9(sembilan) unit Pelaksana Teknis (UPT) antara lain : UPT Parkir Surabaya Timur. UPT Parkir Surabaya Selatan. UPT Terminal Purabaya. UPT Terminal Tambak Osowilangun. UPT Terminal Joyoboyo. UPT PKB Wiyung117118: UPT PKB Tandes.

pengujianuntuk ditempelkan di UPT Wiyung.Seharusnya kendaraan tersebut tidak lulus uji tetapidiluluskan oleh Penguji, terhadap hal ini telah dikenakan sanksisanksi.

menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I ;

Menempatkan Terdakwa untuk dilakukan rehabilitasi medis dan rehabilitasisosial di Lembaga Rehabilitasi UPT BNN Propinsi Sulawesi Selatan selama6 (enam) bulan ;5. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

setimpal dengan perbuatan Terdakwa, sehingga kurang memenuhirasa keadilan dengan pertimbangan sebagai berikut :Y Bahwa dalam amar Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamamenyatakan Terdakwa FIRMAN Bin BAHARUDDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan~ bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri, denganpidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN danMenempatkan Terdakwa untuk dilakukan rehabilitasi medis danrehabilitasi sosial di Lembaga Rehabilitasi UPT

Narkotika Nasional RI: Nomor01/PB/MA/III/2014, Nomor : 03 Tahun 2014, Nomor : 11 Tahun 2014,Nomor : 03 Tahun 2014, Nomor : PER005/JA/03/2014, Nomor :PERBER/O1/III/2014/BNN, Tentang Penanganan Pecandu Narkotikadan Korban Penyalahgunaan Narkotika ke Dalam Lembaga RehabilitasiBahwa hukuman/pemidanaan oleh Majelis Hakim sangat ringan berupapidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN danMenempatkan Terdakwa untuk dilakukan rehabilitasi medis danrehabilitasi sosial di Lembaga Rehabilitasi UPT

perilakunya,dan dari surat Keterangan dari Klinik Rutan yang bersangkutan saat ini sedangmengikuti Program Rehabilitasi Medik di Rutan Kelas A Makassar ;TANGGAPAN ALASANKEBERATANBahwa terhadap alasankeberatan Memori Banding Pembanding (JPU)tentang : Bahwa terhadap putusan tersebut, penghukuman yang dijatuhkan kepadaTerdakwa sangat ringan berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan6 (enam) bulan dan menempatkan Terdakwa untuk dilakukan Rehabilitasimedis dan rehabilitasi sosial di Lembaga Rehabilitasi UPT

Menempatkan Terdakwa untuk dilakukan rehabilitasi medis danrehabilitasi sosial di Lembaga Rehabilitasi UPT BNN Propinsi SulawesiSelatan selama 6 (enam) bulan ;m1Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;2)Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) saset plastik berisikan Kristal bening yang diduga jenis shabushabu dengan berat netto 0,0140 gram, 1 (satu) buah saset kosong,1 (satu) buah alat hisap bong, 1 (satu) buah sendok shabu dari pipetplastik putin yang terpasang pireks, dirampas untuk

tersebut tanpaseijin dari petugas yang berwenang yaitu Departemen Kesehatan RI.Selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti di bawa ke Polres KotaDepok guna pengusutan lebih lanjut;e Bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kertas Koranberisikan bahan/daun dengan berat netto 16,2131 gram,selanjutnya disisihkan sebagian untuk Uji Laboratoris danSisanya 16,0816 gram untuk menjadi barang bukti di persidangan;e Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional RI Nomor: 413 A/1I/2013/UPT

Selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti di bawa kePolres Kota Depok guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kertas Koranberisikan bahan/daun dengan berat netto 16,2131 gram,selanjutnya disisihkan sebagian untuk Uji Laboratoris danSisanya 16,0816 gram untuk menjadi barang bukti di persidangan;e Berdasarkan hasil pemeriksaan MLaboratoris Badan NarkotikaNasional RI Nomor: 413 A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 31Januari 2013 bahwa bahan/daun benar positif Ganja

tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya tersebut penuntutumum telah mengajukan barang bukti dan surat bukti berupa:e 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan narkotika jenis ganjadengan berat netto 16,0816 gram ( sisa Labkrim);e Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RINomor: 413 A/I/2013/UPT

dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dantidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangat tinggimengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, semua saksimembenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan, yaitu berupa1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus kertas sebagai yang didapatidari diri Terdakwa pada saat ditangkap;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional RI Nomor: 413 A/1I/2013/UPT

tetap, Terdakwa haruslah tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dan surat bukti yangberupa: 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan narkotika jenis ganjadengan berat netto 16,0816 gram ( sisa Labkrim), oleh karenaberdasarkan fakta di persidangan barangbarang itu merupakan barangilegal yang menjadi obyek tindak pidana ini, maka semua barang buktitersebut sudah seharusnya untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional RI Nomor: 413 A/1I/2013/UPT

F/V1I/2011/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 28 Juni 2011 yang ditandatanganiMaimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, danTanti, S.T disimpulkan bahwa barang bukti 3 (tiga)bungkus kertas Koran berisikan Ganja dengan beratnetto akhir seluruhnya 253,9000 gram setelah diperiksadidalam tas warna hitam bertuliskan Bally adalah benarGanja mengandung THC (Tetra Hydro Cannabinol) danterdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan

F/VI/ 2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 28 Juni 2011 yang ditandatanganiMaimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, danTanti, S.T disimpulkan bahwa barang bukti 3 (tiga)bungkus kertas Koran berisikan Ganja dengan beratnetto akhir seluruhnya 253,9000 gram setelah diperiksadidalam tas warna hitam bertuliskan Bally adalah benarGanja mengandung THC (Tetra Hydro Cannabinol) danterdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan

F/V1/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 28 Juni 2011yang ditandatangani Maimunah, S.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si, dan Tanti, S.T disimpulkan bahwabarang bukti 3 (tiga) bungkus kertas Koran berisikanGanja dengan berat netto akhir seluruhnya 253,9000gram setelah diperiksa didalam tas warna hitambertuliskan Bally adalah benar Ganja mengandung THC(Tetra Hydro Cannabinol) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang

kedalam golongan golongansebagaimana terlampir dalam undangundang ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumdipersidangan, Terdakwa pada tanggal 18 memperoleh ganjadari Deni (DPO) sebanyak 3 bungkus koran dalam paket besardan disimpan dalam tas milik terdakwa, kemudian pada hariSenin, tanggal 20 Juni 2011 sekira pukul 20.00 wib, ketikaTerdakwa menjenguk saksi Aris yang sedang sakit, ganjadalam tas tersebut dibawa oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT

F/VI/2011/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 28 Juni 2011 yang ditandatangani Maimunah,S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, dan Tanti, S.Tdisimpulkan bahwa barang bukti 3 (tiga) bungkus kertasKoran berisikan Ganja dengan berat netto akhir seluruhnya253,9000 gram setelah diperiksa didalam tas warna hitambertuliskan Bally adalah benar Ganja mengandung THC (Tetra22Hydro Cannabinol) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut8 dan 9 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika

;e Bahwa benar, terdakwa mengetahui kalau memiliki atau memakaiNarkotika dilarang oleh UndangUndang;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LabUji Narkoba Badan Narkotika Nasional, Nomor: 117C/VII/2014/UPT BALAI LABNARKOBA, tanggal 16 Juli 2014 yang ditandatangani oleh Pemeriksa, yaituMAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI S. Si, M. Si, TANTI, ST, dandiketahui oleh KUSWARDANI S. Si, M.

Farm, Apt selaku Kepala UPT Lab UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional menyatakan bahwa 1 (satu) buah plastikbening berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,2534 gram, 1 (Satu)buah plastik bening berisikan 1 (satu) buah plastik bening berisikan kristal wamaputin yang berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,0285 gram, 1(satu) buah botol air mineralyang berisi urine + 30 ml dan setelah dilakukanHalaman 11 dari 17 halaman Putusan No. 1474 /Pid.

M.Farm, Apt selaku Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN serta pada pemeriksaan laboratorium didapatkan hasil positifmengandung Metamfetamina dan Hasil Assesmen atau PengkajianPenyalahguna Narkotika Pemeriksaan Medis Kesehatan Jiwa & Psikososial dariKESATUAN PEDULI MASYARAKAT Pelayanan Penyalahgunaan Narkoba &HIVAIDS Berbasis Masyarakat DKI JAKARTA Nomor: 05/EXT/KELIMADKI//2015, tanggal 05 Januari 2015 yang ditanda tangani oleh BATIUS, SE.MSi.selaku Ketua dan dr.

ketentuan Pasal 1 angka 1 Undang undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud dengan Narkotikaadalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baiksintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasanyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisBalai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor No.117C/VII/2014/ UPT

.; Berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium oleh BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional, No.56/IV/2018/BALAI LABNARKOBA tanggal 4 = April 2018 yang ditandatangani olehKuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selaku Kepala UPT LABORATORIUMNARKOBA BNN , pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa 5(lima) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 0,1721 gram yang diuji milik terdakwa HENDRI SETIAWAN BinJAPRI setelah dilakukan pengujian secara

Berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium oleh BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional, No.56/IV/2018/BALAI LABNARKOBA tanggal 4 April 2018 yang ditandatangani olehKuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selaku Kepala UPT LABORATORIUMNARKOBA BNN , pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa 5(lima) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 0,1721 gram yang diuji milik terdakwa HENDRI SETIAWAN BinJAPRI setelah dilakukan pengujian secara Laboratoris

ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 5 (lima) bungkus plastik bening klip berisi kristal warna putih diduga Narkotikajenis shabu dengan berat netto akhir 0,0933 (nol koma nol sembilan tiga tiga)gram; 1 (satu) buah kotak warna hitam;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional No.56/IV/2018/BALAI LABNARKOBA tanggal 4 April 2018 yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si,M.Farm,Apt selaku Kepala UPT

Kantor Polisi Resor Lampung Tengah guna penyelidikan lebihlanjut.; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menguasai dan memiliki narkotika jenisshabushabu tersebut dari pihak berwenang; Bahwa para saksi dan terdakwa mengetahui barang bukti yang dihadirkandipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional No.56/IV/2018/BALAI LABNARKOBA tanggal 4 April 2018 yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si,M.Farm,Apt selaku Kepala UPT

;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional No.56/IV/2018/BALAILAB NARKOBA tanggal 4 April 2018 yang ditandatangani olehKuswardani, S.Si, M.Farm,Apt selaku Kepala UPT LABORATORIUMNARKOBA BNN, pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa5 (lima) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan beratnetto seluruhnya 0,1721 gram yang diuji milik terdakwa HENDRIPutusan Nomor 182/Pid.Sus/2018/PN Gns.

Setelah itu,Terdakwa pergi meningalkan saksi Sarah Kremusabra.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Sarah Kremusabramengalami rasa sakit pada seluruh badan sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : 83/VER/RSUD/IX/2020 tertanggal 28September 2020 dari UPT RSUDYowari Sentaniyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

lakilaki sering membawa pacarpacar merekaselama berbulanbulan bahkan tida ada keluarga dari terdakwaTerhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakanSurat Kutipan akta perkawinan antara HERBERT EDOM TOAM dengan SARAHKREMUSABRA yang dikeluarkan kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatansipll Kabupaten Jayapura tanggal 4 Oktober 2017 dan juga Surat Visum etRepertum Mayat Nomor : 838/VER/RSUD/IX/2020/ tanggal 28 September 2020dari UPT

Setelah itu, Terdakwapergi meningalkan saksi Sarah Kremusabra.> Bahwaakibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Sarah Kremusabramengalami rasa sakit pada seluruh badan sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 83/VER/RSUD/IX/2020 tertanggal 28September2020 dari UPT RSUD Yowari Sentaniyang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

menyatakan hasil pemeriksaannyaterhadap saksi Sarah Kremusabra, telah mengalami yaituHasil Pemeriksaan ;Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaaan fisik ditemukan luka memar pada leherbagian kiri, kelainan tersebut diakibatkan oleh kekerasan tumpul telah ternyataketerangan saksi korban sarah kremusabra dan juga uraian tuntutan penuntutumum berdasarkan keterangan saksi korban didalam tuntutannya adalahbertentangan dengan hasil visum et repertum nomor : 83/ver/rsud/ix/2020tertanggal 28 september 2020 dari upt

rsud yowari sentaniyang dibuat danditandatangani oleh dr. riris lia irawati sihotang atas sumpah jabatan, hanyaneguraikan dalam pemeriksaan fisik korban terdapat luka memar pada leherbagian kiri, kelainan tersebut diakibatkan oleh kekerasan tumpul dan tidakterdapat cidera pada vagina korban sebagaimana hasil visum tersebut.Menimbang bahwa oleh karena hasil visum et repertum nomor :83/ver/rsud/ix/2020 tertanggal 28 september 2020 dari upt rsud yowarisentaniyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

dan begitu secara terusmenerus, setelah menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebutterdakwa duduk diruang tamu sendirian sambil merokok, dan tidak lamakemudian anggota Res Narkoba Polres Lampung Tengah melakukanPenangkapan terhadap terdakwa, dan terdakwa dibawa ke Polres LampungTengah.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman dan berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut,oleh UPT

Sus/2016/PN.GnsBahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman dan berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut,oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor LAB : 360 H/VIII/2016/BALAI LABNARKOBA tanggal 24 Agustus 2016, yang ditandatangani oleh pemeriksaSri Lestari, S.Si, M.Si, Erlana Nindya Maulida, S.Farm dan diketahui olehKepala Balai Laboratorium

Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah jenis shabushabu sesuaidengan hasil uji laboratorium dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia Jakarta Timur, dan hasil darahTerdakwa positif mengandung Methamphetamina;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor414/Pid. Sus/2016/PN.GnsMenimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut;Saksi 2. Afrianto Bin Hi.

Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah jenis shabushabu sesuaidengan hasil uji laboratorium dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor414/Pid.

tutupnya dan begitu secara terus menerus;Menimbang, bahwa setelah menggunakan shabushabu, terdakwaduduk di ruang tamu sambil merokok, tidak lama kemudian datang anggotapolisi yang langsung menangkap dan melakukan penggeledahan di rumahterdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti yang dihadirkan dipersidangan adalahmilik terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada izin dari pejabat yangberwenang untuk menggunakan shabushabu;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barangbukti tersebut, oleh UPT

terdakwa nazar Ibrahim = als ajaymenghubungi saksi andri barliansyah dengan maksudmemesan/membeli daun ganja dengan harga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan saksi andri barliansyahdan terdakwa sepakat ketemu di apotik siliwangi yangselanjutnya sekitar pukul 15.30 Wib = saksi andribarliansyah berangkat dari rumah menuju apotiksiliwangi dengan membawa 2 (dua) paket daun= ganjadibungkus kertas warna coklat yang disimpan disakujaker.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:443D/IV/2011/UPT

nazar Ibrahim = als ajaymenghubungi saksi andri barliansyah dengan maksudmemesan/membeli daun ganja dengan harga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan saksi andri barliansyahdan terdakwa sepakat ketemu di apotik siliwangi yangselanjutnya sekitar pukul 15.30 Wib = saksi = andribarliansyah berangkat dari rumah menuju apotiksiliwangi dengan membawa 2 (dua) paket daun = ganjadibungkus kertas warna coklat yang disimpan disakujaker.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:443D/IV/2011/UPT

cara dicampur dengan tembakau laludihisap; Bahwa benar terdakwa mengunakan ganja tersebut olehkarena terdakwa sedang menghadapi masalah sulit yaitupenyakit Hepatitis CC dan HIV/ AIDS; Bahwa benar terdakwaapabila mengkonsumsi Ganjatersebut terasa nyaman dan tubuh segar; Bahwa benar terdakwa didalam menguasai ganja tersebuttidak ada izin; Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan dan berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratorium Badan Narkotika Nasional Nomor:443D/1V/2011/UPT

siliwangi;Menimbang bahwa ganja tersebut dipergunakan untukkonsumsi terdakwa sendiri dengan cara dicampur dengantembakau lalu dihisap;Menimbang, bahwa benar terdakwa mengunakan = ganjatersebut oleh karena terdakwa sedang menghadapi masalah sulityaitu. penyakit Hepatitis C dan HIV/ AIDS dan apabilamengkonsumsi ganja tersebut terasa nyaman dan tubuh segar;Menimbang, barang bukti yang diajukan dipersidangandengan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium BadanNarkotika Nasional Nomor: 443D/IV/2011/UPT

mengepal dengan jaritelunjuk agak menonjol ke depan, langsung memukul ke arah kening saksi korbankiki Nanang sebelah kiri tepatnya di atas alis, kemudian setelah memukul saksikorban Kiki Nanang lalu terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi korban KikiNanang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang memukul saksi korban kikiNanang Eka Saputra, maka saksi korban Kiki Nanang Eka Saputra merasa pusingkepalanya serta lecet di kening + 2 cm dan ada benjolan di keningnya dan harusmendapatkan perawatan di UPT

Puskesmas Tepus II untuk luka yang dideritanya.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari UPT Puskesmas Tepus II,Nomor : 445/096/V1/2014, yang ditandatangani oleh dr.

alis, kKemudian setelahmemukul saksi korban Kiki Nanang lalu. terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi korban Kiki Nanang;Bahwa sebelum terdakwa memukul saksi Kiki, terdakwa tidak ada masalahdengan saksi Kiki dan kondisi terdakwa saat itu dalam keadaan sadar dantidak mabuk minuman keras;Bahwa benar terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi korban dipersidangan dan terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesal atasperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan Visum EtRepertum dari UPT

saat itu saksi Kiki menatap terdakwa dengan cara melotot, lalu terdakwamerasa emosi dan jengkel terhadap saksi Kiki Nanang, kemudian terdakwadengan menggunakan tangan kanannya yang mengepal dengan jari telunjukagak menonjol ke depan, langsung memukul sebanyak 1 kali ke arah keningsaksi korban Kiki Nanang sebelah kiri tepatnya di atas alis, kKemudian setelahmemukul saksi korban Kiki Nanang lalu. terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi korban Kiki Nanang;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari UPT

maksudnya untuk dilerai,kemudian Terdakwa datang untuk melerai dengan cara menarik saudara Galangsupaya mundur, dan memberitahu saudara Kiki Nanang Eka Saputra supayatidak usah berkelahi, pada waktu itu saudara Galang mau berhenti tetapi saudaraKiki Nanang Eka Saputra tidak mau berhenti dan melotot matanya ketika melihatTerdakwa, lalu Terdakwa memukul Saksi Korban dengan tangan kosongsebanyak satu kali mengenai dahi Saksi Korban;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan Visum Et Repertum(VER) dari UPT

ENOT melarikan diri ; Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual,menyalurkan, menjadi perantara dalam jual belli 1(satu) paket/bungkus sedang daun ganja keringterbungkus kertas Koran tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.54 H/VIII/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 06 Agustus2009 yang dibuat dan ditandatangan oleh 1). MAIMUNAH,S.Si, NIP. 198104062003122002, 2). TANTI, S.T., NIP.1983082520008022001 dan 3).

ENOT melarikan diri ; Bahwa terdakwa dalam menyimpan, atau menguasalnarkotika Golongan 1 (satu) paket/bungkus sedangdaun ganja kering terbungkus~ kertas Koran tidakmemilik i ijin dari pihak yang berwenang ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.54 H/VIII/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 06 Agustus2009 yang dibuat dan ditandatangan oleh 1). MAIMUNAH,S.Si, NIP. 198104062003122002, 2). TANTI, S.T., NIP.1983082520008022001 dan 3).

Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa : 1 (dua)bungkus/paket sedang daun ganja kering terbungkus' kertasKoranMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telahdilakukan penyitaan secara sah menurut hukum dan setelahditeliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkan kepadasaksi saksi serta terdakwa, sehingga keberadaannya dapatditerima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 54 H/VIII/2009/UPT

ENOT melarikan diri ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.54 H/VIII/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 06 Agustus2009 yang dibuat dan ditandatangan oleh 1). MAIMUNAH,S.Si, NIP. 198104062003122002, 2). TANTI, S.T., NIP.1983082520008022001 dan 3).

persidangan tersebut di atas, didukung pula oleh keterangan terdakwa sendiri, dimanaterdakwa mengakui telah menjadi perantara antara RIKIRICARDO als IKI bin NAJMULOH untuk menjual ganja kepadaFIKRI als COKI dan ENOT (DPO) seharga Rp 200.000, , makaMajelis dapat menarik kesimpulan bila Terdakwa telahterbukti sebagai perantara jual beli ganja yang kedapatandidalam bagasi/jok motor Yamaha Vega R warna biru putih No.Pol F6849UR, dan Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 54 H/VIII/2009/UPT

Bahwa dalam pengelolaan sumber daya air termasuk merubah bentukalur Sungai adalah merupakan kewenangan UPT PSDA Kualuh BarumunDinas PSDA Provinsi Sumatera Utara.3. Bahwa dengan tidak diikutsertakannya UPT PSDA Kualuh BarumunDinas PSDA Provinsi Sumatera Utara sebagai pihak yang berwenangdalam pengelolaan sumber daya air, maka jelas gugatan paraPenggugat kurang pihak sehingga selayaknya gugatan para Penggugatuntuk ditolak atau setidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;lll.

Bahwa berdasarkan surat tersebut diatas jelas secara nyata yangberwenang dalam pengelolaan Sumber Daya Air di KabupatenLabuhanbatu adalah UPT PSDA Kualuh Barumun Dinas PSDA ProvinsiSumatera Utara.4.

Bahwa terkait dengan izin mendirikan bangunan yang diterbitkan olehTergugat pada objek perkara sebagaimana gugatan para Penggugatdilengkapi dengan surat Kepala UPT PSDA Kualuh Barumun Dinas PSDAProvinsi Sumatera Utara Nomor 545/932/PSDAKB/2013 tanggal 12 Juli2013 perihal Rekomendasi Normalisasi dan Perkuatan Tebing Sei AekTapa.5.

Page 34adalah untuk mendirikan bangunan ruko adalah diatas tanah orangpribadi dan bukan diatas sungai yang ditimbun, IMB dimaksud diberikankepada pemohon setelah adanya surat Kepala UPT PSDA KualuhBarumun Dinas PSDA Provinsi Sumatera Utara Nomor 545/932/PSDAKB/2013 tanggal 12 Juli 2013 perihal Rekomendasi Normalisasi danPerkuatan Tebing Sei Aek Tapa sebagai salah satu persyaratanpermohonan IMB dari pemohon.5.

Fotocopy Surat Kepala UPT Pengelolaan Sumber Daya Air Kualuh BarumunDinas Pengelolaan Sumber Daya Air Provinsi Sumatera Utara Nomor6032/3802/PSDAKB/2011 tanggal 27 Oktober 2011 perihal Pemberian IzinMendirikan Bangunan sepanjang Bantaran Sungai yang ditujukan kepadaKepala Dinas Cipta Karya dan Permukiman Kabupaten, selanjutnya diberitanda TI.TII.TII.TIV1;2.

halaman Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA Mtpdengan aslinya, diberi tanda P.5.6.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0564/TLB/III2011 atas nama calonsuami dari anak para Pemohon (Muhammad Nazhan) tertanggal 1 Maret2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Banjar, bermeterai cukup dan bercap pos (zegelen) sertacocok dengan aslinya, diberi tanda P.6;7.Fotokopi Checklist Screening Covid19 atas nama Siti Humaira tanggal 15September 2020 yang dikeluarkan oleh UPT

Puskesmas Beruntung BaruKabupaten Banjar, bermeterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocokdengan aslinya, diberi tanda P.7;8.Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama anak para Pemohon (SitiHumaira) Nomor 28/PKMBB/TUSKKI/IX/2020 Tanggal 15 September 2020yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Beruntung Baru, bermeterai cukupdan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, diberi tanda P.8;9.FotokopiSurat Keterangan Kesehatan atas Nama calon suami dari anakpara Pemohon Nomor 384/PKM.MT/SKCP

/IX/2020 Tanggal 16 September2020 yang dikeluarkan oleh UPT.

lahir 26 Januari2003 masih berusia 17 tahun 8 bulan atau belum mencapai usia 19 tahun danfotokopi Akta kelahiran atas nama calon suami anak para Pemohon yangmemberi bukti bahwa calon suami anak para Pemohon bernama MuhammadNazhan bin Abdul Muin tersebut lahir 22 Mei 1995 sudah berusia 25 tahun 4bulan atau sudah dewasa;Menimbang, bahwa alat bukti P.7, P.8, dan P.9 berupa fotokopi SuratKeterangan kesehatan atas nama anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon, yang dikeluarkan oleh dokter UPT

Puskemas Beruntung BaruKabupaten Banjar dan UPT.

Kepala UPT. Tahura Ngurah Rai ; c. Surat No. 2303/00251.03.200/VI/12, tanggal 28 Juni 2012,perihal : lampiran akan dilaksanakan Penetapan Batas BidangTanah yang ditujukan kepada Kepala Dinas Kehutanan PropBali;d. Surat No. 4286/00251.03.200/XI/12, tanggal 21 November2012, perihal : lampiran akan dilaksanakan PenetapanBatas Bidang Tanah, yang ditujukan kepada Kepala DinasKehutanan Prop. Bali u/b.Kepala UPT. Tahura Ngurah Rai ; 9.

Kepala UPT. Tahura Ngurah Rai (setelah dicocokkanternyata sesuai dengan fotocopy) ; 35. Bukti...35. Bukti P34 :36. Bukti P35 :37. Bukti P36 :38. Bukti P37 :39. Bukti P38 :Surat No. 4286/00251.03.200/XI/12, tanggal 21 November 2012,perihal pemberitahuan akan dilaksanakan Penetapan Batas BidangTanah, yang ditujukan kepada Kepala Dinas Kehutanan Prop. Bali u/b.Kepala UPT.

Bukti TI INT1933Surat Kepala UPT. Tahura Ngurah Rai No. 522/128/THR.NR, tanggal 22 Nopember 2012 tentang MohonBantuan Tenaga Ukur (setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan fotocopy) ; Berita Acara tanggal 27 Nopember 2012 tentang BeritaAcara Hasil Pengecekan Lapangan Bidang Tanah An.

Tahura Ngurah Rai Provinsi Bali (setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya) ; Surat Kepala UPT. Tahura Ngurah Rai Nomor :522) sss522/136/THR.NR, tanggal 11 Desember 2012 tentangPeringatan (setelah dicocokkan ternyata sesuai denganfotocopy) ; Surat tanggal 28 Desembr 2012 tentang Surat Jawabanatas Surat Kepala UPT. Tahura Ngurah Rai Nomor:522/136/THR.NR, tanggal 11 Desember 2012, oleh Prapto20. Bukti TIT INT2021. Bukti T. INT2122. Bukti TI INT2223.

Bukti TH INT23Widodo (setelah dicocokkan ternyata sesuai denganfotocopy) ; Surat Kepala UPT.

Yogyakarta;

Yogyakarta;

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1403-KW-12072018-0008, tanggal 12 Juli 2018 atas nama SUREJEKI dengan NOVA WINARTI yang diterbitkan oleh Kepala UPT. Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

3.

Menyatakan hak asuh anak terhadap anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama MADHIAZ TEOFANO PANJAITAN, Jenis kelamin Laki-Laki, Tempat / Tgl Lahir : Dumai / 19 Maret 2019, seperti termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1403-LU-150152019-003, tanggal 16 Mei 2019 atas nama MADIAZ TEOFANO PANJAITAN yang diterbitkan oleh Kepala UPT.

UPT.