Putusan No.276/PID/2014/PT.DKI.e Bahwa barang bukti yang disita oleh petugas dari dalam tas yang dibawaoleh LA BASRI sebanyak 116 butir seberat 35 gram disisinkan sebanyak 5butir seberat 5 gram untuk pemeriksaan di Laboratorium sedang sisanyatelah dimusnahkan.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 2222 L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 Desember 2013, yang diperiksa UPTLab Uji Narkoba BNN, ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKE DWIWIDAYANTI, S.Si, M.Si, TANTI, S.T dan mengetahui

Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba LakharBNN, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris:Barang Bukti:Barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat:1 (satu) bungkusplastik bening berisikan 5 (lima) butir tablet warna merahmuda logo 7 dengan berat netto seluruhnya 1,3897 gram.Barang bukti tersebut adalah milik terdakwa La Ode Masri, La Basri, dan Arjun;Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan

RI Nomor 35 tentang Narkotika,sedangkan barang bukti Shabu positif mengandung Metamphetamina yangtercantum dalam nomor urut 61 dalam daftar Narkotika Golongan padaLampiran UU RI Nomor 35 tentang Narkotika.Bahwa barang bukti yang disita oleh petugas dari dalam tas yang dibawaoleh LA BASRI sebanyak 116 butir seberat 35 gram disisinkan sebanyak 5butir seberat 5 gram untuk pemeriksaan di Laboratorium sedang sisanyatelah dimusnahkan.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 2222 L/XII/2013/UPT

,Apt selaku) Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba LakharBNN, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris:Hal. 9 dari 20. hal.

Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba LakharBNN, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris:Barang Bukti:Barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat:1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 5 (lima) butir tablet warna merahmuda logo 7 dengan berat netto seluruhnya 1,3897 gram.Barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa La Ode Masri, La Basri, dan ArjunHal. 13 dari 20. hal.

brutto.Bahwa terdakwa ADE IRWANSYAH setelah diinterogasi mengakui Narkotikajenis ganja kering tersebut dibeli oleh terdakwa dari ERWIN (DPO) dengan harga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), dan terdakwa memperoleh keuntungan untuk penjualanGanja tersebut sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah) yang terdakwa gunakan untukbiaya makan dan keperluan seharihari.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut terhadap 2 (dua) paket,berdasarkan hasil uji Laboratorium Uji Narkoba dari BNN RI No. 8A/I/2014/UPT

;Bahwa terdakwa ADE IRWANSYAH setelah diinterogasi mengakuiNarkotika jenis ganja kering tersebut dibeli oleh terdakwa dari ERWIN(DPO) dengan harga Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) ;Bahwa terdakwa memperoleh keuntungan untuk penjualan Ganja tersebutsebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) yang terdakwa gunakan untukbiaya makan dan keperluan seharihari ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut terhadap 2 (dua) paket,berdasarkan hasil uji Laboratorium Uji Narkoba dari BNN RI No. 8A/1/2014/UPT

Bahwa terdakwa ADE IRWANSYAH setelah diinterogasi mengakuiNarkotika jenis ganja kering tersebut dibeli oleh terdakwa dari ERWIN(DPO) dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;Bahwa terdakwa memperoleh keuntungan untuk penjualan Ganja tersebutsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang terdakwa gunakan untukbiaya makan dan keperluan seharihari ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut terhadap 2 (dua) paket,berdasarkan hasil uji Laboratorium Uji Narkoba dari BNN RI No. 8A/1/2014/UPT

Bahwa terdakwa ADE IRWANSYAH setelah diinterogasi mengakuiNarkotika jenis ganja kering tersebut dibeli oleh terdakwa dari ERWIN13(DPO) dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), dan terdakwamemperoleh keuntungan untuk penjualan Ganja tersebut sebesar Rp.1.000.000,(satu juta Rupiah) yang terdakwa gunakan untuk biaya makandan keperluan seharihari ;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut terhadap 2 (dua) paket,berdasarkan hasil uji Laboratorium Uji Narkoba dari BNN RI No. 8A/1/2014/UPT

Ut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional RI Nomor : 270A//2014/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 21 Januari 2014, setelah dilakukanpemeriksaan secara Labortoris disimpulkan bahwa barang bahan/daun tersebut diatas adalah obenar = ganja THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I nomor urut8 dan 9 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,

BUL BUL.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional RI Nomor : 270A/1/2014/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 21 Januari 2014, setelah dilakukanpemeriksaan secara Labortoris disimpulkan bahwa barang bahan/daun tersebut diatas adalah obenar~ = ganja THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I nomor urut8 dan 9 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Hal. 05 dari 14 hal PUTUSAN NO. 394/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.

menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman tersebut tanpamendapat ijin dari Departemen Kesehatan RI atau instansi terkaitlainnya dan tidak berhubungan dengan pekerjaan terdakwa =;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum.Unsur Narkotika Golongan I;Bahwa dari fakta persidangan terungkap :Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories BNN No. 270A/I/2014/UPT

LAB UJINARKOBA tanggal 21 Januari 2014 yang ditandatangani olehKuswardani, S.Si., M.Farm., Apt. selaku Kepala UPT Laborratorium UjiNarkoba BNN, terhadap barang bukti yang diperoleh (satu) plastik warnahitam yang didalamnya berisi (satu) bungkus kertas coklat yang berisinarkotika jenis ganja mengandung THC (Tetrahydrocannibinol) terdaftardalam Golongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009berdasarkan dan dengan barang bukti sisa pemeriksaan dengan berat netto13,8009 gram.Dengan demikia

Menjatuhkan tindakan terhadap Anak oleh karena itu berupaperawatan selama 7 (tujuh) bulan, di Lembaga PenyelenggaraKesejahteraan Sosial (LPKS) UPT Taman Harapan, yang beralamat diGang Macan, Desa Gampong Jawa Belakang, Kecamatan Langsa Kota,Kota Langsa;3. Memerintahkan Penuntut Umum segera mengeluarkan Anak dariRumah Tahanan Negara;4. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkarasejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah membaca:1.

Bahwa kami penuntutumum tidak pada intinya sependapat dengan majelis hakim terkait tindakpidana yang yang dilakukan anak dan tidak akan mengulangulang faktafakta hukum yang telah terungkap secara jelas di Salinan Putusan, tetapikami tidak sependapat dengan hukuman yang dijatuhkan karena majelisHakim telah menjatuhkan hukuman terhadap anak pelaku Anak berupatindakan terhadap Anak oleh karena itu berupa perawatan selama 7 (tujuh)bulan, di Lembaga Penyelenggara Kesejahteraan Sosial (LPKS) UPT TamanHarapan

dewasasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana Jo UndangUndang Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak sebagaimanadalam dakwaan tunggal, telah dipertimbangkan dengan tepat dan benaryang didasarkan atas fakta hukum yang diperoleh di persidangan, serta telahsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, demikian pula mengenaitindakan yang dijatuhnkan terhadap Anak berupa lamanya perawatan diLembaga Kesejahteraan Sosial (LPKS) UPT

perkara ini di tingkat banding;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 7/PID.SUSANAK/2021/PT BNAMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan PengadilanNegeri Kuala Simpang tanggal 21Juli 2021 Nomor 6/Pid.SusAnak/2021/PNKsp yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan, sedangkan MajelisHakim menjatuhkan tindakan kepada Anak berupa perawatan di LembagaPenyelenggara Kesejahteraan Sosial (LPKS) UPT

Pemohon, sehingga munculkeinginan dari para pemohon dengan dukungan keluarga para pemohonuntuk mengangkat seorang anak;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 11 Agustus 2012, telahditemukan seorang bayi perempuan di pinggir jalan Raya SeminKlatentepatnya dipedukuhan Bendo Rt/Rw 01/, 04, Desa Sumberejo, KecamatanSemin, Kabupaten Gunungkidul, oleh karena itu para pemohon bermaksuduntuk mengadopsi bayi tersebut;Dalam proses selanjutnya, bayi tersebut oleh Polsek Semin dititipkan untukdirawat di UPT

dengan tanda bukri P7;Foto copy Surat penyerahan bayi temuan warga dari Kepala Desa SumberejoNomor : 20/Sdj/VUI/2012 tertanggal Sumberejo, 24 Agustus 2012, dengantanda bukti P8;Foto copy surat Penitipan Bayi hasil penemuan warga Nomor : B/199/VII/2012 tertanggal Semin 11 Agustus 2012 , dengan tanda bukti P9;Foto copy lembar disposisi dari Polsek Semin mengenai penitipan bayi hasiltemuan tertanggal 11 Agustus 2012 Nomor 13/199/VIHI/2012, dengan tandabukti P10;Foto copy Surat penitipan bayi kepada UPT

Puskesmas Semin II, NomorSurat 445/112/VII/2012, tertanggal Semin 16 Agustus 2012, dengan tandabukti P11;Foto copy Surat dari UPT Puskesmas Semin II tetang pemberitahuanPenemuan Bayi kepada Dinas Sosial dan Nakertrans Kab.

Sosial Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kabupaten Gunungkidul, dengan tanda bukti P14;Foto copy Surat penemuan seorang bayi di pinggir jalan raya Semin,Nomor : tanggal surat 19102012, dari Dinas Sosial Tenaga Kerja DanTransmigrasi Kabupaten Gunungkidul, dengan tanda bukti P15;Foto copy surat Penyerahan bayi hasil temuan warga, Nomor : B/224/IX/2012, tanggal 26 September 2012, dari Dinas Sosial Tenaga Kerja DanTransmigrasi Kabupaten Gunungkidul, dengan tanda bukti P16;Foto copy surat penitipan bayi ke UPT

sehingga membentur daerah hidung, mata sebelah kanan, kemudianmemukul bagian kepala, dahi bagian kiri, bagian leher kiri dan leher kanan,kemudian memukul daerah bahu bagian belakang sebelah kanan dan tangansebelah kanan serta menendang kaki kanan saksi korban denganmenggunakan kaki kiri terdakwa, selanjutnya saksi korban melaporkankejadian tersebut ke Polsek Gambut sehingga terdakwa berhasil diamankandi Polsek Gambut untuk proses lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Dinas Kesehatan UPT

saksi korbanHal.9.dari 16 hal No.3/Pid/B.13/PN.MTPdengan mengambil posisi jongkok, lalu mengayunkan tangan kanan kearah wajahsecara berulang ulang sehingga membentur daerah hidung, mata sebelah kanan,kemudian memukul bagian kepala, dahi bagian kiri, bagian leher kiri dan leherkanan, kemudian memukul daerah bahu bagian belakang sebelah kanan dan tangansebelah kanan serta menendang kaki kanan saksi korban dengan menggunakan kakikiri terdakwa ;e Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Dinas Kesehatan UPT

pengertian apa artisesungguhnya dari pada Penganiayaan, menurut yurisprudensi arti penganiayaanHal.11.dari 16 hal No.3/Pid/B.13/PN.MTPialah perbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak rasa sakit atauluka ;Menimbang, bhawa berdasarkan fakta dipersidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa dari keterangan Saksi NOOR JUMIAH Binti (Alm) JAMHARI, SaksiHj.JUBAIDAH Binti(Am) JUNAIDI, Saksi AHMAD FADILLAH Bin (Alm)FATHUL RAHMAN , alat bukti surat berupa Visum Et Revertum DinasKesehatan UPT

dengan posisi duduk, terdakwa mendekatisaksi korban dengan mengambil posisi jongkok, lalu mengayunkan tangan kanankearah wajah secara berulang ulang sehingga membentur daerah hidung, matasebelah kanan, kemudian memukul bagian kepala, dahi bagian kiri, bagian leherkiri dan leher kanan, kemudian memukul daerah bahu bagian belakang sebelah13kanan dan tangan sebelah kanan serta menendang kaki kanan saksi korbandengan menggunakan kaki kiri terdakwa ;e Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Dinas Kesehatan UPT

Ariyanis Rasdyahati, sebagai Kepala UPT PuskesmasTalango.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatas,Penuntut Umum dipersidangan mengajukan 5 (lima) orang Saksi dimana telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang sesuai dengan agamanya masingmasing, sebagai berikut:1.

AriyanisRasdyahati, sebagai Kepala UPT Puskesmas Talango ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa tidak mengajukan Saksi yang dapat menguntungkan ataupun meringankandiri Terdak wa; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan,sebagai berikut:e Bahwa, terdakwa dituduh melakukan penganiayaan terhadap korban Niatunkarena terdakwa melerai ibu terdakwa yang sedang cekcok mulut dengan korbane Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 11 September 2012 jam.

Ariyanis Rasdyahati, sebagai Kepala UPT PuskesmasTalango ; 79 2222222 22 2Menimbang, bahwa Hakim dipersidangan membacakan Laporan HasilPenelitian Kemasyarakatan untuk Pengadilan Anak, No.

PARYO,yang sebelumnya sudah diberitahu tentang rencana mengambiluang di Kantor UPT DINDIKBUT, lalu menuju Pom BensinKertijayan dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnaHal 3 daril3 hal. Putusan Nomor : 123/Pid. /2014/PT.Smg.putin tanpa plat nomor milik Terdakwa I WARUJI Als. ROJI BinDASURI.Setelah sampai di Pom Bensin Kertijayan kemudian Terdakwa IWARUJI Als. ROJI Bin DASURI SMS Sdri SRI HARYATI yang isinya SAYA SUDAH SIAP, DIDEPAN POM BENSIN lalu oleh Sdri.

PARYO langsung masuk kedalam ruangan Kantor UPT DINDIKBUT dengan kepala tertutuphelm dan cadar sambil membawa golok yang saat itu di dalamruangan ada saksi MARYANTI, saksi SULASTRI dan Sdri. SRIHARYANTI Spd. Msi Binti PARNOMIHARJO (dalam berkas lain);Kemudian Terdakwa I. WARUJI Als. ROJI Bin DASURI menghampiriSaksi SULASTRI dan memukul punggung sebelah kiri dan kepadaSaksi SULASTRI tersebut lalu mengambil HP merk Nokia seri 2600Classic warna hitam, dengan No.

Bahwa setelah melakukan perbuatannya tersebut, selanjutnyakedua terdakwa pergi meninggalkan kantor UPT DINDIKBUTdengan membawa barangbarang curian tersebut. Bahwa pada saat kejadian tersebut, saksi MARYANTI, saksiSULASTRI, dan Sdri SRI HARYANTI Spd. Msi Binti PARNOMIHARJO(dalam kerkas lain) tidak melakukan perlawanan. Bahwa kedua terdakwa dalam mengambil barangbarang tersebuttanpa kehendak dan seijin dari pemiliknya, sedangkan Sdri SRIHARYANTI Spd.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek seluruhnya;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Namisee Christine Saputri Gulo) dengan Tergugat (Agus Liston Tobing) yang dilangsungkan pada tanggal 2 Desember 2015 dan dicatatkan pada Kantor UPT

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau tanggal 18 Desember 2015 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Perkawinan Nomor 1403-KW-18122015-0001, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

strong>;

., tanggal 2 Desember 2015 yang dikeluarkanoleh UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau diKabupaten Bengkalis tanggal 18 Desember 2015, diputus karena perceraian, sebabantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan masalah ekonomi, yang mana Tergugat telah meninggalkankediaman dengan Penggugat sejak tahun 2016 dan tidak diketahui lagikeberadaannya dan permohonan Penggugat untuk hak asuh atas kedua anaknyayang bernama .........

dibawah umur sebaiknyapemeliharaannya diserahkan kepada orang terdekat dan akrab dengan si anakyaitu Ibu;Menimbang, bahwa bukti surat P5 berupa Fotokopi Kutipan AktaKelahiran nomor ........... yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung, menerangkan bahwa ........ , lahirpada tanggal 22 Februari 2017, dan bukti P6 berupa Fotokopi Kutipan AktaHalaman 17 dari 22, Putusan Perdata Gugatan Nomor ..............Kelahiran nomor ............. yang dikeluarkan oleh UPT

peristiwa perkawinan dilangsungkan dan tempat terjadinyaperceraian, sehingga dalam dalam perkara a quo oleh karena perkawinanHalaman 19 dari 22, Putusan Perdata Gugatan Nomor ..............antara Penggugat dan Tergugat dilakukan di Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis sedangkan gugatan perceraian diajukan di Kota Bandar Lampung,maka Majelis perlu untuk memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriTanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada UPT

20 dari 22, Putusan Perdata Gugatan Nomor ..............Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;reMENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat (..............05 ) dengan Tergugat(... ee eceeeeeeee ee ees ) yang dilangsungkan pada tanggal 2 Desember 2015 dandicatatkan pada Kantor UPT

Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau tanggal 18 Desember2015 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Perkawinan Nomor .......... , putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menetapkan hak asuh anak bernama .........+ lahir di Pangkalan Kerincitanggal 2 Februari 2014 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor ...........yang dikeluarkan oleh UPT Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis tertanggal 28 Juni 2016

kepada Serly Juliansyah seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) paket untuk digunakan bersamaTerdakwa Kartomi dimana Terdakwa telah menawarkan, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan kepada saksi Afrilyansyah tersebut,tidak memiliki surat ijin dari pihak yang berwenang dan Terdakwa telahmemperolehnya dari seseorang di daerah Panjang Bandar Lampung.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris No.297A//2010/UPT

Bahwa berdasarkanberita acara pemeriksaan Laboratoris No. 297A/I/2010/UPT LAB. UuJlNARKOBA tanggal 22 Januari 2010 dari UPT Uji LaboratoriumPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Jakarta yang dibuat danditandatangani oleh Maimunah S.SI, Rieska Dwi Widiyati, S.Si.,M.Si danHal. 4 dari 12 hal. Put.

saksi Afrilyansyah untuk digunakan kembali bersama Terdakwa,dimana Terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis Shabu tersebutternyata tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah atau ternyata tidakdapat menunjukkan suratsurat kepemilikan atau tidak memiliki surat ijindari pihak yang berwenang baik dari balai pengobatan, resep dokterataupun salinan resep dokter maupun dari Apotik yang telah diberikanijin oleh pihak yang berwenang ;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris No.297A//2010/UPT

Kedaton, BandarLampung dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi David,dan saksi Heru serta melakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 ( satu ) buah kotak yang berisikan 2 ( dua ) bungkus plastik klipukuran besar dan 2 ( dua ) bungkus plastik klip ukuran kecil yangdidalamnya berisi butiran kristal yang di duga narkotika jenis shabu, 1( satu ) buah timbangan digital dan 1 ( satu ) perangkat alat hisap shabu/bong.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No. 401 J/X/ 2013/ UPT

M.Si dan diketahui / ditanda tanganioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN KUSWARDANI, S.Si,M.Farm.

Bandar Lampung dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saksi David, dan saksi Heru sertamelakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 ( satu ) buahkotak yang berisikan 2 ( dua ) bungkus plastik klip ukuran besar dan 2( dua ) bungkus plastik klip ukuran kecil yang didalamnya berisi butirankristal yang di duga narkotika jenis shabu, 1 ( satu ) buah timbangan digitaldan 1 ( satu.) perangkat alat hisap shabu/ bong =;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No. 402 J/X/ 2013/ UPT

. : 14325 / DISHUB / UPT SG / II / 2018, Tanggal 09 Februari 2018.

. : 14325 / DISHUB / UPT SG / II / 2018, Tanggal 09Februari 2018.C. Sertifikat Keselamatan No. 14325 / DISHUB / UPT SG / Il / 2018,Tanggal 09 Februari 2018D. Surat Keterangan Kecakapan Nomor : 1477 / DISHUB KI / ALKTM /Ill / 2016, Tanggal 03 Maret 2018.E. Barang Barang Kotak dengan jumlah 291 Kotak/Karung, terdiri Dari :a.

Pas Kecil No. : 14325 / DISHUB / UPT SG / II / 2018, Tanggal 09Februari 2018.C. Sertifikat Keselamatan No. 14325 / DISHUB / UPT SG / Il / 2018,Tanggal 09 Februari 2018D. Surat Keterangan Kecakapan Nomor : 1477 / DISHUB KI / ALKTM /Ill / 2016, Tanggal 03 Maret 2018.E.

Pas Kecil No. : 14325 / DISHUB / UPT SG / Il / 2018, Tanggal 09Februari 2018.Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 116Pid.Sus/2018/PN TbhC.D.Sertifikat Keselamatan No. 14325 / DISHUB / UPT SG / Il / 2018,Tanggal 09 Februari 2018Surat Keterangan Kecakapan Nomor : 1477 / DISHUB KI / ALKTM /Ill / 2016, Tanggal 03 Maret 2018..

Pas Kecil No. : 14325 / DISHUB / UPT SG/ 1/ 2018, Tanggal 09 Februari 2018.3. Sertifikat Keselamatan No. 14325 / DISHUB /UPT SG/ II / 2018, Tanggal 09 Februari 20184. Surat Keterangan Kecakapan Nomor : 1477 /DISHUB KI /ALKTM / Ill / 2016, Tanggal 03 Maret 2018.5.

Sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.80C/III/2012/UPT LAB UJI NARKOBA yang ditandatangani oleh pemeriksa padalaboratorium Uji Narkoba Badan Narkita Nasional MAIMUNAH, S. Si, M. Si. NIP.19810406 200312 2 002, TANTI, ST. NIP. 19830825 200802 2 001, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si, M.Si.

Sesuai BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 80C/III/2012/UPT LAB UJI NARKOBA yangditandatangani oleh pemeriksa pada laboratorium Uji Narkoba Badan Narkita NasionalMAIMUNAH, S. Si, M. Si. NIP. 19810406 200312 2 002, TANTI, ST. NIP. 19830825200802 2 001, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si.

NIP. 19801108 200501 2 001 sertaditandatangani dan diketahui KUSWARDANI, S.Si Apt Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN, NRP. 70040687 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut unsur ini telahterpenuhi.2.

DANU ISWANTORO Bin SUKASTO telah ditemukanzat Narkotika jenis Met Amhetamine yang merupakan zat Narkotika Golongan Iberdasarkan UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 80C/III/2012/UPT LAB UJI NARKOBAyang ditandatangani oleh pemeriksa pada laboratorium Uji Narkoba Badan NarkitaNasional MAIMUNAH, S. Si, M. Si. NIP. 19810406 200312 2 002, TANTI, ST. NIP.19830825 200802 2 001, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si.

JEMIAFRIADI SUSILO (Dokter pada UPT Pukesmas Saung Naga KecamatanKikim Barat) selaku dokter pemeriksa pada pokoknya menerangkan bahwabenar Saksi NOPRI YADI BIN MUHARDIN berdasarkan hasil pemeriksaanditemukan :1. Luka robek di Kepala bagian belakang panjang sekira 20cm(dua puluh centimeter) dan lebar sekira 2cm (dua centimeter).2.

JEMIAFRIADI SUSILO (Dokter pada UPT Pukesmas Saung Naga KecamatanKikim Barat) selaku dokter pemeriksa pada pokoknya menerangkan bahwabenar Saksi NOPRI YADI BIN MUHARDIN berdasarkan hasil pemeriksaanditemukan :1. Luka robek di Kepala bagian belakang panjang sekira 20cm(dua puluh centimeter) dan lebar sekira 2cm (dua centimeter).2. Luka robek di leher sebelah kanan panjang sekira 10cm(sepuluh centimeter) dan lebar 2cm (dua centimeter).3.

JEMI AFRIADI SUSILO(Dokter pada UPT Pukesmas Saung Naga Kecamatan Kikim Barat) selakudokter pemeriksa pada pokoknya menerangkan bahwa benar Saksi NOPRIYADI BIN MUHARDIN berdasarkan hasil pemeriksaan ditemukan :1. Luka robek di Kepala bagian belakang panjang sekira 20cm(dua puluh centimeter) dan lebar sekira 2cm (dua centimeter).2. Luka robek di leher sebelah kanan panjang sekira 10cm(sepuluh centimeter) dan lebar 2cm (dua centimeter).3.

JEMIAFRIADI SUSILO (Dokter pada UPT Pukesmas Saung Naga KecamatanKikim Barat) selaku dokter pemeriksa pada pokoknya menerangkan bahwabenar Saksi NOPRI YADI BIN MUHARDIN berdasarkan hasil pemeriksaanditemukan :1. Luka robek di Kepala bagian belakang panjang sekira 20cm(dua puluh centimeter) dan lebar sekira 2cm (dua centimeter).2. Luka robek di leher sebelah kanan panjang sekira 10cm(Sepuluh centimeter) dan lebar 2cm (dua centimeter).3.

JEMI AFRIADISUSILO (Dokter pada UPT Pukesmas Saung Naga Kecamatan Kikim Barat)selaku dokter pemeriksa pada pokoknya menerangkan bahwa benar SaksiNOPRI YADI BIN MUHARDIN berdasarkan hasil pemeriksaan ditemukan :1. Luka robek di Kepala bagian belakang panjang sekira 20cm (dua puluhcentimeter) dan lebar sekira 2cm (dua centimeter).2. Luka robek di leher sebelah kanan panjang sekira 10cm (sepuluhcentimeter) dan lebar 2cm (dua centimeter).3.

seratus ribu rupiah) hasil penjualan shabu dan 1 (satu) unithandphone merk nokia warna hitam dengan nomor 02135914491 ;e Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya menerima,menyerahkan, menjual atau menjadi perantara jual beli NarkotikaGolongan jenis shabu tersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari Menterikesehatan RI atau Instansi yang berwenang lainnya dan juga bukanuntuk kepentingan ilmu pengetahuan atau kesehatan ;e bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories No.Lab :340.1/IX/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tertanggal 25 September 2012dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotikanasional disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastic bening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,1449gram adalam benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang setelahdilakukan pemeriksaan tersisa 0,1184 gram.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana

DEGUL ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories No.Lab :340.I/IX/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 25 September 2012dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotikanasional disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastic bening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,1449gram adalam benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang

Para Terdakwa mengakui bahwa ganja tersebutadalah miliknya yang diperolehnya dengan cara membeli secara patunganseharga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebanyak 4 paket kecil dariseseorang di belakang Hotel Gany pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2011.Setelah para Terdakwa membeli ganja kemudian pulang ke Apartemen lalumembuatnya menjadi 4 linting serta digunakan bersamasama dan sisanyaTerdakwa simpan di laci meja rias ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 388F/VI/2011/UPT Lab

Uji Narkoba dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional tanggal 27 Juni 2011 terhadap barang bukti 1 (satu) amplopwarna coklat di dalamnya terdapat :e 1 (satu) bungkus plastik bening berkode A berisikan bahan/daundengan berat netto 0,5385 gram, setelah diperiksa sisa beratnya0,3519 gram ;e 1 (satu) bungkus plstik bening berkode B berisikan bahan/daundengan berat netto 0,7894 gram, setelah diperiksa sisa beratnya0,5077 gram ;disimpulkan adalah benar mengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinol

Para Terdakwa mengakui bahwa ganja tersebutadalah miliknya yang diperolehnya dengan cara membeli secara patunganseharga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebanyak 4 paket kecil dariseseorang di belakang Hotel Gany pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2011.Setelah membeli ganja tersebut para Terdakwa pulang ke Apartemen lalumembuatnya menjadi 4 linting kemudian digunakan bersamasama dan sisanyaTerdakwa simpan di laci meja rias ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 388F/VI/2011/UPT

Lab Uji Narkoba dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanHal. 5 dari 11 hal.

tanpa memiliki suratijin dari Menteri Kesehatan RI atau Instansi yang berwenang lainnya dan juga bukan untukkepentingan IImu Pengetahuan atau Kesehatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dilihat dan diperiksa barang bukti berupa : 1(satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0061 (nol komanol nol enam puluh satu) gram yang setelah dilakukan pemeriksaan habis tak tersisa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris dari UPT

Lab : 448.F/VI/2012/UPT LAB.UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, dan barang buktiyang dihubungkan satu dengan surat keterangan ahli tersebut diatas yang saling bersesuaian danmelengkapi, maka telah diperoleh faktafakta hukum dan dari faktafakta itu akandipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur delik pidana dakwaan;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum bersifat subsideritas oleh karena itudipertimbangkan

Juni 2012 sekitar pukul 08.30 WIB, terdakwa ditangkap oleh saksi W A R S E N O, saksiDIKKI NOVIANTO dan saksi ABDU HIDAYAT, SH di Hotel Kebayoran In Kamar 508 diJalan Senayan Kebayoran Baru Jakarta Selatan di Jalan Salak Kelurahan Guntur KecamatanSetiabudi Jakarta Selatan selanjutnya dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkusplastik bening berisi Narkotika Jenis Shabu dengan berat brutto 0,1 gram di dalam laci kamarHotel.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari UPT

Lab : 448.F/V1I/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Juni 2012yang dilakukan oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si dan Tanti S.Tdisimpulkan barang bukti berupa I(satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,0061 adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Bahwa dengan demikian unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman

Kilat.M.K. dan barang bukti diamankan ke Polres Kapuas untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis shabu yang telah disitadari Terdakwa telah dilakukan penimbangan berdasarkan Berita AcaraPenimbangan dari UPT.

Kilat.M.K. telah dilakukan penimbangan berdasarkan BeritaAcara Penimbangan dari UPT. Pengadaian Cabang Kapuas Nomor107/14282.00/2021, tanggal 09 Juli 2021 dengan hasil penimbangan beratbersih kristal sabu berjumlah 1,66 (Satu koma enam puluh enam) gram;Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis shabu yang telah disitasecara sah tersebut, telah dilakukan penyisihan dan pengujian laboratorisberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik CabangSurabaya Nomor Lab.

Kilat.M.K. dan barangbukti diamankan ke Polres Kapuas untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis shabu yang telah disitadari Terdakwa telah dilakukan penimbangan berdasarkan Berita AcaraPenimbangan dari UPT. Pengadaian Cabang Kapuas NomorHal. 5 dari 10 hal.

Kilat.M.K. telah dilakukan penimbangan berdasarkan BeritaAcara Penimbangan dari UPT.

dari temannya yang bernama Iwan (DPO).Bahwa terdakwa membeli daun ganja tersebut dengan maksud untuk dipakaisendiri.Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa tas punggung warna abuabu berisi 2(dua) bungkus berlakban diduga ganja dibawa ke Polsek Batuceperguna Penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman tanpaseijin dari pejabat yang berwenang.Departemen Kesehatan RI)Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.221 k/XI/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 15 Nopember 2013 yang ditanda tangani olehAn.Kepala Upt Laboratorium Uji Narkoba BNN (Kasubbag Tata Usaha) DwiHandayani,S.Si,Msi dengan Kesimpulan : Barang bukti berupa 2(dua) bungkusberlakban warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto 586,4000 gramdengan sisa hasil lab 585,9000 gram adalah benar Ganja mengandung THC (TetraHydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika

(Departemen Kesehatan)Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.221 k/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 15 Nopember 2013 yang ditanda tangani olehAn.Kepala Upt Laboratorium Uji Narkoba BNN (Kasubbag Tata Usaha) DwiHandayani,S.Si,Msi dengan Kesimpulan : Barang bukti berupa 2(dua) bungkusberlakban warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto 586,4000 gramdengan sisa hasil lab 585,9000 gram adalah benar Ganja mengandung THC (TetraHydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan

No.Urut 4. yang memberhentikan Dengan Hormat Pegawai Negeri SipilJONRI SINAGA dari Jabatan Kasubbag Risalah pada Sekretariat DPRDKabupaten Tapanuli Utara Menjadi Staf UPT Pendidikan KecamatanGaroga, Kabupaten Tapanuli Utara ;2.

Urut 4. yang memberhentikan Dengan Hormat Pegawai NegeriSipil JONRI SINAGA dari jabatan Kasubbag Risalah pada Sekretariat DPRDKabupaten Tapanuli Utara Menjadi Staf UPT Pendidikan Kecamatan GarogaKabupaten Tapanuli Utara ;2.

Urut 4. yang memberhentikan Dengan Hormat Pegawai Negeri SipilJONRI SINAGA dari jabatan Kasubbag Risalah pada Sekretariat DPRDKabupaten Tapanuli Utara Menjadi Staf UPT Pendidikan KecamatanGaroga Kabupaten Tapanuli Utara ;2.

Urut 4. yang memberhentikan Dengan Hormat Pegawai Negeri SipilJONRI SINAGA dari jabatan Kasubbag Risalah pada Sekretariat DPRDKabupaten Tapanuli Utara Menjadi Staf UPT Pendidikan KecamatanGaroga Kabupaten Tapanuli Utara ;2. No.

Nomor Urut 4, yang memberhentikan dengan hormat Pegawai NegeriSipil Jonri Sinaga, dari jabatan Kasubbag Risalah pada SekretariatDPRD Kabupaten Tapanuli Utara menjadi Staf UPT PendidikanKecamatan Garoga Kabupaten Tapanuli Utara ;2.